Tellement pas surprenant de voir l’action française se retourner contre Némésis, c’est comme l’ED américaine qui s’est déchirée autour de Kirk, ces losers se détestent entre eux autant qu’ils détestent les autres ils tournent à la haine.

On se moque parfois des désaccords idéologiques entre gauchistes, mais ils sont civils comparés à… ça

Ça fait des siècles qu’on utilise l’appellation lait végétal et que ça se passe bien. C’est pas une invention moderne.

Les lobbies du viol industriel de vaches sont immondes et ont trop de poids dans notre société.

Pas assez instrumentalisable.

Malheureusement, au premier degré, c’est la raison.

Macron a établi des records de déchéance de nationalité pour des français qui s’engagent dans des projets terroristes.

Si la France reconnaît un jour le génocide à Gaza, la question devrait se poser pour les engagés volontaires en Israël.

Lemmy users thinking they’re better than redditors but upvoting this

Document qui va être important dans le contexte du buzz anti-antifa qui bouillonne.

Ça fait plaisir à personne de devoir contextualiser sur le dos d’un blessé/mort, mais la presse grand public s’est fait le relai des instrumentalisations d’extrême droite, donc on se retrouve forcés de devoir présenter un contre-narratif démontrant la supercherie.

Député LFI.

C’est un des gros épouvantails du parti. Chaque fois que le mot magique “antifa” est sorti par un politicien, Arnault se retrouve pointé du doigt comme s’il était le marionnettiste d’une organisation fantôme qui contrôle des méchants assassins gauchistes.

Sur Reddit france c’est à vomir : il faudrait impérativement respecter la mémoire d’un pauvre petit gamin (de 23 ans???) victime des méchants antifa qui cherchent à provoquer de la merde. Bah non en fait, il faut questionner pourquoi Némésis harcèlent Rima Hassan, pourquoi ils ramènent un service d’ordre, pourquoi ça a pu en arriver là…

La presse qui se fait le relai des déclarations et tweets de toute la droite qui instrumentalisent un potentiel cadavre encore frais c’est une catastrope de déontologie (comme si ça existait encore). Les articles en sont remplis, alors qu’on a pas encore les faits.

La seule chose qu’on sait avec certitude à ce stade, c’est que Nemesis viennent systématiquement foutre la merde aux events de gauche un peu médiatisés, en cherchant à provoquer de la violence. L’état laisse faire et s’en lave les mains, la gauche doit se protéger toute seule, alors que même une petite manif d’ED a le droit à des escortes de police à la demande. Évidemment que ça allait mal finir tôt ou tard. Pas un mot des politiciens fachos à ce sujet, ils ne sont intéressés que par la récupération.

Arnault est déjà condamné par association alors qu’il est même pas présent. Ça serait la faute de LFI aussi.

Ils affirment également qu’un collaborateur du député LFI Raphaël Arnault se trouvait dans ce groupe.

Moins de 48 heures avant la violente agression d’un membre du service d’ordre de Némésis par des antifascistes à Lyon, le groupe LFI à l’Assemblée nationale volait une nouvelle fois au secours du groupuscule cofondé par le député Raphaël Arnault.

La qualité des photos c’est celles d’une Arashi / Insta360, ça fait du 8K panoramique pour 500€ d’investissement. Pour 100€ de plus, la télécommande (nécessaire pour déclencher les photos sur le toit de la voiture) vient avec GPS intégré, ça rajoute automatiquement le géotaguage aux images. Reste plus qu’à mettre en ligne les photos sur Panoramax, qui s’occupe du reste.

Le problème est au niveau des collectivités qui ne sont pas prêtes à investir 600€ pour avoir des photos de bonne qualité. Je suis d’accord que c’est un très bon projet, mais il faut se modérer dans les propos, un bon projet utilisant un logiciel français ne fait pas d’une localité le fer de lance du souverain.

Dans quel monde quitter yahoo/gmail pour du souverain ça nécessite d’investir 5 millions d’argent public dans un micro datacenter géré par une startup douteuse ? C’est cher payé si le seul but est que ça soit stocké en côte d’or, surtout que l’entreprise qui en fait la gestion est cannoise, appartient à un groupe suisse, dont le patron est un mililardaire qui vit aux USA… pour la souveraineté départementale hors stockage c’est raté.

D’autres régions ont choisi la voie simple et logique de migrer vers BlueMind, Zimbra, Leviia, etc. Ça coûte trois ordres de grandeur de moins (!!!) à mettre en place, et surtout, ça permet de ne pas avoir à gérer tout ce qui est nécessaire légalement pour la bureautique d’une collectivité : DPA, journalisation, archivage, MFA, TLS…

Je t’assure qu’à long terme la Côte d’or est en train de se tirer une balle dans le pied. Elle se retrouvera cliente captive de Policloud. Ces décisions sont insensées et coûteront cher en temps et en argent au département. Faut ouvrir les yeux et réclamer des comptes à Sauvadet sur le sujet, c’est incohérent de l’applaudir quand ce qu’il fait tire dans la direction opposée de ce que tu sembles désirer.

Le délit de fuite n’est pas puni de mort.

Cette communauté n’a pas de place pour les gens qui cherchent des excuses aux violences policières.

Particulièrement quand elles sont dans un contexte raciste que tu sembles ignorer avec trop d’aisance.

Je pousse, mais faut être sérieux, “ressembler à un fer de lance du numérique souverain sous son impulsion” alors qu’ils se sont fait pigeonner par une startup qui va faire reculer leur transition vers un potentiel cloud souverain, c’est incohérent. La désinformation ne vient pas de toi, pour clarifier je n’accuse pas directement, ça vient du lien que tu as partagé. En le relisant tu devrais te rendre compte que ce n’est pas du journalisme mais un communiqué de presse qui reprend les codes de la startup avec laquelle ils ont signé (et encore ils y sont allés doucement sur la partie IA et bullshit du dossier de presse).

Il y a un piège de “souverainwashing” dans cette histoire, tout ce qui inclut le mot français ou souverain n’est pas nécessairement une bonne chose. Parfois ça peut être l’inverse, quand David Gurlé est impliqué ça sent très mauvais, et Sauvadet a un passif de détournements de fonds du département, dont il s’est sorti face à la justice alors que son passé est bien documenté.

Si sincèrement tu penses que le département est un fer de lance du souverain parce qu’il a mis des webcam 360 sur une voiture en utilisant un projet tiers, et qu’il a monté un micro datacenter qui sent l’embrouille, bah en fait… y’a un problème ? C’est quoi qui fait que tu as “du mal à te prononcer” ? Si c’est parce que tu es investi émotionnellement dans le succès de ce type de projet, il va falloir prendre le recul objectif nécessaire pour le critiquer pour ce qu’il est.

Je suis peut-être chiant à me battre comme ça, mais si les journalistes ne font pas le travail d’enquête et d’analyse critique, c’est aux citoyens de le faire. Sinon d’autres projets similaires apparaitront dans d’autres collectivités, et le pigeonnage se généralisera. On doit se prononcer, au minimum demander des explications et des clarifications face à leur communiqué de presse rempli d’aberrations.

Les flics qui ont tué Adama ne connaissaient pas son passé. Pour eux c’était un mec comme un autre qu’ils interpellaient. Que ça soit eux sa cause de mort ou non, ils l’ont quand même étouffé et ont ignoré ses supplices. Il aura fallu 10 ans mais tout de même : « le parquet reconnaît « un lien de causalité » entre l’interpellation et la mort d’Adama Traoré ».

La police et la presse ont fait une campagne de dénigrement de la personne, se sont concentrés sur son passé pour “justifier” la situation au lieu de parler de ce qui s’était passé pendant l’interpellation. Il n’y a même pas eu de remise en cause des techniques utilisées pour le restreindre. La justice, après avoir admis le lien de causalité, a conclu que tout s’est passé dans le cadre de la loi.

Tant qu’il y a des gens qui raisonnent comme toi, cette affaire restera emblématique de la violence policière en France. La police est toujours à trouver des excuses à postériori, en comptant sur les citoyens pour accepter leurs justifications et les défendre. Ne répète pas bêtement le même message, on peut mettre en avant plusieurs affaires à la fois, celle-ci a son importance et ne prend pas de place qui pourrait être utilisée par d’autres (qui sont étouffées de la même façon).

Stp tu peux ne pas te faire avoir par des effets d’annonce 🥺

Côte d’or street c’est un projet qui se fait en deux semaines avec un conducteur de voiture et un techos débutant. Panoramax n’est pas local, c’est développé par OpenStreetMaps, c’est juste l’outil qui a été utilisé pour réaliser Côte d’or street. C’est une initiative sympa, par contre “fer de lance du numérique souverain” pour un projet étudiant faut pas forcer.

Quant au “cloud souverain” dont il est question dans cet article c’est un produit vendu par Policloud, une startup détenue par un milliardaire qui a pigeonné la région avec du marketing et des jolis mots. C’est pas un cloud, c’est pas souverain (Suisse), et ils ont payé facile 10x le prix de ce que ça vaut (cf. les autres commentaires dans le fil).

Sauvadet est un technocrate à l’ancienne. Je parie qu’il s’est rempli les poches avec ce deal. Reste sur ton intuition à son sujet.

Grave erreur, je leur ai donné le bénéfice du doute en imaginant que ça pourrait être quelque chose de compétent.

Pourtant j’aurais du savoir, c’était sûr.

Au moins c’est plus clair avec ce pdf, encore une collectivité qui s’est fait pigeonner par Policloud. Le vocabulaire bullshit vient d’eux. C’est une startup qui vend des conteneurs type cargo qu’ils transforment en mini-datacenters hors de prix. Ils appellent ça des clouds, de l’IA, le futur, ils mettent plein de buzzwords dessus, et arrivent à convaincre des villes d’investir dans leur merde. Du coup derrière ces “boitiers de protection”, le département est en train de servir de commercial pour une startup qui revend ses produits de merde à des collectivités qui ne vont rien en tirer. Les profits vont dans les poches de David Gurlé, qui est déjà milliardaire. Grandiose.

Il ressemble (probablement) à ça le datacenter à 5 millions, félicitation aux côte-d’oriens :

[…] pour justifier la création locale d’un cloud (stock de données accessibles à distance).

[…] le cloud consiste en l’établissement d’un “data-center”, une infrastructure numérique, purement locale

C’est un datacenter, pas un cloud.

Niveau stabilité et redondance, ça ne répond pas aux problématiques pour lesquelles les clouds existent.

Moyennant un forfait de 500 euros, le département offre aux collectivités intéressées un “boîtier de protection contre les cyberattaques et les cybermenaces”, permettant de bloquer les tentatives d’intrusion, les fuites de données et de filtrer les contenus malveillants

C’est quoi ce truc, on peut avoir des détails ?

Il y a des marabouts qui vendent de la poudre qui a le même effet pour moins cher.

Si c’est un équivalent fortinet + pfsense avec de la supervision ça peut potentiellement se justifier, mais faut que ça soit bien géré et maintenu sinon ça crée une surface d’attaque supplémentaire… j’ai déjà vu à quoi ressemble l’IT des collectivités, j’ai pas confiance.

“L’IA est un enjeu de souveraineté, d’efficacité et de qualité du service public”, souligne-t-il

Avec sa “puissance de calcul équivalant à 50.000 ordinateurs” (sic.) il ne va pas aller très loin.

Je ne clash pas cette initiative pour le plaisir, c’est bien de les voir essayer, mais vraiment les institutions elles ont besoin d’un énorme coup de pied au cul pour sortir de l’année 2005 et se mettre à jour. Les collectivités se retrouvent coincées avec ce que leurs institutions proposent (et imposent). La souveraineté c’est bien, mais dans ces conditions c’est un recul…

Si ça peut aider à comprendre une partie du problème, quand j’ai eu une opportunité de bosser pour la région Île de France, on m’a proposé 1/3 du salaire que j’avais dans le privé, des conditions de travail inacceptables, et un recul de carrière (commencer au niveau larbin alors que j’étais plus compétent et aussi expérimenté que le DSI qui me faisait l’entretien).

Venant de de Courson qui était opposé à la taxe Zucman, c’est mignon.

Espérons qu’ils fassent quelque chose, littéralement n’importe quoi, les inégalités patrimoniales atteignent des proportions inacceptables, mais je prédis rien de plus à la sortie de cette commission que la proposition d’une petite taxe sur les holdings patrimoniales, comme ce qui était proposé dans le PLF.

Pour rappel, même à droite les gens sont outrés par les inégalités.

Sans surprise, 96 % des sympathisants PS sont favorables à la taxe Zucman, mais ce chiffre reste très élevé chez les sympathisants LR, avec 89 %, et même 92 % chez ceux de Renaissance

On paie tous pour les journalistes.

Les journalistes peuvent déduire 7 650 € de leurs revenus imposables (Source)

La loi n°2021-1900 du 30 décembre 2021 permet aux personnes domiciliées fiscalement en France et assujetties à l’impôt sur le revenu (IR) de déduire 30% du montant total investi dans le capital d’une entreprise de la presse (Source)

Ah mais non suis-je bête je vois que ce sont des Suisses pas des français, dans ce cas ce sont mes grands oncles et grandes tantes et arrière grands parents qui ont collectivement payé quand les nazis ont spolié leurs possessions avant de les génocider, pour en stocker les bénéfices dans des banques Suisses qui ne se sont pas gênées par les garder (Source).

Plus sérieusement, c’est quoi cet argument ? Il faut nécessairement financer quelque chose pour le critiquer ? Le métier d’un journaliste c’est de poser des questions. Quand on lui donne deux éléments contradictoires et que ça conclut par « l’UE se targue » peut-être que le journaliste peut faire un petit effort de relever le foutage de gueule évident ?

la possibilité d’acquérir des crédits carbone en dehors du continent

l’UE se targue de n’être responsable “que de 6% des émissions mondiales”

Quand même, ils se rendent compte de la contradiction ?

Un peu d’effort les journalistes, on subit tous le changement climatique, ça vous affecte aussi…

Thanks !

Merci !