ვიკიპედია:რჩეული სტატიები/არქივი
| რჩეული სტატიები | კანდიდატები | წესები და პროცედურა | სტატუსის მოხსნა | არქივი |
|
2023 / 2022 / 2021 / 2019-2020 / 2018 / 2017 / 2016 / 2015 / 2014 / 2013 / 2012 / 2011 / 2010 / 2009 / 2008 / 2007 / 2006 / 2005-2004 |
ეს გვერდი არის ვიკიპედიაში რჩეულ სტატიად არჩევის განხილვისა და კენჭისყრის მიმდინარე არქივი. მასში ხვდება ყველა სტატია, რომელშიც ჩასმულია თარგი {{რჩეული}}.
გვერდის რედაქტორს: ახლად არჩეული რჩეული სტატია თავისი განხილვითურთ კანდიდატების გვერდიდან გადმოიტანეთ ქვემოთ მოყვანილი სიის თავში. გამოიყენეთ თარგი {{რჩეული გახდა}} და მიუწერეთ დასმის თარიღი.
- სტატიების სია, რომლებიც კენჭისყრაში ვერ გავიდა, იხ. აქ: ჩავარდნილი სტატიები.
- სტატიების სია, რომელთაც რჩეულის სტატუსი მოეხსნათ, შეგიძლიათ იხილოთ აქ: ყოფილი რჩეულები
2021
- ✔ რჩეული გახდა 20 მაისი, 2021
(ნომინაცია) — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 09:12, 6 დეკემბერი 2020 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 4 მაისი, 2021 - May the 4th be with you
კომენტარი: „ჯილდოები და ნომინაციები“ წესით სათარგმნია. გიო ოქრო 05:52, 22 მარტი 2021 (UTC)
- @Anry.kiknavelidze: - ორივე სტატია შენი ნომინირებულია, ხომ არ გაქვს პრეფერენცია, რომელი გახდეს ჯერ რჩეული?--Melberg მიწერა 05:07, 25 აპრილი 2021 (UTC)
- ვფიქრობ, ჯერ შოსტაკოვიჩი უნდა გავიდეს. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 05:55, 25 აპრილი 2021 (UTC)
- @Anry.kiknavelidze: - ორივე სტატია შენი ნომინირებულია, ხომ არ გაქვს პრეფერენცია, რომელი გახდეს ჯერ რჩეული?--Melberg მიწერა 05:07, 25 აპრილი 2021 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 04/25/2021
გაკეთდა.--Melberg მიწერა 06:03, 25 აპრილი 2021 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 04/06/2021
(წინააღმდეგი) სტატია ამ სახით მოძველებულია, სამი წლის წინაა დაწერილი და სექციები დემოგრაფია, ეკონომიკა, ადმ. მოწყობა მთლიანად გასაახლებელია --M. განხილვაწვლილი 05:43, 17 აგვისტო 2020 (UTC)
(ნეიტრალური) ძალიან ბევრი სექცია აკლია — დასაწერია თითქმის ნახევარი ცხოვრება - კარიერის შემდგომი. არაფერია ნახსენები აღიარებაზე, ბიზნესსა და პირად ცხოვრებაზე. ასევე, მნიშვნელოვანია ეწეროს შარლოტ ჰორნეტსის ფლობაზე.--Saliner 12:03, 28 მაისი 2020 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 03/07/2021
- @პაატა შ:, მადლობა შენიშვნისთვის, ცოტა გვიან, მაგრამ გამოვასწორე--Valois 15:22, 11 აგვისტო 2020 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 02/22/2021
სტატიაში გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი — მრავალმნიშვნელოვანზე გადადის.--ცანგალა/გ 11:04, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- გეოგრაფიულ მეცნიერებათა დოქტორი უნდა გადადიოდეს მეცნიერებათა დოქტორზე. შიგნით სტატიაში (მეცნიერებათა დოქტორი) რა წერია მე ნუ მეკითხები. - OTOGI Messages 11:08, 14 დეკემბერი 2020 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 02/07/2021
- ✔ რჩეული გახდა 01/21/2021
შედეგი
- სტატიას მიენიჭა რჩეულის სტატუსი.--Melberg მიწერა 15:38, 21 იანვარი 2021 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 01/07/2021
- @გიო ოქრო:„ზოგიერთი ერთნაირი სქოლიო რამდენიმეჯერაა გამოყენებული და გასასწორებელია“ -
- @Surprizi: მადლობა მხარდაჭერისთვის. მაგ თარგის საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს, უბრალოდ დიმიტრი ყიფიანის დაბადების ორი წელი/ორი ვერსია არსებობს და არსებული ჩანაწერი უკეთ და მარტივად გადმოსცემს.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 18:32, 30 ნოემბერი 2020 (UTC)
- მომავალში (თუ კი მასეთი კიდევ განმეორდება), უკეთ მოინდომე ხოლმე!!!--Surprizi განხილვაწვლილი 11:07, 2 დეკემბერი 2020 (UTC)
- @Jaba1977: რჩევა მიღებული და გათვალისწინებულია. უფრო აკადემიურია. სქოლიოს ეს პრინციპი ვიკიპედიაში არ მახსოვდა.
- @Jaba1977: დიმიტრი ყიფიანის სახელობის პრემიის შესახებ არსებული მასალა ასევე ჩემი შემოტანიალია. გავითვალისწინე და ამ სტატიაშიც ჩავსვი.
- ცოტა უფრო სერიოზულად რომ მივუდგეთ მსგავს საკითხებს და ეს ,,შურისძიების” ძალიან უადგილო ფორმები არ გამოვიყენოთ, ისე არ გამოვა ხომ? ამ საკითხზე სულ სხვა ადგილას საკმაოდ ამომწურავი პასუხი გაგეცით და შეგეძლოთ ეს კომენტარიც იქ მიგეწერათ. მითუმეტეს ეს არც შენიშვნაა, არც რაიმე აზრი საკონკურსო სტატიის მიმართ და არც კენჭისყრაში აზრის დაფიქსირება. სტატიას ახლავს 70 ძირითადი სქოლიო. დაწერილია 12 მონოგრაფიისა და სტატიის საფუძველზე და რომელი ,,წყარო” შემოგაქვთ? ინტრნეტში მოგუგლული წიგნი? თუ ასე დაინტერესებული ხართ ამ საკითხით მონახეთ ჩემს მიერ უკვე გამოყენებული ლიტერატურა და იქიდან შეიტანეთ აღნიშნული ცვლილება და არა გაურკვევლი სტატია. სხვათა შორის ეგ სტატია საკუთრივ რას ეყრდნობა კაცმა არ იცის. ამიტომ იძულებული ვარ თქვენი ცვლილება გავაუქმო და კიდევ ერთხელ გაგიმეოროთ არგუმენტი. წიგნში „რელიგიები საქართველოში“ ასევეა მოყვანილია: ,,გავრცელდა ხმა, რომ რექტორის დაკრძალვის დღეს ეგზარქოსმა პავლე ლებედევმა თქვა: «წყეულიმც იყოს საზოგადოება, რომელიც ასეთ ბოროტმოქმედს წარმოშობს» სიტყვა «საზოგადოება» ქართველ ერთან იქნა გაიგივებული, რის გამოც ეგზარქოსის წინააღმდეგ საპროტესტო ტალღა აზვირთდა”. სტატიის ავტორია ბატონი ნუგზარ პაპუაშვილი, ,,გავრცელდა ხმა” მე-19 საუკუნეში სიტყვათა როგორი წყობით ჟღერდა ამაზე არსებობს სხვადასხვაგვარი პერიფრაზი, ერთ-ერთი მე მაქვს მოყვანილი ჩემს მიერ დამოწმებული ლიტერატურის შეჯერებით, ერთ-ერთი ბატონ ნუგზარ პაპუაშვილს. ვიკიპედია კი სამეცნიერო მსჯელობის გაშლის ასპარეზი არაა, რომ ყოველი პერიფრაზი სათითაოდ მომეყვანა, განმემარტა. რაზეც აგორდა იმდროინდელი პროტესტი და რაზეც შემდგომ ლებედევს გაეცა პასუხი ყოველივე ნათლად წერის უკვე აღნიშნულ სტატიაში. ამ სექციაში მაგ ლიტერატურის დამატება რამდენად საჭიროა არ ვიცი, რადგან ბატონი ნუგზარი არ არის დიმიტრი ყიფიანის ბიოგრაფი და არც მასზე წერს, ის მაგ წიგნში წერს მე-19 საუკუნის საქართველოს ეკლესიის ისტორიაზე. წიგნს არ აქვს პრეტენზია, რომ მასში წარმოდგენილი ფაქტები უტყუარია - ,,კრებული «რელიგიები საქართველოში» მხოლოდ საცნობარო-საენციკლოპედიო ხასიათს ატარებს და ჩვენს ქვეყანაში არსებული რელიგიური მრავალფეროვნების სისტემატიზებული გადმოცემის მცდელობას წარმოადგენს. საქართველოში რელიგიური მრავალფეროვნებისა და, ზოგადად, რელიგიურობის ფენომენის ღრმა და სამეცნიერო ანალიზი სამომავლო კვლევა-ძიების სფეროა”.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 21:25, 29 დეკემბერი 2020 (UTC)
- სწორედ სერიოზული მიდგომის და ამ სტატიის რჩეულობაზე კანდიდატობის გამო შევიტანე ცვლილება. ჩემ მიერ მოყვანილი წყარო ენციკლოპედიური გამოცემაა, რომელშიც საქართველოს ეკლესიის ისტორიაა აკადემიურად გადმოცემული, სადაც სიტყვა-სიტყვითაა თქმული, რომ ლებედევის ზუსტი ციტატა უცნობია. ამ ფაქტის გადმოცემას ყიფიანის ბიოგრაფობა არ სჭირდება. ციტატას, სხვა ტექსტისგან განსხვაებით, ზუსტი ციტირება სჭირდება, იმიტომაა ციტატა. თქვენ ჯერ არ გქონდათ დამოწმებული და ახლა გაქვთ დამოწმებული რადიო თავისუფლების ინტერნეტ-საიტიდან (არც ჯიმშერ რეხვიაშვილია დიმიტრი ყიფიანის ბიოგრაფი), რაც არ არის უფრო სანდო წყარო ამ შემთხვევაში, ვიდრე ჩემ მიერ მითითებული გამოცემა, გაუგებარია რას ეყრდნობა რადიო თავისუფლების საიტის სტატია და საიდან მოაქვს ეს ციტატა. ლებედევის სიტყვა გამოქვეყნებულია აქ, გვ. 2 (და არ ემთხვევა თქვენ მიერ რადიო თავისუფლების სტატიიდან შემოტანილს) და თუ ციტატად უთითებთ, უნდა მიუთითოთ ორიგინალი და არა თანამედროვე ჟურნალისტის მიერ მისი ინტერპრეტაცია, ან უნდა მიუთითოთ შესაბამისი აკადემიური ლიტერატურიდან დამუშავებული დასკვნა ან პერიფრაზი (რომელიც მქონდა მე მითითებული) და არა ინტერნეტ-სტატია --M. განხილვაწვლილი 09:30, 30 დეკემბერი 2020 (UTC)
- ამ საკითხზე აკადემიური პასუხი გაცემული მაქვს თქვენთვის ჩემივე განხილვის გვერდზე. ჩემს სტატიას 70 ძირითადი სქოლიო და 12 მონოგრაფია ამყარებს, ასე რომ თქვენი უადგილო შენიშვნა ვერ იქნება გათვალისწინებული. ,,რადიო თავისუფლების” ბმული ამყარებს ჩემს პოზიციას, რადგან ისიც იმ მასალებზე დაყრდნობით დაიწერა, რითაც მე ვიხელმძღვანელე (გერმანიაში ვარ და ეს 12 მონოგრაფია არ მაქვს, რომ იქიდან მივუთითო გვერდები, ,,რადიო თავისუფლებასთან” ვთანამშრომლობ და ვიცი რომ სანდოა.). ბატონ ნუგზარ პაპუაშვილის (რომელსაც კარგად ვიცნობ) ამ შემთხვევაში დამოწმება სრულიად უადგილოა. ბევრისგან განსხვავებით ამ სტატიის დასაწერად 12-ვე წიგნი და სტატია მაგიდაზე მედო. ციტირების დასამოწმებლად მონახეთ ეს 12 მონოგრაფია და გადაამოწმეთ. მხოლოდ ასე მივიღებ ,,შენიშვნას”. წარმატებები! ამ განხილვით სტატია ,,სოჭის კონფლიქტის” საკითხს ვერ გადაფარავთ, თუ ეს ამ მიზანს ემსახურება. ,,ჩემ მიერ მოყვანილი წყარო ენციკლოპედიური გამოცემაა, რომელშიც საქართველოს ეკლესიის ისტორიაა აკადემიურად გადმოცემული” ამაზე გაგეცით პასუხი ზუსტად სამჯერ და იქნებ ამავე წიგნში წაიკითხოთ რა არის ეს წიგნი და რაზეა.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 10:39, 30 დეკემბერი 2020 (UTC)
- არ აქვს მნიშვნელობა რამდენი წიგნიდან სარგებლობდით, არც იმას, ვის იცნობთ, კონკრეტული ინფორმაცია (ამ შემთხვევაში ციტატა) არაა სწორად მოყვანილი. მიგითითეთ ლიტერატურა („რელიგიები საქართველოში“) და პირველწყარო (გაზეთი სადაც სადავო სიტყვაა გამოქვეყნებული) არცერთი თქვენ მიერ მოყვანილ ციტატას არ ადასტურებს. თქვენ კი მაინც ჯიუტად ეყრდნობით ინტერნეტ-სტატიას რომელიც, თქვენივე თქმით, თქვენ მიერ მიწოდებული მასალების საფუძველზე ყოფილა მომზადებული. არ შეიძლება რჩეული სტატიის პრეტენზიის მქონე სტატია არარსებულ ციტატას ავრცელებდეს ესაა ჩემი აზრი და მეტად ამ თემაზე კამათს არ ვაპირებ --M. განხილვაწვლილი 17:35, 31 დეკემბერი 2020 (UTC)
- ამ საკითხზე აკადემიური პასუხი გაცემული მაქვს თქვენთვის ჩემივე განხილვის გვერდზე. ჩემს სტატიას 70 ძირითადი სქოლიო და 12 მონოგრაფია ამყარებს, ასე რომ თქვენი უადგილო შენიშვნა ვერ იქნება გათვალისწინებული. ,,რადიო თავისუფლების” ბმული ამყარებს ჩემს პოზიციას, რადგან ისიც იმ მასალებზე დაყრდნობით დაიწერა, რითაც მე ვიხელმძღვანელე (გერმანიაში ვარ და ეს 12 მონოგრაფია არ მაქვს, რომ იქიდან მივუთითო გვერდები, ,,რადიო თავისუფლებასთან” ვთანამშრომლობ და ვიცი რომ სანდოა.). ბატონ ნუგზარ პაპუაშვილის (რომელსაც კარგად ვიცნობ) ამ შემთხვევაში დამოწმება სრულიად უადგილოა. ბევრისგან განსხვავებით ამ სტატიის დასაწერად 12-ვე წიგნი და სტატია მაგიდაზე მედო. ციტირების დასამოწმებლად მონახეთ ეს 12 მონოგრაფია და გადაამოწმეთ. მხოლოდ ასე მივიღებ ,,შენიშვნას”. წარმატებები! ამ განხილვით სტატია ,,სოჭის კონფლიქტის” საკითხს ვერ გადაფარავთ, თუ ეს ამ მიზანს ემსახურება. ,,ჩემ მიერ მოყვანილი წყარო ენციკლოპედიური გამოცემაა, რომელშიც საქართველოს ეკლესიის ისტორიაა აკადემიურად გადმოცემული” ამაზე გაგეცით პასუხი ზუსტად სამჯერ და იქნებ ამავე წიგნში წაიკითხოთ რა არის ეს წიგნი და რაზეა.--გიორგი ჩუბინიძე განხილვაწვლილი 10:39, 30 დეკემბერი 2020 (UTC)
- სწორედ სერიოზული მიდგომის და ამ სტატიის რჩეულობაზე კანდიდატობის გამო შევიტანე ცვლილება. ჩემ მიერ მოყვანილი წყარო ენციკლოპედიური გამოცემაა, რომელშიც საქართველოს ეკლესიის ისტორიაა აკადემიურად გადმოცემული, სადაც სიტყვა-სიტყვითაა თქმული, რომ ლებედევის ზუსტი ციტატა უცნობია. ამ ფაქტის გადმოცემას ყიფიანის ბიოგრაფობა არ სჭირდება. ციტატას, სხვა ტექსტისგან განსხვაებით, ზუსტი ციტირება სჭირდება, იმიტომაა ციტატა. თქვენ ჯერ არ გქონდათ დამოწმებული და ახლა გაქვთ დამოწმებული რადიო თავისუფლების ინტერნეტ-საიტიდან (არც ჯიმშერ რეხვიაშვილია დიმიტრი ყიფიანის ბიოგრაფი), რაც არ არის უფრო სანდო წყარო ამ შემთხვევაში, ვიდრე ჩემ მიერ მითითებული გამოცემა, გაუგებარია რას ეყრდნობა რადიო თავისუფლების საიტის სტატია და საიდან მოაქვს ეს ციტატა. ლებედევის სიტყვა გამოქვეყნებულია აქ, გვ. 2 (და არ ემთხვევა თქვენ მიერ რადიო თავისუფლების სტატიიდან შემოტანილს) და თუ ციტატად უთითებთ, უნდა მიუთითოთ ორიგინალი და არა თანამედროვე ჟურნალისტის მიერ მისი ინტერპრეტაცია, ან უნდა მიუთითოთ შესაბამისი აკადემიური ლიტერატურიდან დამუშავებული დასკვნა ან პერიფრაზი (რომელიც მქონდა მე მითითებული) და არა ინტერნეტ-სტატია --M. განხილვაწვლილი 09:30, 30 დეკემბერი 2020 (UTC)
2020
- ✔ რჩეული გახდა 12/06/2020
- ✔ რჩეული გახდა 11/13/2020
- – მადლობა რჩევისთვის, მოეხსნა!. - OTOGI Messages 10:12, 3 ივნისი 2020 (UTC)
- @Otogi: როდის სრულდდება ხმის მიცემა? აშკარაა, რომ უკვე გადაწყვეტილია ამ სტატიის ბედი (5 მომხრე, 0 წინააღმდეგი)--ჯეო4WIKI განხილვაწვლილი 06:39, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- @ჯეო: გეგმა-გრაფიკი არსებობს და მაგის მიხედვით წყდება ხმის მიცემა და რჩეულად დაყენება. — Anry Kiknavelidze განხილვაწვლილი 10:27, 16 ოქტომბერი 2020 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 10/07/2020
- დავამატე ლიტერატურის სექცია --M. განხილვაწვლილი 05:38, 17 აგვისტო 2020 (UTC)
@იაკობ მახარაძე:. სტატია გახდა რჩეული, თუმცა რეკომენდაციები არ ყოფილა გათვალისწინებული. სამომავლოდ, შენიშვნების და სურვილების არ-გათვალისწინება დააბრკოლებს სტატიების განთავსებას მთავარ გვერდზე.!. - OTOGI Messages 09:08, 7 ოქტომბერი 2020 (UTC)
ნიბელუნგის ბეჭედი
- ✔ რჩეული გახდა 07/03/2020
— ნიკა 19:32, 17 მაისი 2020 (UTC)
კომენტარი: შესავლის განვრცობაა საჭირო, როგორც აკაკი შანიძეს, რომ მთავარ გვერდზე კარგად გამოჩნდეს. --Mehman 97 14:41, 5 ივნისი 2020 (UTC)
- შესავალი საკმარისადაა გავრცობილი. შეგიძლია ახლანდელ რჩეულს შეადარო. გიო ოქრო 15:11, 5 ივნისი 2020 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 05/17/2020
- ✔ რჩეული გახდა 15/03/2020
- ✔ რჩეული გახდა 06/01/2020
(ნომინაცია) პატარა დასვენების შემდეგ ამ სტატიას გადავაწყდი და გადმოთარგმნა გადავწყვიტე. იმედი მაქვს, მოგეწონებათ. მადლობა Gobronaს თარგებში დახმარებისთვის.-- UndDerDie 22:35, 24 აგვისტო 2018 (UTC)
2019
- ✔ რჩეული გახდა 17/11/2019
(ნომინაცია) საკმაოდ დიდი ხანია მინდოდა მეთარგმნა ეს სტატია და მიხარია, რომ ძლივს მოვახერხე. ველოდები თქვენს გამოხმაურებას
-- UndDerDie 11:22, 14 ივლისი 2017 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 09/14/2019
{{მოიცა}}- ინფოდაფის ნაკლებობა მომხვდა თვალში, და ასეთი ტიპის სტატიაში სუსლოვის/მისი პოლიტიკის გავლენა საქართველოზე საინტერესო იქნებოდა.--Melberg განხილვაწვლილი 10:04, 6 აპრილი 2019 (UTC)- ინფოდაფა პირადად მე აუცილებელი არ მგონია, თუმცა საჭიროების შემთხვევაში მაგასაც დავამატებთ, არაა პრობლემა. რაც შეეხება სუსლოვის პოლიტიკას საქართველოსადმი, გულისხმობთ ალბათ „ციტატას 1961 წლიდან“, რომელიც ქართულ და რუსულ ინტერნეტშია გავრცელებული. ციტატა კი არსებობს, თუმცა, მისი დამადასტურებელი წყარო ვერსად ვნახე. რაც შეეხება წიგნებს, რომლებიც შეიძლება წყაროდ გამოდგეს – მაქვს რამდენიმე ასეთი წიგნი (იაკოვლევის „ბინდი“, მაგალითად), თუმცა, იქ სუსლოვის ქართულ პოლიტიკაზე არაფერი წერია. სხვა სანდო წყარო, სადაც ეს თემა იქნება განხილული, არ მომეპოვება. თუ თქვენ გაქვთ – ძალიან კარგი, სიამოვნებით გავეცნობი და თემასაც განვავრცობთ. -- ნიკა 11:13, 6 აპრილი 2019 (UTC)
- მართალია, ამ ციტატის ამბავიც საინტერესო იქნება. აქ არ ის არ მიგულისხმია, თუმცა მისი ფეიქობის აღნიშვნაც კარგი იქნება. ვეცდები ვიპოვო რამე, წესით 1-2 მონოგრაფიაში უნდა იყოს ნახსენები. ინფოდაფას რაც შეეხება, მემგონი მაინც კარგი იქნება, თუ სტატიები, მითუმეტეს, რჩეული სტატიები, ერთ სტანდარტზე იქნება.--Melberg განხილვაწვლილი 11:42, 6 აპრილი 2019 (UTC)
- კეთილი, ინფოდაფას დავამატებ. ფეიკობის აღნიშვნის იდეაც მომწონს, ძალიან კარგია. თქვენ მიერ მოწოდებულ ინფორმაციას ველოდები და შემდეგ შევუდგები ახალი სექციის წერას. -- ნიკა 12:32, 6 აპრილი 2019 (UTC)
- მართალია, ამ ციტატის ამბავიც საინტერესო იქნება. აქ არ ის არ მიგულისხმია, თუმცა მისი ფეიქობის აღნიშვნაც კარგი იქნება. ვეცდები ვიპოვო რამე, წესით 1-2 მონოგრაფიაში უნდა იყოს ნახსენები. ინფოდაფას რაც შეეხება, მემგონი მაინც კარგი იქნება, თუ სტატიები, მითუმეტეს, რჩეული სტატიები, ერთ სტანდარტზე იქნება.--Melberg განხილვაწვლილი 11:42, 6 აპრილი 2019 (UTC)
- ინფოდაფა პირადად მე აუცილებელი არ მგონია, თუმცა საჭიროების შემთხვევაში მაგასაც დავამატებთ, არაა პრობლემა. რაც შეეხება სუსლოვის პოლიტიკას საქართველოსადმი, გულისხმობთ ალბათ „ციტატას 1961 წლიდან“, რომელიც ქართულ და რუსულ ინტერნეტშია გავრცელებული. ციტატა კი არსებობს, თუმცა, მისი დამადასტურებელი წყარო ვერსად ვნახე. რაც შეეხება წიგნებს, რომლებიც შეიძლება წყაროდ გამოდგეს – მაქვს რამდენიმე ასეთი წიგნი (იაკოვლევის „ბინდი“, მაგალითად), თუმცა, იქ სუსლოვის ქართულ პოლიტიკაზე არაფერი წერია. სხვა სანდო წყარო, სადაც ეს თემა იქნება განხილული, არ მომეპოვება. თუ თქვენ გაქვთ – ძალიან კარგი, სიამოვნებით გავეცნობი და თემასაც განვავრცობთ. -- ნიკა 11:13, 6 აპრილი 2019 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 08/05/2019
(ნომინაცია) დიდხნიანი შრომის შემდეგ ერთ-ერთ უდიდეს ქალ მონარქზე სტატიის წერა დავასრულე, პატივისცემით, ველი თქვენს შეფასებებს --Rezo1515 განხილვაწვლილი 18:18, 2 აპრილი 2019 (UTC)
- @Rezo1515:ჯერ არ წამიკითხავს (აუცილებლად წავიკითხავ ამ დღეებში), თუმცა როგორც ვატყობ, ორიგინალი სტატიაა, რაც ნამდვილად მისასალმებელია. ისე, ამხელა სტატიისთვის ცოტა უცნაურია, რომ საერთოდ არ აქვს სქოლიო – მაგალითად, სექციას პირადი მახასიათებლები ნამდვილად არ აწყენდა. -- ნიკა 18:40, 2 აპრილი 2019 (UTC)
- ბევრგანაა გამოყენებული ეს ბრჭყალები → "...", უნდა იყოს ესენი → „...“ გიო ოქრო 18:42, 2 აპრილი 2019 (UTC)
(მომხრე)--M.I.K.H.E.I.L.=ჯეო განხილვაწვლილი 11:16, 30 აპრილი 2019 (UTC)
- კითხვა მაქვს ბრეტონელთან დაკავშირებით. რეგიონს ჰქვია ბრეტანი, სამეფოს ან საჰერცოგოს ბრეტონი ერქვა? გიო ოქრო 07:52, 17 მაისი 2019 (UTC)
- არა ბრეტანის საჰერცოგო იყო, მაგრამ თვითონ ანა ყველა ქართულ ენოვან წყაროსა და ისტორიულ საიტზე ბრეტონელითაა მოხსენიებული და ამიტომ.--Rezo1515 განხილვაწვლილი 08:50, 17 მაისი 2019 (UTC)
- ახლა ვნახე და ქართულ ვიკიში არის სტატიაც ბრეტონელები, აშკარად ბრეტანში მცხოვრებ ხალხს ასე უწოდებენ--Rezo1515 განხილვაწვლილი 08:52, 17 მაისი 2019 (UTC)
- არა ბრეტანის საჰერცოგო იყო, მაგრამ თვითონ ანა ყველა ქართულ ენოვან წყაროსა და ისტორიულ საიტზე ბრეტონელითაა მოხსენიებული და ამიტომ.--Rezo1515 განხილვაწვლილი 08:50, 17 მაისი 2019 (UTC)
- ✔ რჩეული გახდა 06/19/2019
- @Jaba1977:
- ✔ რჩეული გახდა 02/26/2019
- ✔ რჩეული გახდა 10/01/2019
(ნომინაცია) კიდევ ერთი სტატია რჩეულობაზე ჩემგან. პატივისცემით --Mehman 97 21:23, 15 სექტემბერი 2018 (UTC)