• 0 Posts
  • 1.8K Comments
Joined 1 年前
cake
Cake day: 2024年7月6日

help-circle

  • Du bist derjenige, der irgendeien geheime Verschwörung herbeifabuliert.

    • Konservative Politiker mit ihrem (angeblichem “Recht und Gesetz”-Fetisch, der oft genug nur von der eigenen Korruption ablenkt) sind geil auf mehr Überwachung und hartes Durchgreifen (außer natürlich gegen ihre Kumpels und andere Finanz- und Steuerbetrüger…).

    • Es gibt jede Menge motivierter Lobbyisten, die für KI Unternehmen die Scheiße voran treiben. Denn die bekommen Daten zum Trainieren ihrer KIs während sie gleichzeitig die KIs (für viel Geld natürlich) als einzige Möglichkeit bewerben, die Datenmengen auch auszuwerten.

    Was davon ist nicht bekannt und gut dokumentiert? Glaubst du die immer selben Leute fordern immer und immer wieder mehr Überwachung der Bürger (sie selbst sind ja inzwischen -siehe EU Pläne- schon grundsätzlich ausgenommen) unter durchsichtigen Vorwänden, weil sie es nicht besser wissen, wo sie doch jedesmal von Fachleuten (auch immer und immer wieder) erläutert bekommen, warum das Blödsinn ist.

    Wozu brauchst du da noch 'ne Verschwörung, wenn der Wunsch nach Symbolpolitik, um leicht beeinflussbare Wähler zu beschäftigen (gegen die gefühlte Wahrheit, dass alles viel unsicher geworden ist, helfen gefühlte Maßnahmen eh viel besser als echte), kombiniert mit ganz viel gutem Zureden durch Lobbyisten (und tatsächliche Korruption mag dann noch dazu kommen…) ausreichend ist, um die offensichtliche Agenda zu erklären?



  • Nö, das ist purer Blödsinn. Auch wenn dank der peinlichen journalistischen Leistung verständlich ist, wenn man das Gefühl bekommt.

    Die Welle ist damals eher zufällig als Nebenprodukt von Umbaumaßnahmen zur Strömungsreduzierung entstanden. Und erst Jahrzehnte später hat die Stadt die Benutzung dieses quasi-natürlichen Phänomens unter der Bedingung “Benutzung auf eigene Gefahr” zugestimmt.

    Dementsprechend konnten sie beim beim Tod einer Surferin diese Frühjahr auch nicht haftbar gemacht werden.

    Wenn die Stadt allerdings jetzt aktiv an der Wiederherstellung mitwirkt, eben um eine Welle zum Surfen wiederherzustellen, sieht die Rechtslage definitiv anders aus. Und nur um die Haftung geht es. Den dortigen Surfclubs wurde bereits angeboten, die Welle wiederherzustellen, wenn diese den Betrieb und die Haftung regeln.

    Und jetzt haben die selben Leute, die diese Regelung abgelehnt haben, selber inoffiziell dran rum gebastelt.

    Was soll man da von der Stadt erwarten?


  • Es muss doch eigentlich reichen, wenn der Stadtrat das genehmigt.

    Nein, eben nicht. Die Welle wurde nicht gezielt gebaut und ist eher nebenbei während eines Umbaus zur Strömungsreduzierung entstanden.

    Gerichte haben gerade erst klargestellt, dass die Stadt nicht für den Tod einer Surfering dort haftbar ist, weil das immer unter “Benutzung auf eigene Gefahr” lief.

    Beim nächsten Mal kommt die Stadt nicht so davon, wenn die jetzt statt einfach nur die Benutzung der entstandenen Welle nicht zu verbieten, aktiv diese wieder herstellt. Und nur um diese Haftung geht es.

    Es gab bereits diverse Angebote an die dortigen Surfvereine, dass diese den Betrieb und die Haftung übernehmen können. Wollen diese aber nicht und haben sich jetzt stattdessen entschieden, da lieber inoffiziell dran rum zu basteln, und der Stadt die Verantwortung zu überlassen.

    Das Ergebnis sehen wir jetzt…




  • In reality all those older relatives are rather easy. They don’t have a clue what they use anyway and they usually are also using their devices so little that they are not conditioned to expect all the (often questionable) Windows design decisions either.

    So there is really no reason to overthink it. Install whatever Linux distribution you are most used to operating in case they actually need support. Most of the time they won’t because unlike Windows it does not just break randomly or simply slows down to a crawl with accumulated bloat over time.