• 71 Posts
  • 381 Comments
Joined 1 year ago
cake
Cake day: February 6th, 2025

help-circle




  • La qualité des photos c’est celles d’une Arashi / Insta360, ça fait du 8K panoramique pour 500€ d’investissement. Pour 100€ de plus, la télécommande (nécessaire pour déclencher les photos sur le toit de la voiture) vient avec GPS intégré, ça rajoute automatiquement le géotaguage aux images. Reste plus qu’à mettre en ligne les photos sur Panoramax, qui s’occupe du reste.

    Déjà non, la capture ça ne se limite pas à une caméra Arashi + du GPS. Si on veut quelque chose de qualitatif, ça ne suffira pas (sinon ça ferait longtemps que les Ladybug ne se vendraient plus). Le GPS seul ne va pas suffire, dans certains cas il faudra accoler une centrale inertielle pour avoir un positionnement précis. La taille des capteurs comptent aussi. Si je veux faire une analogie, c’est comme dire qu’un iPhone suffit largement par rapport à un reflex haut de gamme. Je réponds que ça dépend de l’utilisation qu’on veut en faire. Par exemple, une Insta360 va te livrer une image pano déjà stitché. Le système utilisé par la Côte d’Or (et globalement toutes les acquisitions mobiles de qualité), c’est 5 caméras minimum (un cube sans le bas). Le but c’est d’avoir la donnée brute qui puisse être ensuite stitchée (pour Panoramax par exemple) mais aussi pour d’autres applications : photogrammétrie par exemple. Et c’est d’une qualité bien meilleure (sinon on s’emmerderait pas).

    En plus du système brut s’ajoute le coût de l’acquisition et de ces contraintes (on ne va pas rouler quand il pleut) et le coût de traitement, à la fois pour l’image mais aussi pour le GIS. Par exemple je sais que pour la Côte d’Or il passe par Esri en partie pour la consommation des données - sûrement que c’est ce qu’utilise à la base le département, difficile de savoir.

    Bref, ça ne coûte pas que 600€, sinon ça ferait des plombes qu’HereWeGo aurait commencé à photographier les principales villes d’Europe.

    Dans quel monde quitter yahoo/gmail pour du souverain ça nécessite d’investir 5 millions d’argent public dans un micro datacenter géré par une startup douteuse ?

    Sur ce point je te rejoins, mais ça dépend aussi de ce qu’il y a dans le package à 5 millions. Si c’est un contrat sur 10 ans avec le support compris, ça peut avoir du sens. Mais oui, finalement en lisant plus en profondeur ça n’a pas l’air aussi bien que ce que l’article décrivait au début.


  • tu penses que le département est un fer de lance du souverain parce qu’il a mis des webcam 360 sur une voiture en utilisant un projet tiers

    beh oui ? Vu que les autres ne le font pas vraiment, c’est le fer de lance. Ça ne veut pas dire que le fer de lance il est en acier carbone, c’est peut-être de l’étain, mais il n’y a pas des masses d’autres départements qui participent à l’effort (La Manche peut être cité avec des photos bonnes qualités, mais par exemple la métropole du Havre la résolution est grossière).

    Parce que c’est bien joli de dire qu’il suffit d’un vélo et d’une caméra 360° pour faire du panoramax, mais d’une part la qualité est médiocre, la géolocalisation est approximative et la couverture faible. Avoir une instance publique qui s’attaque au problème, c’est malheureusement le mieux qu’on puisse espérer aujourd’hui. Si demain ça permet l’émergence sur cartes.gouv.fr, sur cartes.app, etc, d’un streetview digne de ce nom, ça serait chouette et pour le moment on en est loin. Mais ça ne va pas se faire en un jour.

    tu as “du mal à te prononcer” ?

    C’est parce que contrairement à Côte d’Or Map où j’ai eu le temps de voir les données et d’analyser un peu leur qualité, je suis moins à même à me prononcer pour quelques choses comme Polycloud. Je suis d’accord, la partie IA pue le bullshit.

    Mais on peut aussi se réjouir de vouloir arrêter d’avoir des adresses emails en yahoo.fr et gmail.com pour des services publiques, et que ce soit stocker localement en Côte d’Or. Est-ce que ça serait mieux sur la Dinum prenait ce problème à bras le corps, élaborait une stratégie sur ce sujet, avec appels d’offres et suivi de la mise en place ? Assurément oui. Mais ça n’est pas prêt d’arriver malheureusement.







  • Les contrats les plus anciens arrivants progressivement à échéance, les concessions devraient normalement êtres remises en concurrence, ce que la France refuse.

    Ok ça c’est un move de bâtards. Je comprends que certains ne soient pas contents.

    L’État devra racheter les concessions et indemniser les exploitants, charge à eux de s’acquitter ensuite d’un droit d’occupation, pour 70 ans.

    Heu, on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre, si ? Je ne comprends jamais ce genre de décisions, personne n’a forcé les exploitants à s’occuper des concessions.

    La proposition de loi fixe ainsi un objectif d’au moins 40 % des capacités hydroélectriques qui devraient être mises aux enchères, avec un volume fixé pour EDF à 6 gigawatts les dix premières années.

    Une fois encore : on n’empêche personne de construire un barrage. C’est ça l’ouverture à la concurrence. Pas forcer la vente d’électricité de la part d’un producteur.








  • Je suis allé voir Mediapart, qui est sûrement la meilleure source à laquelle j’ai accès : c’est tout sauf clair.

    Ils nous disent :

    Pour espérer déposer officiellement sa candidature à l’élection […], il faudrait que plusieurs conditions soient réunies.

    Si la cour d’appel rend sa décision avant l’été, il faudrait déjà que Marine le Pen dépose immédiatement un pourvoi en cassation. Et il faudrait encore que la Cour de cassation, une fois saisie, examine le pourvoi et rende sa décision avant mars 2027, et que cette décision soit favorable à Marine Le Pen.

    L’effet suspensif d’un pourvoi sur une peine d’inéligibilité n’est en outre pas certain : le temps que le pourvoi soit examiné, c’est la peine de première instance qui risquerait de s’appliquer. C’est-à-dire l’inéligibilité…

    On notera l’emploi du conditionnel partout, notamment la peine de première instance risquerait de s’appliquer. Rien n’est moins sûr…