Faktaboks

Carl Emil Fenger

C.E. Fenger

Født
9. februar 1814, København
Død
21. september 1884, København

Carl Emil Fenger var en dansk læge og politiker, der fik skelsættende betydning for udviklingen af dansk lægevidenskab i midten af 1800-tallet. Han havde en forkærlighed for matematik, var en dedikeret underviser og ikke mindst en visionær videnskabsmand, som var med til at indføre den moderne medicin i Danmark. Hans kritiske holdning til vurdering af medicinske behandlinger gør ham også til en tidlig repræsentant for evidensbaseret medicin. Fenger bidrog tillige til udviklingen af det københavnske hospitalsvæsen, sygepleje og den tidlige kvindesag.

Familie og opvækst

Fenger var en hovedfigur i dansk lægevidenskab fra 1840 til 1860. Han var kritisk over for den bestående danske lægevidenskab og skrev, at “Medicinens Newton” endnu ikke var født.
Portræt af Carl Emil Fenger, ukendt årstal
Medicinsk Museion, Københavns Universitet.

Carl Emil Fenger voksede op på Christianshavn i København, hvor faren Rasmus Fenger (1761-1825) var sognepræst i Vor Frelser Kirke og fik ti børn med hustruen Martha Helene Meinert (1775-1856). Fenger blev som 15-årig student fra Borgerdydskolen, hvor han fik vakt sin livslange interesse for tal og matematik. Her fik han også sit første netværk af skolekammerater, som talte de senere politikere Orla Lehmann og C.C. Hall, der fik betydning for Fengers politiske karriere.

Udviklende studierejse

I 1835 blev Fenger uddannet kirurg fra Det kirurgiske Akademi, hvor hans farbror Christian Fenger (1773-1845) var rektor og professor i kirurgi. Året efter rejste Fenger på en treårig studierejse, som fik afgørende betydning for hans karriere. På rejsen modtog han undervisning af flere lægevidenskabelige fyrtårne, som repræsenterede de strømninger, der udviklede sig til den moderne medicin. I Wien fulgte han Jakob Kolletschkas (1803-1847) udforskning af menneskets sygdomme ved obduktionsbordet, også kaldet for patologisk anatomi. I Zürich blev han inspireret af Johan Schönleins (1793-1864) undervisning i patientundersøgelsen, som involverede grundig stetoskopi, mikroskopi og kemiske analyser af væv fra patienten.

Pariserskolen

Studierejsens faglige højdepunkt var Paris, hvor Fenger fik undervisning på to af byens berømte hospitaler. Gabriel Andral (1897-1876) var overlæge på Hôpital de la Charité og repræsenterede for Fenger en lægevidenskabelig stjerne, som forelæste for ”over 1000 personer” i auditoriet, hvor han gennemgik lungerne og hjertets sygdomme.

Læger fra hele Vesten rejste i den periode til Paris, hvor organerne begyndte at danne grundlag for menneskets sygdomme. På Hôpital Necker, hvor stetoskopets opfinder René Laennec (1781-1826) havde været overlæge, fik Fenger privatundervisning i stetoskopi. Han fulgte også forelæsninger ved François Magendie, som imponerede med sine originale eksperimenter på dyr. Endelig var Fenger stærkt optaget af den franske læge og statistiker Jules Gavarrets (1809-1890) undervisning. Kort efter sin hjemkomst i 1839 introducerede Fenger hans tanker om brug af statistik til danske læger.

Statistik og håb i medicinen

Fenger introducerede medicinsk statistik for danske læger i det nyskabte Ugeskrift for Læger, som dyrkede den franske lægevidenskab. Fenger indledte artiklen med følgende trosbekendelse: "Medicinen er en erfaringsvidenskab, det vil sige, den er baseret på iagttagelser, disse udgør udelukkende dens stof”. Fenger argumenterede for, at læger var nødt til at bruge tal og statistik, hvis medicinen skulle blive en rigtig videnskab.
Videnskabelig artikel fra Ugeskrift for Læger, 1839.
Licens: CC BY SA 3.0

I København blev Fenger en del af en gruppe yngre læger, som ønskede at forandre det lægevidenskabelige miljø i Danmark. Foreningen var i 1839 med til at etablere Ugeskrift for Læger, hvori Fenger skrev ”Om den numeriske metode” i et af de første numre. Fenger argumenterede for, at alle læger var nødt til at bruge statistik i enhver form for lægevidenskabelig undersøgelse. Medicinen som videnskab rangerede lavere end både kemi og fysik, fordi læger ”skødesløst” observerede symptomer og igangsatte behandlinger uden nogen form for systematik. Som videnskabelig læge var man nødt til at tælle, udregne hyppigheder og lave tabeller. En sådan statistisk metode kunne bringe lidt håb ind i medicinen, forklarede Fenger.

Syv piberygende unge læger på kandidatgangen på Frederiks Hospital i København i 1836. Den 22-årige Fenger, som står i baggrunden til venstre, tog samme år på en treårig studierejse i Europa. Her sugede han til sig fra nytænkende læger, der var optaget af matematik, obduktioner og et mere organbaseret syn på menneskets sygdomme. Nedenfor til venstre for ham sidder rejsekammeraten Carl Kayser, som senere blev professor i statistik.

Et aftenselskab. Syv læger på et kandidatværelse på Frederiks Hospital, 1836.
Af /Frederiksborg • Nationalhistorisk Museum.

Videnskabens værste fjende

Fenger var fortvivlet over sine kollegers individuelle tilgang til patientbehandlingen. Den var ubrugelig for medicinen som videnskab: ”Det individuelle er Alt, hvad der ligger uden for Reglerne” og repræsenterede videnskabens ”værste Fjende”.

Fengers krav om brug af statistik vakte debat. Lægen Michael Djørup kritiserede den numeriske metode for ikke at være brugbar til syge mennesker, fordi sygdom præsenterer sig forskelligt fra menneske til menneske. Derfor ville brug af statistik vil give et ”falsk resultat”. I Frankrig argumenterede lægen Risueño d’Amador for, at sygdomsbehandling bygget på statistik ville forvandle patientbehandlingen til ”et lotteri”. Det var først i 1900-tallet, at brugen af statistik i evaluering af patientbehandling blev standarden.

Tal på sygdom

Fenger brugte den nye statistisk i sin licentiatafhandling, som var hans første akademiske grad. Afhandlingen drejede sig bl.a. om årstidernes indflydelse på menneskets sygdomme. På den tid blev vejr og klima opfattet som hovedårsager til de fleste epidemiske sygdomme. Fengers undersøgelsesmateriale var 1000 voksne mænd fra Søværnet i København, og han fandt, at de voksne mænd hyppigst lagde sig syge i foråret og om sommeren. Undersøgelsen viste også, at 49 ud af 100 var syge hvert år og middelvarigheden af fx koldfeber var 17,2 dage.

Gennemsnitsmennesket

Licentiatafhandlingen, som var skrevet på latin, vakte opsigt i udlandet og knyttede sig til den belgisk-franske matematiker Adolphe Quetelets (1796-1874) idé om ”gennemsnitsmennesket” fra samme periode. Fengers statistik var grænseoverskridende nytænkning, fordi han undersøgte ”sygdom” som et gruppefænomen hos 1000 mennesker og udregnede hyppigheder og gennemsnitsværdier. Den tilgang tilhørte et andet medicinsk univers end flere af hans kollegers, som var optaget af forstå og behandle sygdom som noget unikt hos den enkelte patient.

Medicinsk meteorologi

Fengers ønske om at indføre medicinsk statistik udfoldede sig for alvor, da han i 1845 blev formand for den statistiske komité under Det kongelige medicinske selskab. I de følgende år arbejdede Fenger og resten af komitéen hårdt på at få videnskabeliggjort de udbredte forestillinger om vejret og klimaets betydning for udbrud af epidemier. Komitéen gjorde den medicinske meteorologi til frontforskning i dansk lægevidenskab, og resultaterne udeblev ikke, selv om de overraskede komitéens deltagere.

Fengers studiekammerat Carl Kayser (1811-1870) analyserede 200.000 dødsfald over en tiårs periode og fandt en ”konstant lov”, som viste, at dødeligheden i Danmark toppede i april og faldt til det halve i september. Men hvorfor skiftede dødeligheden med årstiderne? Dette forsøgte komitéen at forklare ved at undersøge flere almindelige forestillinger om, at luftfugtighed, nedbør eller østenvind påvirkede befolkningens sygelighed og dødelighed. De grundige undersøgelser var stort set alle sammen negative, dvs. at vejret og klimaets indvirkning ikke kunne underbygges med de indsamlede data. Det var overraskende, fordi idéerne om klimaets påvirkning af menneskets sygdomme havde præget medicinen i Vesten siden oldtiden.

Vision for en ny lægevidenskab

I 1843 skulle den første lærestol i patologisk anatomi ved Københavns Universitet besættes ved konkurrence. Fenger konkurrerede med Adolph Hannover, som introducerede mikroskopet i dansk lægevidenskab. Fenger trak det længste strå med en 120 siders konkurrenceafhandling, som skitserede en vision for en ny lægevidenskab. Lægevidenskaben skulle bruge kemi, fysik, mikroskopi og dyreforsøg til at undersøge hver eneste af menneskets mange organsygdomme for derved at skabe et nyt landkort af sygdomme. Det var et stort arbejde, som ville tage årtier, men der var ingen vej udenom.

I afhandlingen kritiserede Fenger hensynsfuldt universitetets professor Ole Bangs teori om menneskets sygdomme. Bang var optaget af sygdom som udtryk for en iboende lægende kraft. Fenger skrev, at kroppen rigtignok havde selvhelbredende kræfter, når såret helede, eller en feber forsvandt efter nogle dage. Bangs idé om en usynlig lægende kraft, som svarede til H.C. Ørsteds fund af en elektromagnetisk kraft, var dog ren spekulation, ifølge Fenger. Sådan en vis medicatrix naturae, ”naturens lægende kraft”, fandtes kun som en poetisk abstraktion.

Fengers kliniske skole

I begyndelsen af 1850’erne blev Fenger professor i medicin og overlæge på Frederiks Hospital. Derved fik han mulighed for at forme den næste generation af læger. Ligesom i vor tid var den kliniske undervisning en mesterlære, dvs. at Fenger underviste de studerende og yngre læger ved patienter på hospitalet. På den måde overleverede han sine kliniske erfaringer ved at vise, hvordan man spurgte ind til patientens symptomer, foretog en grundig undersøgelse af patientens krop og brugte hjælpemidler som stetoskopi og kemiske analyser af blodet og urinen.

I sine forelæsninger over menneskets sygdomme lagde han ikke skjul på, at han var skeptisk over for en væsentlig del af den medicinske terapi, fordi den byggede på lægers ”skøn og gisninger”. I stedet lærte han sine studerende at vurdere en medicinsk behandling kritisk ved at iagttage behandlingens mulige virkninger og føre statistik over behandlingerne.

Fenger afbildet i sin konsultation optaget af at lytte til lydene fra en ung kvindes brystkassen med et stetoskop. Fenger var stærkt optaget af stetoskopet som diagnostisk hjælpemiddel, og det er næppe tilfældigt, at Fenger har ladet sig male stående med ryggen til.

"En Konsultation hos Lægen. Etatsråd Fenger", oliemaleri fra 1860.
Af /Privateje.

En lægevidenskabelig brydningstid

Fengers kritiske holdning til kollegernes patientbehandling vakte debat. Overkirurg på Frederiks Hospital Andreas Buntzen (1811-1880) anklagede i 1859 Fenger for at repræsentere den såkaldte terapeutiske nihilisme fra Wien. Buntzen mente, at organlæren og statistikken havde bragt medicinen på afveje. Læger var blev alt for optaget af kroppens organer og havde dermed sat ”Sygdommen i stedet for den Syge” og som konsekvens var det syge individ forsvundet ud af medicinen. Buntzen forsvarede en lægekunst, hvor lægen individualiserede sin behandling af patienten. Fenger svarede, at den gamle lægekunst nødvendigvis måtte falde: ”det kan ikke hjælpe at stampe imod brodden. Sandheden skal og må trænge igennem”. ”Sandheden” kaldes i dag for ”evidensbaseret medicin”, som først brød igennem i 1900-tallet.

Udtømmelse af blod, sved, mavesaft og afføring gennem kropsåbninger, huden eller fra vener var stadig en udbredt lægemetode i dansk medicin ved 1800-tallets midte. Den knyttede sig til en sygdomsopfattelse bygget på kropsvæskerne som centrale sygdomselementer, også kaldet for humoralpatologi. Den mistede efterhånden betydning til fordel for den nye organlære, kaldet for patologisk anatomi. Her åreladningsudstyr: En lille tinkop, årepresse og en sneppert, hvis klinge kunne spændes og udløses, således at bladet snittede hul på en vene.

Science Museerne, Aarhus Universitet, 2013.

Karriereskifte

Fenger sidste år var ingens dans på roser. I 1882 døde hans elskede hustru og han måtte søge sin afsked på grund af sygdom. Endelig blev han trukket ind i en sag om underslæb i kommunens økonomiforvaltning. Én af hans medarbejdere blev dømt til tre års fængsel for bedrageri, og Fenger fik kritik for at have dækket over den dømte medarbejder. Den retskafne Fenger måtte se sig selv hængt ud i pressen. Her som ”universalgeniet” i satirebladet Punch, som drillede Fenger med, at han havde en ”finger med” i lidt for mange ting.

Punch 7.12.1882
Det kongelige bibliotek.

Fenger var politisk engageret. Han var vidne til enevældens fald og blev valgt ind i det første folketing i 1849, hvor han blev ordfører for det finanspolitiske udvalg. Fengers flair for tal og budgetter bragte ham efterfølgende i sit livs største dilemma, da han i 1859 blev opfordret til at blive finansminister i skolekammeraten C.C. Halls regering. Hårdt presset accepterede Fenger tilbuddet og måtte afbryde sin medicinske karriere som overlæge og professor ved universitetet.

Finansminister og hospitalsborgmester

I de følgende 20 år var Fenger finansminister ad to omgange og derefter finans- og hospitalsborgmester i Københavns Kommune fra 1875 til 1883. Som borgmester var han i høj grad med til at udvikle sundhedsvæsenet i hovedstaden ved at etablere en sygeplejeuddannelse og åbne to store hospitaler: Øresundshospitalet i 1875 og Blegdamshospitalet i 1879.

Sygeplejeuddannelse

Fenger tog initiativ til en sygeplejeuddannelse efter engelsk forbillede på Københavns Kommunehospital i 1870’erne. Det gav faget en øget status, bedre løn og rekruttering af yngre, ugifte kvinder, som lod sig disciplinere til hospitalets rutiner, vagter og hierarki. Her fællesbillede af læger, sygeplejersker og sygeplejerskeelever på hospitalet i 1890'erne.

Af /kbhbilleder.dk.

Den daglige pleje af patienter på sygehusene var et ringeagtet fag indtil midten af 1800-tallet. Plejen lå i hænderne på ufaglærte stuekoner, som supplerede deres lave løn med drikkepenge fra patienterne, som på den måde købte sig til en bedre pleje. I den periode vakte den engelske Florence Nightingale opsigt i Europa ved at revolutionere sygeplejen på britiske krigslazaretter og etablere en sygeplejeskole i London i 1860. I 1875 rådførte Fenger sig med den danske sygeplejerske Selma Lüttichau, som havde uddannet sig på Nightingaleskolen i London. Fenger ønskede at etablere en sygeplejeuddannelse på det nye Københavns Kommunehospital. Han engagerede hospitalets overlægeråd, som skitserede en plan for en oplæring af unge kvinder i en etårig uddannelse. I de følgende år blev planen iværksat på hospitalet med unge kvinder fra ”dannede hjem”, som tog del i en afgørende professionalisering af den syge patients pleje og gav faget sygepleje en ny status.

Veterinær- og Landbohøjskole

Kødkontrol og dyresygdomme lå også Fenger på sinde. Han fik indført offentlige slagtehuse i København og var en hovedkraft bag oprettelsen af Den Kongelige Veterinær- og Landbohøjskole i 1856. Han var skolens direktør fra 1856-60 og 1870-72.

Kvindesagen

Som politiker og læge støttede Fenger øget ligestilling mellem kønnene. Han hjalp forfatteren og kvindesagsforkæmperen Mathilde Fibiger til en uddannelse som telegrafist. I 1866 blev Fibiger ansat ved Den danske Statstelegraf som den første kvindelige tjenestemand.

I 1874 opsøgte Nielsine Nielsen borgmester Fenger i hans hjem med et ønske om at læse medicin på Københavns Universitet, som indtil da kun havde haft mandlige studerende. Fenger blev hendes ”rådgiver og beskytter” i de kommende år og overbragte hendes ansøgning til Kirke- og Undervisningsministeriet. Året efter fik kvinder adgang til Københavns Universitet. Alle bifaldt ikke kvinders adgang til lægeverdenen, hvor professor i kvindesygdomme Frantz Howitz mobbede sin yngre fagfælle ved at kalde hende for ”Frøken Halv-doktor” foran kollegerne.

Fengers betydning

Ugeskrift for Læger skrev i sin nekrolog over Fenger i 1884, at hans navn er uadskilleligt forbundet med ”det afgørende Vendepunkt” i dansk lægevidenskab, også kaldet den moderne medicins fødsel.

Fenger var en nytænkende læge, som var god til at introducere og fremme nye idéer, som rørte sig i midten af 1800-tallet. Det drejede sig bl.a. om at undersøge kroppens sygdomme ved hjælp af obduktioner og brug af medicinsk statistik. Begge er blevet grundelementer i den moderne medicin.

Fenger havde også en kritisk holdning til medicinsk viden, som skulle være bygget på grundig dataindsamling. Det kunne dreje sig om at stille en medicinsk diagnose på en patient eller undersøge effekten af en medicinsk behandling. På den måde dannede Fenger skole i København i 1840’erne og 1850’erne, hvor han var en tidlig dansk repræsentant for evidensbaseret medicin. Fengers høje krav om, at behandlinger skulle være veldokumenterede var næsten umulige at indfri i 1800-tallet, hvor der var et begrænset repertoire af medicinske behandlinger. Dette dilemma udfordrede Fenger og datidens lægevidenskabelige miljø i en ”stærkt bevæget tid”.

Læs mere i Lex

Videre læsning

  • Petersen. E.: "Sygeplejen på kommunehospitalet" I: Fra opvarter til sygeplejerske, 1988.
  • Petersen J.: "Carl Emil Fenger". Ugeskrift for Læger, 1884.
  • Schmiegelow E.: "Lægen og politikeren Carl Emil Fenger". Hospitalstidende, 1935.
  • Skydsgaard, M. A.: ”Carl Emil Fenger og en ny generation af læger”. I: Ole Bang og en brydningstid i dansk medicin, 2006.
  • Skydsgaard, M. A.: “Tyfusfeber og den syge i en medicinsk brydningstid”. Temp. Tidsskrift for historie 2024; 28.
  • Vallgårda S.: "Carl Emil Fenger (1814-84). Nytænkende læge og politiker". Bibliotek for Læger, 1999.

Kommentarer

Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.

Du skal være logget ind for at kommentere.

eller registrer dig