YouTubes retningslinjer tillader ikke deling af indhold i strid med ophavsrettigheder, indhold af pornografisk karakter eller indhold som viser udpenslet vold, hadtale eller misinformation. Gennem tiden har platformens forsøg på at moderere i overensstemmelse med de gældende retningslinjerne ført til adskillige kontroverser.
Indstillingen “Restricted Mode”(“begrænset tilstand”), som kan anvendes af brugere til at filtrere indhold som er potentielt uegnet for børn, blev i 2017 kritiseret for at fjerne indhold delt af LGBT-personer, hvori emner som seksualitet, seksuel identitet og kønsidentitet diskuteredes. LGBT YouTubere kritiserede platformen for ikke at håndhæve de samme retningslinjer for indhold som omhandler heteroseksualitet. I forbindelse med denne kritik anvendte utilfredse brugere hashtagget #YouTubeIsOverParty på Twitter (nu X) til at skabe opmærksomhed om sagen. Efterfølgende meldte YouTube ud, at fjernelsen af det LGBT-relaterede indhold havde ramt flere hundrede tusinde brugere og skyldtes en teknisk fejl.
YouTubes indholdsmoderering var ligeledes emne for kritik i februar 2021. Videoer, som viste Trump-vælgeres stormløb på Capitol-bygningen i Washington, D. C., USA, blev fjernet med henvisning til, at indholdet var i strid med gældende retningslinjer omkring misinformation. YouTube gjorde efterfølgende indholdet tilgængeligt igen og har siden omtalt fjernelsen af indholdet som en “overhåndhævelse” af reglerne.
Brugen af såkaldte “ad blockers” (reklame blokering) har de seneste år været omdrejningspunkt for diskussion. Ad blockers er softwareapplikationer, som forhindrer visning af uønskede annoncer og reklamer. Med henvisning til, at platformens største indtægt kommer fra visningen af reklamevideoer for brugere, der ikke har YouTube Premium, har YouTube vedtaget, at brugen af ad blockers er i strid med deres brugervilkår. Platformen fastholder, at brugen af ad blocker-detekterings software er en nødvendig foranstaltning for at kunne tilbyde gratis indhold til brugerne. Det har ført til diskussioner om brugeres digitale rettigheder og privatliv på den ene side versus platformens økonomiske levedygtighed på den anden.
På trods af at youTube har indført flere tiltag for at begrænse spredning af misinformation og fake news, kritiseres platformen fra flere sider for ikke at reagere hurtigt nok, når indhold skal fjernes og for manglende gennemsigtighed omkring algoritmer og indholdsmoderation. Under Covid-19 pandemien spillede YouTube en central rolle i udbredelsen af misinformation og konspirationsteorier. Video trilogien “Plandemic” er et eksempel på spredningen af konspirationsteorier om Covid-19 og vacciner. Den første del af trilogien, “Plandemic I: The Hidden Agenda Behind Covid-19”, blev uploadet i maj 2020, anden del, “Plandemic II: Indoctornation”, i august samme år og tredje og sidste del “Plandemic III: The Great Awakening” blev uploadet i juni 2023. Alle tre videoer blev hurtigt taget ned, men især den første gik viralt og fik millioner af visninger, inden den blev fjernet. Den første video blev en af de mest delte og omtalte konspirationsteorien under Covid-19 pandemien og bidrog på globalt plan til modstand mod vacciner og mod at følge sundhedsmyndighedernes anbefalinger. Under præsidentvalgene i USA i 2016 og især 2020 og 2024 har YouTube ligeledes spillet en central rolle i forbindelse med spredning af valg-relateret misinformation i form af videoer, der omhandler konspirationsteorier om bl.a. valgsvindel. Der blev bl.a. delt videoer, som hævdede at stemmemaskiner var blevet manipuleret til at ændre stemmer fra Donald Trump til Joe Biden, der løb med sejren i 2020. En anden valg-relateret konspirationsteori delt på YouTube omhandlede ulovlig stemmeafgivelse fra udokumenterede immigranter. Endelig kan der peges på Donald Trumps tidligere advokat, Rudy Giuliani, som en nøgleperson i spredningen af valg-relateret misinformation på Youtube. Giuliani benyttede sig under valget i 2024 af, at det forbud som YouTube efter valget i 2020 havde indført mod deling af videoer med falske påstande om valgsvindel, i 2023 var blevet ophævet med henvisning til bekymringer om ytringsfrihed. Som mange andre nøglepersoner, der forbindes med hyppig spredning af misinformation, har Giuliani i perioder været delvist udelukket fra traditionelle medier, herunder Fox News. I denne henseende bliver YouTube en helt central platform for aktører, som er udelukket fra deltagelse i de traditionelle medier.
YouTube opererer under den amerikanske Digital Millennium Copyright Act (DMCA), som giver rettighedshaver mulighed for at anmode om fjernelse af indhold, som krænker deres ophavsret (copyright). Når en rettighedshaver indsender en såkaldt “takedown”-anmodning, er YouTube forpligtet til at fjerne det pågældende indhold. Brugeren, der har uploadet videoen, kan dog vælge at appellere mod YouTubes fjernelse, hvis vedkommende mener, at brugen er lovlig f.eks. med henvisning til princippet om “fair use”. Gennem tiden har der været flere store sager omhandlende krænkelse af ophavsret på YouTube. En af de største var Viacom versus YouTube, som løb over en periode på 7 år fra 2007-2014. Viacom, som er moderselskab til bl.a. MTV, Nickelodeon og Comedy Central, sagsøgte YouTube for 1 milliard dollars for at tillade upload og visning af mere end 150.000 ophavsretsligt beskyttede klip og for ikke at have fjernet indholdet hurtigt nok efter at være blevet gjort opmærksom på, at ophavsretten var blevet overtrådt. YouTube forsvarede sig med henvisning til den amerikanske Digital Millennium Copyright Act (DMCA) og dens “safe harbor”-bestemmelser. DMCA og safe-harbour bestemmelserne beskytter internettjenesteudbydere og platforme mod at blive holdt juridisk ansvarlige, så længe de opfylder en række kriterier herunder, at reagere hurtigt på take down-anmodninger. Der faldt aldrig dom i sagen Viacom versus YouTube, men den førte til skærpet fokus på ophavsret og udviklingen af Content ID, et automatiseret system, der identificerer og håndterer ophavsretsligt beskyttet materiale i videoer, som brugere uploader.
Kommentarer
Kommentarer til artiklen bliver synlige for alle. Undlad at skrive følsomme oplysninger, for eksempel sundhedsoplysninger. Fagansvarlig eller redaktør svarer, når de kan.
Du skal være logget ind for at kommentere.