「いきる」の手本・トランプ大統領がいるアメリカでも類書がありそう。アメリカではあれが国のトップなわけだから、これに関しては日本社会よりも酷いのではないかと思った

叱った人が後で同じミスをした場合、叱られた人がそれを同じように叱り返せなかったらパワハラだと思います

この論旨で在日米軍に触れないのはおかしい。あれは安全保障とよく結びつけられるが、れっきとした外国人問題だ。あのジャニー喜多川も元米兵で、性犯罪と外国人を結びつけるならそれは米軍であるべきだ

“エコーチェンバーが生じている。ラジオは、そういう意味で先駆的なメディアだった” この辺もっと詳しく教えて

男性の「怖い」が取り上げられない現状を批判する記事にするべきだった/ブコメにある通り、この論調だと女性の「怖い」を抑圧させたい主張だと思われてしまう

An opinion piece on good API design, has some good points and takeaways. Good reading material for juniors.

気象庁みたいに画像ファイルのみの配置にしてもらわないと無理です。Javascriptなしの広告をお願いします

An opinion piece about using tags in log entries for better categorisation. Maybe it makes sense but I would personally argue that structuring the log channels is the key. Channel, then level, then tags.

“SNSで被害を訴えた方や、その思いを応援した人を責める“犬笛”” おっしゃる通り。この発言は暴行事件によって「球児の夏」を始まる前に終わらされた被害者ではなく、件の暴行の加害者の側に立っていることは明らか

この人、OSSをsource codeからcompileする「安全」を否定する公式ストア強制の危険性については何も考えてなさそう

Why is it that we craft our work so AI can understand but we do not do so for people?

It’s like we have an expectation people should put forth the effort to understand, but AI has hard limitations, so we have to take extra steps for AI but can be lazy for others.

But what they cannot do is maintain clear mental models.

LLMs get endlessly confused: they assume the code they wrote actually works; when test fail, they are left guessing as to whether to fix the code or the tests; and when it gets frustrating, they just delete the whole lot and start over.

This is exactly the opposite of what I am looking for.

I believe that language models aren’t world models. It’s a weak claim — I’m not saying they’re useless, or that we’re done milking them. It’s also a fuzzy-sounding claim — with its trillion weights, who can prove that there’s something an LLM isn’t a model of?