Mostrar mensagens com a etiqueta igreja sucks. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta igreja sucks. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, outubro 16, 2014

Papa Francisco vs. Papa (?) Benedito

O Papa Benedito concentrava-se na Igreja (dogmas, regras, procedimentos, etc.). O Papa Francisco concentra-se nas pessoas. O Papa Benedito achava que as pessoas deviam obedecer à santidade (?) da Igreja. O Papa Francisco acha que a igreja deve acolher a humanidade das pessoas. O Papa Benedito acreditava no sacrifício e no sofrimento. O Papa Francisco acredita no bem-estar e na felicidade e pelas suas próprias palavras:
 
Não chores pelo que perdeste. Luta pelo que tens.
Não chores pelo que está morto. Luta pelo que nasceu em ti.
Não chores por quem te abandonou. Luta por quem está contigo.
Não chores por quem te odeia. Luta por quem te quer.
Não chores pelo teu passado. Luta pelo teu presente.
Não chores pelo teu sofrimento. Luta pela tua felicidade. 

Continuo a não gostar da Igreja Católica, mas gosto do Papa Francisco.

quarta-feira, julho 31, 2013

Simpatias

Começo a simpatizar seriamente com o Papa Francisco. Não pelos comentários feitos sobre o não julgar os homossexuais (também por isso), mas pelo puzzle mental que vai revelando. Houve um homem na igreja que foi revolucionário o Papa João XXIII. Será que vamos ter outro Papa "revolucionário", depois dos dois últimos reaccionários? 

sexta-feira, maio 17, 2013

sexta-feira, janeiro 18, 2013

quinta-feira, novembro 22, 2012

Para os Anti-Gay Cristãos (toma lá que já almoçaste)

 
A member of the anti-gay Alliance Defense Fund, which has filed numerous lawsuits in opposition to LGBT rights nationwide, has been arrested on multiple felony charges related to child pornography.

read more here
http://www.concordmonitor.com/home/2790496-95/biron-charges-lawyer-manchester

quarta-feira, outubro 17, 2012

Não gosto de ti D. José Policarpo

Gosto de cristãos, mas não gosto da Igreja Católica. Há contudo alguns católicos como o Papa João XXIII que admiro imenso. Não é o caso do D. José Policarpo, por quem até nutri alguma simpatia em tempos idos. As suas últimas declarações sobre as manifestações fizeram-me ter uma profunda incompatibilidade com esse senhor. Se as almas dos católicos andam a ser apoiadas por pessoas com este teor de raciocínio, temo muito por eles.   

terça-feira, abril 19, 2011

A traquilidade da comunhão com Deus - Igreja Católica rocks!!







No fundo isto é um acto piedoso. A senhora tem demónios e o padre atira-lhe com água benta para desorientar os demónios e depois tenta exorcizá-los à cacetada. É um procedimento muito comum...

sexta-feira, outubro 15, 2010

Mais uma lamentável do "Campus" da Igreja Católica.


Arcebispo de Bruxelas considera a sida "uma forma de justiça imanente". A notícia integral pode ser consultada aqui.
ps. Não percebo porque é que os padres que praticam/praticaram pedofilia escaparam à "justiça imanente". Só falta ele vir dizer que Jesus perdoa nesses casos.

quinta-feira, setembro 09, 2010

Casamento gay é como café descafeínado...




O padre Gonzalo Miranda do Vaticano (os padres do Vaticano são os que dizem as coisas mais engraçadas) em visita ao México e chocado com a legalização do casamento gay na Cidade do México disse que «o casamento entre gays e lésbicas é uma imitação» e que «o casamento gay écomo café descafeínado, não se acorda». Será que o senhor padre saber que há cada vez mais gente a beber descafeínados? E que há muita gente só bebe descafeínado em casa?




sexta-feira, maio 07, 2010

Nunca pensei defender este tipo...

A realidade é que, no que respeita os escândalos de pedofilia na igreja católica, toda a gente cai em cima do Papa Bento XVI, mas o maior responsável pela omissão de factos e perdões incompreensíveis a padres criminosos foi o Papa João Paulo II. Fico a pensar se isto não tem a ver pura e simplesmente com o valor da imagem.
.
O Papa João Paulo II era carismático e tinha ar de avô gordinho e rosado (o tipo de avô que gostamos de ver na publicidade). O Papa Bento XVI tem o ar maléfico do Imperador do Star Wars e tem o carisma de um tupperware da loja do chinês. O Papa João Paulo II sai branqueado da história porque corresponde à imagética positivamente valorizada na nossa sociedade.
.
Antes sê-lo que parecê-lo ou antes parecê-lo do que sê-lo? Eis a questão. Não obstante com a excepção do Papa João XXIII (que foi revolucionário na remodelação da igreja e uma mente jovem e progressita) os Papa deixaram sempre muito a desejar.

terça-feira, abril 20, 2010

Mas anda tudo doido?

As paróquias da Baixa-Chiado estão a distribuir um panfleto de preparação à confissão, "sacramento de penitência e da reconciliação", lê-se na capa. E um dos "pecados graves" que os crentes se devem penitenciar diz respeito à vida sexual. "Guardei a castidade? Consenti em maus pensamentos? Participei em conversas indecentes. Pratiquei alguma acção grave contra a castidade (masturbação, relações sexuais fora do casamento, leitura, audição ou visionamento do material pornográfico, práticas homossexuais)?
.
Os crentes também se devem perguntar se cometeram "alguma falta contra os direitos sagrados da vida: homicídio, aborto, eutanásia, violência contra os outros, suicídio tentado ou planeado, uso de drogas, abuso de álcool, condução imprudente e sistemática, riscos desnecessários e excessos tomados por aventureirismo ou bravata, ou qualquer acção que represente violação do 5.º mandamento da lei de Deus"

A notícia toda aqui

terça-feira, abril 13, 2010

A Igreja volta a atacar


Agora foi a vez do nº2 do Vaticano o Cardeal Tarcisio Bertone dizer que não se pode estabelecer relação entre o celibato e o abuso sexual, o abuso sexual está sim relacionado (como os estudiosos sabem) com a homossexualidade. Não percebi se ele está a querer dizer que uma boa percentagem dos padres é homossexual ou se está a tentar roubar protagonismo na escala de declarações lamentáveis feitas pela Hierarquia Superior da Igreja Católica.
.
Mais de 90% dos casos de abuso sexual são cometidos sobre meninas. É um assunto muito grave e declarações deste género desviam a atenção sobre a resolução do mesmo. Para além disso são declarações desonestas, bem ao estilo do Bispo de Tenerife (o tal que diz que muitas crianças desejam o abuso) para tentar sacudir água do capote.
a notícia toda aqui

quarta-feira, abril 07, 2010

Bispo de Tenerife diz que «as crianças provocam os padres»

O Bispo de Tenerife resolve usar a técnica das mães de Bragança (não eram os maridos que procuravam as prostitutas, elas é que os tentavam a eles) e tenta desviar a responsabilidade dos abusos sexuais (ou parte deles) praticados pelo clero para as próprias crianças que segundo ele «desejam o abuso e provocam os padres».
.
Quando eu penso que já nada me espanta vindo da igreja católica, eis que conseguem dar mais um passo na direcção da estupidez e cretinice totais. Só me pergunto como é que gente desta se intitula líder espiritual e guardiões da moral.
A nótícia toda aqui

quinta-feira, março 25, 2010

A Igreja Católica deixa-me doente...

Altos responsáveis do Vaticano – incluindo o Papa Bento XVI – não tomaram medidas contra um padre que abusou de mais de 200 rapazes, noticia o “The New York Times”.
.
O resto da notícia pode ser encontrada aqui
.
A Igreja não está, de facto, empenhada em resolver a questão dos abusos sexuais. Está sim empenhada em fazer controlo de danos. A hipocrisia não tem limites e o chefe da Igreja é tão podre e manipulador como tudo o resto.

quinta-feira, março 11, 2010

A igreja católica faz-me rir...

Quando se descobrem cada vez mais casos de pedofilia no seio da igreja católica, em cada vez mais países, o Vaticano reage da seguinte maneira:

«O porta-voz do Vaticano, Federico Lombardi, afirma que a pedofilia também foi praticada em outros âmbitos, pelo que acusar a Igreja é falsear a realidade. E adiantou que a Igreja enfrentou os casos com "rapidez e determinação"»
mais informação aqui
Este senhor teria uma carreira bem mais sucedida como comediante do que como padre. Se calhar não poderia usar saias permanentemente e isso demoveu-o. A igreja católica é uma coisa muito estranha mesmo.

quinta-feira, fevereiro 25, 2010

terça-feira, fevereiro 26, 2008

Lição para os fundamentalistas cristãos

(Copiado de um blog onde saiu a notícia)

A Dra. Laura Schlessinger, é uma estrela de rádio nos EUA (onde mais poderia ser), tendo um programa onde dá conselhos aos ouvintes e onde faz acérrimas críticas aos comportamentos e estilos de vida que considera imorais, entre eles o aborto, as uniões de facto e a homossexualidade. Invoca passagens da Bíblia para justificação da imoralidade. Assim depois de ter utilizado uma citação de Levítico 18:22, que diz que a homossexualidade é uma abominação e não pode ser perdoada em qualquer circunstância, um cidadão americano escreveu-lhe uma carta aberta, a dizer o seguinte:

Cara Dra. Laura,

Obrigado por tanto fazer para ensinar o nosso povo a viver de acordo com a "Lei de Deus". Eu aprendi muito a partir de seu programa, e tento compartilhar esses conhecimentos com o máximo de pessoas que consigo. Quando alguém tenta defender o estilo de vida dos homossexuais, por exemplo, eu simplesmente relembro-lhes que Levítico 18:22 define, sem margem para dúvidas que isso é uma abominação. E discussão acabada. Entretanto, eu preciso de esclarecimentos sobre algumas outras leis bíblicas e dos seus conselhos para segui-las:

a) Quando queimo um bezerro num altar como sacrifício, sei que isso cria um odor agradável ao Senhor (Lev. 1:9). O problema são os meus vizinhos. Eles reclamam que o odor lhes é desagradável. Devo matá-los por heresia?

b) Pretendo vender a minha filha como escrava, como permitido em Êxodo 21:7. Na sua opinião, hoje em dia qual seria o preço justo por ela?

c) Eu sei que não posso ter contacto com uma mulher menstruada, porque ela se torna impura por sete dias (Lev. 15:19-24). O problema é como saber se ela está ou não menstruada. Eu até já tentei perguntar, mas a maioria fica ofendida com a pergunta.

d) Segundo Lev. 25:44, eu posso possuir escravos, tanto homens como mulheres, desde que sejam comprados nas nações vizinhas. Um amigo meu afirma que isso só se aplica aos Mexicanos, não aos Canadianos. Poderia esclarecer-me? Por que razão não posso ter escravos Canadianos?

e) Tenho um vizinho que insiste em trabalhar aos Sábados. Em Êxodo 35:2 está escrito claramente que ele deveria ser condenado à morte. Eu estou moralmente obrigado a matá-lo?

f) Um amigo meu acha que embora comer crustáceos seja uma abominação (Lev. 11:10), é menor que a homossexualidade. Eu discordo que possa existir uma escala que classifique pecados entre mais e menos graves. Caso a doutora concorde com o meu amigo, seria possível preparar uma tabela para medir os graus das abominações? Se a tiver, por favor coloque uma cópia no seu sítio na internet, para que eu possa consultar. Pelo que sei, abominação é o mesmo termo usado tanto em Levítico 11:10 como em Levítico 18:22. Pode tirar-me esta dúvida?

g) Lev 21:20 declara que eu não posso aproximar-me do altar de Deus se possuo um defeito na visão, pois nenhum homem que tiver algum defeito se chegará ao altar do seu Deus: Como homem cego, ou aleijado, ou de nariz chato, ou de membros demasiadamente compridos, ou que tiver o pé quebrado, ou a mão quebrada, se for corcunda, ou anão, ou se tiver sarna, ou impigens, ou quem tiver um testículo quebrado; etc. No meu caso, tenho que admitir que uso óculos de leitura. A minha visão teria de ser absolutamente perfeita para me aproximar do altar?

h) A maioria de meus amigos barbeia-se e corta o cabelo, inclusive com preocupações estéticas, embora isso seja expressamente proíbido (Lev. 19:27). Como é que devem ser mortos?

i) Segundo Lev. 11:6-8, se eu tocar na pele de um porco morto ficarei impuro. A bola de Futebol americano é feita de pele de porco, mas será que posso jogar Futebol americano se usar luvas?

j) O meu tio tem uma quinta. Ele contraria o que é determinado em Lev. 19:19 ao plantar dois vegetais diferentes no mesmo campo. O mesmo acontece com a sua mulher: usa roupas feitas de dois tipos de tecidos diferentes (mistura algodão com poliéster). Ele também tende a maldizer e blasfemar. Para puni-los será mesmo necessário o transtorno de ter que juntar toda a cidade para apedrejá-los? (Lev. 24:10-16). Não poderíamos simplesmente queimá-los até a morte, já que esta é uma questão de família, como é o caso das pessoas que dormem com parentes?

Eu sei que a doutora estudou essas questões a fundo, então estou confiante que pode ajudar-me com os seus sábios esclarecimentos.Obrigado novamente por nos lembrar que a palavra de Deus é eterna e imutável.

Seu discípulo e fã.