Overleg gebruiker:C mon

Hallo C mon, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.646 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Hallo C mon, van harte welkom op Wikipedia, ik zag in Recente wijzigingen dat je je eerste wijzigingen al gedaan hebt. In het bovenstaande vlak een aantal links die je misschien verder kunnen helpen. Chip 3 feb 2006 00:40 (CET)

Paul Cliteur

Hoi Simon. Je artikel multiculturalisme had 'k wel opgemerkt en gelezen zelfs. Ik vroeg me gewoon af of je bij elke persoon ging vermelden of ie vóór of tegen multiculturalisme was ;) Groeten, Dolledre overleg 3 feb 2006 13:08 (CET)

Vegetarisme

Momenteel vindt er een discussie plaats om te bepalen of de Categorie Vegetariër mag blijven bestaan. Misschien kun je een bijdrage leveren op de pagina Wikipedia:Te verwijderen categorieën. Ik.pas.aan 17 mrt 2006 12:51 (CET)

Dag mede-geen-dode-dieren-eter,

Ik ben ook vegetariër en heb daarover een mooi logootje gemaakt voor op de gebruikerspagina (zie ook de mijne). Als je interesse hebt:

Groet, --Erik Wannee (overleg) 17 mrt 2011 11:12 (CET)

Reinder Johan Harrenstein

Beste C mon,
Ik heb het artikel Harrenstein verplaatst naar Reinder Johan Harrenstein, hierdoor is de geschiedenis van het artikel behouden. Het is dus niet nodig om de inhoud van een artikel te kopiëren, want middels de knop wijzig titel kunt u de titel van een artikel wijzigen en blijft de geschiedenis behouden.
Groeten, Erwin85 27 apr 2006 17:20 (CEST).

Sorry, je hebt gelijk. Bedankt voor het repareren! Simon

(check de links!)

Dat kan, maar die zijn niet altijd zichtbaar. Bijvoorbeeld in een geprinte versie van een artikel. Het lijkt me daarom een goede zaak artikelen begrijpbaar te houden zonder links. De nieuwe tekst vind ik prima. Sander Spek (overleg) 24 jun 2006 22:44 (CEST)

Ter informatie

Beste C mon,

Je hebt een of meer afbeeldingen geüpload op Wikipedia. Er is onduidelijkheid over de licentie of herkomst van deze afbeelding(en). Het kan bijvoorbeeld zijn dat auteursrechten worden geschonden, of dat er andere licenties worden gebruikt dan toegestaan volgens het beleid voor gebruik van media.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen is te vinden over welke afbeeldingen het gaat (kijk in het kopje behorend bij de datum van dit bericht). Daar staat ook een toelichting. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie.

Voeg nieuwe informatie alsjeblieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Als je een afbeelding van het internet haalt, wil dat zeker niet zeggen dat er geen auteursrechten op zitten. Ook het vermelden van de bron verandert daar niets aan. Lees gerust eens het beleid voor gebruik van media voor tips en adviezen. Vriendelijke groeten, Erik1980 4 nov 2006 12:14 (CET)

Artikel Renske Leijten

Beste C Mon,

In mijn optiek wordt er nogal snel naar regels verwezen onder Wikipedianen, maar ik geef je gelijk dat ik wat ver ging. Het is wellicht geen taal voor in een Wiki-overleg. Nu vind ik het woord "woonkamernerd" niet echt een belediging. Zeker niet als we beschouwen dat ik niet naar een specifiek, maar naar een onbepaald persoon verwijs. In principe maak jij je eveneens schuldig aan het beledigen van mensen. In je profiel geef je aan: "Deze gebruiker is géén Groep Wilders aanhanger, en is niet bang voor moslims" waarmee je in feite suggereert dat Groep Wilders-aanhagers (de enige correcte spelling) bang zijn voor moslims. Nu ben ik ook geen fan van Wilders, maar ik vind het niet netjes om ze als moslimfoben neer te zetten. Dan generaliseer je onnodig.

Groeten,

--Lucid 6 dec 2006 19:11 (CET)

Sammie

Hej C mon. Waarom?? Was toch een goede bron genoemd? Hoor van je! Groetjes, van MigGroningen 5 dec 2006 00:15 (CET)

sjabloon:Nederlandse Christelijke partijen

Hoi C Mon, Ik heb een vraagje gezet op Overleg sjabloon:Nederlandse Christelijke partijen betreffende jou aanpassing van vandaag. Zou je er even naar kunnen kijken. Alvast bdankt. Groet, Luijt 18 dec 2006 23:28 (CET)

Uitsplitsing categorieën PvdA en GroenLinks

Beste C mon. Ik twijfel of de uitsplitsing van de categorieën van PvdA en GroenLinks in politicus en organisatie wel zo handig is. Aan de hand van een aantal voorbeelden: Regenboog (politiek) kun je moeilijk als 'GroenLinkse organisatie' bestempelen, simpelweg omdat GroenLinks nog niet bestond op het moment dat Regenboog als gezamenlijke lijst bestond. Als voorloper van GroenLinks kun je er wel een categorie GroenLinks aanhangen. Zelfde geldt voor de afsplitsing Groep Goedhart, waar ik inmiddels de categorie van gewijzigd heb. Personen als Mei Li Vos, Rudi van Dantzig, Vincent Bijlo en Britta Böhler die op een kandidatenlijst hebben gestaan (of willen komen) kun je ook moeilijk als politicus bestempelen, terwijl ze via een categorie eigenlijk wel aan respectievelijk de PvdA en GroenLinks moeten worden gehangen. Dat geldt ook voor iemand als Hans Logtens, die zijn vermelding op Wikipedia vooral te danken heeft aan het feit dat hij kandidaat-voorzitter was van de PvdA. Categorie:GroenLinks (persoon) en Categorie:PvdA (persoon) zou naar mijn mening al beter zijn dan de huidige Categorie:GroenLinkse politicus en Categorie:PvdA-politicus. Gertjan 3 jan 2007 17:21 (CET)

Collegegelddifferentiatie

Hej C. Vind je? Waarom dan? Ik heb namelijk voor dat beleid (of eigenlijk, mijn protest daartegen) eventjes vastgezeten (met 139 andere studenten) en dat was eigenlijk wel bedoeld als politiek signaal... Ik ben benieuwd naar jouw idee over dit onderscheid tussen beleid en politiek. Alvast dank, groet, MigGroningen 4 jan 2007 21:40 (CET)

Alhoewel, als ik Categorie:Politiek in Nederland zie dan past ie daar idd niet bij. Maar dat heeft meer met het beleid van Wikipedia te maken dan met politiek ;-) MigGroningen 4 jan 2007 21:42 (CET)

Femke Halsema

Hallo C mon,

Ik kwam vandaag toevallig langs het lemma Femke Halsema en zag dat het grondig en kundig herschreven en aangevuld is sinds de laatste keer dat ik het las. Uit de geschiedenis maak ik op dat jij daar met name verantwoordelijk voor bent. Ookal is het al bijna drie maanden geleden, alsnog mijn complimenten. Goed werk! Groeten DrBorka 1 feb 2007 13:51 (CET)

Groet

Hoi C mon, ik wou even zeggen dat wij qua denkbeelden erg op elkaar lijken, leuk om te zien dat er mensen rondlopen met dezelfde denkbeelden als ik :) Yorian 4 feb 2007 12:25 (CET)

Verwijdering Goep Hop op pagina Politieke partijen in Nederland

Als ik mag vragen, waarom is de partij Groep Hop van bovengenoemde pagina verwijderd? Groep Hop is een bestaande politieke partij die meedoet met de provinciale verkiezingen in Gelderland. Op www.groephop.nl kunt u zijn dat dit op feiten gebaseerd is en geen vervuiling van wikipedia.

wachtend op uw antwoord,

NewDust 23 feb 2007 19:49 (CET)

Nen van Ramshorst

Dag C mon, MoiraMoira heeft dit artikel alsnog op de verwijderlijst gezet. Misschien kun je de moeite doen even tegen verwijdering te stemmen? Steinbach 10 mrt 2007 18:45 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• ALE! (log) verwijdert Image:Computer.png':' as per discussion on [[Commons:Deletion requests/Superseded]] (not used);

-- CommonsTicker 23 mrt 2007 15:19 (CET)

Ria Beckers

Ik heb de aanduiding 'fanatiek' niet verzonnen; dit is natuurlijk geen neutrale term;ik heb wel geprobeerd het geheel wat neutraler te maken, door Beckers eerst als 'gedreven' te omschrijven; ze zal heus wel eens als fanatiek bestempeld zijn, maar dus niet door politieke bondgenoten van haar, maar critici. BertS 11 mei 2007 11:58 (CEST)

Streepje!

Beste C mon, een kleine opmerking over je nieuwe artikelen. Tussen GroenLink en politicus hoort een streepje, GroenLinks-politicus. Zou je dat in het vervolg kunnen doen? Sorry dat ik zeur ;) Jvhertum 16 mei 2007 16:19 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:GroeimeeGroenLinks.JPG

Beste C mon, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Afbeelding:GroeimeeGroenLinks.JPG, Afbeelding:GroenLinks-posters2.JPG en Afbeelding:GroenLinksposters1.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070608 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 9 jun 2007 03:02 (CEST)

Hoge Raad der Nederlanden

Beste C mon, je hebt op Hoge Raad der Nederlanden het sjabloon 'Nederlandse Politiek' teruggeplaatst met het argument dat je niet ziet hoe het de opmaak in de war gooit. Misschien kun je het op jouw beeldscherm inderdaad niet zien, maar op de mijne staat het sjabloon niet onder de afbeelding maar er half naast. Hierdoor staat het min of meer midden in het artikel. Dit ziet er bijzonder lelijk uit. Ik zou je dan ook vriendelijk willen verzoeken om het sjabloon te verwijderen, te verplaatsen of aan te passen. Misschien een tip: vrijwel alle sjablonen die, zoals deze, een overzicht geven van gerelateerde artikelen, hebben een horizontale vorm (in plaats van een verticale) en zijn onderaan de pagina geplaatst. Daardoor is de kans veel kleiner dat deze op een willekeurig formaat beeldscherm de opmaak in de war gooien. Fruggo 26 jun 2007 20:28 (CEST)

Tofik Dibi

Beste Cmon,

Ik zag dat je mijn allereerste bijdrage aan Wikipedia hebt verwijderd. Dat Dibi zich tot nu toe voornamelijk met het deurbeleid van discotheken heeft beziggehouden is toch een feitelijke constatering? En ik schrijf toch "voornamelijk"?

hartelijk gegroet, Meppo 6 jul 2007 20:25 (CEST)

Beste C-mon,

In het artikel over Tofik Dibi heb je weer een aanvulling van mij veranderd (de vorige is overigens netjes opgelost), ditmaal met het commentaar "verbazing staat nergens". Ik het aangehaalde interview staat toch duidelijk (ik citeer): "toen ik daarna voor een gesprek werd uitgenodigd door de kandidatencommissie van GroenLinks was ik echt in shock." en "Op de avond dat ik hoorde dat ik in blok 2 terecht was gekomen (...) was ik niet meteen blij. Ik schrok eigenlijk alleen maar!" Het lijkt mij dat het woord verbazing dan wel op zijn plek is...

hartelijk gegroet, Meppo 15 jul 2007 17:54 (CEST)

PPR

Hallo C mon, n.a.v. ons gemeenschappelijk werk aan het artikel PPR: ik meen me vrij stellig te herinneren dat niet Erik Jurgens maar Pieter Bogaers de eerste voorzitter van de PPR was, en dat hij aftrad om gezondheidsredenen. Aangezien ik net niet 100% zeker ben, heb ik dat maar niet vermeld. Maar hoe is dat volgens jou? Het was wel vreemd dat Bogaers in het artikel zelfs niet genoemd werd, volgens mij was hij zelfs de belangrijkste initiatiefnemer, al haakte hij af toen de koers hem te links werd.

Gezien je wens om de paragraaf 'relaties met andere partijen' te handhaven heb ik hierin ook maar de kleine foutjes even verbeterd. Groeten, Paul kuiper 9 jul 2007 19:23 (CEST)

Homo-event

Zou het op de Nederlandstalige wikipedia niet beter zijn deze categorie Homo-evenement te noemen? PatrickVanM 6 nov 2007 10:27 (CET)

Ik kan de cat wel renamen (geloof ik), maar ik ben ook niet zo thuis in categorieën. We kunnen ook een nieuwe cat aanmaken met de juiste naam, de oude weggooien en alle artikelen aanpassen. Volgens mij zijn er nog niet zoveel in deze categorie. PatrickVanM 6 nov 2007 10:31 (CET)

Is goed! C mon 6 nov 2007 10:31 (CET)

Is gebeurd :-) PatrickVanM 6 nov 2007 10:35 (CET)

Verwijderingsnominatie Judith Sargentini

Beste C mon, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Judith Sargentini. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080319 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 20 mrt 2008 01:02 (CET)

Notificatie van CommonsTicker

De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.

• Videmus Omnia (log) verwijdert Image:Geert_Wilders.jpg':' : Duplicate of [[Image:Geert Wilders CZ.jpg]];

-- CommonsTicker 29 mrt 2008 03:48 (CET)

Verwijderingsnominatie Yolan Koster-Dreese

Beste C mon, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Yolan Koster-Dreese. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080402 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 3 apr 2008 02:23 (CEST)

Verwijderingsnominatie Dogan Gök

Beste C mon, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dogan Gök. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080403 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 apr 2008 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bert van Alphen

Beste C mon, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bert van Alphen en Cees van der Eijk. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080408 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als je vragen hebt, kun je die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 9 apr 2008 02:09 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hallo,

Ik heb uw afbeelding Afbeelding:TofThissen.jpg op de verwijderlijst geplaatst aangezien er met de afbeelding mogelijk auteursrechten worden geschonden. Zie alstublieft de relevante beleidspagina. Als u toestemming heeft gekregen voor het gebruik van deze afbeelding stuur deze dan even naar OTRS. Indien u nog vragen heeft over deze nominatie bent u welkom op mijn overlegpagina.

Met vriendelijke groet,SterkeBakoverleg 8 jul 2008 19:39 (CEST)

Ingetrokken. SterkeBakoverleg 8 jul 2008 21:24 (CEST)

Overleg gewenst

Haaj,

Begin deze week stelde u mijn een vraag over foto's op flickr. Nu is uw inspraak nodig op mijn overlegpagina om de toestemming binnen te helen. Groet, SterkeBakoverleg 10 jul 2008 07:13 (CEST)

Foto's

Hallo,

Enige tijd geleden gaf u mijn een aantal links naar foto's op Flickr welke u graag op de wiki wou hebben maar onder een verkeerde licentie stonden. Na enig mailcontact heb ik het voor elkaar gekregen dat de licentie is aangepast. Alle door u verzochte foto's behalve die van Piet Hein Donner staan nu online. Tevens stond de foto van Paul de Groot al op commons.

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Met vriendelijke groet, SterkeBakoverleg 17 jul 2008 19:37 (CEST)

Verwijderingsnominatie Afbeelding:Marijke Vos.jpg

Beste C mon, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Marijke Vos.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080717 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 jul 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie Partijraad

Beste C mon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Partijraad. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080814 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 aug 2008 02:17 (CEST)

Water Natuurlijk

Hoi. Ik heb je artikel Water Natuurlijk ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd, hier. Groetjes. — Zanaq (?) 28 aug 2008 09:57 (CEST)

Er ging even iets mis bij het schrijven van het artikel van water natuurlijk. Daarom was het zo kort, het is nu veel langer, met voetnoten, externe links (ook naar journalistieke bronnen), wikilinks etc. Zou hij misschien even snel van de verwijderlijst afgehaald kunnen worden als dat hij er op kwam?

Als je precies wilt weten wat er mis ging: ok was tegelijkertijd bezig met de categorieen van de algemene waterschapspartij en had de tekst van de algemene waterschapspartij als model in het artikel voor water natuurlijk gezet, om te kijken wat ik moest bespreken. Toen drukte ik echter op pagina opslaan bij het verkeerde artikel. De informatie over de AWSP stond bij WN (zie hier. Dus moest ik dat zo snel mogelijk reparen door een kort tekstje neer te zetten (zie hier). Maar die is nu aanzienlijk uitgebreid (zie Water Natuurlijk)

Alvast bedankt!C mon 28 aug 2008 10:39 (CEST)

Hoi. Ik vind het nog niet superoptimaal, maar het is ieg niet meer te kort. Ik heb de omschrijving in het sjabloon aangepast. Ik verplaats je antwoord hierheen opdat alles overzichtelijk bijelkaar staat. Het artikel ruikt mi wel een klein beetje naar promo. Bedankt voor je uitleg. Groetjes. — Zanaq (?) 28 aug 2008 10:45 (CEST)

Niet super optimaal is geen reden om het te verwijderen

Ik heb het nog een keer bijgewerkt. Groen-blauw uitgelegd en de lijst van te voren aan gekondigd. Nergens in het artikel staat dat het een politieke partij is. Promo is het overigens niet. Er staat expliciet kritiek van de Partij voor de Dieren op. C mon 28 aug 2008 11:07 (CEST)

Het zat eerst in de politieke partij-categorie. Het ziet er nu veel beter uit, hoewel ik me wel afvraag hoe je aan verkiezingen deel kunt nemen als je geen politieke partij bent. Ik trek de nominatie in. Groetjes. — Zanaq (?) 28 aug 2008 11:19 (CEST)

Dank voor het weg halen van de nominatie van Water Natuurlijk.

Even over het zijn van politieke partij. In staatsrechtelijke zin bestaan politieke partijen niet. De kieswet spreekt over vereningen, en lijsten en de regelementen van de tweede kamer en andere gremia over fracties. De term politieke partij heeft slechts status waar het gaat om de wet op de partijfinanciering. Hierin worden partijen gefinancieerd door het ministerie van BZK, zolang zij vertegenwoordigers in de Tweede Kamer hebben. Er dus geen juridische definitie van politieke partijen.

In wetenschappelijke zin is die definitie er wel, namelijk als "a team of men seeking to control the governing apparatus by gaining offices in a duly constituted election" (deze is van Anthony Downs). In die zin is Water Natuurlijk dus een politieke partij, omdat het een organisatie van mensen is die macht wil verkrijgen over de regering (in dit geval een deel daarvan namelijk de waterschapsbesturen) door de waterschapsverkiezingen.

Dus dan is Water Natuurlijk een politieke partij in wetenschappelijke zin. C mon 28 aug 2008 11:34 (CEST)

Ik zet je reactie wederom hier, zodat het overzichtelijk bijelkaar staat. Dat lijkt me een prima verklaring waaruit tenminste blijkt dat er overna is gedacht. Nu mijn bedenking is weggenomen zal ik de nominatie tevens doorstrepen. Groetjes. — Zanaq (?) 28 aug 2008 11:37 (CEST)

Agnes van Ardenne

Beste C mon, wat mij betreft heb je het prima opgelost zo, er is sprake van een zekere continuïteit van de ministers van ontwikkelingssamenwerking met slechts een kleine onderbreking tijdens Balkenende I, waarbij Van Ardenne overigens de staatssecretaris voor ontwikkelingssamenwerking was. Voor iemand, die zich in de materie wil verdiepen is zo wel duidelijk, waar de voorgangers van deze minister gevonden moeten worden. Met vr. groet, Gouwenaar 28 sep 2008 20:12 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Kees_Vendrik2.jpg

Beste C mon, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Afbeelding:Kees_Vendrik2.jpg, Afbeelding:Goos_Mindereman_(1).JPG, Afbeelding:Tineke_Strik.JPG, Afbeelding:Tof_Thissen_(1).JPG, Afbeelding:Britta_Bohler.JPG, Afbeelding:Tofik_Dibi.jpg, Afbeelding:Mariko_Peters.jpg, Afbeelding:Naima_Azough.jpg, Afbeelding:Herman_Meijer.JPG en Afbeelding:Jan_Laurier.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081021 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 22 okt 2008 03:01 (CEST)

Verwijderingsnominatie GroenLinks Europees Lijsttrekkersrefendum, 2009

Beste C mon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om GroenLinks Europees Lijsttrekkersrefendum, 2009. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081206 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 7 dec 2008 01:13 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van KVP-bewindslieden

Beste C mon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van KVP-bewindslieden. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20081207 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 8 dec 2008 01:12 (CET)

Michel Jager

Dag, ik heb je categorietoevoeging ongedaan gemaakt omdat nergens uit de tekst blijkt dat hij voorzitter van D66 is geweest. aleichem _groet 29 jan 2009 20:26 (CET)

Brouwer

Hoi C mon,

Ik weet niet welk lijstje jij bij de hand hebt, maar ik weet even niet van welke partij Ina Brouwer partijvoorzitter is geweest [1]. - Aiko 5 feb 2009 01:12 (CET)

Europese Parlementsverkiezingen 2009/Kandidatenlijst/GroenLinks

Hoi C mon, deze titel vond ik erg omslachtig en ik heb hem gewijzigd naar Kandidatenlijst Europese Parlementsverkiezingen 2009 GroenLinks Groetjes, C (o) 8 mrt 2009 13:32 (CET)

de groenen

Hoi, ik zie dat jij veel over politiek schrijft, ik weet niet precies hoe ik bronnen in het artikel zet maar ik zal de links op de overlegpagina zetten. Groet, Bor de W.

Verwijderingsnominatie Europese Parlementsverkiezingen 2009/Kandidatenlijst/GroenLinks

Beste C mon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Europese Parlementsverkiezingen 2009/Kandidatenlijst/GroenLinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090404 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 5 apr 2009 02:07 (CEST)

Europese Parlementsverkiezingen 2009

Hoi C mon, ik heb enkele van je kandidatenlijsten al op Europese Parlementsverkiezingen 2009 gezet. Ik weet niet welke partijen er allemaal komen, maar dan weet je waar je (onder andere) je linkjes kwijt kunt. Met vriendelijke groet, Davin 5 apr 2009 17:45 (CEST)

Goeie zaak. Suc6. Davin 5 apr 2009 17:50 (CEST)

Ik had op mijn OP gereageerd, maar dacht ik kom toch nog even langs. Ik heb er even m'n mening neergezet en ook de andere meningen zijn allemaal voor behoud. Dat moet wel goed komen denk ik. Groeten, Davin 5 apr 2009 18:29 (CEST)

Ben Crum

Moi C mon, waarom zou iemand die op een onverkiesbare plek heeft gestaan van een kandidatenlijst E zijn? Als ud ben je dat ook niet, zelfs iedere prof wordt niet als E beschouwd. Peter b 12 apr 2009 13:16 (CEST)

Europese Parlementsverkiezingen 2009

Hey C mon, goed teamwork op het lemma over de verkiezingen! Bedankt!

Groetjes, 🙂 Janeway666 29 apr 2009 20:24 (CEST)

Verwijderingsnominatie Lijst van GroenLinks wethouders

Beste C mon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van GroenLinks wethouders. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20090607 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 8 jun 2009 02:04 (CEST)

Categorie Nederlands gemeentelijk politicus

Beste C mon, ik vind het jammer dat je mijn werk om Groenlinkse wethouders ook te vermelden op de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Nederlands_gemeentelijk_politicus grotendeels te niet hebt gedaan. Kun je me uitleggen waarom Groenlinkse wethouders volgens jou niet bij deze categorie horen?

Ik heb vooralsnog nagelaten om de GL-wethouders ook op te nemen in http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Nederlands_wethouder, want ook daarin horen ze thuis. Wat mij betreft kunnen de GL-wethouders nooit in genoeg categorieën opgenomen worden. Groeten, Gebruiker:Ir_Peter 11 juni 2009 11:11 (CEST)

Beste Ir. Peter,

het is op wikipedia gebruikelijk om artikelen die in een hogere categorie zitten niet in een lagere categorie te zetten. Zo zit Amsterdam niet in de categorie:Plaats in Nederland omdat het al in de Categorie:Plaats in Noord-Holland zit. Categorie:Plaats in Noord-Holland zit in de categorie:Plaats in Nederland. Volgens deze analogie moet dus Cees van Eijk dus niet in de Categorie:Nederlands gemeentelijk politicus want hij zit al in de categorie categorie:GroenLinks wethouder en de categorie:wethouder van Utrecht.

Vriendelijke groet, C mon 11 jun 2009 23:17 (CEST)

Beste C mon,

Dank voor je antwoord. Ik begrijp nu het verschil tussen een categorie - die alleen met z'n ondercategorieën enigszins volledig wordt - en een lijst, waarin wel alle elementen van een verzameling opgenomen kunnen worden. Ga ik toch een mooi lijstje maken?

Groeten, Peter, 12 juni 2009 13:56 (CEST)

PS Ik denk dat hernoemen en opslaan van de pagina http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:GroenLinks_wethouder als Lijst:GroenLinks_wethouder kan volstaan, denk je ook niet?

GL-wethouders

Beste C mon, In de discussie over de lijst met GL-wethouders in 30 grote gemeenten in 2009 zie ik dat je denkt dat een complete lijst met GL-wethouders meer dan 100 leden kan krijgen. Zover is de lijst die ik ben begonnen nog niet. Wellicht heb je zin om te helpen de lijst aan te vullen en uiteindelijk compleet te krijgen? Groeten, Peter 13 juni 2009 18:39 (CEST)

Hoi C mon,

Ik zie dat je met de voetnoten al een behoorlijk eind gevorderd bent. Veel wethouders die niet op de categorie-pagina stonden komen idd uit de lijst van Tineke Strik. Alles zo goed mogelijk gechecked met google, met de websites van de gemeentes en met de lokale pagina's van Groenlinks, bijvoorbeeld http://www.groenlinkshengelo.nl of http://venlo.groenlinks.nl, en een paar met http://www.Linkedin.com.

Lijkt me ook wel aardig om de lijst een keer te kantelen, dus sortering toe te voegen op stad.

Groeten, Peter 13 juni 22:11 (CEST)

Net als de lijsten van (voormalige) eerste- en tweede Kamerleden, van (voormalige) wethouders en van (voormalige) EP-leden zou ik de lijsten van de burgemeesters ook uit de pagina van GL willen tillen om op een aparte pagina te zetten. Om consequent te zijn dan ook de "lijst" van CvdK's (1) en geduteerden (2 personen). Wat vind je van dat idee?

Die voetnoten zijn altijd link. Voor je het weet verwijs je naar een pagina die niet meer bestaat. Bij de eerstvolgende verkiezingen verdwijnen er diverse, zoals alle eigen pagina's van de wethouders bij de gemeenten. 't Is veel werk om dat goed bij te houden.

Om jouw lijst met huidige GL-wethouders te maken kun je gebruik maken van een sjabloon, zoals Sjabloon:Navigatie_Tweede_Kamerleden_voor_GL. Groeten, Ir Peter 14 jun 2009 00:35 (CEST)

Bewijs

Hoi C mon, je hebt vanmorgen twee uur nadat ik bij het artikel Maria Wiebosch-Steeman als geboortedatum "26 februari 1950" had vermeld die edit van mij ongedaan gemaakt met deze edit waarbij je in de samenvatting opmerkt "geen enkel bewijs voor geboortedatum". Bij twijfel had je natuurlijk ook even met mij contact kunnen opnemen. Op de site van het ministerie van binnenlandse zaken staat een Overzicht burgemeesters met daarop een link Overzicht zittende burgemeesters per juli 2009. Als je op die link klikt volgt een pagina waar te vinden is dat die burgemeester geboren is op "26-2-1950". Aangezien ze bij dat ministerie melden dat die ze op die datum geboren is, lijkt me dat als bron betrouw genoeg. - Robotje 20 sep 2009 23:46 (CEST)

Verwijderingsnominatie

Hallo C mon, ik heb je artikel Jesse Klaver ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Edoderoo (overleg · bijdragen)

Vaders en zonen

Dag C mon, op Overleg:Lijst van familiale verbanden tussen Nederlandse politici heb ik een lijst van vaders en zonen gezet. 't Is een deel van een lijst met 1364 relaties die ik kan produceren (en die nog steeds groeiende is). De vraag die ik op de OP en ook hier stel, ligt voor de hand: wanneer mag iemand in het betreffende lemma een rol spelen en wanneer niet? Groeten - Paul-MD 7 okt 2009 17:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tom van der Lee

Beste C mon, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tom van der Lee. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20091020 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die stellen aan de helpdesk. --E85Bot 21 okt 2009 02:01 (CEST)

Hallo C mon Volgens mij stond Jaap Dirkmaat in 2006 niet op nr. 16 op de lijst van GroenLinks maar op de lijst van de Partij voor de Dieren. Jan Verburg

Vraagje

Moi C mon, ik dacht dat jij goed thuis bent in GL, ik zag gisteren dat Jaap Dirkmaat, ondanks een aanbeveling voor plaats 2-5 in het geheel niet op de lijst is gekomen. Tot nu toe heb ik nergens gelezen hoe dat met zijn kandidaatstelling is gegaan, weet jij iets meer? Peter b 19 apr 2010 13:02 (CEST)

Braakhuis

Dag C mon, ik heb hetzelfde net ook al bij een andere collega gezegd: het verzoek om graag nog wat terughoudend zijn met de lemma's over de waarschijnlijke popetjes totdat er een uitslag van de kiesraad is en een installatie. Ga ze er niet voor nomineren hoor, maar laten we de glazenbol Ew eerst even echt uitkristalliseren 🙂. mvg Agora 10 jun 2010 20:44 (CEST)

Dit is echt geen glazen bol. De voorlopige uitslag is bekend. Deze mensen functioneren nu al als kamerlid. C mon 10 jun 2010 21:01 (CEST)

zie [2]. Pas op 15-6 weten we officieel meer. mvg Agora 10 jun 2010 21:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bruno Braakhuis

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Bruno Braakhuis dat is genomineerd door Eddylandzaat. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20100610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 11 jun 2010 02:10 (CEST)

Verwijderingsnominatie Marijke Kleijweg

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Marijke Kleijweg dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101114 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 15 nov 2010 01:13 (CET)

Ankie Verlaan

Hallo C mon, ik heb je artikel Ankie Verlaan ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! mvg Agora 15 nov 2010 08:29 (CET)

Burgerinitiatief

Beste C mon,

Dank voor je reeks artikelen over burgerinitiatieven. Zou je bij al deze artikelen wel willen zorgen voor een introductie waaruit blijkt wat het is? Zo is onduidelijk dat het gaat om een Nederlands fenomeen. Een link naar Burgerinitiatief zou helpen.

Zomaar een voorbeeld: "Het Burgerinitiatief Stop Fout Vlees is een burgerinitiatief dat in (jaartal) werd genomen door Milieudefensie en Jongeren Milieu Actief."

Terzijde: JMA verwijst naar een dp; denk alsjeblieft aan correcte links.

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 10 feb 2011 20:11 (CET)

Verwijderingsnominatie Lijst van Nederlandse politici die van partij wisselden

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandse politici die van partij wisselden dat is genomineerd door Koosg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110320 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 21 mrt 2011 01:02 (CET)

Arno Bonte en David Rietveld

Hallo C mon, ik heb een artikel dat je aangemaakt hebt ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia! Landelijke bekendheid? Of zou het aan Burgerinitiatief Meer Plezier met Minder Vuurwerk opgehangen moeten worden? mvg Agora (overleg) 9 jul 2011 15:27 (CEST)

Lijst van fractievoorzitters Tweede Kamer voor de Politieke Partij Radicalen

C mon, dat je van GroenLinks houdt (wat ik van je gebruikerspagina lees), is nog geen reden om dan maar op alle pagina's GroenLinks neer te zetten........ zie bijvoorbeeld de openingszin van het artikel Lijst van fractievoorzitters Tweede Kamer voor de Politieke Partij Radikalen (voordat ik het gewijzigd had). Volgende keer dus wel even dubbel nakijken wat je neerzet. Vriendelijke groet, Goudsbloem (overleg) 19 jul 2011 22:05 (CEST)

C mon, ik heb het artikel wat aangepast. De tekst vermeldde 6 fractievz, het staatje maar 3. Voorts de kolommen goed ingedeeld, de hoofden vermeldden iets anders dan de inhoud. Groeten,Ceescamel (overleg) 20 jul 2011 11:11 (CEST)

PPR

Hoi C mon, ik heb zojuist een aantal lijsten van de PPR van naam gewijzigd, in lijn met soortgelijke lijsten waar de afkorting van de partij gangbaarder is dan de naam voluit, zoals VVD, CDA, enz. Ik kan me uit die tijd herinneren dat de PPR ook altijd als afkorting werd uitgesproken. Ik zie dat jij verschillende van die artikelen hebt geschreven en het lijkt me daarom wel zo goed om je ervan op de hoogte te stellen. Reden erachter is een lijn te kiezen in de naamgeving. De discussie die dit in gang zette, staat hier: Wikipedia:De kroeg#Fractievoorzitterschappen. Ik neem aan dat je het hiermee eens bent. Anders lees ik natuurlijk graag wat jij ervan vindt. Met vriendelijke groet, Davin (overleg) 21 feb 2012 19:54 (CET)

lokale progressieve samenwerkingsverbanden

Zie Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20120228, met name over het punt van historische lokale fracties met zetels die voorloper waren van een partij en lokale afdelingen van landelijke partijen. Agora (overleg) 28 feb 2012 09:01 (CET)

Overigens is het niet de bedoeling zomaar nominatie-sjablonen te verwijderen, zoals in Progressief Halderberge. Kleuske (overleg) 28 feb 2012 09:19 (CET)

Kees Diepeveen

Zie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120623 over de relevantie bij het grijze gebied van stadsdeelwethouders. mvg Agora (overleg) 23 jun 2012 14:27 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kees Diepeveen

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kees Diepeveen dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120623 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 jun 2012 16:48 (CEST)

Christiaan Kwint

Hallo C mon, ik heb je artikel Christiaan Kwint ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Voor verdere vragen kun je altijd terecht bij onze helpdesk. Veel plezier op Wikipedia!

Verwijderingsnominatie van o.a. Ahmed Harika

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. De genomineerde artikelen zijn: Ahmed Harika door Fred Lambert, Sebastiaan van ’t Erve door Fred Lambert, Corinne de Jonge van Ellemeet door Joostik. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120701 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 2 jul 2012 02:21 (CEST)

Beoordelingsnominatie Henk en Ingrid

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Henk en Ingrid dat is genomineerd door Knowalles. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20120929 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 sep 2012 02:10 (CEST)

Robert Linnekamp

Hallo C mon, ik heb je artikel Robert Linnekamp ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wethouders zijn niet zomaar E en hier staat niks meer bij wat op relevantie wijst. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Veel plezier op Wikipedia! Queeste (overleg) 24 dec 2013 14:56 (CET)

Nieuw foto- en schrijfproject: het Europees Parlement

Hallo C mon, Ik zie dat je wel eens artikelen geschreven hebt over politici. Wellicht heb je daarom ook hierin interesse. In samenwerking met verschillende andere (Europese) taalversies van Wikipedia is er een project gestart om foto's te maken van leden van het Europees Parlement. Tevens is het de bedoeling dat de ontbrekende onderwerpen een artikel gaan krijgen. Gisteren heb ik een eerste inventarisatie gemaakt en daarbij bleek ook dat een aantal politieke partijen nog geen artikel hebben. Als je interesse hebt: wees welkom! De projectpagina van dit foto- en schrijfproject is te vinden op Wikipedia:Wikiproject/Europees Parlement. Wees welkom! Groetjes - Romaine (overleg) 18 jan 2014 06:36 (CET)

Te beoordelen: lijst van burgemeesters van GroenLinks

Hallo C mon, heb je gezien dat iemand de pagina lijst van burgemeesters van GroenLinks heeft voorgedragen voor beoordeling? Wellicht even reageren, voordat ons speurwerk teniet wordt gedaan? Groeten, Ir Peter (overleg) 23 dec 2014 22:43 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van wethouders van GroenLinks

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van wethouders van GroenLinks. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20141223 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 24 dec 2014 01:08 (CET)

• en weg zijn beide lijsten. Twee anoniemen, mogelijk sokpoppen, waarvan 1 met een ban van een jaar door MoiraMoira opgelegd, plakken een stickertje op je pagina en Natuur12 schopt ze van wikipedia. Ik begrijp hier maar weinig van. Ben te boos om op redelijke toon verhaal te halen. Bizar. Ir Peter (overleg) 6 jan 2015 23:08 (CET)

Beoordelingsnominatie Groene politiek

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Groene politiek dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150112 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 jan 2015 01:04 (CET)

Beoordelingsnominatie Eerste Kamerverkiezingen 2015/Kandidatenlijst/D66

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Eerste Kamerverkiezingen 2015/Kandidatenlijst/D66. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150222 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 23 feb 2015 01:02 (CET)

Christine Teunissen

Hallo C mon, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Christine Teunissen. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Zolang ze (nog) niet verkozen is, is ze nog niet relevant voor opname in een encyclopedie. Misschien wordt ze wel niet verkozen, omdat ze gepasseerd wordt omdat iemand anders meer voorkeursstemmen heeft gekregen. En gemeenteraadslid maakt iemand niet automatisch relevant voor opname. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Mbch331 (Overleg) 29 mrt 2015 20:04 (CEST)

Ik heb het artikel voor nu verwijderd, maar zal het artikel terugplaatsen wanneer deze mevrouw daadwerkelijk voor de Eerste Kamer is gekozen. Als ik dat vergeet, kun je een bericht achterlaten op mijn overlegpagina (of eventueel zelf een oproep doen op de terugplaatsingspagina). Groet, Sikjes (overleg) 12 apr 2015 00:35 (CEST)

De Wikimedia Foundation zoekt een Directeur Enquête-oproep voor de Vrijwilligersgemeenschap

De Raad van Bestuur van de Wikimedia Foundation heeft een commissie ingesteld die verantwoordelijk is voor het vinden van een nieuwe directeur. Een van de eerste taken van de commissie is het opstellen van een functieomschrijving voor de directeur, waarvoor we de Wikimedia-gemeenschap graag om input willen vragen. We zouden het op prijs stellen als je de tijd kunt nemen om deze enquête in te vullen. Het helpt ons inzicht te krijgen in wat de vrijwilligersgemeenschap en de betaalde medewerkers verwachten van de directeur van de Wikimedia Foundation.

• enquête in te vullen (Qualtrics)

Bij voorbaat dank,

De commissie verantwoordelijk voor de zoektocht naar een nieuwe directeur voor de Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (overleg) 1 jun 2016 23:52 (CEST)

Lijst van politicologen

Hallo C mon, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Lijst van politicologen. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 27 aug 2016 22:43 (CEST)

Beoordelingsnominatie Tweede Kamerverkiezingen 2017/Kandidatenlijst/GroenLinks

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tweede Kamerverkiezingen 2017/Kandidatenlijst/GroenLinks dat is genomineerd door Agora. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170116 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 17 jan 2017 01:02 (CET)

Buitenweg

Hallo C mon, hoewel op een onverkiesbare positie, in 2012 stond Kathalijne Buitenweg op plaats 40. JurriaanH (overleg) 4 feb 2017 21:43 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van fractievoorzitters van GroenLinks in de Tweede Kamer

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van fractievoorzitters van GroenLinks in de Tweede Kamer dat is genomineerd door Bob.v.R. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20170610 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 11 jun 2017 02:01 (CEST)

Melding links naar doorverwijspagina's

Beste C mon, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Christelijke Boeren- en Tuindersbond bevat een link naar de doorverwijspagina Boaz.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 2 jan 2022 12:37 (CET)

Beoordelingsnominatie van Floris Tas

Hallo C mon, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Floris Tas. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Lijkt qua nieuwsberichten vooral relevant te zijn door zijn opstappen. Verder geen bronnen die relevantie aantonen Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 1 dec 2022 20:47 (CET)

Naamgeving navigatiesjablonen

Hoi C mon, ik zag dat je Sjabloon:Navigatie CHU had aangemaakt onder de titel Sjabloon:CHU. Het is echter conventie om bij o.a. navigatiesjablonen aan te geven in de titel wat voor sjabloon het is. (zie ook Wikipedia:Sjablonen#Navigatie) Ik heb nu alles overgezet, dus jij hoeft niks meer te doen, maar zodat je 't weet voor de volgende keer :) Groet, -Pennenetui3000 (overleg) 10 aug 2023 19:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Europese Parlementsverkiezingen 1994/Kandidatenlijst/Groen Progressief Akkoord

Hallo C mon, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Europese Parlementsverkiezingen 1994/Kandidatenlijst/Groen Progressief Akkoord. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. FOUT - Deze redirect gaat naar de kandidatenlijst uit 1984. De partij Groen Progressief Akkoord deed niet mee tijdens de verkiezingen van 1994 (zie de wiki van de partij), dus de redirect klopt niet, en er zijn geen gegevens die wel op deze pagina zouden horen. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Gijsz (Overleg)‍ 25 mei 2024 14:31 (CEST)

Beoordelingsnominatie van Ben Crum (hoogleraar)

Hallo C mon, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Ben Crum (hoogleraar). Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Een hoogleraar aan de VU die een onderzoeksinteresse heeft, onderzoek deed en een paar baantjes als hoogleraar heeft gehad. Verder deed hij nog mee aan de verkiezingen, maar hij stond op een onverkiesbare plek.

Misschien dat hij wel wat kenmerkende dingen heeft gedaan in zijn leven die een artikel rechtvaardigen, maar uit de huidige tekst blijkt dat geenszins. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Mondo (overleg) 11 sep 2024 22:37 (CEST)