Overleg gebruiker:Luijt

• Archief 2005
• Archief 2006
• Archief 2007-2008
• Archief 2009-2010

De Weichs

Beste Luijt, het zojuist gecreëerde lemma Clémens Marie Alexander Augustiunus Wenzeslaus Nereus de Weichs de Wenne bestond eigenlijk al, maar dan met als voornaam Clement: Clément Marie Alexander Augustinus Wenzeslaus Nereus de Weichs de Wenne; ik kan niet vinden / bepalen wat zijn juiste voornaam is, maar het gaat hier wel om dezelfde persoon. Groet van Paul Brussel (overleg) 17 sep 2011 13:30 (CEST)

• Dank voor je opmerkzaamheid. Ik zal ze wel even samenvoegen. Volgens parlement.com is het Clemens. Luijt (overleg) 17 sep 2011 13:33 (CEST)

Hoi, ...

na een tijdje wat minder actief te zijn geweest op Wikipedia, lijk je 'schade' te willen inhalen door in de afgelopen weken wel heel erg veel bij te dragen. Het doet me goed je weer zo actief te zien. Groetjes, Robotje (overleg) 30 sep 2011 13:23 (CEST)

Dank je. Ik heb weer wat meer tijd, dus.... blijft een leuke hobby. gr. Luijt (overleg) 1 okt 2011 02:13 (CEST)

Ingram Micro

Waarom een bijdrage op de geschiedenis van Ingram Micro met beeld gaan verwijderen ? Alle beetjes helpen of is dat de Wikipeda spirit niet ? Olnnu (overleg) 3 okt 2011 20:47 (CEST) Olnnu 3 okt 2011

Hallo Olnu, Ik begrijp je vraag/opmerking niet helemaal. Het enige wat ik heb gedaan is er voor gezorgd dat de afbeelding juist wordt weergegeven, dus niets weggehaald. En zeker alle beetjes helpen, vooral als mensen beter kijken voor ze iets roepen. Groet, Luijt (overleg) 4 okt 2011 00:51 (CEST)

Clément de Renesse-Breidbach

Graag jouw nieuwe artikel samenvoegen in Clément de Renesse-Breidbach. Het gaat om dezelfde persoon. Groeten, Sonuwe (✉) 4 okt 2011 21:24 (CEST)

Opgelost. Luijt (overleg) 4 okt 2011 23:45 (CEST)

Dank je wel. Sonuwe (✉) 4 okt 2011 23:51 (CEST)

Adolph Mignot

Luijt, je schrijft: "Adolph Mignot was mijn over over grootvader. mijn moeder is van de Mignot Tak.", je zal inmiddels eib.dse.nl wel gezien hebben, heb je daar wat fotomateriaal voor? (overleg)

Hallo Hans,

Ik zal eens kijken of ik wat heb. Ik weet wel dat er aardig wat filmpjes en foto's over de fabriek op internet staan. Hier zijn er een aantal

• over de Fontein Floraplein
• Lof der Tabak

• Foto Nationaal Archief op Flickr
• Foto Nationaal Archief op Flickr
• Foto Nationaal Archief op Flickr
• Foto Nationaal Archief op Flickr
• Foto Nationaal Archief op Flickr
• Foto Nationaal Archief op Flickr
• Foto Nationaal Archief op Flickr
• Foto Nationaal Archief op Flickr

• M&dB Senator Bankspel

Groet, Luijt (overleg) 26 apr 2012 01:36 (CEST)

Guus Albregts

Guus Albregts was minister in het eerste kabinet Drees, niet in het tweede zoals in het artikel staat aangegeven. Wikix (overleg) 3 dec 2012 15:44 (CET)

Beoordelingsnominatie Dick van Kleef

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dick van Kleef dat is genomineerd door Maiella. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140709 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 10 jul 2014 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Robin Swane

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Robin Swane dat is genomineerd door MatthijsWiki. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 sep 2014 02:02 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van lijsten van ministers

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van lijsten van ministers dat is genomineerd door Eppins. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20140915 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 16 sep 2014 02:01 (CEST)

Global account

Hi Luijt! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (overleg) 18 jan 2015 17:48 (CET)

welkom terug?

Ha Luijt,

Leuk je weer een edit te zien doen. Hopelijk zien we je weer vaker! We zouden zeker je hulp kunnen gebruiken bij het beschrijven van politici :) Nog ettelijke honderden Tweede Kamerleden te gaan! Effeië T.Sanders 27 apr 2015 15:29 (CEST)

Beoordelingsnominatie Commissievergadering

Beste Luijt,

Ik heb het door u geschreven artikel Commissievergadering ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap omdat het volgens mij niet beschrijft wat het volgens de titel zou moeten beschrijven en (in deze vorm) niet thuishoort in een encyclopedie. Ik nodig u uit hier op de nominatie te reageren. Na twee weken zal een moderator beoordelen of het artikel behouden kan blijven of verwijderd moet worden.

Met vriendelijke groet,

Woody_|(?) 21 jun 2015 23:49 (CEST)

Mevr. E.C. van Dorp (ook wel "Lizzy")

Dag,

omdat jij aan de wieg stond van het lemma Lizzy van Dorp het verzoek om eens te kijken naar mijn vragen op de overlegpagina van het lemma. Hartelijke groet, --Dick Bos (overleg) 1 jul 2015 20:35 (CEST)

Kateel Ophemert

Beste Luijt, je stelde een vraag op dit lemma: In het lemma staat de de familie Mackay eigenaar is van het kasteel, maar volgens mij moet dit de familie van Dedem zijn. Zie ook dit artikel. Kan iemand hier uitsluitsel over geven? Ik heb daar inmiddels antwoord gegeven. Je had gelijk, het is de familie Van Dedem. Helaas wordt het op het lemma steeds teruggedraaid. Haagschebluf (overleg) 10 jul 2015 01:14 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eerste-Kamercommissie voor de JBZ-raad

Beste Luijt,

Ik heb besloten het door u aangemaakte artikel Eerste-Kamercommissie voor de JBZ-raad ter beoordeling voor te leggen aan de gemeenschap, omdat ik twijfel aan de encyclopedische relevantie van het beschreven onderwerp. Ik nodig u uit hier op de nominatie te reageren.

Met vriendelijke groet,

Woodcutterty_|(?) 13 nov 2015 22:28 (CET)

Beoordelingsnominatie Lijst van Nederlandse ministers van Infrastructuur en Waterstaat

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van Nederlandse ministers van Infrastructuur en Waterstaat dat is genomineerd door LeeGer. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20171026 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 27 okt 2017 02:01 (CEST)

Beoordelingsnominatie Winford College

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Winford College dat is genomineerd door Peter b. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20180618 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 19 jun 2018 02:05 (CEST)

Beoordelingsnominatie Eerste-Kamercommissie voor Europese Samenwerkingsorganisaties

Beste Luijt,

Ik heb het door jou aangemaakte artikel Eerste-Kamercommissie voor Europese Samenwerkingsorganisaties ter beoordeling voorgelegd aan de gemeenschap, omdat ik twijfel aan de encyclopedische relevantie van het beschreven onderwerp. Je kunt desgewenst hier op de nominatie reageren.

Vriendelijke groet,

Jeroen N (overleg) 5 jun 2019 20:42 (CEST)

Beoordelingsnominatie Willy Mignot

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia.

Het gaat om Willy Mignot dat is genomineerd door Ronn.

De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20201107#Willy Mignot en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld, dan zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --Nlwikibots (overleg) 7 nov 2020 23:56 (CET)

Beoordelingsnominatie van Recht van parlementair onderzoek

Hallo Luijt, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Recht van parlementair onderzoek. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. We hebben Parlementair onderzoek in Nederland al, ik zie niet de toegevoegde waarde van dit (Nederlandcentrische) artikel. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 4 feb 2023 14:09 (CET)

Nominatie van Recht van parlementair onderzoek

Beste Luijt, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Recht van parlementair onderzoek voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Pagina is reeds aanwezig op Wikipedia onder een andere titel. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, Mondo (overleg) 4 feb 2023 14:54 (CET)

Beoordelingsnominatie van Centrum voor Parlementaire Geschiedenis

Hallo Luijt, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Centrum voor Parlementaire Geschiedenis. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Tekst is grotendeels hetzelfde als de "About" pagina van het instituut. Ik heb gezocht naar onafhankelijke bronnen die over het instituut schrijven, maar kom niet veel verder dan het blad van de universiteit (https://www.voxweb.nl/nieuws/het-geheugen-van-de-politiek-viert-zijn-vijftigste-verjaardag). Ik zie daarom onvoldoende relevantie (hoewel ik op deze pagina was gekomen om erover te schrijven). Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 29 dec 2023 01:51 (CET)

Beoordelingsnominatie van Kabinetscrisissen in 1981-1982 over het financieel-economisch beleid

Hallo Luijt, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Kabinetscrisissen in 1981-1982 over het financieel-economisch beleid. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is een wat rommelig artikel, omdat het twee kabinetscrissen samen wil bespreken. Het is overgenomen van Parlement.com, maar die hanteert het zelf niet meer als apart. Het overlapt grotendeels met Kabinetsformatie Nederland mei-juni 1982 en Kabinetsformatie Nederland 1981. In het boek Kabinetsformatie 1977-2012 wordt de crisis van 1981 besproken als onderdeel van de formatie van 1981. Daar valt nog wel wat tegen in te brengen. Maar ik kom daarmee dus op nul bronnen die dit als één thema bespreken. Ik zou willen voorstellen het artikel dus te verwijderen en te verwijzen naar de bestaande artikelen over kabinetsformaties, met als opties ze apart te beschrijven als iemand daar later nog uitgebreid zin in heeft. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. Met vriendelijke groet, Dajasj (overleg) 13 mei 2024 20:47 (CEST)