Overleg gebruiker:Philip Verstraeten

Hallo Philip Verstraeten, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.172.655 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Mondo (overleg) 5 nov 2024 22:31 (CET)

Mini Museum Mussenzele

Hallo Philip Verstraeten, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Mini Museum Mussenzele. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en de richtlijnen of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden) moeten voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia.Fred (overleg) 3 nov 2024 14:20 (CET)

Ik ben de webmaster van het Museum en handel op expliciet verzoek van de uitbater...

Zie dus niet goed in welke 'beoordeling' er naast de zijne nog zou kunnen zijn. Ik had hem dan ook gevraagd het resultaat te bekijken, maar het was al verwijderd. Zo is het wel moeilijk werken natuurlijk ...

Heb het zonet nog maar eens geprobeerd, want dit overlegbericht hier zag ik pas nadien. Philip Verstraeten (overleg) 4 nov 2024 16:36 (CET)

Beste @Philip Verstraeten, het artikel Mini Museum Mussenzele is tot heden helemaal niet verwijderd. Het was aanvankelijk slechts van promo en warrigheid gekuisd en daarna is een poging gedaan het artikel verder te ontwikkelen conform de conventies van Wikipedia. U zou het artikel kunnen helpen te verbeteren door toevoeging van foto's van het museum en activiteiten aldaar. Bijvoorbeeld één foto per thema, één van de ambachtendag en één van het museumgebouw. Laat maar weten als u daar hulp bij nodig heeft. ツ Chescargot (overleg) 4 nov 2024 20:07 (CET)

Daar ging mijn reactie ook niet over : het ging over de post die ik had toegevoegd onder de hoofding van 'toerisme' op de pagina van de gemeente Haaltert. Maar daar heb ik nadien al nagenoeg alles weggehaald, behalve de verwijzing naar de artikelpagina van het MM zelf. Dat artikel is idd. niet verwijderd, maar staat wel gemarkeerd als te beoordelen voor verwijdering. En dat mag zeker NIET gebeuren of al het werk dat daarin is gestoken is weer teniet gedaan.

Ik blijf het controleren de komende dagen en weken... ondertussen heb ik al een eerste factuele verbetering aangebracht. Philip Verstraeten (overleg) 5 nov 2024 10:51 (CET)

Nominatie van Nera Redant

Beste Philip Verstraeten, welkom op Wikipedia. Ik heb uw/je artikel Nera Redant voor directe verwijdering voorgedragen omdat ik het (in deze vorm) niet geschikt acht voor Wikipedia.

Deze directe verwijdering heeft de volgende reden:

• Auteursrechtenschending - voor het overnemen van teksten is aantoonbare toestemming nodig. Meer informatie is na te lezen op Wikipedia:Vijf zuilen, een samenvatting van richtlijnen die het karakter van Wikipedia bepalen. Zie ook Wikipedia:Welkom voor nieuwkomers en eventueel de Wikipedia:Snelcursus voor de volgende keer?

Met vriendelijke groeten, TheGoodEndedHappily (overleg) 5 nov 2024 22:03 (CET)

Als u op die website kijkt die ik refereer zal u zien dat ik de webmaster van Nera Redant ben en volledig in haar opdracht werk !

Hoe meer gerechtigd kan iemand zijn ??? Welk bewijs van toestemming zou u willen zien : zeg het gerust en ik bezorg het jullie. Philip Verstraeten (overleg) 5 nov 2024 22:13 (CET)

Beste @Philip Verstraeten, wij kunnen aan iemands gebruikersnaam niet zien of diegene in opdracht werkt. In TheGoodEndedHappily's bericht hierboven staat een link ‘aantoonbare toestemming’ waarop u kunt klikken en kunt zien hoe u bewijs van toestemming kunt aanleveren. 🙂 Mondo (overleg) 5 nov 2024 22:34 (CET)

Niet echt werkbaar want voor zover ik het begrijp slaat die 'toestemming' dan op het volledig publiek de rechten vrijgeven op de ganse website en dat is uiteraard NIET de bedoeling. Op die website staan immers een 1000-tal gedichten van de dichteres van de laatste 20 jaar die we expliciet NIET vrijgeven. Maar wat ik publiceerde op Wikipedia is precies een selectie we wel willen vrijgeven en gebruiken. Als ik er geen foto bijzet krijg ik als opmerking dat een foto veel zou verduidelijken / Als ik de foto upload wordt dat geweigerd omdat niet vast te stellen is of de rechten ons toebehoren / als ik een link zet komen die voorwaarden van toestemming op de website zelf in de picture ... pfff... hoe moeilijk kan het gemaakt ... Ik heb daar echt de tijd niet voor om dit allemaal uit te zoeken...

Laat de foto dus maar zitten - hou enkel de tekst, die heb ik zelf geredigeerd vertrekkende van een meer volkse tekst van de dichteres zelf zoals die op haar website (ook door mij) werd gepubliceerd. Ik heb die wat meer E-value gegeven en het louter sentimentele weggelaten. Philip Verstraeten (overleg) 5 nov 2024 22:45 (CET)

U hoeft niet heel de website vrij te geven; alleen de pagina waarvan u de tekst hebt overgenomen. Voor zover ik kon zien was het maar één pagina waar het om ging.

Maar het beste is om gewoon een geheel eigen tekst te schrijven, want de tekst die u nu plaatste trok op niks. Althans, wat betreft onze richtlijnen dan. Bovendien hoeft u met een eigen tekst geen toestemming te regelen en is de tekst meer in lijn met onze richtlijnen. Mondo (overleg) 5 nov 2024 22:53 (CET)

Als ik het bericht van Mondo nog even mag aanvullen: vergeet niet dat het hier gaat om een biografie over een levend persoon. De gegeven informatie moet verifieerbaar zijn. Zie ook hier voor meer informatie. Daarnaast wordt het afgeraden om artikelen te schrijven over onderwerpen waarbij je nauw betrokken bent, aangezien dat invloed heeft op de neutraliteit. Zie ook hier en hier. - TheGoodEndedHappily (overleg) 5 nov 2024 22:56 (CET)

De verwijdering was al een feit : geef mij MINSTENS de kans om die goedkeuring te vragen... Het is elf uur 's avonds. Ik ga haar nu niet uit haar bed bellen... Mens, wat een arrogant gedoe is dit ? Ik heb hier al een paar uur mee verloren ... Philip Verstraeten (overleg) 5 nov 2024 22:51 (CET)

Het is vervelend, maar zonder toestemming is er sprake van auteursrechtenschending en dat is tegen de wet. De tekst laten staan mag dus niet, want dan is Wikipedia aansprakelijk. Mijn advies is dus om eerst toestemming te regelen, maar beter nog: een geheel eigen tekst te schrijven. Als ik zo op de website kijk en u inderdaad die persoon bent, dan kunt u goed schrijven. Succes! 🙂 Mondo (overleg) 5 nov 2024 22:55 (CET)

Laat maar ... ik heb het gehad ... eerst een bericht dat 'de tekst op niks trok' en dan een minuut later een bloempje 'dat ik goed kan schrijven'...

Ik wens u nog veel plezier met uw ego-trip, maar ik heb hier geen tijd noch interesse voor. Dacht dat Wikipedia een ernstig medium was maar blijkt nu toch iets voor amateurs met vééééél vrije tijd en vooral schermtijd te zijn. U mag de bijdrage 'Nera Redant' terug verwijderen...

goede nacht ... Philip Verstraeten (overleg) 5 nov 2024 22:58 (CET)

Juist omdat Wikipedia een ernstig medium is, nemen wij de bijdragen zeer serieus. Auteursrechtenschending is tegen de wet en wordt daarom terecht verwijderd. - TheGoodEndedHappily (overleg) 5 nov 2024 23:01 (CET)

Voor alle duidelijkheid: ik schreef niet dat uw tekst op niks trok, ik schreef dat de tekst op niks trok wat betreft onze richtlijnen. Mondo (overleg) 5 nov 2024 23:01 (CET)

alles is gezegd ... Philip Verstraeten (overleg) 5 nov 2024 23:04 (CET)

Ik zie dat je de tekst (die een schending van de auteursrechten inhoudt) opnieuw geplaatst hebt, minder dan 5 minuten nadat die door @Look Sharp! (terecht) verwijderd werd. Ik raad je aan om even een stap terug te nemen en diep adem te halen want aan dit tempo ben je naar een blokkade aan het solliciteren. MLTRock (overleg) 5 nov 2024 23:03 (CET)

Laat maar zitten ... zie vorige tussenkomsten.

Weten jullie overigens dat het héél erg onbeleefd is in discussie binnen te springen ?

Ik praat eerst met A en krijg dan commentaar van B en C en nu komt er nog iemand anders op de proppen... Zo kan je geen ernstige afstemming verkrijgen... maar zoals ik al zei : geniet van jullie ego-tripjes hier, voor mij hoeft het niet meer. Ik heb hier geen tijd voor, en mijn opdrachtgever zal voor deze vruchteloze uren arbeid ook niet willen betalen... als ik het al zou vragen.

Het item 'Nera Redant' mogen jullie verwijderen ... het trekt toch op niks (dixit collega scherprechter) en ik beloof dat ik het niet meer zal proberen terug te zetten. Philip Verstraeten (overleg) 5 nov 2024 23:08 (CET)

@Philip Verstraeten, ik spring dan ook maar even in; weet je dat het erg raar is teksten over te nemen van anderen waar auteursrechten op zitten? En dan nadat je er geheel terecht erop aangesproken bent het nog een keer doet? Mensen hebben er hard aan gewerkt, om dit zonder toestemming van de maker te kopiëren en te plakken is ook een bepaald soort ego toch? Ik noem het egoïstisch, dat men denkt dat het zomaar kan, geen afstemming voor nodig, ondanks dat ik snap dat het onduidelijk overkomt. Ik hoop dat je in de toekomst misschien wel serieus wil bijdragen. Fijne nacht! :) - AT (overleg) 5 nov 2024 23:23 (CET)

Het loopt hier storm met ongefundeerde assumpties ... teksten overnemen van anderen ??? Waar haal je het uit ... absoluut niet ! Het is namelijk mijn eigen tekst, sterk geredigeerd om tot een E-value te komen !

Omdat een tekst (in bredere vorm) op een website staat is geen reden om aan te nemen dat die van iemand anders is hé ... vooral niet als ikzelf de maken en beheerder van de website ben. Dus al je gevolgtrekkingen zitten fout. Er is idd. hard aan gewerkt - door mij. Zonder toestemming ... niet dus, ik geef mijzelf toestemming om mijn tekst ook op WP te proberen krijgen.

En ik vind het niet fair dat jullie in de evaluatie meteen met beledigingen beginnen te gooien en termen als egoïstisch, niet serieus etc... Philip Verstraeten (overleg) 6 nov 2024 11:09 (CET)

Beste Philip,

Wij kunnen niet zien of je daadwerkelijk de Philip Verstraeten bent die de oorspronkelijke tekst geschreven heeft. Dat gezegd hebbende, de tekst zoals deze op de website staat is niet conform de manier waarop teksten voor Wikipedia geschreven worden. Het lijkt mij daarom beter een volledig nieuwe tekst te schrijven. Hier vind je een link naar een pagina die gaat over het schrijven van biografieën voor Wikipedia. Aangezien het gaat over een biografie van een levend persoon wil ik je nogmaals verwijzen naar deze pagina.

Ik ben zo vrij geweest wat artikelen op te zoeken over Redant. Ik vond onder meer deze, deze en deze. Helaas blijven deze bronnen zeer lokaal en ik vermoed om die reden dat er te weinig encyclopedische waarde is. (Zie daarover ook hier.) - TheGoodEndedHappily (overleg) 6 nov 2024 11:39 (CET)

De bronnen die je aanhaalt zijn nationale (of zoals in NL gebruikelijk 'landelijke') kranten, dus die catalogering als lokaal laat ik voor jullie rekening.

Als u publicaties wil moet u deze pagina maar eens bekijken : https://dichterbijnera.vlaanderen/index.php/publicaties

Maar er komt telkens wel iets nieuws op tafel waardoor dit een verloren zaak lijkt. Ik hou er dus mee op. Philip Verstraeten (overleg) 6 nov 2024 16:36 (CET)

Beste Philip,

Hierboven vind je links naar pagina's die nuttig kunnen zijn bij het schrijven van een artikel. Bovenaan de pagina zijn nog meer links beschikbaar, waaronder naar een snelcursus en een link naar de vijf pijlers van Wikipedia. Deze informatie kan ondersteuning bieden bij het schrijven van een artikel over Nera Redant en andere onderwerpen. Als je vragen hebt, kun je deze altijd stellen op deze pagina of op de Helpdesk. - TheGoodEndedHappily (overleg) 5 nov 2024 23:24 (CET)

Beste Philip Verstraeten , naar aanleiding van respectievelijk de nominatie discussie en verwijdering van het artikel over Nera Redant heb ik in mn kladblok een poging ondernomen een artikel over deze persoon te schrijven. Het voldoet aan de richtlijnen, de vraag blijft echter - zoals TheGoodEndedHappily hierboven reeds suggereerde - of Nera Redant voldoende encyclopedische relevantie heeft. In het geval je het ng niet helemaal opgegeven hebt betreffende deze persoon en je denkt hiermee wat te kunnen, voel je vrij en kopieer deze tekst in zijn geheel in je eigen kladblok, waar je in relatieve rust (zonder dreiging van nominatie en verwijdering) aan het artikel kunt verder werken totdat het rijp voor publicatie is. Heb je hulp nodig of vragen, stel ze gerust. ツ Chescargot (overleg) 7 nov 2024 16:36 (CET)

Whaw... mooi werkstuk.

Staat in mijn kladblok, mits enkele hele kleine wijzigingen en tikfoutjes. Klopt het dat alle externe links verdwijnen bij zo'n copy en ik die dan opnieuw moet leggen ? Zal dat dan als ik van kladblok naar publicatie ga nogmaals gebeuren en moet ik dan herbeginnen met die te herstellen. Of is er een softwarematige 'overheveling' van kladblok naar artikel voorzien ?

Alvast dank hiervoor ... Philip Verstraeten (overleg) 7 nov 2024 16:50 (CET)

Dat gebeurt alleen als je in 'visuele bewerkingsmodus' werkt. Dit gebeurt niet als je overschakelt naar de 'brontekst modus'. Doe het volgende: zet de twee artikels naast elkaar. Klik in beiden op Brontekst bewerken . Maak nu de kopie en plak deze in het doelscherm. Als je daarna weer op Bewerken klikt zie je alles weer normaal, inclusief werkende links, zowel intern als extern. ツ Chescargot (overleg) 7 nov 2024 17:12 (CET)

't is maar een weetje ... bedankt - ik kan verder Philip Verstraeten (overleg) 7 nov 2024 17:19 (CET)

Pagina 'Gebruiker:Xxxx X' - welke inhoud ?

Wat is de informatie die best wordt weergegeven op de 'Gebruiker' pagina (tabje naast Overleg) als dit artikel wil aanmaken ?

Wat is relevant en wat niet om mezelf voor te stellen of te omschrijven? Zijn daar ergens richtlijnen voor beschikbaar ? Philip Verstraeten (overleg) 7 nov 2024 15:54 (CET)

Beste Philip,

De meeste gebruikers schrijven een kort stukje over zichzelf, wat hun hobby's zijn en waarover ze schrijven op Wikipedia. Het is helemaal aan jou wat je precies wil zeggen, maar er zijn wel een paar regels. De belangrijkste is denk ik "Wikipedia stelt geen "gratis" webruimte ter beschikking om uitsluitend je eigen ding te doen: informatie of andere inhoud die niet relevant is voor de Wikipedia-webencyclopedie hoort hier niet thuis." Meer over je gebruikerspagina kan je hier vinden. Succes! - TheGoodEndedHappily (overleg) 7 nov 2024 16:02 (CET)

Terugdraaien bewerking "Openbaar vervoer te water"

Beste,

Ik zie het terugdraaien van een bewerking in "openbaar vervoer te water".

De Fast Ferry van Vlissingen naar Breskens is juist gestart vanwege het openen van de Westerscheldetunnel in 2003. De verbinding is opgeheven omdat die niet winstgevend viel te exploiteren.

Elke suggestie naar een Zeelandtunnel is onjuist, omdat er geen tunnel met die naam bestaat.

Ik zou de onjuiste bewerking weer ongedaan maken Waldo79 (overleg) 9 nov 2024 10:47 (CET)

Verwijderd ... kan kloppen Philip Verstraeten (overleg) 9 nov 2024 12:51 (CET)