Overleg gebruiker:WZ

Voor alle overleg zaken die met mij gevoerd zijn voor 1 oktober 2006, zie mijn archief

Ter informatie

Beste WZ,

Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.

Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.

Voor verdere informatie en een antwoord op de meestgestelde vragen, zie "Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst?".

Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:

• De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
• Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 00:45 (CET)

Tevens: Bestand:Centrum Yellowknife.jpg Siebrand (overleg) 9 nov 2006 00:49 (CET)

Dag Siebrand, ik zie dat je twee afbeeldingen die ik geüpload had, voor verwijdering voordraagt. Waarom? Ik heb toch een omschrijving erbij gezet? Bij JT Walsh dat de foto alleen gebruikt mag worden met toestemming van de fansite en de foto van Yellowknife heb ik van de Engelse wikipedia overgenomen.

Kun je aangeven wat er fout aan is? Mvg, WZ 10 nov 2006 23:24 (CET)

WZ, bij Bestand:Centrum Yellowknife.jpg ontbreekt informatie (de precieze bron en de auteur), Bestand:JT Walsh.jpg voldoet per definitie niet aan WP:BGM en is denk ik niet te redden. De afbeelding is niet vrij (genoeg). Groet, Siebrand (overleg) 11 nov 2006 08:05 (CET)

Hallo, hoewel ik het jammer vind dat de afbeeldingen zijn genomineerd voor verwijdering, toch bedankt dat je het ff meldt. De afbeelding van Yellowknife zal ik ff aanpassen, dat zal maandag worden, als ik meer tijd heb. Maar de afbeelding van JT Walsh, kan die niet onder "beperkt gebruik"? want dat staan wel meer afbeeldingen. Groeten,WZ 11 nov 2006 15:25 (CET)

{{beperkt}} is genomineerd voor verwijdering omdat het te vaag is en feitelijk niet voldoet aan WP:BGM. Geef a.u.b. antwoord op deze pagina. Dan blijft het complete overleg bij elkaar en niet verdeeld over twee pagina's. Datn is het makkelijker te archiveren en eenvoudiger te begrijpen voor gebruikers die het evt. later nalezen. Alvast bedankt. Siebrand (overleg) 11 nov 2006 15:35 (CET)

Vlag Dalmatië

Beste WZ, op het door je aangemaakte plaatje Bestand:VlagDalmatië.gif is de bovenste baan geel en de onderste blauw. Op Commons staat Bestand:Flag of Dalmatia.svg waarbij dat andersom is (bovendien is het geel iets anders van kleur). Nu is mijn vraag, kun jij nog achterhalen aan de hand van welke bron je destijds gebruikt hebt zodat het duidelijk wordt welke correct is. Ik heb op de 2 pagina's waar VlagDalmatië.gif werd gebruikt, deze al vervangen door de afbeelding van Commons, maar ik begin te twijfelen wat nu juist is. Alvast bedankt voor je medewerking. - Robotje 4 dec 2006 14:09 (CET)

OK, en wat nu? Alles maar herstellen naar 'VlagDalmatië.gif'? - Robotje 5 dec 2006 18:26 (CET)

Beide hersteld. Groetjes, Robotje 5 dec 2006 20:58 (CET)

Afbeeldingen zonder sjabloon

Hoi WZ, ik ben op het moment bezig alle uploads zonder licentiesjabloon na te kijken. Van jou heb ik een aantal afbeeldingen aangetroffen die vraagteken oproepen. Vandaar dat ze op de Verwijderlijst zijn geplaatst. Morgen krijg je via een bot een lijst met alle afbeeldingen waar het om gaat. Als je hulp nodig hebt bij het oplossen, laat je dat dan weten. Zie alvast WP:BGM voor het huidige beleid aangaande media. Groet, Siebrand (overleg) 15 jan 2007 13:47 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Annadal.jpg, Bestand:Autoweg1.GIF, Bestand:Mobiel2.GIF, Bestand:Yellowknife wapen.gif, Bestand:Iqaluit sneeuw.jpg, Bestand:Dawson1.jpg, Bestand:Counties van Texas.png, Bestand:Dawson2.jpg, Bestand:Donaumonarchie Krain.GIF, Bestand:Zkh sneek beddenhuis jaren 80.jpg, Bestand:Oude RKZ Groningen1.jpg, Bestand:Ijlst in 1983 1.PNG, Bestand:Ijlst in 1983 0.PNG, Bestand:Rauwerderhem in 1983 0.PNG, Bestand:Frederictonarms.jpg, Bestand:Barradeel in 1983 0.PNG, Bestand:Friesland in vroeger tijden.PNG, Bestand:Ijlst in 1983.PNG, Bestand:Friesland in 1933 1.PNG, Bestand:Zkh sneek 1991.jpg, Bestand:Schoterland in 1933 0.PNG, Bestand:Yellowknife vlag.gif, Bestand:Yelloknife locatie.png en Bestand:Pintje1.JPG

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Annadal.jpg, Bestand:Autoweg1.GIF, Bestand:Mobiel2.GIF, Bestand:Yellowknife wapen.gif, Bestand:Iqaluit sneeuw.jpg, Bestand:Dawson1.jpg, Bestand:Counties van Texas.png, Bestand:Dawson2.jpg, Bestand:Donaumonarchie Krain.GIF, Bestand:Zkh sneek beddenhuis jaren 80.jpg, Bestand:Oude RKZ Groningen1.jpg, Bestand:Ijlst in 1983 1.PNG, Bestand:Ijlst in 1983 0.PNG, Bestand:Rauwerderhem in 1983 0.PNG, Bestand:Frederictonarms.jpg, Bestand:Barradeel in 1983 0.PNG, Bestand:Friesland in vroeger tijden.PNG, Bestand:Ijlst in 1983.PNG, Bestand:Friesland in 1933 1.PNG, Bestand:Zkh sneek 1991.jpg, Bestand:Schoterland in 1933 0.PNG, Bestand:Yellowknife vlag.gif, Bestand:Yelloknife locatie.png en Bestand:Pintje1.JPG, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. --Erwin85Bot 16 jan 2007 11:18 (CET)

Leeuwarden-Binnenstad

Hallo, ik heb je artikel Leeuwarden-Binnenstad op de verwijderlijst gezet, omdat het auteursrechten schendt. zie hier en hier. Ik hoop dat je het artikel wilt herschrijven, dan hoeft het niet verwijderd te worden. Succes! Groetjes Emmelie 21 jan 2007 16:22 (CET)

• Hoi WZ, misschien dat op het artikel dan geen auteursrecht rust (wat me overigens sterk lijkt, gezien de tekst De informatie op deze site, teksten en beeldmateriaal, vallen onder copyright© van de gemeente Leeuwarden. op de site), maar het is echt een wervend verhaal. Het zou je sieren zelf iets meer moeite te steken in je artikelen, dan alleen maar te copy-pasten. Ik wil het ook wel voor je doen (woon zelf in de binnenstad), ook prima. Maar het kan hoe dan ook wel wat objectiever. Als ik zo kijk naar je andere artikelen, denk ik dat ook die wel wat meer objectiviteit kunnen gebruiken. Groeten, Timster 22 jan 2007 11:23 (CET)

Wijde Wijmerts

Hoi Wim,

Bij het toevoegen van Wateren in Fryslân kwam ik een paar incorrecte tegen. Ik heb de benaming van een paar waternamen in je artikelen aangepast. Wymerts = Wijmerts of Wijde Wijmerts. 'Bolswardervaart' moet zijn 'Bolswarderzeilvaart'. Zie o.a. http://www.fryslan.nl/sjablonen/1/infotype/webpage/view.asp?objectID=17084

mvgr, Hinko

Verwijderingsnominatie Bestand:Bethesda.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Bethesda.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:02 (CET)

Snelweg en autosnelweg

Volgens de historie ben jij degene die destijds de DP snelweg naar autosnelweg hebt vervangen door een artikel waarin een snelweg wordt gezien als een veel bredere categorie, waaronder ook autowegen, expreswegen etc. vallen. Deze definitie is mij echter volkomen onbekend. Zou jij een bron o.i.d. kunnen aangeven? Ik stel overigens voor het verdere overleg op de OP van snelweg te voeren. KKoolstra 9 mrt 2007 13:49 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:2210008.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:2210008.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070317 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 18 mrt 2007 02:06 (CET)

Leeuwarden

Rechtbank?

Hallo WZ, ik zag net dat jij in leeuwarden woont en mijn vraag is; is de afbeelding hier rechts wel de rechtbank van Leeuwarden of is het iets anders? Crazyphunk 21 mrt 2007 16:28 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Sint jabik station.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:Sint jabik station.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070321 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 22 mrt 2007 02:05 (CET)

Naamgeving afbeeldingen

HOi WZ, zou je alsjeblieft je afbeeldingen van een naam met meer fantasie willen voorzien, gebruik willen maken van het sjabloon {{Information}} en er een beschrijving aan willen toevoegen? Op die manier krijgt een afbeelding zijn maximale waarde. Alvast dank. Groet, Siebrand (overleg) 27 mrt 2007 19:52 (CEST)

Bijna goed: Bestand:Stedelijk Gymnasium.jpg had beter Afbeelding:Stedelijk Gymnasium Leeuwarden.jpg kunnen heten... Groet, Siebrand (overleg) 29 mrt 2007 00:20 (CEST)

Bewurking op dyn brúkerspagina

Goeiedei. It is tsjin myn gewoante yn, mar ik haw in wiiziging makke op dyn brúkerspagina. Der stie dyn e-mailadres, en ik haw it @-teken feroare yn in simpel "at". Dit omdat der nogal wat minsken runswalkje op it net dy't mei bots nei eameladressen sykje om der dernei in bulk spam hinne te stjoeren. Ast it der net mei iens bist, by dizze fest myn excuus. Groetnis, A Duck 27 mrt 2007 22:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:A-dam WG.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Bestand:A-dam WG.jpg en Bestand:AZU (oud).jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070329 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 mrt 2007 03:07 (CEST)

Bestand:Sporen winterswijk-kreis borken1.GIF en Bestand:Sporen winterswijk-kreis borken.GIF

Hoi WZ, ik heb de bovenstaande afbeeldingen geplaatst op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070402 met de melding licentie kaartmaterial is niet bekend, er wordt iets gemompeld over toestemming. Het lijkt erop dat de uploader alleen de lijntjes voor de spoorlijn heeft toegevoegd. Ik hoop dat je opheldering kan geven over de herkomst van het kaartmateriaal en de afbeeldingen de licentie PD kunnen behouden. Groet, Siebrand (overleg) 2 apr 2007 09:26 (CEST)

Apeldoorn: plaats of stad?

Beste WZ, ik heb je titelwijziging van Apeldoorn (stad) naar Apeldoorn (plaats) weer ongedaan gemaakt. Deze discussie is al zeer vaak gevoerd op wikipedia, gelieve dat niet nog eens helemaal over te gaan doen. Tegenwoordig wordt de benaming "stad" niet meer gebaseerd op een document wat in het jaar zestienhonderdnogwat door een of andere hotemetoot is uitgegeven, maar op het aantal inwoners en de algemene importantie van de betreffende plaats. Klein voorbeeldje: het slaat helemaal nergens op om Apeldoorn "dorp" of "plaats" te noemen, en een gehucht als bijvoorbeeld Bronkhorst (150 inwoners) "stad". Groet, Lexw 4 mei 2007 12:38 (CEST)

Verwijderingsnominatie Regina (Canada)

Beste WZ, één of meerdere pagina's die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Regina (Canada). De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20070528 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 29 mei 2007 02:23 (CEST)

Naamgeving afbeeldingen

Beste WZ,

Onlangs heb je de afbeelding Bestand:Afb177.jpg geüpload. Dank daarvoor, maar tegelijk een verzoek om de afbeelding nog eens te uploaden met dan een andere naam. Zoals te lezen in het beleid voor gebruik van media, moet uit de naam van een afbeelding blijken wat erop te zien is. Deze foto zou je dus bijvoorbeeld "Centrum Leeuwarden.JPG" kunnen noemen. Ook is het verstandig een omschrijving bij te voegen; je kunt zoiets schrijven als "Zelfgemaakte foto, 27 november 2024: Centrum Leeuwarden".

Zodra je de afbeelding opnieuw hebt geüpload, kun je me dat hier of op mijn overlegpagina melden. Ik zorg er dan voor dat de oude versie in het artikel wordt vervangen, en bovendien wordt verwijderd. Alvast bedankt!

Vriendelijke groeten, Erik'80 · 19 sep 2007 19:25 (CEST)

Oostenrijkse gebieden

Hallo WZ,

Aan de geschiedenis van zowat alle artikelen over de verschillende deelstaten van het keizerrijk Oostenrijk zag ik dat jij deze hebt opgestart. Daarom vroeg ik me af of je me mischien zou kunnen helpen om een paar dingen op te lossen met betreking tot Oostenrijkse landen die nu nog nergens geducumenteerd zijn. Ik heb de volgende problemen:

• Hoe kan het dat het Koninkrijk Dalmatië word begonnen in 1815, terwijl het wapenschild van de Habsburgers al vanaf 1555 de drie leeuwen van Dalmatië laat zien. Dat Dalmatië onder venetiaanse controle was snap ik, maar Oostenrijk krijgt in 1797 bijna alle Venetiaanse gebieden in bezit, wordt het koninkrijk Dalmatië dan niet op dat moment hersteld?
• Hoe werden Venetië en Istrië genoemd na 1797?

Ik hoop dat je me hiermee kunt helpen,

Met Vriendelijke groet, -Sir Iain 21 sep 2007 00:15 (CEST)

Beste Sir Iain, dit zijn de antwoorden die ik heb kunnen vinden:

• In 1797 werd Venetië opgedeeld tussen Keizerrijk Oostenrijk en Frankrijk. Het Oostenrijkse deel met o.a. Dalmatie wordt in 1805 weer bij Frankrijk gevoegd, als "De Illyrische Provincies" Dit kwam omdat Oostenrijk en Frankrijk in dit jaar weer oorlog met elkaar kregen. In 1813 worden de Illyrische Provincies ontruimd en in 1815 (door het Congres van Wenen) kwam Dalmatië weer officieel bij het Keizerrijk Oostenrijk. Vanaf die datum wordt Dalmatië een kroonland van Oostenrijk. Waarom het wapenschild van de Habsburgers al vanaf 1555 de drie leeuwen van Dalmatië laat zien, weet ik niet zeker, maar misschien is de reden dat Dalmatië al van 1100 tot 1350 Hongaars was. Het Koninkrijk Dalmatië werd dus pas hersteld toen het deze keer definitief bij Oostenrijk kwam.

• Istrië kwam net als Dalmatie in 1797 bij Oostenrijk, maar in 1805 kwam het weer bij Koninkrijk Italië, wat in feite een Franse vazalstaat was, dit door de nieuwe oorlog tussen Oostenrijk en Frankrijk (de naam van het gebied bleef Istrië). Aansluitend (1809) werd Istrië als provincie ingedeeld bij de Illyrische Provincies, die in 1809 gecreëerd werden, hiermee was het dus feitelijk een provincie van Frankrijk, nog steeds onder de naam Istrië. In 1813 werden de Illyrische Provincies opgeheven en kwam het gebied in zijn geheel bij Oostenrijk, waarmee ook Istrië. Dit gebied werd één speciaal bestuurlijk district tot 1816, toen werd het Oostenrijkse kroonland Koninkrijk Illyrië ingesteld, dit bestond tot 1849 en bestond uit de gebieden Krain, Karinthië en Küstenland, wat in 1849 zelf kroonlanden werden en dientengevolge Koninkrijk Illyrië ophield te bestaan. Van 1849 tot 1918 was Istrië een eigen bestuurlijke ressorterend onder het kroonland Küstenland.

• Venetië kwam in 1797 eveneens bij Oostenrijk, maar werd in 1805 toegevoegd aan de Franse vazalstaat Koninkrijk Italië, het gebied werd toen nog steeds gewoon Venetië genoemd, maar of het een zelfstandige bestuurseenheid was, weet ik niet. Na het verdwijnen van Koninkrijk Italië in 1814, werd Venetië onderdeel van het Lombardisch-Venetiaans Koninkrijk, bestaande uit de gebieden Lombardije en de Venetië. In resp. 1859 en 1866 verloor Oostenrijk deze gebieden aan het uiteindelijke Italië.

Ik hoop hiermee je vragen goed te hebben beantwoord en dat je hiermee verder kunt, groeten WZ 24 sep 2007 22:22 (CEST)

Ehm...Eigenlijk niet helemaal, maar ik was misschien te onduidelijk geweest. Met betrekking tot Venetië en Dalmatië ging het me eigenlijk lleen om de periode tussen 1797 en 1805. De jure bstond oostenrijk namelijk nog uit in personele unie verenigde gebieden, dus de Habsburgers zullen een nieuwe titel moeten hebben gecreëerd om hun bestuur over de nieuw verkregen gebieden te legitimeren. Bestond er zo iets als een "Hertogdom Venetië"? Of werden al door de oostenrijkers geregeerde gebieden uitgebreid? (Salzburg zodra het Oosenrijks werd bestuurd vanuit Opper-Oostenrijk) - Sir Iain 26 sep 2007 21:59 (CEST)

Borkense Baan

Hoi,

Ik zag je een artikel beginnen over de redirect naar Spoorlijn Zutphen - Gelsenkirchen-Bismarck: uit het artikel begrijp ik echter dat dit hetzelfde spoorwegtraject is? Ciell 25 sep 2007 02:33 (CEST)

Hoi, de Borkense Baan is een onderdeel van de spoorlijn Zutphen - Gelsenkirchen-Bismarck

maar de spoorlijn tussen Winterswijk en Borken is dermate bekend dat ik vind dat er aan dit stuk een eigen artikel aan gewijd mag worden. Vriendelijke groeten, WZ 25 sep 2007 02:38 (CEST)

Ah oké. Vergeet niet een mooie foto te pakken, misschien Bestand:Borkensebaan.jpg bijvoorbeeld? Ciell 25 sep 2007 02:46 (CEST)

En op Spoorlijn Zutphen - Gelsenkirchen-Bismarck staan (helemaal onderaan) nog 3 foto's die ook (of beter ?) bij Borkense Baan passen. - Erik Baas 25 sep 2007 03:03 (CEST)

Ik heb de hele reeks er maar bijgezet, want deze foto's komen goed tot hun recht bij het artikel Borkense Baan, bedankt voor de tip! Groeten WZ 25 sep 2007 03:10 (CEST)

Drachten - Groningen

Hoi WZ, ik zie dat je Tramlijn Drachten - Groningen hebt gewijzigd in Spoorlijn Drachten - Groningen. Dit is niet volgens de richtlijnen voor het benoemen van spoorlijnartikelen. Zie de overlegpagina van het artikel. Dimitri 25 sep 2007 10:53 (CEST)

Inderdaad; ik heb de titelwijziging daarom teruggedraaid. - Erik Baas 25 sep 2007 14:13 (CEST)

Hoi WZ, ik zie een merkwaardige parallel tussen autisten en sommige treinenliefhebbers, als je wilt tornen aan hun zelfverklaarde waarheid dan raken ze in de war. Hoeveel argumenten c.q. bronnen je ook aandraagt, ze zijn met velen en hebben altijd gelijk. Resistance is futile ;-) --Brinkie 25 sep 2007 16:28 (CEST)

Ik teken bezwaar aan tegen bovenstaande opmerking. - Erik Baas 25 sep 2007 16:41 (CEST)

Je voelt je aangesproken? ;-) --Brinkie 25 sep 2007 16:51 (CEST)

Wat je zelf ook mag denken, je bent niet grappig. - Erik Baas 25 sep 2007 17:12 (CEST)

Dat is dan helemaal jouw probleem. Ik laat nu verder deze overlegpagina met rust, als je zin hebt om verder te bakkeleien over niets dan ben je welkom op mijn overlegpagina ;-) --Brinkie 25 sep 2007 17:17 (CEST)

Je hebt je bewering anders wel behoorlijk afgezwakt, oorspronkelijk stond er iets heel anders; had ik dan toch gelijk ? - Erik Baas 25 sep 2007 17:56 (CEST)

Spoorlijn tussen Leeuwarden en Groningen

(Antwoord op je vraag op Overleg categorie:Spoorwegen in Nederland

Dat zal de lijn Veenwouden (Vwd) - Bergum (Bgm) zijn; op een kaart uit 1915 staat die aangegeven, met nummer "255" er bij. - Erik Baas 25 sep 2007 23:20 (CEST)

Op een spoorwegkaart van rond 1904 staat een tramlijn aangegeven met nummer "119" er bij. Bedoel je die soms? --Brinkie 26 sep 2007 23:16 (CEST)

Lijkt er wel op, maar is veel langer. Op de kaart die WZ noemde loopt de lijn trouwens ten noorden van het meer langs, dat lijkt hier ook anders. - Erik Baas 26 sep 2007 23:25 (CEST)

De kaart staat nu hier. - Erik Baas 26 sep 2007 23:31 (CEST)

Oké, ja dan moet het die lijn wel zijn, maar dan een beetje anders aangegeven, ik had er iig nog niet van gehoord, bedankt voor het antwoord, medegebruikers! Groeten, WZ 26 sep 2007 23:43 (CEST)

Nee, de tramlijn is het niet denk ik.

Illyrische Provincies

Hoi, ik wou je even laten weten dat ik een beetje gesleuteld heb aan Illyrische Provincies. Groeten, Jvhertum 1 okt 2007 14:45 (CEST)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Trein leek.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Trein leek.jpg en Bestand:Trein peize.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071029 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 30 okt 2007 02:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Categorie:Rondweg in Nederland

Beste WZ, één of meerdere categorieën die jij hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Categorie:Rondweg in Nederland. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen categorieën/Toegevoegd 2007 week 44 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze pagina is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 31 okt 2007 03:16 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Wilhelminazkh. hoofdgeb. 1932.jpg

Beste WZ, je hebt één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om , Bestand:Wilhelminazkh. hoofdgeb. 1932.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20071222 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --E85Bot 23 dec 2007 02:03 (CET)

Lay-out

Moi WZ, ik heb jouw wijzigingen in de spoorlijn Assen Stadskanaal voorlopig teruggedraaid. De lay-out was geheel in de war. Peter boelens 21 mrt 2008 01:29 (CET)

Verwijderingsnominatie van o.a. Bestand:Nh-13-Purmer.JPG

Beste WZ, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Nh-13-Purmer.JPG en Bestand:Nh-13-wormer.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20080423 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 24 apr 2008 03:18 (CEST)

Verwijderingsnominatie Kaatsvereniging Nije Moed

Beste WZ, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Kaatsvereniging Nije Moed. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080603 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 4 jun 2008 02:20 (CEST)

Verwijderingsnominatie Tramlijn Sneek - Bolsward

Beste WZ, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Tramlijn Sneek - Bolsward. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080614 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 15 jun 2008 02:06 (CEST)

Verwijderingsnominatie IJ.V.C.

Beste WZ, één of meerdere pagina's die u hebt gestart zijn genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat iemand het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om IJ.V.C.. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20080813 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 aug 2008 02:41 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Stadhuis IJlst.jpg

Beste WZ, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Stadhuis IJlst.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20081031 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 nov 2008 02:02 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:MCL-Noord.jpg

Beste WZ, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:MCL-Noord.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20090810 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 11 aug 2009 03:14 (CEST)

Verwijderingsnominatie Bestand:Osterreich-Ungarn 1898.1.JPG

Beste WZ, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Osterreich-Ungarn 1898.1.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091105 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 6 nov 2009 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Stadhuis IJlst.JPG

Beste WZ, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Stadhuis IJlst.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091217 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 18 dec 2009 02:00 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Midden Drenthe 1928.1.JPG

Beste WZ, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Midden Drenthe 1928.1.JPG. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20091231 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 1 jan 2010 02:01 (CET)

Verwijderingsnominatie Bestand:Zkh sneek jaren 10.jpg

Beste WZ, u hebt een versie van één of meerdere afbeeldingen geüpload die zijn genomineerd voor verwijdering. Het gaat om Bestand:Zkh sneek jaren 10.jpg. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20100113 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. Als u vragen hebt, kun u die stellen op Help:Helpdesk. --E85Bot 14 jan 2010 02:05 (CET)

Verwijderingsnominatie Familiefilm

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Familiefilm dat is genomineerd door Knudde Kjell. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101103 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 4 nov 2010 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Verkeersgebod

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Verkeersgebod dat is genomineerd door Vis met 1 oog. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20101125 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot 26 nov 2010 01:03 (CET)

Verwijderingsnominatie Afdeling (Nederlands-Nieuw-Guinea)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Afdeling (Nederlands-Nieuw-Guinea) dat is genomineerd door Skuipers. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110512 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 13 mei 2011 02:00 (CEST)

Verwijderingsnominatie Stad (VS)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor verwijdering. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Stad (VS) dat is genomineerd door Cycn. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen pagina's/Toegevoegd 20110913 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de verwijderlijst.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 14 sep 2011 02:03 (CEST)

Meneer Baxter

Hallo WZ, ik zag dat je een artikel hebt geschreven over Meneer Baxter. Ik vind dat dit artikel niet of nog niet geschikt is voor Wikipedia. Het artikel bevat niets dat niet in het artikel over de enige strips waarin hij meedoet zelf kan. Op de beoordelingslijst kun je een omschrijving vinden van mijn bezwaren en daar ook op reageren. De komende twee weken kan iedereen, ook jijzelf, zijn of haar mening geven over dit artikel. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst of het artikel op Wikipedia blijft staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MichielDMN 🐘 (overleg) 1 mrt 2015 21:03 (CET)

Beoordelingsnominatie Dalmatië (regio)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Dalmatië (regio) dat is genomineerd door Dries Van Langendonck. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150411 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 12 apr 2015 02:02 (CEST)