Overleg:Moleculaire massa

Ik heb de volgende alinea verwijderd:

Strikt genomen is de moleculaire massa niet de som van de atoommassa's, maar iets kleiner. Dat wordt veroorzaakt door de energie van de chemische bindingen in overeenstemming met de speciale relativiteitstheorie. In de meeste gevallen is dit verschil te verwaarlozen.

Dit is toch echt niet correct?! Volgens mij wordt hier kernfusie met chemische binding verward. Deze zin is op zijn plaats bij een artikel over atoommassa's in relatie tot de atomaire massa-eenheid, maar hier niet, lijkt me. - Sixtus 28 jan 2005 01:19 (CET)

De zin is wel correct en heeft niets met kernfusie te maken.Nijdam 18 dec 2005 21:41 (CET)

Wil je zeggen dat je massa verliest met chemische bindingen? Een blik op het Engelse artikel leert me bovendien: "Since molecules are created by chemical reactions, not nuclear reactions, a molecule's molecular mass exactly equals the sum of the atomic masses of its constituent atoms." Dat lijkt mij ook. Toch? Sixtus 28 apr 2006 21:50 (CEST)

In de zin staat: "strikt genomen...". En alle energie is volgens E=mc^2 equivalent met massa. De chemische bindingsenergie vertegenwoordigt dus "strikt genomen" een, zij het uiterst kleine, maar principieel van 0 verschillende massa. Overigens heb ik geen mening erover of dat in het artikel besproken moet worden.Nijdam 28 apr 2006 22:25 (CEST)

Maar die energie komt toch gewoon kwantitatief vrij in de vorm van warmte? Dat heeft toch helemaal niets met E=mc² te maken? Sixtus 28 apr 2006 23:33 (CEST)

Ik heb daar ook aan gedacht, maar ook gekeken naar de opvatting van een deeltje in rust en in beweging. Dan wordt gesproken van rustmassa en van toegenomen massa door de kinetische energie. Dat leek me vergelijkbaar.Zie ook Massa-energierelatie#Verandering van inwendige energie.Nijdam 29 apr 2006 08:20 (CEST)

O, zo. Dat lijkt me eerlijk gezegd niets toevoegen (veel te klein verschil, dan kun je bijna altijd wel iets over E=mc² gaan opschrijven) en bovendien was het verwijderde citaat te algemeen geformuleerd en geeft het alleen maar verwarring. Sixtus 30 apr 2006 00:56 (CEST)

Mee eens.Nijdam 30 apr 2006 11:26 (CEST)

Molecuul/molecule

Goed Nederlands is: de molecule, het molecule de molecuul en het molecuul. Het lijkt me niet de bedoeling om een woord in je persoonlijke voorkeur te veranderen. Madyno (overleg) 4 aug 2013 13:43 (CEST)

Er staat nu dan ook weer wat er tot september 2012 stond, nl. molecuul. Paul B (overleg) 4 aug 2013 14:41 (CEST)