Jornalismo por um futuro humano

A OpenAI escolheu o Brasil para ser o primeiro país a receber um escritório da empresa fora dos EUA. A escolha se deve principalmente ao tamanho e ao crescimento do mercado brasileiro: o país tem uma das maiores bases de usuários do ChatGPT e é o segundo maior mercado de devs da empresa.

A operação brasileira está em franca expansão e conta com profissionais de relações governamentais, parcerias e comunicação.

Trecho de matéria do UOL, com aspas de Oliver Jay, vice-presidente de estratégia e operações da OpenAI, sobre o Brasil:

• O país está entre os três primeiros do mundo em número de usuários ativos do ChatGPT, com 50 milhões de usuários mensais;
• Ocupa o segundo lugar em número de desenvolvedores, que criam soluções por meio de ferramentas da companhia;
• Envia 215 milhões de mensagens no ChatGPT por dia, a maior taxa do mundo, e é líder em geração de imagens e no uso do recurso de voz.

Via UOL.

De todos os desafios de inteligência artificial nas Eleições Gerais de 2026, o mais óbvio de todos vem de desinformação apresentada diretamente via chatbots de IA.

Um recente estudo da organização Ekō mostra que essas interfaces (ChatGPT, Gemini, Grok, and Meta AI) mentem com frequência ("alucinação" é um termo criado pela indústria, é mentira mesmo) e até recomendam votos em candidatos.

A pesquisa descobriu que esses chatbots forneceram respostas repletas de erros factuais sobre a logística e as regras eleitorais, propagaram teorias da conspiração sobre candidatos e, às vezes, falharam completamente em acertar fatos básicos sobre alguns dos debates mais importantes da eleição. Três das quatro plataformas testadas também recomendaram o voto em candidatos específicos, direta ou indiretamente — potencialmente violando a legislação eleitoral brasileira.

Saiu uma reportagem mais completa no Estadão.

Via Ekō

Quem é usuário do Discord, assim como a gente do Núcleo, recebeu às 14h05 desta segunda-feira (17.ago) a carta aberta do CTO e cofundador da plataforma Stanislav Vishnevskiy apontando que vai suspender as videochamadas e o recurso "Go Live", que permite transmissões ao vivo e compartilhamento de tela, em cumprimento à decisão da ANPD.

Ele afirma que o Discord está trabalhando para restabelecer o acesso a essas funcionalidades "o mais rápido possível" e também pediu apoio dos usuários brasileiros:

"Se o Discord ajudou você a manter contato com amigos, encontrar uma comunidade ou, ainda, se você administra uma empresa de qualquer porte e utiliza o Discord para gerenciar a sua própria comunidade, compartilhe a sua história nas plataformas que você usa e marque a gente para ficarmos sabendo. Precisamos da sua voz para mostrar o panorama completo de como o Discord é usado no Brasil. Seu apoio contínuo significa tudo para nós. Seguimos comprometidos com a nossa comunidade no Brasil e com o trabalho construtivo junto às autoridades brasileiras".

O que continua funcionando no Discord:

• Mensagens diretas (DMs) e mensagens diretas em grupo
• Servidores de todos os tamanhos
• Canais de voz e chamadas exclusivamente de áudio
• Todos os demais recursos do Discord que não dependem de vídeo ou compartilhamento de tela.

O X incorporou oficialmente uma série de filtros para remover recomendações de posts de candidatos de sua timeline principal, de acordo com uma nota para desenvolvedores na sexta-feira (14.ago.2026).

Ou seja, quem não seguir os candidatos não conseguirá ver seus posts na aba "Para Você", a qual mostra recomendações feitas pelos algoritmos da plataforma. A medida foi anunciada pela plataforma neste post:

A partir de 16 de agosto, a legislação eleitoral brasileira exige que provedores que usam sistema de recomendação excluam das recomendações as contas oficiais de candidatas e candidatos registradas na Justiça Eleitoral e as publicações dessas contas.

No X, essas contas e seus posts não serão mais recomendados na aba Para Você durante o período eleitoral a não ser que o usuário explicitamente siga a conta. Os candidatos oficiais não estão suspensos e seu conteúdo vai permanecer disponível em seus perfis. Essa medida deverá afetar a visibilidade e alcance dos perfis e de seus conteúdos.

Vale notar que os filtros também excluem posts que mencionam os candidatos a partir de retweets, quote tweets e resposta em threads.

O código usado para esse filtro pode ser encontrado aqui.

X promete transparência na timeline

Foi possível saber dessas mudanças por conta da promessa do X feita em 13.ago.2026, de abrir o código-fonte de seu algoritmo para timeline principal.

Segundo post:

Estamos abrindo o código-fonte que afeta a visibilidade de uma publicação na timeline "Para você" e lançando uma nova ferramenta que mostra às pessoas os rótulos aplicados às suas contas ou publicações que podem limitar a visibilidade.

O objetivo é simples: queremos que as pessoas sejam capazes de responder por si mesmas se uma plataforma está limitando seu alcance, se o sistema é justo e por que vêem determinado conteúdo.

O código e a ferramenta de transparência de rótulos foram projetados como duas peças de um quebra-cabeça que se encaixam perfeitamente. O código mostra como a linha do tempo "Para você" é gerada, incluindo quais rótulos impactam a visibilidade e seus efeitos — a ferramenta mostra se suas publicações ou sua conta possuem esses rótulos.

Via Github do X, e post X (link de xcancel)

Dario Amodei, CEO da Anthropic e, fez no sábado (15.ago.2026) uma rara autocrítica sobre a indústria de IA, a qual faz muitas promessas – curar o câncer, resolver mudanças climáticas, gerar riqueza infinita etc. – e entrega pouco delas.

Em um post no X, ele disse:

Eu concordo que o público tem uma visão negativa da IA (e que isso é um grande problema), mas não acho que seja algo causado principalmente por mim ou por qualquer outro líder de IA alertando sobre os riscos da IA. Acho que é, fundamentalmente, uma crise de confiança. [...]

Acho que, de longe, a crítica mais precisa às empresas de IA, incluindo a Anthropic, é que nós ainda não cumprimos nossas grandes promessas de beneficiar o mundo. Isso é totalmente responsabilidade nossa.

Concordo parcialmente com ele.

Há sim uma crise de confiança e sim, as promessas infladas estão longe de serem realizadas. Mas a culpa é dos executivos também, inclusive dele, que ficam a torto e a direito repetindo promessas, alertando de riscos de extinção, pregando substituição de trabalho humano por IA, entre outras coisas.

Se há uma crise de confiança com IA, ela é inteiramente da indústria, não das pessoas.

Via X de Dario Amodei (link para xcancel, um replicador do X)

Um relatório da Sala de Articulação contra Desinformação (SAD) assinado por uma caralhada de organizações sérias concluiu que "as plataformas de IA apresentam nível baixíssimo ou inexistente de políticas específicas para a integridade eleitoral."

Sem muita surpresa, Grok (do X) e Llama (da Meta) não têm tais políticas abertamente, diz o relatório. Enquanto isso, Gemini (Google), ChatGPT (OpenAI) e Claude (Anthropic), embora possuam, ainda se apresentam de formas dispersas e distintas.

Reportagens mais completa sobre o relatório saíram na Folha de S.Paulo e no The Conversation Brasil.

Para ler o relatório completo (39 páginas), clique aqui.

A ANPD (Agência Nacional de Proteção de Dados) determinou na quarta, 12.ago, a suspensão do "Go Live", recurso de transmissões ao vivo do Discord. A medida é preventiva até que a empresa comprove que tem sistemas eficientes de proteção a menores de idade. A agência fez uma avaliação dura da segurança da plataforma.

Por aqui fiquei na dúvida se a suspensão poderia afetar também as videochamadas. Apesar da medida citar especificamente o recurso "Go Live", a ANPD deixa claro que pode ser afetada qualquer funcionalidade que permita "transmitir ou compartilhar vídeo de forma semelhante, mesmo que receba outro nome".

Trecho de nota enviada ao Núcleo pela agência:

Assim, o fato de uma ferramenta utilizar a câmera, em vez do compartilhamento de tela, ou ser apresentada como “videochamada”, não é suficiente para afastá-la da medida preventiva da ANPD.  

O Núcleo utiliza o Discord como ferramenta de comunicação interna e de comunidade. Na segunda-feira (17.ago), veremos na prática quais recursos estarão suspensos.

A segurança de crianças vale mais do que sua opinião

Decisão de suspender um único recurso do Discord bate de frente com “absolutistas” de liberdade de expressão

Núcleo JornalismoSérgio Spagnuolo

ANPD detona sistemas de segurança do Discord

Empresa não calibrou adequadamente sistemas automatizados para detectar problemas de segurança, nem mesmo após suicídio induzido e transmitido de uma menina de 13 anos

Núcleo JornalismoJeniffer Mendonça

Falamos aqui como Mark Zuckerberg publicou um grande manifesto a favor de inteligência artificial e modelos abertos. Muita gente (especialmente jornalistas) questionou o texto como descolado da realidade que o CEO da Meta tem efetivamente implementado dentro empresa, além das motivações do bilionário (a Meta está bem atrás na corrida de qualidade em modelos de IA).

Mas a repercussão que me pegou mais foi o de Roy L. Austin, ex-vice-presidente de Direitos Civis da Meta, que deixou o cargo em mar.2025. Segundo ele, o Zuckerberg que escreveu esse texto não é o mesmo que vinha pregando a substituição de sua força de trabalho por IA e demitido milhares de pessoas.

Ele determinou, em seu memorando de 2.000 palavras intitulado "Update on Meta’s Year of Efficiency", de mar.2023, que "todos os grupos [de funcionários não engenheiros] se tornem mais enxutos e eficientes" para criar "uma proporção mais otimizada de engenheiros em relação a outras funções". Em outras palavras, mais engenheiros, menos todo o resto. Vários conceitos importantes ficaram de fora dessa atualização: Responsabilidade. Justiça. Ética. Equidade. Direitos Civis. Direitos Humanos. Os funcionários que sobreviveram às demissões sem dúvida entenderam o recado.

Ser bilionário é dar a cara a tapa para críticas, mas quando o tapa vem de um insider da empresa, deve doar mais.

Via Tech Policy Press

Como se não bastasse tudo, o Facebook agora está lotado de podcasts sintéticos apresentados por homens grisalhos, que aparecem diante de microfones dando conselhos amorosos e parecem ter mulheres mais velhas como público-alvo. Do Futurism:

Os vídeos seguem todos a mesma fórmula. Um homem falso gerado por IA se senta diante de um microfone e passa um ou dois minutos discursando sobre as qualidades e comportamentos que definem um homem forte ou uma “boa mulher”, além de explicar tudo o que os homens estão fazendo de errado em seus relacionamentos com mulheres. Os conselhos, profundamente marcados por estereótipos de gênero, geralmente acusam os homens de serem excessivamente reativos, controladores ou preguiçosos, enquanto afirmam que as mulheres estão “cansadas” dos caras que não “estão presentes” para elas e não “assumem a responsabilidade” por seus erros.

Por trás dos “galãs de IA” há uma máquina que tenta criar engajamento barato. Algumas páginas tentam ganhar dinheiro com o programa de monetização do Facebook; outras vendem e-books, modelos de mensagens ou assinaturas, e algumas podem estar apenas acumulando audiência para depois vender as páginas.

Via Futurism.

A percepção de que um texto possa ter sido escrito por inteligência artificial automaticamente diminui o valor daquele conteúdo. Eu, que sempre fui um usuário contumaz do travessão – sim, disso aqui – passei a utilizar cada vez menos o recurso, a fim de não passar a impressão errada.

Segundo análise da revista The Economist, no entanto, os modelos mais recentes de IA estão perdendo esse vício – graças ao Deus cibernético.

Grosso modo, a revista pegou centenas de seus artigos (num total de 1,2 milhão de palavras) e pediu para chatbots de IA (Claude, Gemini, ChatGPT e Grok) criarem versões próprias desses textos – sem consultar a internet.

Os resultados foram comparados com exemplos de CNN, The New York Times e Washington Post – além de trechos de livros publicados entre 1950 e 2022.

A revista apresentou diversos resultados – mas um deles me animou mais do que os outros:

Muitas pessoas acreditam que os LLMs enchem seus textos com travessões, mas isso não é verdade após as atualizações mais recentes. Hoje, apenas o Claude usa mais travessões do que escritores humanos, com o ChatGPT usando marcadamente menos do que qualquer outro escritor em nosso estudo. Os humanos comemoram — e começam a usar travessões novamente.

Talvez agora eu possa voltar a usar meu querido travessão – sem dó.

Via The Economist