Dyskusja wikipedysty:Fristajl

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Szoltys [Re: ] 23:46, 10 mar 2021 (CET)

Piknik Country & Folk.Pan Pulaski (dyskusja) 11:36, 22 mar 2021 (CET)

Dajcie mi szansę. Mogę poprawić styl, wyrzucić co niepotrzebne, skrócić, skomasować przypisy. Linki wewnętrzne dopiero co zacząłem wstawiać, zdążyłem tylko w rozdz.1.Pan Pulaski (dyskusja) 11:33, 22 mar 2021 (CET)

Dzięki. Na usprawiedliwienie mam, że w Wiki znalazłem się dopiero parę tygodni temu, od 6 lutego. Ciągle pracuję nad zamianą stylu z publicystycznego na encyklopedyczny. Linków wewnętrznych po prostu nie zdążyłem. Przypisy poprawię, wiem o co chodzi. Spośród wymienionych nazwisk organizatorów, niektórzy są encyklopedyczni a inni nie, trudno mi było niektórych dyskryminować, są to ludzie żyjący, trudno pominąć wkład jednych, a innych nie. Ale też i trudno pominąć wszystkich. To był mój dylemat. Natomiast co do listy artystów, szukałem w Wiki dobrego wzorca. Festiwal w Opolu. Tam to dopiero jest lista płac! Tam nawet są wyszczególnione tytuły wykonywanych piosenek przez każdego z nich… Nie wiem więc, czy wywalać te spisy artystów, czy nie. Tu też jest dylemat. Żadnego nie wymieniać? W opisie festiwalu pominąć artystów? Wybrać niektórych? Według jakiego klucza? Np. ilu wybrać countrowców spośród ponad dwustu? Ilu z innej grupy? I których? Co byś zrobił? Ja poszedłem na całość i wypisałem wszystkich... Pozdrawiam. Pan Pulaski (dyskusja) 13:00, 22 mar 2021 (CET)

Dzięki za odpowiedź odnośnie wykonawców, ale mam prośbę. Jako początkujący, proszę Cię o wyjaśnienie. 1. Jak mam oznaczać przypisy, jeśli mam dobre źródło np. w tej samej gazecie/książce, a w niej jest kilka artykułów pasujących do mojego tematu, żeby nie było zarzutu sztucznej multiplikacji przypisów? 2. Jeżeli z grupy osób złożonej z encyklopedycznych i nieencyklopedycznych wybiorę tylko tych pierwszych, albo nie napiszę o nikim, to podważa rzetelność mojej informacji… Bo teraz jestem w kropce. Pozdrawiam. Pan Pulaski (dyskusja) 17:41, 22 mar 2021 (CET)

Zrobiłem rewert i zabieram się za oczyszczanie. Z podziękowaniem za instrukcje.Pan Pulaski (dyskusja) 19:54, 22 mar 2021 (CET)

Nie, nie pogięło mnie

Przycisk na stronie prośby do administratorów - dodaj nowe zgłoszenie źle działa i spowodował tą edycję. Le5zek _Tak? 08:58, 15 mar 2021 (CET)

Usuwanie domyślnych informacji w dyskusji wikipedysty

Hej, dzięki za uwagę. Wydaje mi się, że musieliśmy się minąć. Ja usuwałem treści, a on pisał komentarz, bo pomiędzy nami jest minuta różnicy. Czy teraz mogę usunąć domyślne informacje, a pozostawić tylko wpis od użytkownika? Przyznam, że nie mogę znaleźć informacji w sieci o tym, dlatego wolę zapytać. Daniel Pietrasik (dyskusja) 20:28, 23 mar 2021 (CET)

Edycje

Cześć, dzięki, że napisałeś. W większości powodem wycofania przeze mnie edycji jest brak źródła do mniej oczywistych treści albo bezpodstawne usunięcie informacji z artykułu. Co do anulowania to racja, będę częściej opisywał podstawy ewentualnego anulowania edycji. Pozdrawiam. Polski Kosmonauta (dyskusja) 19:44, 27 mar 2021 (CET)

Prosze nie usuwac informacji z wikipedii. Kaja100 (dyskusja) 09:35, 7 maj 2021 (CEST)

Odp:EK

Odp:EK

Co mam naprawiać? Artykuł jest z powrotem w przestrzeni głównej, a brudnopis stworzyłem ja, poprzez przypadkowe przeniesienie do brudnopisu, więc wstawiam tak EK, bo jest niepotrzebny. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:19, 27 mar 2021 (CET)

• Przeniosłem, cudzysłów i tak wymagał poprawy. A <załamki> możesz sobie darować. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:57, 27 mar 2021 (CET)

Re:Cofanie zmian

Jakieś konkrety? Jaki revert jest niesłuszny, jaka "Większość Twoich edycji ostatnio odbywa się z rażącym naruszeniem zasad Wikipedii"?

Michge (dyskusja) 13:28, 3 kwi 2021 (CEST)

Brak źródeł i informacja nieprawdziwa - samochód wycofany z produkcji dopiero będzie, i to nie w 2021 tylko w 2022 roku, i nie na rynku europejskim, tylko całkowicie, w wymiarze globalnym. To rozumiem podstawa do wpadania na moją stronę dyskusji, rzucania jakimiś bliżej nieprecyzyjnymi oskrażeniami i jeszcze podważania moich uprawnień w ofensywnym tonie? Coś jeszcze, jak już mówiłem - konkrety? Michge (dyskusja) 13:43, 3 kwi 2021 (CEST)

Eeee... Serio? Grzecznie się pytam, o co Ci chodzi, na jakiej podstawie kreujesz poważne zarzuty i dlaczego rozpoczynasz interakcję z jakimś agresywnym, pieniackim tonem, a na prośbę o doprecyzowanie zamiast odpowiedziesz lecisz do administracji i zawracasz im głowę? A mi nic już nie odpowiadasz, choć pytam cierpliwie - o co Ci chodzi? Jeżeli w taki sposób chcesz tutaj urzędować i wchodzić z innymi w interakcję, drogi początkujący wikipedysto, to słabo widzę Twoją karierę tutaj. Michge (dyskusja) 14:14, 3 kwi 2021 (CEST)

Prosze nie usuwac informacji z wikipedii, co to za samowolka. Kaja100 (dyskusja) 09:37, 7 maj 2021 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota PBbot (dyskusja) 15:34, 3 kwi 2021 (CEST)

Ad:Kolej Ruchu Regionalnego

Ad:Kolej Ruchu Regionalnego

Cześć! Wycofałem Twoje zgłoszenie do usunięcia tego artykułu w trybie EK ze względu na to, że, moim zdaniem, nie kwalifikuje się do usunięcia w tym trybie. Owszem, fragment (za) bardzo przypomina tekst ze wspomnianej przez Ciebie strony, ale można to łatwo przerobić. Przeniosę hasło autorowi do brudnopisu z prośbą o przeredagowanie. Kłaniam się, dobrej nocy :) Pawel Niemczuk (dyskusja) 03:11, 5 kwi 2021 (CEST)

Źródło do wsi Małyszczyn

Cześć. Jestem ciekaw jak mam dodać owe źródło w przypisach, skoro jest to książka i wiadomym jest, iż nie jest od tak dostępna internecie (Dlatego nie będzie do tego przypisany żaden link). Z tego powodu napisałem w pierwszym zdaniu skąd pochodzi owy cytat, jednak jak widać okazał się on niewystarczający. Dlatego proszę o instrukcję co mam zrobić. Pozdrawiam. MrPatiko (dyskusja) 22:50, 5 kwi 2021 (CEST)

JUTejr_czy UTair

Witaj! Czy zechciałbyś wziąć udział w tej dyskusji? [1] Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 22:05, 20 kwi 2021 (CEST)

Utworzenie twojej strony użytkownika

Część, Fristajl. Mam do ciebie prośbę. Czy mogę stworzyć twoją stronę osobistą? -- Man13k ^{podysqutujmy :)} 15:39, 30 kwi 2021 (CEST)

Ad. Linki

Ehh. Masz rację. Nie wiem dlaczego tam zalinkowałem do ujednoznacznia.

Patryk2710 (dyskusja) 08:54, 5 maj 2021 (CEST)

Dyskusja

Fristajl, każdy może decydować jak ich strony wyglądają i co i kiedy usuwać... jest to bardzo nie stosowne żeby inny "editor" prowadził czyjąś stronkę. --E-960 (dyskusja) 12:22, 13 maj 2021 (CEST)

Ad:Anthony B

Ad:Anthony B

Cześć, nie będę tu nic anulował ani się wykłócał, ale obie formy są dopuszczalne w j. polskim, zobacz chociażby Singiel (muzyka). Pozdrawiam, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 08:03, 15 maj 2021 (CEST)

Tak szczerze to nie zaglądam często do Kawiarenki, więc nie wiedziałem o toczącej się dyskusji, po prostu natrafiłem na artykuł i edycję ;) Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 11:48, 15 maj 2021 (CEST)

A z jakiej racji nie linkujemy do dat? Nawet skrypt poprawiający linki do dat te w filmografii pomija.

Jak najbardziej do dat linkujemy w leadzie oraz infoboksie, nie ma konsensusu aby tego linkowania nie było. W filmografii również w większości artykułów tego typu linki są, więc nie widzę przeciwwskazań i celu usuwania ich. Co do głównej treści artykułu to ok, tam nie ma sensu linkować. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 17:17, 15 maj 2021 (CEST)

To jednak wszystko są archiwa. Zobacz tutaj tutaj, bo to jest aktualne. Dodatkowo pytałem wczoraj i dzisiaj na discordzie i dostałem właśnie taką odpowiedź jak Ci napisałem. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:23, 15 maj 2021 (CEST)

Ale o filmografię też pytałem, poza tym jest to dość powszechne;). A był to jeden z administratorów. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!)

Ale zgoda, nie będę już mu tego anulował. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:39, 15 maj 2021 (CEST)

Sugestia

Może warto stworzyć stronę użytkownika? Jak nie chcesz nic o sobie pisać, przekieruj tutaj, jeden mniej klik dla tych, którzy chcą ci wiadmość zosawić, i poważniej niebeski kolor wygląda (od czerwonego). --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 07:20, 18 maj 2021 (CEST)

Katastrofy lotnicze - nazewnictwo

Witaj! Czy zechciałbyś wziąć udział w tej dyskusji? [2]. Pzdr. Kobrabones (dyskusja) 18:10, 21 maj 2021 (CEST)

Edwin Salisbury Carman (Infobox)

Nie ma sprawy. Właśnie wstawiłem.

Żołądź (botanika)

W kawiarence zapytywałem i sprawdziłem jeszcze raz źródła. W słownikach i publikacjach specjalistycznych jest preferencja dla "żołądź", Doroszewski określa "żołędź" jako nazwę gwarową. Kenraiz (dyskusja) 21:58, 1 cze 2021 (CEST)

Tak zrobiłem przywracając pierwotną wersję sprzed kilku miesięcy i dodając kilka dodatkowych przypisów źródłowych dot. nazwy. Kenraiz (dyskusja) 22:07, 1 cze 2021 (CEST)

Szanowny Fristajlu

Przeczytaj proszę długą dyskusję

Dyskusja:Cud eucharystyczny

oraz włącz się we wspólne badania tych źródeł, cytując pro i contra, by uniknąć wojny edycyjnej.

Ukłony,

Zezen (dyskusja) 20:00, 11 cze 2021 (CEST)

Chamskie opisy zmian

Prosiłbym następnym razem darować sobie takie opisy zmian. To że nie zauważyłem że głosowanie jest zakończone nie znaczy że możesz pozwalać sobie na takie oddzywki Adrian (dyskusja) 20:04, 17 cze 2021 (CEST)

No cóż mogę napisać tylko że kulturę osobistą wynosi się z domu, współczuje w takim razie :) Adrian (dyskusja) 20:47, 17 cze 2021 (CEST)

Fakt faktem, że opis zmian nie służy do przekazywania takich komunikatów. A pomyłki się zdarzają każdemu. Mpn (dyskusja) 21:24, 17 cze 2021 (CEST)

Nie mówiłem o uwzględnieniu głosu, tylko o opisie zmian. Nie zmieniaj tematu. I powstrzymaj się z łaski swojej od podobnych opisów zmian. EOT Mpn (dyskusja) 09:29, 18 cze 2021 (CEST)

Zmieniasz. I zostanę w przekonaniu, że należy się baczniejsza uwaga. Żegnam. Mpn (dyskusja) 20:45, 18 cze 2021 (CEST)

Brudnopisy

Witaj. Byłaby taka możliwość , abyś skompletował gdzieś listę (np. w formie swojej podstrony) z linkami do stron , o których wspomniałeś w stoliku z artykułami w kawiarence (permalink)? Mógłbym pousuwać tę jakże interesującą twórczość, skoro twierdzisz , że nadal istnieją takowe. Pozdr. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 18:05, 10 lip 2021 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2021

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:58, 28 sie 2021 (CEST)