Dyskusja wikipedysty:Holek/2009/10
Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.
Generator szablonów cytowania
Witaj! Generator jest teraz znakomity! Niezwykle przydatne narzędzie! Zauważyłem jednak mały problem przy generowaniu szablonu pisma wg PMIDu: do wygenerowania nazwy czasopisma brane jest pole, które zawiera pełny tytuł, często z jakimiś dopiskami, i to wszystko pisane małymi literami (poza pierwszym znakiem). Czy nie dałoby się zmodyfikować generator tak, aby pobierał skrót nazwy czasopisma (który jest w PubMedzie pisany poprawnie, dużymi literami, no i standardem spisów bibliograficznych jest pisanie skróconych nazw czasopism)? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 14:31, 23 wrz 2009 (CEST)
- Np. JD Wildin, BJ Pleuvry, GE Mawer, T Onon i inni. Respiratory and sedative effects of clobazam and clonazepam in volunteers.. „British journal of clinical pharmacology”. 29 (2), s. 169-77, Feb 1990. PMID: 2106335.
- Prawidłowa pełna nazwa czasopisma to British Journal of Clinical Pharmacology.
- W formacie Medline na www Pubmedu widać takie pola:
- TA - Br J Clin Pharmacol
- JT - British journal of clinical pharmacology
- Generator pobiera chyba ten format? Jeśli tak, to chodzi o to, żeby zamiast pola "JT" brał pole "TA". Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 07:47, 24 wrz 2009 (CEST)
- IMHO zdecydowanie lepsze są skróty, jak pisałem, nie spotkałem się jeszcze z pełnymi nazwami czasopism w spisach bibliografii (a widziałem ich wiele tysięcy). Poza tym zamiana pełnego tytułu na wielkie litery nie jest taka prosta, bo niektóre wyrazy w nazwie powinny pozostać pisane małą literą (np. "of", "a", "the" itp.). W dodatku PubMed do niektórych tytułów czasopism dodaje jakieś podtytuły (nie pamiętam w tej chwili nic konkretnego, ale usuwałem niedawno coś takiego z szablonu). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:26, 24 wrz 2009 (CEST)
- Dzięki za wprowadzenie zmiany, jest dużo lepiej! Ale sprawę mam inną: czy wiesz dlaczego generator nie znajduje ISBN 83-01-14067-4 ? Książka jest w obu polskich bazach: BN i nukat. Michał Ski (dyskusja) 14:02, 8 paź 2009 (CEST)
- Aaa, nie przyszło mi do głowy, że przeszukanie jednej bazy danych da lepszy wynik, niż przeszukanie trzech! :-) Myślę, że warto taką podpowiedź na stronie generatora, bo nie jest to chyba intuicyjne. W każdym razie dla mnie nie było. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:46, 9 paź 2009 (CEST)
- Tak, teraz działa dobrze. Ale jest jeszcze jeden mankament: w bazie BN w polu "Autor" jest tylko pierwsza autorka, a druga autorka jest na końcu w polu "Autor dod", widać ją też w polu "Tytuł". Ta baza chyba ma taki system, dla innych książek jest podobnie. Generator najwyraźniej tego nie uwzględnia, bo podaje tylko pierwszego autora. Czy to da się skorygować? Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:52, 9 paź 2009 (CEST)
- Aaa, nie przyszło mi do głowy, że przeszukanie jednej bazy danych da lepszy wynik, niż przeszukanie trzech! :-) Myślę, że warto taką podpowiedź na stronie generatora, bo nie jest to chyba intuicyjne. W każdym razie dla mnie nie było. :-) Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 08:46, 9 paź 2009 (CEST)
- Dzięki za wprowadzenie zmiany, jest dużo lepiej! Ale sprawę mam inną: czy wiesz dlaczego generator nie znajduje ISBN 83-01-14067-4 ? Książka jest w obu polskich bazach: BN i nukat. Michał Ski (dyskusja) 14:02, 8 paź 2009 (CEST)
- IMHO zdecydowanie lepsze są skróty, jak pisałem, nie spotkałem się jeszcze z pełnymi nazwami czasopism w spisach bibliografii (a widziałem ich wiele tysięcy). Poza tym zamiana pełnego tytułu na wielkie litery nie jest taka prosta, bo niektóre wyrazy w nazwie powinny pozostać pisane małą literą (np. "of", "a", "the" itp.). W dodatku PubMed do niektórych tytułów czasopism dodaje jakieś podtytuły (nie pamiętam w tej chwili nic konkretnego, ale usuwałem niedawno coś takiego z szablonu). Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:26, 24 wrz 2009 (CEST)
Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Szablon nawigacyjny - gra komputerowa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.
Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.