Dyskusja wikipedysty:Jerzystrzelecki

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

I taka mała uwaga - jak wrzucasz zdjęcia na Commons, proszę dodawaj ich krótki opis i koniecznie poprawną informację o licencji. To zdjęcie na przykład nie ma tagu licencji i zostanie usunięte, jeśli jej nie uzupełnisz. --Botev 21:51, 29 paź 2007 (CET)

Nie przeładowywuj swoimi zdjęciami haseł w Wikipedii

Proszę, nie przeładowywuj swoimi zdjęciami haseł w Wikipedii. Często wstawiasz do krótkich haseł wiele grafik w zbyt dużym formacie, co powoduje, że przy mniejszych rozdzielczościach grafiki te wchodzą na tekst i infoboxy rozbijając formatowanie tych haseł. Być może te hasła wyglądają dobrze w Twojej przyglądarce i przy Twojej rozdzielczości, ale przy mojej (i zapewne wielu innych osób) przeglądarce i rozdzielczości robi się masakra. Zamiast tego lepiej jest tworzyć galerie na commons i dodawać link do tych galerii za pomocą szablonu {{commons|nazwa_galerii}} lub {{commons|category:nazwa_kategorii}}, a do haseł dodawać tylko te zdjęcia, które są tam naprawdę niezbędne do ilustracji tekstu. Polimerek 12:07, 22 lis 2007 (CET)

Grafika

Dobrze, że wstawia pan wiele zdjęć. Proszę tylko dodawać ramki wpisując "thumb" i formatować wielkość tych grafik.

Szablon:Galeria

Nie mam zielonego pojęcia o czym piszesz, chyba trafiłeś zupełnie pod zły adres. A na przyszłość z kimś byś nie rozmawiał to dam Ci drobną radę - nie szafuj słowem "wandalizm". roo72 Dyskusja 22:38, 2 lut 2008 (CET)

Grafiki

Witaj, jeżeli wstawiasz grafikę jako miaturkę w ramce thumb nie musisz na sztywno deklarować jej wielkości - [1]. Rozmiar minaturek ustawisz w swoich preferencjach → pliki → rozmiar miniaturki. Dzieki temu (przy braku oddzielnej deklaracji wielkości dla każdej grafiki), każdy z nas może oglądać miniatury według swojego upodobania. Oczywiście przy większej ilości grafik, lub przy nietypowym formacie tekstu, bądź woli piszącego nic nie stoi na przeszkodzie, by taką deklaracje wstawić, co nie jest oczywiście błędem. serdelll ^SMS 20:31, 6 cze 2008 (CEST)

Panorama Chełmna

Zauroczony zgłosiłem na medal. Albertus teolog (dyskusja) 00:45, 18 sie 2008 (CEST)

Wikipedysta:Jerzy Strzelecki

Chciałem Ci powiedzieć, że chociaż używasz tego nicka, to nie jest on jeszcze zarejestrowany. Jeśli chcesz go mieć na stałe to poproś o zmianę nazwy użytkownika. Zwiadowca²¹ 22:43, 5 paź 2009 (CEST)

Rozdziele.

Hallo,nie wiem zkąd te informacje masz(zdjęcie) ale możesz albo to udokumentować,albo jakoś to inaczej napisać.Mieszkasz tam?Jeśli tak to sołtys albo ktoś ci może pomóc.Pozdro.--J.Dygas (dyskusja) 22:38, 16 cze 2011 (CEST)

Super,tak dalej.--J.Dygas (dyskusja) 12:25, 17 cze 2011 (CEST)

Twoja strona!

Hi jeszcze raz.Nie musisz się podpisywać na twojej własnej stronie(znam to) gdyż na samym początku to samo robiłem.Tylko cierpliwości,wszystko samo przyjdzie.Pozdro z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 22:44, 16 cze 2011 (CEST)

Ja na twoim miejscu bym twój podpis zlikwidował.Na twojej stronie jest bez sensu.--J.Dygas (dyskusja) 12:30, 17 cze 2011 (CEST)

info o złej nazwie użytkownika

Witam. Jeśli chcesz zmienić nazwę użytkownika to możesz poprosić na na stronie Wikipedia:Prośby o zmianę nazwy użytkownika. -- Bulwersator (dyskusja) 12:09, 21 lip 2011 (CEST)

Przeniosłem Twoją stronę użytkownika i dyskusji pod taką nazwę, jaką ma Twoje konto. jeśli chcesz dokonać zmiany nazwy, nie zrobisz tego samodzielnie, zerknij na link wstawiony przez Bulwersatora powyżej. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:32, 4 wrz 2011 (CEST)

Re:infobox zabytek z artykułu o Starym Drawsku

Czy nazwa tego artykułu brzmi, Zamek Drahim lub Zamek w Starym Drawsku? Oczywiście, że należałoby wydzielić, ale tekst nie zawiera źródeł i jest nieweryfikowalny. Należałoby znaleźć autora i zapytać o źródła. Nie mieszaj proszę miejscowości i obiektu znajdującego się w nim, bo zaraz powstanie sekcja o kościele, o jeziorze, o rzece i w każdej należałoby wstawić Infobox wg Twojego oryginalnego rozumowania. Nie takie są standardy wyglądu artykułu na Wikipedii, które opracowała społeczność tego projektu. JDavid ^dyskusja 16:26, 4 wrz 2011 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 17:00, 4 wrz 2011 (CEST)

Żubrów

Proszę podawaj źródła zmian. Zmieniłeś datę powstania kościoła i nie wiadomo skąd ją wziąłeś. The boss (dyskusja) 21:04, 30 wrz 2011 (CEST)

Odp:Żubrów

Odp:Żubrów

Tak, teraz to wygląda dużo lepiej. The boss (dyskusja) 10:38, 2 paź 2011 (CEST)

Mewa południowa

Dzień dobry. Chciałabym prosić pana o uściślenie w haśle wg uwagi zgłoszonej w czywieszu. Haseł z zastrzeżeniami (nawet drobnymi) nie mogę umieścić w harmonogramie, bo zabrania tego regulamin. Dziękuję. --Hortensja (dyskusja) 21:26, 16 mar 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 16:48, 5 kwi 2012 (CEST)

Macroglossum stellatarum

Witaj. Twoja grafika bierze udział w głosowaniu nad przyznaniem statusu ilustracji na medal. Openbk (dyskusja) 13:07, 26 sie 2013 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Jerzystrzelecki -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 23:29, 23 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:36, 12 cze 2020 (CEST)