Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Meo Hav

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Archiwum 1Archiwum 2Archiwum 3Archiwum 4

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 04:24, 5 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Emil Rauer

[edytuj kod]
Ad:Emil Rauer

Dzięki! Przy tym pytanie: są w arcie dwa infoboksy: jeden cywilny i jeden wojskowy. W tej chwili jest bałagan z odznaczeniami, bo są w cywilnym, nawet te nadane za czyny wojenne, a potem niektóre powtórzone w wojskowym. Potrafiłbyś to jakoś uporządkować? Gżdacz (dyskusja) 16:39, 9 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Baszta Bramy Bolesławieckiej

[edytuj kod]

[Baszta Bramy Bolesławieckiej] Nieco poprawione, zobac czy odpowiednio. Bobek321 (dyskusja) 01:54, 3 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

No coś Ty?

[edytuj kod]

Tylko sprawdzałam i komentowałam jedno hasło w Czywieszu. Poprawił to ktoś czy mam to teraz sprawdzać? Marencja (dyskusja) 23:15, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strasznie to dziwne, bo edytowałam jedno jedyne hasło, mały klocek z tego [1]. Zaraz spytam na IRC, co się stało. Marencja (dyskusja) 23:17, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
Ale jakim cudem, skoro wchodziłam do edytowania pod jedno jedyne hasło? Marencja (dyskusja) 23:19, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
To samo usłyszałam, że to coś bardzo dziwnego. Dlatego ja już się zdaje na pomoc admina. Niech to wyczyści. Wygląda na to, że przede mną ktoś to edytował, a ja nie miałam informacji o konflikcie edycji, coś się podlepiło i to sporo. Syf jakiś. Może ktoś mi na ogonie siedzi, tfu, tfu. Marencja (dyskusja) 23:30, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdzisz teraz? Wygląda na to, jakby moje 2-3 zdania komentarza pociągnęły za sobą ogromny ogon reszty, w międzyczasie Sidevar się wpisał jako sprawdzający, a nie miałam konfliktu edycji. W każdym razie mój wkład został wycofany. Powinno być OK. To jest dobry powód, żeby więcej NIGDY do Czywiesza nie wchodzić, nic nie poprawiać, niczego nie sprawdzać itd. ;) Marencja (dyskusja) 23:39, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
Tarowi to głowę wyzłocę za to! Wygląda na to, że moja edycja była o półtora dnia spóźniona (sic!), co jest w ogóle niemożliwe, bo przecież weszłam na stronę niedawno, a nie mam ciągle włączonego komputera. Jak się Sidevar podpisał jako sprawdzający, to nie muszę nic tam robić. Nauczka, żeby CzyWiesz zostawić w spokoju i tyle :) Dzięki za czujność. Zatkało mnie, jak zobaczyłam tyle tekstu na swoim ogonie. Ufff. Marencja (dyskusja) 23:50, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]
Pociągnęłam za sobą nie kilka(naście) edycji, tylko 127. To jest chyba znak z tamtego świata [2]. Hoa już ostrzy kosę razem ze swoim kolegą ;) Śmiać się można, ale jakby trochę szkliło oczyska. Marencja (dyskusja) 23:57, 13 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Re: Co oznacza "stały duet marimbafonowy na świecie"?

[edytuj kod]

Chodzi o stale funkcjonujący duet w stałym składzie, który organizuje stałe spotkania z odbiorcami, dla którego podstawowym instrumentem są marimby, a dla członków duetu uczestnictwo w nim stanowi zasadniczą działalność artystyczną.

Jest trochę innych zespołów - nawet deutów - używających marimbofonowych ale "skrzykują" się one na chwilę - w celu nagrania płyty lub uczestniczenia w koncercie. Nie funkcjonują na stałe.

Swetoniusz (dyskusja) 12:20, 14 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Swetoniusz (dyskusja) 19:38, 20 lis 2017 (CET)[odpowiedz]

Podziękowacz

[edytuj kod]

Siema! A co Ty mi tak dziękujesz? ;) Zadrzewiański (dyskusja) 19:57, 13 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Odp:Za

[edytuj kod]
Odp:Za

Widzę, że jesteś stały w uczuciach. :D Mathieu Mars (dyskusja) 22:32, 26 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Nie moja, tylko Aleksandra213, ale rzeczywiście nie zwróciłem na to uwagi i poprawiłem link. Już wpisałem właściwego szefa. Pawmak (dyskusja) 13:22, 30 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Tajwan

[edytuj kod]

Hej! ad [3] – "równość małżeńska": na pewno tak miało być? Na SG umieściłem zmieniając na "równość małżeństw". Pzdr! Nedops (dyskusja) 01:18, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

[edytuj kod]

Dzień dobry Meo Hav -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 16:58, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do Wikiprojektu Kobiety

[edytuj kod]
Zaproszenie do Wikiprojektu Kobiety

Drogi Wikipedysto! Mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie: Kobiety.
Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestniczek i uczestników.

Zoedyta (dyskusja) 15:26, 4 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

[edytuj kod]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 06:09, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

--95.40.100.15 (dyskusja) 13:05, 6 mar 2023 (CET)[odpowiedz]

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

[edytuj kod]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacjiOddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zaproszenie do udziału w badaniu

[edytuj kod]

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:33, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]