Dyskusja wikipedysty:NewYorker

Serdecznie witam na mojej stronie dyskusji. Jest to jedna z form kontaktu ze mną. Inne znajdziesz na mojej stronie głównej. Pozdrawiam ;) >>NewYorker<< (dyskusja)

Witaj w Wikipedii!

Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał 3 najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów, źródła i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

No i pamiętaj, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Serdecznie pozdrawiam, — Awersowy <talk> 13:35, 29 wrz 2009 (CEST)

Herbata żółta

Wpisane przez Ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie edytuj Wikipedii z naruszeniem praw autorskich („NPA”) osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne.

Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub masz zgodę na jej publikację w Wikipedii, to powiadom mnie na mojej stronie dyskusji i zastosuj procedurę opisaną tutaj. W przeciwnym razie możesz wysłać do posiadacza tych praw prośbę o zezwolenie na wykorzystanie jego twórczości (możesz skorzystać z gotowych szablonów znajdujących się tutaj). Skopiowane teksty można zamieścić w Wikipedii dopiero po uzyskaniu takiej zgody.

Jeśli nie chcesz pytać o zezwolenie na wykorzystanie cudzej twórczości, przeredaguj tekst własnymi słowami. Zobacz przy tym jak unikać podejrzeń o NPA. Dziękuję. Cancre (dyskusja) 15:40, 19 gru 2009 (CET)

Linki zewnętrzne

Witaj. Wikiprojekt:Spam - tu znajduje się strona wikiprojektu. Nie wiem, w jaki sposób obecnie działa. Kiedyś bot wyłapywał nowo wstawiane podejrzane linki, lecz od ok. roku jest nieaktywny (dodawał hasła do tej kategorii). Linki zewnętrzne pod kątem ich zgodności z zasadami wstawiania można weryfikować np. przy patrolowaniu ostatnich zmian. Jeżeli projekt jest aktywny, najlepszą wiedzę będą mieli jego uczestnicy. Czy są aktywni (i do kogo się zgłosić) możesz sprawdzić po wkładzie. Chyba tyle mogę doradzić, pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 20:04, 28 sty 2010 (CET)

David Banner

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, iż Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Informacje zamieszczone przez Ciebie w haśle David Banner nie spełniają niestety tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku jakichkolwiek problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. Plushy (dyskusja) 19:28, 31 sty 2010 (CET)

Re: Pytanie

Witam. Wklej sobie kod:

<div style="background-color:#FFFFFF; margin: 5px; padding: 10px; border: 1px solid silver; width: 250px; height: 700px; overflow: scroll;"> {{User:Tashi/Licznik}} </div>

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.

Tylko zamiast {{User:Tashi/Licznik}} wstaw tą stronę z której pochodzi tabelka. Pozdrawiam Tashi _dyskusja 22:07, 21 mar 2010 (CET)

Nie ma sprawy :). Jak nie chcesz żeby ten "suwak" nie był taki długi to możesz zmienić parametr 700px na np: 300px. Pozdrawiam Tashi _dyskusja 20:19, 22 mar 2010 (CET)

Zaproszenie

Zapraszam do uczestnictwa w WikiProjekcie Albumy muzyczne. Pomóż w rozwijaniu haseł związanych z albumami muzycznymi.

Tashi _dyskusja 02:49, 5 kwi 2010 (CEST)

Rokstarr

Sprawdzałem twoje artykuły i natknąłem się na ten "Rokstarr" i nie mogę uwierzyć. Proponuję wziąć słownik do języka angielskiego i trochę poczytać o miesiącach w roku. I jeszcze jedno, jak edytujesz to mógłbyś coś więcej napisać o albumie albo chociaż uzupełnić infobox. Wstawić przypisy, jeżeli to możliwe. Wiem, że jesteś początkującym wikipedystą, ale to nie oznacza, że możesz robić takie błędy.

Pozdrawiam! Coka (dyskusja) 13:34, 7 lip 2010 (CEST)

Re: Artykuły

Witaj. Gotowe :) Tashi _dyskusja 21:02, 16 wrz 2010 (CEST)

Nie ma sprawy :) Tashi _dyskusja 21:46, 16 wrz 2010 (CEST)

Prośba o dopisanie źródła

Witaj ! Zauważyłem Twoja edycje w sikhizm, który jest malutkim artem wartym rozbudowy i chciałbym Cię prosić o dopisanie tam źródeł z których korzystałeś. Przyjęło się , że gdy do istniejącego tekstu wstawiamy nowe dopiski , umieszczamy w kluczowych miejscach lub chociaz na końcu akapitów ( wstawiłeś dwa), przypisy do źródeł informacji. Chciałbym też prosić byś ponownie skontrolował ten tekst i jego spójność logiczną. ( np. Chociaż sikhizm ma licznych wyznawców w różnych rejonach świata, szczególnie w Ameryce Południowej ... głównie w USA / jednak sikhowie zaczęli również postrzegać sikhizm /jako religie światową - ort ) . Pozdrawiam serdecznie --Indu ( विकिपीडिया ) 14:11, 11 paź 2010 (CEST)

• Dziękuję za odpowiedz. Właśnie dopisanie do "Literatury przedmiotu" nie stanowi uźródłowienia informacji dodanych. Ta sekcja gromadzi źródła o "przedmiocie" artykułu a nie źródła wykorzystane w treści artykułu przez autorów. To duża różnica, dlatego poprosiłem o Twoją interwencję w treści i przypisy. Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 14:44, 11 paź 2010 (CEST)

odp

chyba jednak wypada kierować się zasadami, zapoznaj się z następującą treścią Wikipedia:Neutralny_punkt_widzenia_(pełna_wersja)#Polonocentryzm, błędy w artykułach też powielasz bo są w innych ? DX Dyskusja 20:39, 11 paź 2010 (CEST)

spoko, że ktoś się zajął muzyka raperską - afroamerykanów

witaj }8-) luknąłem na twoje hasełka, nie są, źle napisane, ale mają zbyt skąpe informacje (przy większości brak źródeł - w większości szukasz na anglosaskich stronach WWW, spróbuj też poszukać info na niemieckich lub francuskich stronach online) - zbyt mało treści, głównie o życiorysach, jak i twórczości za skąpo itp. }8-) jak uzupełnisz te braki będzie ok. Anso os (dyskusja) 23:51, 13 paź 2010 (CEST) pozdro

spoko - możesz usuwać }8-)

witaj }8-) zaczął się czas przedwyborczy - od 2. dni ta strona stała się obiektem zainteresowania (jak mniemam opozycji }8-) - nowe wandalizmy od dwóch dni... a jak mniemam bardziej szczegółowe informacje potrzebne Ci do kampanii wyborczej/pracy magisterskiej - niestety tu umieszcza się informacje obiektywne na mające wpływu na takie rzeczy - jak wybory samorządowe do najniższego szczebla JST, czyli gminy, np.: historię, demografię, geografię i inne stałe czynniki - nie to, żeby nie było aktualnych wyników analiz finansowych, historii współczesnej, innej geografii (są jak najbardziej - ale nie zostaną umieszczone - gdyż mogły by posłużyć jak przedmiot agitacji wyborczej) }8-) zachęcam do zebrania potrzebnych informacji - i przeprowadzenia analiz - pozdrawiam Anso os (dyskusja) 14:16, 14 paź 2010 (CEST)

PS zajmij się swoimi hasełkami - osobiście bym je skasował - ale uczysz się, więc - nie ma co - psuć materiału szkoleniowego - nie można hasła opierać na: albumie artysty, jego życiorysie czy niewielkim dorobku twórczym... przy braku źródeł }8-/

• lukałem na twoją twórczość na wiki (nie zajmujesz się artykułami z dziedziny JST }8-) nagłe zainteresowanie w okresie przedwyborczym akurat tą gminą (niczym szczególnym się niewyróżniającą }8-) dziwne (sugeruje jakobyś był jej mieszkańcem }8-/ niezadowolonym z obecnie sprawowanej władzy }8-/ też nie podoba Mi się wiele rzeczy, ale - wiki nie służy do walki wyborczej - tu pisze się artykuły obiektywnie }8-) pozdro Anso os (dyskusja) 14:26, 14 paź 2010 (CEST)

PS nikt Ci na tacy nie poda danych o jakie Ci chodzi - dane demograficzne obejmujące: ogół populacji, mężczyzn i kobiety z gęstością zaludnienia są we wszystkich gminach/miastach tylko odnoszą się zwykle do jednego roku np. 2004 tu podano w przekroju 8-letnim - może nie potrzebie podano strukturę i dynamikę (ktoś możne, źle czytać te dane, nie wiedząc jakie czynniki bierze się pod uwagę przy demografii, a nie w analizie finansowej }8-); choć nic z nich tak naprawdę nie wynika - jeśli ktoś nie umie czytać tych danych - bowiem trendy są prawie liniowe }8-) bardziej szczegółowe dane do demografii nie są podawane, więc ich nie podano - ich czytanie - obrazuje aktualną sytuację, a te podane są ogólnikowe w przekroju 8-letnim na podstawie roczników GUSu

• • jeśli nie będą miały bibliografii i przypisów jest podstawa, aby je usunąć w trybie pilnym (ek) - uzupełnij te braki pozdro Anso os (dyskusja) 14:51, 14 paź 2010 (CEST)
  • niestety nie, bo w latach 1795-1809 językiem urzędowym był na tym terenie niemiecki w ramach kraju kornego (nowej galicji), nazwanej przez austriaków West-Galizien (galicją zachodnią); w latach 1810-15 w ramach księstwa warszawskiego funkcjonowało 2. języki: polski i francuski; a od 1816-1917 językiem urzędowym był tu język rosyjski (w okresie Królestwa Polskiego w ramach Imperium Rosyjskiego }8-) zresztą mają one odnośniki z tłumaczenia w języku polskim. W okresie zborowym było to miasteczko przygraniczne; a za pomoc powstańcom w 1864 roku ukarano go odbierając mu prawa miejskie przekształcając w osadę miejską - o czym się zapomina - teksty oryginalne są albo w niemiecki, albo w rosyjskim języku - ot taka nasza skomplikowana historia i tyle, pozdro Anso os (dyskusja) 15:09, 14 paź 2010 (CEST)

PS ktoś ci miesza w głowie, jeśli profesorowie są niedouczeni trudno - ale w latach 1795-1917 na tych terenach funkcjonowały 4 języki urzędowe; tylko, że język polski był jako pomocniczy tylko w ramach księstwa warszawskiego (ot skłonność napoleona do pani walewskiej, która miała powić mu syna - ale niestety za późno) - niestety, ale teksty urzędowe z tego okresu są głównie w językach: niemieckim, rosyjski i francuskim - a j. pol. był językiem pomocniczy tylko przez 5 lat... (nie występowała na tym terenie autonomia językowa jak w galicji lwowskiej; choć stosowana tylko w praktyce w rzeczypospolitej krakowskiej ze stolicą w krakowie

• chyba nie znasz polskich znaków drukarskich są tam 2. języki (obowiązujący urzędowy rosyjski; pomocniczy polski - którego nie powinno tam być - gdyż nie obowiązywał) przykład: №/Lp. Наименованіе мѣстностей/Wymienienie miejscowości Губернія/Gubernja Yѣздъ/Powiat Г м и н а/G m i n a П р и х о д ъ/P a r a f i a Мировой судъ[18]/Sąd Pokoju[19] П о ч т а/P o c z t a ЗАМѢЧАНІЯ/UWAGI dodatkowo zachowano oryginalną XIX-wieczna pisownię Anso os (dyskusja) 15:48, 14 paź 2010 (CEST) pozdro
  • nie są zbędne, lecz historyczne - swoją drogą postanowiłem przyznać Ci rację odnośnie współczesnej demografii - postanowiłem zamazać nieco te dane - racja te współczynniki to za-dużo nie umieszczają tego w gminach/miastach inni (usunąłem strukturę i dynamikę) przedstawiając tylko pewien okres - gdyż osoby nie mającej zbytniej wiedzy mogą je źle czytać; a jeśli będzie im potrzebna struktura lub dynamika jakiegoś okresu, policzą to sobie - pat problem Anso os (dyskusja) 20:28, 14 paź 2010 (CEST) pozdro
    • nie rozumiesz problemu - gdy spojrzysz na rysunek 1.4 na samym dole jest obecna liczba urodzeń (za 20. lata te osoby będą w wieku produkcyjnym, a ci którzy są w przedziale 30-40 zaczną przechodzić na emeryturę - kto na ich emeryturę zarobi - na razie nie wiemy, ile urodzi się w ciągu najniższych 5 do 10 lat - ale jeśli po niżej tej liczb - mam poważny problem demograficzny - kto będzie robił na dług publiczny, na emerytury itp. - kto przyjedzie do nas, aby na produkować tyle ludzi - nie jesteśmy bogatą anglią, czy francją - imperium kolonialnym; gdzie te ubytki uzupełnia się z byłych koloni, niemcy na przykład sprowadzały turków. Ekonomiści patrzą tylko na strukturę i dynamikę - jak widzisz z tych danych nic nie wynika, niewielkie zmiany, trend wręcz liniowy nawet w tak długim okresie jakim jest 8 lat, gdy patrzy się zazwyczaj tylko na 3 lata z przeszłości, a 4 rok to prognoza przyszłości - dane np. umieszczone w środku pokazują ludność zmniejszona za 20-30 lat, a słupki to stan obecny, zmniejszenie jest znaczne - te dane są szokujące, pozdrawiam Anso os (dyskusja) 21:34, 14 paź 2010 (CEST)

PS niestety demografii jak budżetu gminy/miasta nie można zmienić w krótkim horyzoncie czasowym - lecz długim odcinku czasowym (amerykańska przeciętna rodzina ma ok. 4-kę dzieci, gdy w polsce jest to ok. jedno, jak jest już }8-/

z innej beczki, aczkolwiek nieco wiążące }8-)

z ciekawości luknąłem na twoje rodzinne miasto rzeszów - trend wręcz odwrotny wzrostowy (ale w dłuższym przekroju stulecia - czepiłbym się nierównych odcinków pomiaru, np co 10 lat czy co 5, ale to szczegół nieistotny) - miasto bardzo dymanicznie się rozwija (nie tylko w liczbie ludności); za tym przykładem dodam jeszcze wiek produkcyjny itp. (możesz zaktualizować te dane odnośnie piramidy populacji - ciekawostką jest to, że ma najwięcej kobiet dożywających późnej starości - rzadkie) pozdrawiam Anso os (dyskusja) 23:59, 14 paź 2010 (CEST)

Poczekalnia

Jako uczestnika Wikiprojektu:Hip-hop, proszę Cię o uczestnictwo w głosowaniu nad usunięciem artykułów zgromadzonych tu: Wikipedia:Poczekalnia/biografie#Raperzy. Charizma (dyskusja) 00:53, 15 paź 2010 (CEST)

Winiary (firma)

można poznać powody tej edycji? maikking dyskusja 20:17, 15 paź 2010 (CEST)

a dlaczego? można jakieś uzasadnienie szersze niż nie bo nie? maikking dyskusja 20:20, 15 paź 2010 (CEST)

Ad:Historia edycji „Marihuana”

Ad:Historia edycji „Marihuana”

Przywracaj proszę pełną wersję sprzed wandalizmu (funkcja "cofnij", "anuluj zmiany" lub "revert"). Samo wycięcie głupot nie przywróciło skasowanej sekcji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:45, 18 paź 2010 (CEST) Zakres możliwości różni się w zależności od uprawnień, Ty powinieneś chyba mieć aktywne "anuluj" i "rewert".

• W historii edycji artykułu przy każdej edycji na końcu jest link "anuluj edycję".
• W tej samej historii można też kliknąć na datę i godzinę edycji sprzed wandalizmu, a po otwarciu starej wersji klikasz na zakładkę "edytuj". Nic nie zmieniasz, tylko podajesz opis edycji i zapisujesz.

Link "anuluj edycję" jest też widoczny przy podglądzie różnic między wersjami.

Opcja "rewert" jest dostępna po włączeniu gadżetu "Popups", ale trzeba być ostrożnym i najpierw nauczyć się z niej korzystać (np. w swoim brudnopisie), bo można namieszać z wersjami. Michał Ski (dyskusja) 17:48, 18 paź 2010 (CEST)

Tureckie siatkarki

Chcę Ci zwrócić uwagę, że kategoria "siatkarki" w artykule, który ma już kategorię "tureckie siatkarki" jest zbędną. Jest to kategoria nadrzędna, czyli "tureckie siatkarki" zawierają się w kategorii "siatkarki". Mix321 (dyskusja) 15:22, 31 paź 2010 (CET)

Aha, na przyszłość, bo zapomniałem;) Do artykułów przy kategoriach dodawaj {{DEFAULTSORT:}}, np: {{DEFAULTSORT:Nowak, Jan}}. Jest to potrzebne do sortowania w kategoriach, wtedy można ułożyć według nazwisk, a nie imion. Mix321 (dyskusja) 15:34, 31 paź 2010 (CET)

|8-) w latach 1795-1809, 1810-15, 1816-1917 królował tu odpowiednio j.: niem., fr. i ros., w tym, że j. pol. był j. pomocniczym tylko w 1810-15 do j. fr.

}8-) kilkakrotnie to podkreślałem (w okresie zborowym j. polski nie funkcjonował w oficjalnej korespondencji urzędowej) nie jest to moją winą, lecz naszych przodków }8-/ Anso os (dyskusja) 03:26, 9 lis 2010 (CET)

PS nie wiem czemu uczepiłeś się akurat tej gminy (jednej z ponad tysiąca w Polsce; o dziwo niczym szczególnym się nie wyróżnia, ani budżetem, ani działalnością gospodarczą, demografią czy historią, jak i jej geografią oraz innymi czynnikami); nie wiem - chyba, że interesuje cię historia regionu - ale te dane są bardzo fragmentaryczne, niepełne, bardzo ogólnikowe - do pełnego opracowania... bardzo dużo danych oraz faktów historycznych nie podano... wybrano ważniejsze... to nie książka...

późna odp. gdyż od czasu do czasu zerkam teraz na Wiki, ma inne zajęcie... bardziej frapujące... odgraniczam się do komentarzy...

pisałem już to, że to nie książka, elaborat, czy inne opracowanie...

|8-) ok. popraw to jak uważasz za słuszne... to tylko Wiki... Piszesz Mi, że na polskiej Wiki piszemy tylko po polsku, a "Re" to ang. odpowiednik polskiego dotyczy; przy amer. "Its" - brak w tym konsekwencji: RE i ITS to polskie "dotyczy". Poza tym w j. pol. nie ma tzw ang. I czyli polskiego JA. Nie pisze i mówi się: "JA zrobię to" - tylko: "Zrobię to". Jest to tzw. JA domyślne ukryte, taki zaimek osobowy u nas nie występuje w poprawnych formach wypowiedzi... jest on domyślny, co innego "ty/wy" odpowiednio "YOU"... pozdro Anso os (dyskusja) 18:45, 9 lis 2010 (CET)

PS a pisz jak tam sobie chcesz; oraz poprawiaj co chcesz... to tylko Wiki }8-)

RE = ITS = DOT. (DOTYCZY)

---

}8-) ok. dzięki za lekcję - nauki nigdy dość (hehehe nie zajmuje się blog'waniem) coby nie powiedzieć w polskiej korespondencji stosuje się raczej DOT. wyjątek stanowi poczta elektroniczna, fora internetowe itp. (nie-spotkałem się z tym, aby ktoś napisał lub odesłał Mi list (papierowy z RE, raczej Dot., Sprawa, Do rąk własnych, Do własnej wiadomości, itp)) to tylko wyjątek do e-mail'a lub forum, czy jak pisze bloga... Facebook jest znanym miejscem dla blogerów; spolszczenie to Nasza-klasa - ale nie korzystam z portali społecznościowych; Wikipedia to nie miejsce dla blogerów... co jest złe skoryguj... Fakty historyczne, suche dane są obiektywne... mają podane źródła; wszystko jest weryfikowalne; nie nakierowuje, nie wysuwa żadnych poglądów i insynuacji, nie Moja wina, że wyglądają, tak, czy inaczej to Nasza historia... i tyle...

pozdro Anso os (dyskusja) 22:12, 9 lis 2010 (CET)

PS RE od łac. Rea, czyli oskarżona, pozwana, r. męski Re, stosowany pospolicie np. w reprint (reedycja) itp. wziąłeś zła etymologię tego słowa, RE

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 12:15, 13 lis 2010 (CET)

Simon Archer

Cześć. Nie tak szybko z tymi kategoriami. Musi najpierw być czerwona, żeby stała się niebieska ;) Pozdrawiam. Duży Bartek / Hmmm? 19:04, 14 lis 2010 (CET)

Nautika 1000

W kategorii Polskie jachty i żaglowce pomieszczone są konkretne jednostki. Nautika jest to typ jachtu produkowanego masowo (w przyszłym roku ok. 100 jednostek) więc przywróciłem poprzednia kategorię Drozdp (dyskusja) 15:00, 15 lis 2010 (CET)

3 Dywizja Strzelecka (ZSRR)

Witaj. Usunąłem Twoje ek z tego hasła. Jednostki wojskowe co najmniej od pułku w górę są encyklopedyczne, to że pewne informacje były w haśle zbiorczym nie znaczy jeszcze, że hasło dubluje informacje. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:20, 17 lis 2010 (CET)

Już nie jest :) Dodatkowo informacje z hasła zbiorczego są przenoszone. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 18:23, 17 lis 2010 (CET)

Reprymenda

Cześć! Jeśli jeszcze raz zobaczę, że wycofujesz bez powodu edycje wikipedysty Czedrog z haseł o herbach szlacheckich (przykład), to zostaniesz zablokowany za prowadzenie wojny edycyjnej. Identyczne ostrzeżenie otrzymała druga strona, więc jesteście traktowani na równi. Albo zaczniecie ze sobą dyskutować, albo pożegnacie się z projektem. Jesteśmy tutaj by budować Wikipedię, a nie prowadzić wojenki. Dziękuję za uwagę, Patrol110 (dyskusja) 18:45, 17 lis 2010 (CET)

Cześć! Wojna edycyjna to nie błahostka, więc reakcja była uzasadniona. Twoje zachowanie było bardzo mądre i doceniam to, że odpuściłeś. O drugiej stronie niestety nie mam dobrego zdania i chyba więcej mówić nie muszę. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji na Wikipedii, Patrol110 (dyskusja) 19:18, 18 lis 2010 (CET)

Re: Interwiki

Cześć,

w opisie podaje, że dane pochodzą z en.wiki (co nie zawsze do końca jest prawdą, bo czasami np. strony internetowe gmin znajduję na innych wikipediach). Dodatkowo linki interwiki też pochodzą z en.wiki. Oczywiście mogę dodać "z palca" interwiki do en.wiki, ale wolę czas ten spożytkować na zrobienie kolejnej gminy. A boty dolinkują en.wiki w ciągu 5-10 minut.

pozdrawiam --Magul (dyskusja) 20:37, 17 lis 2010 (CET)

Jak wolisz, chociaż wydaje mi się, że to praca w sam raz dla botów.

pzdr --Magul (dyskusja) 20:40, 17 lis 2010 (CET)

Astapowo

Czemu wstawiłeś "EK"? Stacje kolejowe są encyklopedyczne, a ta tym bardziej z uwagi na Tołstoja. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:52, 17 lis 2010 (CET)

Plik:Squonk-727px.png

Nie przesylaj plikow z innych wiki na nasza (i to w zmniejszonej rozdzielczosci), a po prostu zaladuj je na Commons, skad moga byc uzyte wszedzie. Wklejam ponizej pomocny szablon:

Dziękuję za przesłane przez Ciebie pliki! Trafiły one do zasobów polskojęzycznej Wikipedii. Jednak kolejne wyślij od razu do Wikimedia Commons. Dzięki temu będą one mogły być wykorzystane w niepolskojęzycznych wersjach Wikipedii i jej projektach siostrzanych. Dotychczas załadowane pliki możesz sam przenieść na Commons (instrukcja krok po kroku) lub poprosić mnie o pomoc.Masur juhu? 16:17, 18 lis 2010 (CET)

• A jakbys sie dobrze, rozejrzal, tobys odkryl ze plik juz jest na Commons Plik:Squonk.png i jest gotowy do uzycia na kazdej (w tym naszej) wiki. Masur juhu? 16:18, 18 lis 2010 (CET)
  • Dlaczego właśnie się zalogowałem na Commons i teraz jestem zalogowany tak w Wikipedii? - o ile dobrze zrozumialem, to po prostu utworzyles sobie konto globalne. Obecnie logujesz sie na jednym projekcie i na kazdy na jaki wejdziesz "z tego zalogowania" to masz tam tworzone konto. Masur juhu? 17:00, 18 lis 2010 (CET)
    • A nie wiem - to sie samo chyba teraz robi. Raz sie logujesz i juz. Masur juhu? 20:57, 18 lis 2010 (CET)

Xu Xin

Proszę o oddanie głosu artykuł jeszcze raz przejrzałem i poprawiłem błędy

Pozdrawiam Ben Arfa (dyskusja) 21:49, 4 gru 2010 (CET)

Boeing

Cześć, pozowliłem sobie wycofać Twoją edycję dotyczącą Boeinga, nie widzę powodu dla którego z tysięcy (dziewiczych) startów samolotów i rakiet produkcji Boeinga lub mających wyposażenie wyprodukowane przez koncern, ten powinien być wyszczególniony. Pozdrawiam serdecznie--Tokyotown8 (dyskusja) 20:10, 6 gru 2010 (CET)

Logo FILA

Proszę, nie ładuj na Wikipedię plików, których nie jesteś autorem, nie posiadasz do nich praw autorskich lub plików, które nie są na wolnych licencjach. Działania niezgodne z obowiązującym prawem (np. nadawanie fałszywych licencji lub przypisywanie sobie autorstwa) są podstawą do zablokowania użytkownika, dlatego proszę zapoznaj się z informacjami na temat licencji dopuszczalnych w Wikipedii oraz zasadami przesyłania plików.Wojciech Pędzich Dyskusja 16:07, 27 sty 2011 (CET)

U nas niedostępne jest ładowanie grafik fair use, co na polski da się przetłumaczyć jako "dozwolony użytek". Głosowanie w tej sprawie było już dawno temu (dawniej niż ja edytuję), nikt nie uważa w zasadzie, by możliwe było ładowanie tego typu grafik do polskojęzycznej Wikipedii. Dlatego też logo, okładki płyt, zrzuty ekranów, coś co na en.wiki dopuszczalne jak najbardziej jest, u nas jest nieakceptowalne. Po prostu tego logo polska Wikipedia nie zamieści; można ratować się odnośnikami do innych, zewnętrznych grafik. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:20, 27 sty 2011 (CET)

Twoja wypowiedź

Twoja wypowiedź jest błędna, w infoboksie zostały ustalone te pola, gdy są one nie uzupełnione należy je edytować.--Basshuntersw (dyskusja) 14:16, 29 sty 2011 (CET)

Mann (raper)

Witam. Ułatwiłeś mi sprawę z stworzeniem tego artykułu. Teraz mogę zając sie stworzeniem jego chyba pierwszego singla, z udziałem 50 Centa. A tak o artykule trzeba go nieco poprawic, ale tym to ja się zajmę juz. Pozdrawiam Coka 15:47, 29 sty 2011 (CET)

Yukmouth

Witam, jak wspomniałeś w mojej dyskusji o nowym pomyśle na artykuł muzyczny; miałem chęci na stworzenie tego artysty Yukmouth, jednak czas mi na to nie pozwolił, i jestem chwilowo zajęty inna stroną (poprawiam ją), a poza tym tworze także inny artykuł ( tłumaczę go ). Także nie jestem wstanie nic zrobic, Jest on utalentowanym muzykiem, raperem. Tworzył np grupę Luniz, w której nagrał świetny singiel I Got 5 on It. Widzę po twoich artykułach, że jesteś wstanie zrobic ten artykuł :D. Jestem wstanie pomóc rozwinąc ten artykuł. Pozdrawiam Coka 14:21, 30 sty 2011 (CET)

Dzięki za stworzenie artykułu, w wolnym czasie bede tworzył jego albumy. Jest kilka rzeczy które trzeba poprawic w artkyule, ale to z czasem. Wkrótce pewnie jakieś nowe pomysły :D. Pozdrawiam :). Coka 20:05, 3 lut 2011 (CET)

Wikipedysta:NewYorker/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:25, 1 lut 2011 (CET)

Mann_(raper)

Charizma (dyskusja) 01:20, 20 lut 2011 (CET)

Ja na prawdę nie robię tego specjalnie, to że trafiło akurat na dwie strony zapoczątkowane przez Ciebie nie oznacza, że działam według jakiegoś algorytmu osobowego. Po prostu artykuły, z których nie wynika encyklopedycznosć opisywanego wykonawcy lub jest ona kwestionowalna oddaję pod dyskusję społeczności :). Pozdrawiam. --Charizma (dyskusja) 22:12, 20 lut 2011 (CET)

Roscoe_Dash

Charizma (dyskusja) 01:33, 20 lut 2011 (CET)

• Brak wydanej płyty - kilka artykułów już poleciało z tego punktu i nie widzę powodu, dla którego ten powinien się ostać. Z artykułu nie wynika jakakolwiek encyklopedyczność. Przy okazji dodam to do zgłoszenia, bo kompletnie wyleciało mi z głowy. Pozdrawiam. --Charizma (dyskusja) 14:09, 20 lut 2011 (CET)

Aktywność w projekcie Albumy muzyczne

Witaj. Jako, że zadeklarowałeś/aś chęć udziału w Wikiprojekcie albumy muzyczne to chciałbym poprosić Ci o wpisanie się na listę osób aktywnych w Wikiprojekcie albumy muzyczne. Pomoże mi to sprawdzić kto aktywnie działa w rozwój projektu. Na wpisanie się jest tydzień czasu. Pozdrawiam Tashi _dyskusja 10:23, 13 mar 2011 (CET)

Human (album LT)

Witaj, zgłoszny przez Ciebie do ek artykuł nie spełnia zasad ek i został umieszczony w poczekalni. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 08:37, 7 maj 2011 (CEST)

re: Miasta

Witaj,

zdaję sobie sprawę, że nie są to medalowe artykuły, ale chociaż są - jeżeli ktoś na niego natrafi i będzie chciał dopisać cokolwiek (chociażby miasta partnerskie) ma już gdzie. Osobiście łatwiej mi (i zapewne efektywniej) pracować wszerz niż w głąb, dlatego tworzę artykuły o wszystkich gminach Finlandii (w pełni świadomy, że niestety nie są one najwyższej jakości). Jeżeli chodzi o dodanie większej ilości treści, to też mam to w planach, ale przy drugiej iteracji przeglądania jednostek administracyjnych Finlandii.

pozdrawiam --Magul (dyskusja) 13:22, 23 lip 2011 (CEST)

Wikipedysta:NewYorker/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 26 lis 2011 (CET)

Listy w Wikiprojekcie Hip-Hop

Hej! Zapraszam Ciebie do pomocy przy utworzeniu list artykułów do napisania oraz rozbudowy/naprawy w wikiprojekcie Hip-Hop. Mam nadzieję, że dodasz coś od siebie. Pozdrawiam. jakbu (dyskusja) 22:23, 23 kwi 2012 (CEST)

Bonnie i Clyde

To jest artykuł o małżeństwie które dokonało 13 zabójstw, kilka napadów na bank. Na podstawie historii tego małżeństwa powstał film pt. Bonnie i Clyde (film). Artykuł jest bez źródeł czy mogę prosić o pomoc 95.40.37.186 (dyskusja) 17:46, 1 paź 2012 (CEST).

FedExForum

Witam. Przed zEKowaniem strony należy poprawić linkujące. Poza tym nie przeniosłeś strony dyskusji. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:11, 8 gru 2012 (CET)

Infernal Connection

Mógłbyś przejrzeć artykuł i zagłosować? Z góry dzięki. MaPet92 (dyskusja) 09:18, 18 paź 2013 (CEST)