Dyskusja wikipedysty:Polimerek/Archiwum5

Analiza sitowa

Dziękuję z cenne uwagi. Od maja próbuję coś pisać, dlatego cieszę się że ktoś interesuje się moją pracą. Pomysł storzenia kategorii analiza sitowa godny jest rozważenia. Pozdrawiam Radwa

Grafika:16MByte MultimediaCard.jpg

Wrzuciłem to omyłkowo na pl:wiki, a potem na commons. W pl jest już zbędna - skasuj proszę... --Julo 19:28, 27 maj 2005 (CEST)

Woda morska

Czy mógłbyś w wolnej chwili wrzucić do artykułu woda morska jak określić zawartość chloru w danej próbce wody morskiej i wzór na obliczenie zasolenia tejże. --Tomski 21:17, 27 maj 2005 (CEST)

Cookie

Cześć, czy mógłbyś przeczytać ponownie artykuł Cookie, któy został zgłoszony do kandydatów na medal? Zastrzeżenia zgłosiły dwie osoby - Ty oraz Alx. Alx już je wycofał, gdyż artykuł został merytorycznie poprawiony. Czy mógłbyś po przeczytaniu cofnąć lub podtrzymać swoje zarzuty? W razie gdyby wszystko co dostrzegłeś zostało poprawione można by bowiem z powrotem przenieść Cookie do nominacji bez zastrzeżeń. «Marcin Otorowski» 11:48, 29 maj 2005 (CEST)

Narodowy Spis Powszechny i Narodowy Spis Powszechny 2002

Tak naprawdę to zgłoszone było to drugie pod starą nazwą bez dopisku 2002. Sprawdź w historii. Rzeczywiście jest biedniutkie, ale nie sądzę, żeby kiepskość tekstu "2002" powinna implikować likwidację obydwu, w tym hasła ogólnego. Moim zdaniem należałoby Twoją wstawkę jako SdU cofnąć. Pozdrawiam --Julo 12:03, 29 maj 2005 (CEST)

Po dzisiejszych wronach

Witaj! Proszę, Polimerku, zaniechaj konfliktu z Kwiecień i używania drastycznych środków!!! Proszę, rozmawiaj tylko o artykułach, nie używając form osobowych. Dziękujemy!

Proszę, nie dawaj się wciągać w dyskusje o przeszłości, mówmy, jak dotąd, o argumentach za i przeciw postaci disambiga. Alx D 04:08, 30 maj 2005 (CEST)

Szablon

Dobre... 4C^uwagi 13:17, 2 cze 2005 (CEST)

politechnika łódzka

[1] dlaczego? linki wewnętrzene są niepotrzebne?

Antypedagogika

Teraz może być? 4C^uwagi 20:32, 3 cze 2005 (CEST)

Okey Okey nastepnym razem juz tak zrobie!! na 100%!

Zmiany na stronie głównej

Witam - na Dyskusja:Strona_główna#strona_g.C5.82owna_redesign trwa właśnie dyskusja nt zmiany wyglądu strony głównej. Bede wdzieczny jeśli dołaczysz sie do dyskusji i podzielisz się z nami uwagami. Identyczną prośbę przesyłam do wszytkich administratorów którzy ostatnio ingerowali w jej wygląd [2] Pozdrawiam - Rumun999 ░ 21:08, 4 cze 2005 (CEST)

racja - zmieniam grafike na http://upload.wikimedia.org/wikipedia/pl/1/1a/Cos_ty.jpg. Pzdr Rumun999 ░ 23:48, 9 cze 2005 (CEST)

== Sprawa kasownai art. NPA pomimo wpisu na WP:NPA ==

Dziekuję za słowa otuchy.

pozdr. MatthiasGor Talk 13:07, 5 cze 2005 (CEST)

NPA i ek

Hmm, według tego co jest napisane tu to strony które są oczywistym NPA powinny zniknąć jak najszybciej. W przypadku nowych haseł zazwyczaj wrzucam dwa pierwsze zdanie do Google'a i po sekundzie już wiadomo czy i skąd hasło zostało ewentaulnie skopiowane. W przypadku ostatnim Sześć Jog Naropy to przecież nie jest nawet żadne "podejrzenie", to jest po prostu naruszenie - IMHO nie widzę powodu aby to miało "wisieć" na Wiki przez miesiąc tylko po to aby po tych 30 dniach i tak to zlikwidować.Roo⁷² ✉ 11:15, 8 cze 2005 (CEST)

Zapewne msz rację co do tego, że niektóre hasła są być może w dobrej wierze przenoszone na Wiki ale nie sądzę aby brak licencji miał raczej świadczyć o tym, że dany tekst jest raczej PD niż (c). Biorąc pod uwagę ile czasu i energii zabiera weryfikacja ewentualnej legalności danego artykułu wydaje mi się, że najlepiej po prostu się pozbyć takiego tekstu ASAP. Jeżeli komuś zależy aby artykuł na dany temat znalazł się w Wiki to na pewno postara się aby zrobić to bez NPA. Pozdrawiam, Roo⁷² ✉ 11:33, 8 cze 2005 (CEST)

Z całym szacunkiem dla Mathiasa i świetnej roboty którą on robi - to czy mamy trzymać się zasad Wiki czy upewniać, że jego nie zniechęcamy? Roo⁷² ✉ 11:46, 8 cze 2005 (CEST)

Dziekuje za wszystko. MatthiasGor Talk 21:43, 8 cze 2005 (CEST)

jak umieścic zdjecie ?

Pragnę umieścic moje zdjecia do tematu Porąbka Uszewska.Wyśłałem odpowiednie pliki i nici z tego.Jedno tylko udało sie wstawic dzięki opiece "Polimerek" za co mu dzieki.Co robic dalej ? .......jululipa

dziękuje za lekcję

Serdeczne dzieki za szybka reakcje.Kliknięcie,moze łatwe tylko efekt słaby.Wole już pstrykac niz klikać/żart oczywiscie/ pozdrawiam

Nie ma prywatnych uniwersytetów :-) (Chyba, że chodzi Ci o KUL, ale on może) (Jeśli dalej chcesz polemizować na ten temat, może przeniesiemy się tam, gdzie to powinno być, czyli na Dyskusja:Doktor (stopień naukowy)) Pibwl 00:45, 10 cze 2005 (CEST)

Doktorat

Ja zrewertowałem komentarz bzdura... o doktoracie można normalnie napisać... Andrzej z Helu ^LIST 01:05, 10 cze 2005 (CEST)

Witam

Witam serdecznie,

Widziałem twój wpis na stronie dyskusji Julo. Twoja wypowiedź wskazuje, że nie zauważasz problemu. Nie jest to jednak nic dziwnego, gdyż masz taką estymę, że nie doświadczasz tego co doświadczają początkujący (a także niepoczątkujący) wikipedyści. Protest nazywany przeze mnie strajkiem rozpocząłem wczoraj w nocy. Nie miałem pojęcia czy w ogóle zostanie zauważony, a jednak odważyłem się narażając się na śmieszność i zlekceważenie. Swojego protestu nie reklamowałem, jednak został on szybko podchwycony przez innych. Jak myślisz czemu? Bo jest grupa ludzi, która uważa, że dzieje się źle. Uważamy, że wyzwiska są na porządku dziennym, że są strony poblokowane nie wiadomo czemu i trzeba się prosić, uważamy, że problem Kwietnia został wyolbrzymiony przez kastę wzajemnie popierających się, że nowy Kwiecień może wyrosnąć w każdej chwili, że możecie go wyhodować. Siedzę tu ponad rok, w ciszy i spokoju dłubie i chce być szanowany. Chcę wiedzieć, że każdy jest szanowany, chcę wiedzieć, że spisane zasady są dla wszystkich.

Czy to czego chce wydaje Ci się śmieszne? Proszę zauważ problem, który jak widać jest nie tylko moim problemem.

Zero 15:51, 13 cze 2005 (CEST)

PS. Protest nie jest w żaden sposób bezpośrednio związany z Kwietniem. Symbol protestu został wybrany spontanicznie, bez przemyślenia, lecz mamy nadzieję, że nikogo barwy narodowe Polski nie będą urażać. Nie można w tej chwili wykluczyć, że protest otrzyma swój własny symbol.

flagi

Dałem sobie już spokój dwie godziny temu. Co do medalu - zauważyłem już wcześniej, ale - ze zrozumiałych, jak mi wiadomo, dla Ciebie względów - poczekam na parę innych głosów, mam nadzieję, że się pojawią. Pozdrawiam --Julo 16:42, 13 cze 2005 (CEST)

Przenosiny

działań "wojennych na teren przeciwnika" :-). Wyjątki z Twego posta, już na poważnie:

zarzuca się jeszcze mniej zdefiniowane zarzuty,

nie zarzuca się

jakieś ukryte cele

nie przypisuje się ukrytych celów

i domaga się od tego zbioru aby coś z sobą zrobił

domaga się od adminów przestrzegania zasad.

Wg. mnie zbiór A, jako jedyny pewnik w tej sprawie, powinien się najpierw dogadać wewnętrznie w sprawie jakichś wspólnych postulatów

Słuszna uwaga, członkowie zbioru A postąpią według Twoich wskazówek.

i zaadresować te postulaty do konkretnych innych Wikipedystów

Kolejna trafna sugestia.

Inaczej ten protest zwyczajnie nie ma sensu, bo nie wiadomo do kogo jest adresowany i czego właściwie, jako całość chce

Znów. Dziękujemy. Dlaczego z Tobą da się rozmawiać? Czyżby zbiór B miał znacznie bogatszą strukturę niż to się wydaje na pierwszy rzut oka? Rzeczywistość na ogół taka właśnie bywa. Pozdrawiamy, 4C^ 16:19, 14 cze 2005 (CEST)

Zabytki Głogowa

Zabytki Głogowa. Z nadmiaru obowiązków przy tych stronach z głosowaniami popełniłeś błąd. Do tego artykułu jest poważne zastrzeżenie. Napisałem to w jego dyskusji. Częściowo zgodził się z tym główny autor: Fakt, wyrażenia POV postaram się wyeliminować. Co do Krzywoustego, to najlepiej będzie zmienić po prostu na "podczas panowania Krzywoustego", żeby nie było nieścisłości :). Co zaś do naw, to obecnie kościół jest w ruinie, ile wcześniej miał naw nie wiem. Ja się nie znam, ale czy to, że dobudowano do 3 naw jeszcze kolejne jest aż takie dziwne? Ausir 18:24, 11 maj 2005 (CEST), ale nie dokonał żadnych zmian. To tym bardziej umacnia mnie w przekonaniu, że jak napisałem: Biorąc pod uwagę taką nonaszalancję w traktowaniu faktów należy pod tym kątem sprawdzić całość mzopw 17:20, 14 cze 2005 (CEST)

Russell

I co robimy dalej z tematem Russella? "Gedeon07 14:22, 15 cze 2005 (CEST)"

Bo te sprawy są tematem oszczerstw, które były rzucane przeciwko niemu. We wcześniejszej rozszerzonej wersji, którą zakwestionowałeś, dokładnie omawiałem te sprawy - wystarczyło przeczytać. Teraz obciąłem to wszystko, co uznałeś za nieobiektywne i chcesz dodać oszczerstwa, tak? I to ma być obiektywne? W chwili obecnej opracowaną wersję przeze mnie uważam za najbardziej obiektywną. A we wcześniejszej jest niestety kilka absurdalnych błędów, które mógł zrobić tylko ktoś, kto nie siedzi w temacie. "Gedeon07 19:15, 15 cze 2005 (CEST)"

dzieki:)

za program, zobacze co to wieczorem. tymczasem problem z LW jest mam nadzieje czesciowo rozwiazany, wiec pozwalam sobie zniszczyc poprzedni, dosc glupi zreszta, tytul mojego wpisu :-) anna

licencje grafiki

Hej,

jaka licencje ma Grafika:Glowica rektyfikacyjna.jpg? Jesli mozesz to popraw i przejrzyj licencje ew. innych dodanych przez ciebie grafik. Pozdrawiam! -- kocio ✉ 15:09, 17 cze 2005 (CEST)

Cześć.

Napisałeś u Kocia że nie pamiętasz wszystkich swoich grafik.

Zajrzyj więc TUTAJ.

CiaPan 18:43, 17 cze 2005 (CEST)

Sorbs

Witam "Your IP address is listed as an open proxy in the SORBS (http://www.sorbs.net) DNSBL..

W celu wyjaśnienia sprawy zablokowania możesz się skontaktować z SORBS DNSBL lub innym administratorem." ip:80.53.246.122- radiówka --Nowis 16:39, 17 cze 2005 (CEST)

Mam jeszcze jedno pytanie, jeśli (w co wątpię) ten błąd zostanie naprawiony, to czy problem z sorbs, zniknie automatycznie czy będę musiał to jeszcze gdzieś zgłaszać, żeby edycje zostały odblokowane? IP podała mi "Wikimedia Commons" (tam się nie zarejestrowałem) razem z sorbs.

Dzięki za poprawki

Dziękuję za poprawki w art. o żywności funkcjonalnej - i mam jeszcze pytanie: czy nowy artykuł "sam" się umieszcza na stronie z kategoriami czy trzeba to jakoś samemu ręcznie robić? Bo widzę, że dodałeś podkategorię "odżywianie" i wskoczyło to na właściwe miejsce, a gdy ja pisałam w nocy ten artykuł, to (przed Twoimi poprawkami) za nic nie chciał się tam umieścić :) Może pytam jak dyletant, wybacz. Cóż, i jestem tu nowa, i takie informatyczne sztuczki są moją pietą achillesową... Nie znam się na tym. To był mój pierwszy samodzielny artykulik i namęczyłam się sporo nad nim (tzn. nad techniczną stroną edycji:). Pozdrawiam - tres 19:23, 17 cze 2005 (CEST)

Tak właśnie zrobiłam w nocy, wpisałam kategorię tak, jak trzeba, ale hasło na str.kat. się nie pojawiło. tres 19:34, 17 cze 2005 (CEST)

Aha :) Dzięki! tres 19:43, 17 cze 2005 (CEST)