Dyskusja wikipedysty:WażneT

Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków

• Przewodnicy – skorzystaj z pomocy przewodnika w Wikipedii.
• Poradnik autora Wikipedii – podstawowe informacje o Wikipedii, jej strukturach, filozofii, zasadach, składni i formatowaniu tekstu.
• Panel główny pomocy – tutaj znajdziesz odpowiedzi na wszystkie pytania.
• Pytania nowicjuszy – zawsze możesz zadać pytanie.
• Słowniczek – lista używanych przez nas skrótów.
• Zalecenia edycyjne – wypracowane zalecenia dotyczące edytowania.
• Najczęstsze nieporozumienia – nieporozumienia, które mogą się przytrafić każdemu.
• Wersje przejrzane – tutaj dowiesz się, dlaczego Twoje edycje oczekują na zatwierdzenie.

Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Czym Wikipedia nie jest

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Neutralny punkt widzenia

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam w imieniu Komitetu powitalnego polskiej wikipedii.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:57, 7 lut 2013 (CET)

Tomaszów Mazowiecki

Uwaga! Ten pan zdewastował hasło dotyczące naszego miasta - Tomaszów Mazowiecki Nie wiiem jak często to robi, w naszym przypadku do tego doszło :( Usunięte istotne informacje, wprowadzona masa błędnych. Wywalanie ilustraacji bez pojęcia o znaczeniu danego zakładu dla lokalnej społeczności.

Jeśli będzie to nadal trwało, będziemy zmuszeni zwrócić się do kogoś o większych możliwościach w Wikipedii. Niszczy pan czyjąś pracę, nie mają pojęcia o opisywanym miejscu.

Usuwanie 700-800 znaków zapisuje jako "Drobne"...

Pytanie

Witaj.

Mam pytanie: czy często w naszym projekcie zdarza się aby dwie osoby w odstępie

kilku godzin edytowały kilka identycznych nowych haseł?

Ja edytuje w brudnopisie a inny wikipedysta(tka) (udając nowicjusza)

te same hasła (po dodaniu owszem WAŻNYCH informacji) zapisuje.

Może jest to przypadek, nie oskarżam!

Nieopisanych zabytków jest więcej, więc dlaczego akurat te?

Na poczatku myślałem że mam "bratnią duszę" i możemy sobie pomagać,

potem widząc Twój profesjonalizm uznałem, że pomoc może być raczej z Twojej strony

ale po nocnych Twoich edycjach zaczynam wątpić.

Jeśli chcesz mi pokazać jak się szybko i bez użycia brudnopisu edytuje to już widzę.

Jeśli chodzi o coś innego to czekam z niecierpliwością na odpowiedź.

Szanuje Twoją anonimowość ale inną drogą tego pytania nie mogę zadać.

Pozdrawiam --Januszk57 (dyskusja) 12:48, 13 lut 2013 (CET)

Odp:Dot. nocnych edycji

Odp:Dot. nocnych edycji

Nie satysfakcjonuje mnie Twoja odpowiedź, odpowiedziałeś pokrętnie, nie wierze w taki przypadek, bo jeśli by był to powinniśmy obaj zgłosić go jako ewenement.

Ja o 23:30 zapisuje brudnopis Wikipedysta:Januszk57/brudnopis z przygotowanymi hasłami:

Zespół dworski w Michałowicach, Zespół dworski w Młodziejowicach, Zespół dworski w Sieborowicach, Zabytkowy dom z apteką w Zerwanej, Zespół dworski w Książniczkach (to hasło zapisuje jako Nowe) + wstępne materiały do innych haseł.

A Ty o 0:58 zapisujesz jako Nowe (po dodaniu kilku zdań) identycznie sformatowane:

Zespół dworski w Michałowicach Zespół dworski w Młodziejowicach Zespół dworski w Sieborowicach

Też liczę na współpracę, (z naciskiem na współpracę). Jednocześnie informuje, że przesyłam info o zdarzeniu do administratora. Pozdrawiam--Januszk57 (dyskusja) 20:18, 13 lut 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Spichlerz dworski w Bolechowicach

Dziękujemy za napisanie artykułu Spichlerz dworski w Bolechowicach. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)

Czy wiesz – Wieża mieszkalno-obronna w Kwaśniowie Dolnym

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Felis domestica (dyskusja) 03:40, 20 lut 2013 (CET)

Ad:Budynek_dyrekcji_kopalni_w_Miękini

Cześć, chyba nie zgadza się numer wpisu do rejestru, pozdrawiam--Januszk57 (dyskusja) 21:38, 22 lut 2013 (CET);Ad:Budynek_dyrekcji_kopalni_w_Miękini

Jaskinia W Diablej Górze

Nie Jakinia. Przeniosłem. Ciacho5 (dyskusja) 12:23, 24 lut 2013 (CET)

Czy wiesz

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, --Joanna Kośmider (dyskusja) 06:54, 27 lut 2013 (CET)

Prośba o źródła w artykule Krzemionki (wzgórze)

Dziękujemy za napisanie artykułu Krzemionki (wzgórze). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Źródła są zamieszczone od początku edycji.--WażneT (dyskusja) 11:20, 28 lut 2013 (CET)

Rudawa

Rudawa: wprowadziłeś zmianę : „cz do: nawigacji”, której ja nie rozumie, proszę sprawdź, pozdrawiamJanuszk57 (dyskusja) 20:33, 28 lut 2013 (CET)

Zespół dworski w Skrzeszowicach

Proszę sprawdź zaakceptowaną już stronę: Zespół dworski w Skrzeszowicach pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 20:37, 28 lut 2013 (CET)

Rudawa (województwo małopolskie)

Na stronie 19 w wymienionym źródle nie jest nic napisane o Katarzynie. Temat jest znany ale źródło jest błędne.Januszk57 (dyskusja) 23:18, 4 mar 2013 (CET)

W wymienionym źródle podana jest właściwa strona nr 33 - dlatego to źródło podaje o infomację o Katarzynie.

Rudawa (województwo małopolskie)

Na stronie 61 nie ma informacji podanej przez Ciebie. Proszę sprawdź przypisy.Januszk57 (dyskusja) 23:18, 4 mar 2013 (CET)

Zgadza się szczegółowa informacja znajduje się na str. 60--WażneT (dyskusja) 00:13, 5 mar 2013 (CET)

coś tu nie gra...

Proszę wytłumacz mi: dlaczego na moje uwagi o Rudawie zareagowałeś od razu, a na uwagę o Zespół dworski w Skrzeszowicach nie reagujesz ani Ty, ani Morcius (jako osoba akceptująca Twoją stronę) przez prawie tydzień ? Może ja czegoś nie wiem, nie rozumie... Oświeć mnie... Przecież nie jesteś nowicjuszem. Obaj (w tym przypadku) działacie na szkodę projektu Januszk57 (dyskusja) 22:11, 5 mar 2013 (CET)

Dlaczego wysuwasz, takie wnioski i zarzuty? Czego oczekujesz? Co z tym dworem w Skrzeszowicach nie tak, bo nie rozumiem? Przeczytałem artykuł zaakceptowany przez innego wikipedystę i na razie go nie rozbuduje.--WażneT (dyskusja) 00:01, 6 mar 2013 (CET)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 09:15, 6 mar 2013 (CET)

Rybnianka

Nie mam dostępu do wymienionego źródła i nie wiem o co chodzi z tą częścią zdania: część Kocurowie, Kucoroszec.

Przy okazji czy uważasz że czytelnikowi (encyklopedii) musimy linkować terminy: potok, a w haśle:Pomnik Lotników Polskich w Zabierzowie: W kolumnie pomnika została umieszczona urna z ziemią z cmentarzy na których spoczywają piloci zmarli i polegli w Polsce, Anglii, Francji, Belgii, Holandii, Danii. Sądzisz że czytelnicy nie wiedzą co to jest Francja?

pozdrawiam ````

Odp:odp. Rybnianka

Rybnianka teraz jest to zrozumiałe. Jeżeli będziemy linkować wyrazy np: Polska to za chwilę wszystko będzie na niebiesko. Pomnik: dzięki, pozdrawiam````;Odp:odp. Rybnianka

Andrzej Sikorowski

Witam Cię! Powołujesz się na bardzo stary wywiad. Zapis "Niedziela, 29 grudnia" świadczy, że był on przeprowadzany albo w 2002 albo w 1996, 1991, itd. (Moja pomyłka - w opisie zmian podałem 2007, ale wtedy niedziela była 30. grudnia.) Prywatnie jest mi wiadome, że Andrzej ok. rok temu wyprowadził się z Rząski i mieszka obecnie w centrum Krakowa. Oczywiście nie mam na to żadnych źródeł, ale proponuję w takim razie, żebyśmy nie podpierali się źródłem sprzed 11 lat i albo napisali "mieszkał" - w formie przeszłej, albo zrezygnujmy z podawania informacji, gdzie obecnie mieszkają artyści, bo przecież nie jest to specjalnie encyklopedyczna informacja. Pozdrawiam, Maestro (dyskusja) 02:32, 2 kwi 2013 (CEST)

Kategorie

To, że ktoś się urodził w X, nie jest wystarczające do kategoryzowania "związani z X". Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 21:49, 8 kwi 2013 (CEST)

• Raz jeszcze Cię proszę o zapoznanie się z regułami kategoryzacji i posprzątanie swoich błędnych edycji. "Związani z" dodaje się wyłącznie do tych osób, gdy z treści hasła wynika, że ich istotna część działalności była związana z danym miastem (pełnienie funkcji w samorządzie, wykładanie na uczelni, prezesowanie spółkom mającym tamże siedzibę, itp.). Nie należy dodawać kategorii dla osób, które tylko się urodziły/zmarły/studiowały. Elfhelm (dyskusja) 22:28, 8 kwi 2013 (CEST)
• Wikipedia:Ludzie związani z daną miejscowością to jako zwyczajowo stosowane zalecenie jest aktualne. Stosuje się proszę. Elfhelm (dyskusja) 13:00, 9 kwi 2013 (CEST)

Kościół św. Katarzyny w Sąspowie

Witam, czy możesz podać źródło tej informacji: Stanisław Szafraniec, w poł. XVI w. zamienił go na zbór kalwiński.

W podanej (przed Twoimi zmianami) bibliografii nie ma takowej informacji. pozdrawiam --Januszk57 (dyskusja) 22:42, 22 maj 2013 (CEST)

Dzięki za wszystkie "kat" pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 00:42, 18 cze 2013 (CEST)

Kościół św. Trójcy w Iwanowicach

Dzień dobry, proszę nigdy ręcznie nie przenosić zawartości hasła do innego. W ten sposób traci się informacje o tym, kto był autorem tego tekstu, a tym samym narusza licencję. Cała historia i lista autorów pozostaje bowiem w starym, pierwotnym haśle, a w tym nowym, do którego kopiujesz tekst, tylko Ty widniejesz jako autor, co jest nieprawdą.

Jeśli chcesz tylko zmienić nazwę (tytuł) jakiegoś hasła, użyj specjalnego mechanizmu. Jeśli sprawa jest bardziej zawiła (np. są dwa hasła na ten sam temat), to potrzebne są narzędzia administratorskie - zgłoś sprawę na stronie Wikipedia:Prośby do administratorów.

Proszę, zapoznaj się z instrukcją Pomoc:Zmiana nazwy strony. Jeśli w przeszłości zdarzyło Ci się dokonać podobnych, ręcznych przenosin, zgłoś mi to - poprawię. Sprawa z kościołem w Iwanowicach jest już wyprostowana. Z pozdrowieniami, Cancre (dyskusja) 09:04, 22 cze 2013 (CEST)

Kościół śś. Małgorzaty i Stanisława w Żebocinie

Witaj,

Nie ja pisałem, więc nie chcę też poprawiać. Ta miejscowość nazywa się Żębocin. Zgubiłeś ogonek. :) Pozdrawiam. Zetpe0202 (dyskusja) 16:47, 15 wrz 2013 (CEST)

Twoja strona-Redaktor.

Proszę wsadzić redaktora na twoją stronę.Takie są zasady wikipedii.Dziękuję.Pozdrawiam serdecznie.--J.Dygas (dyskusja) 08:06, 2 lut 2014 (CET)

Kościół św. Tomasza Apostoła w Krakowie a w nim link do Tumult krakowski 1574

Rozruchy antyprotestanckie w maju 1591 są podlinkowane do hasła Tumult krakowski 1574. Jest w tym jakaś sprzeczność tym bardziej że w podlinkowanym haśle zapisano że Tumult...zakończony zburzeniem "Brogu" (w 1574). Jeżeli termin Tumult krakowski 1574 dotyczy też innych rozruchów antyprotestanckich to należałoby go rozbudować chociażby o to wydarzenie z 1591. Nie wiem, tylko zgłaszam.

Pozdrawiam Januszk57 (dyskusja) 22:52, 8 mar 2014 (CET)

Ad:Janina_(województwo_świętokrzyskie)

Ad:Janina_(województwo_świętokrzyskie)

Witam, Miałem okazję obejrzeć kilka edycji Pana autorstwa i mam takie małe zastrzeżenie otóż "nawyk" z jakim usuwa Pan słowo rok w dacie gdzie miesiąc jest pisany słownie. Otóż poprawną jest np. forma 18 sierpień 1944 roku, jak również w roku 1944, czy 1944 r.

Polecam lekturę [poprawne-zapisywanie-dat]

Pozdrawiam Omron (dyskusja ►) 13:15, 10 mar 2014 (CET)

Dzień Wagarowicza

Witam! Kiedy, Twoim zdaniem, jest Dzień Wagarowicza? 1 marca czy 21 marca? Jeżeli 1 marca, to masz rację, że to może być nazwano początkiem wiosny kalendarzowej. Natomiast jeżeli 21 marca, to to jest początek wiosny astronomicznej. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 21:54, 22 mar 2014 (CET)

Zgadzam się, że nazywać 21 marca pierwszym dniem wiosny astronomicznej jest trochę nieprecyzyjnie, dlatego proponowałem natomiast użyć słowa "początek". Ale już wydaje mi się, że z pojęciem "wiosna kalendarzowa" również masz rację: znajduję w Internecie właśnie taką definicję. A ja czemuś uważałem za oczywiste, że kalendarzowe pory roku to te najbardziej naiwne, które zawierają po trzy nierozerwane miesiące (np. wiosna to marzec, kwiecień i maj). Ciekawie, jak takie najlepiej nazwać po polsku? Na razie nie znajduję konkretnego terminu. A w artykule Wagary już po prostu dopisałem w nawiasach konkretną datę, by było zrozumialej. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 19:42, 25 mar 2014 (CET)

PS. Już wiem, jak się nazywa ta "naiwna" wiosna: meteorologiczna. To określenie międzynarodowe, a natomiast, jak się okazuje, znaczenie pojęcia "wiosna kalendarzowa" jest różne w różnych krajach; to bardzo ciekawa obserwacja. --D.M. from Ukraine (dyskusja) 23:58, 29 mar 2014 (CET)

Prośba o źródła w artykule Zręby (gmina Liszki)

Dziękujemy za napisanie artykułu Zręby (gmina Liszki). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Prośba o źródła w artykule Skałka (gmina Liszki)

Dziękujemy za napisanie artykułu Skałka (gmina Liszki). Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Marek Mazurkiewicz (dyskusja).)

Pierunkowy Dół i inne

Nie rozpędzaj się z tymi kategoriami. Ustalone było, ze nie mieszamy kategorii geograficznych z administracyjnymi, bo to bezsensowne; regiony geograficzne maja całkiem inne granice niż administracyjne i czasami liczba kategorii byłaby dłuższa od całego artykułu. Selso (dyskusja) 21:20, 2 kwi 2014 (CEST),

• A czy wiesz, że np. Zakopane to miałoby kilka tysięcy kategorii, gdyby zaliczyć do niego wszystkie tatrzańskie artykuły?. A czy wiesz ile kategorii miałaby np. rzeka Wisła gdyby doliczyć każdą miejscowość przez która przepływa ? No a gdyby do każdego gatunku ptaka, czy rośliny doliczyć miejscowości, w których występuje ? To bezsensowne zabawy. Selso (dyskusja) 21:36, 2 kwi 2014 (CEST)
  • Nie należy się powoływać na złe przykłady, np. Wzgórza Gdańska. Kategoria: Geografia Nielepic jest bezsensowna, tak samo jak np. kategoria: Geografia Zakopanego, która musiałaby liczyć tysiące. Co prawda w Nielepicach będzie sporo mniej geograficznych pozycji niż w Zakopanem, ale to żaden powód. Skoro można utworzyć kat. Geografia Nielepic, to również Flora Nielepic - i będzie miała tysiące kategorii. No a gdy każda miejscowość doda sobie do swoich kategorii np. mniszka lekarskiego, to ten będzie miał tysiące kategorii w samej Polsce, To bezsensowna zabawa. Selso (dyskusja) 22:10, 2 kwi 2014 (CEST)
    • Jeżeli wzgórze, wąwóz leży tylko na obszarze obszarze tej miejscowości, to czemu nie - pozornie wydaje się to sensowne. ale znów weź pod uwagę Zakopane; w kategorii Geografia Zakopanego byłoby tysiące artów i byłoby to dublowanie kategoryzacji geograficznej Tatr. No a czemu Geografia Nielepic ma być lepsza ?. Trudno też określić granice administracyjne potoków, wzgórz, dolin itd. I druga sprawa; gdyby każda miejscowość zrobiła sobie kategorię Geografia miejscowości XXX to oczywiste, że oprócz potoków czy wzgórz występujących tylko w niej dodane zostałyby także te inne; no bo jak tu podawać tylko jakiś potok, a pominąć rzekę ?. I tym sposobem Wisła, Nizina Wielkopolska, itp. obdarowane zostałyby setkami kategorii. No i wkrótce oczywiście ktoś utworzyłby kategorię Flora Nielepic, potem Fauna Nielepic, Skały Nielepic itd. - no bo czemu nie ? I Nielepice co prawda tekstu miałyby niewiele, ale za to miałyby ooooooooooogromną ilość kategorii ........ Selso (dyskusja) 23:43, 2 kwi 2014 (CEST)
      • Napisałeś ustalone było - oj trudno byłoby mi to teraz odgrzebać w archiwach sprzed lat. Musiałbym chyba cały dzień nad tym ślęczeć. Przed laty wycofywano całe setki kategorii miejscowości, które oprócz kategoryzacji administracyjnej miały też kategoryzację geograficzną; dla przykładu: miejscowość Tymbark zaliczona była do Beskidu Wyspowego i tego typu kategoryzację zlikwidowano. Skoro koniecznie chcesz dołączyć do tych złych przykładów miejscowości, które wymieniłeś - no cóż, na wikipedii dzieje się wiele dobrego i wiele złego. Miasta to duże obiekty, no i co istotne mają dużo więcej niż wsie wikipedystów, stąd zapewne ta ich nadkategoryzacja ... Pół biedy, gdy kategorii miejscowości znajdą się obiekty niewielkie, należące tylko do niej lub także sąsiednich miejscowości. Ale klocki się zaczną, gdy do kategorii miejscowości zacznie się doliczanie także obiektów typu rzeki, doliny, gatunki roślin, skały, itd. Selso (dyskusja) 00:31, 3 kwi 2014 (CEST)

Nagłówki

Cześć, dlaczego w tym artykule używamy nagłówków trzeciego poziomu a nie drugiego? --ThePolish 14:41, 25 kwi 2014 (CEST)

Znani Przeworszczanie

Witam! 1) Sigla zakonne stanowią integralną całość z imieniem i nazwiskiem i tworzenie zapisów typu: "Andrzej Turowicz – OSB, matematyk" wygląda co najmniej dziwnie. 2) Dlaczego przeszkadzają Panu/Pani określenia typu "o.", "ks. prał." przed nazwiskiem; rozumiem, że rozpoczynając akapit w artykule na temat danej osoby ich się nie używa, ale w innym artykule przy odnośniku są jak najbardziej wskazane. Radwan (dyskusja) 20:44, 12 cze 2014 (CEST)

Północna część woj. małopolskiego

Dzień dobry

Wikipedysta Januszk57 mi ciebie polecał, aczkolwiek przyuważyłem, że edytowałeś miejscowości woj. małopolskiego. Północna część jeszcze ma trochę dziur. Na początek października przygotowywana jest taka mała akcja. Na razie nie ogłaszam tego publicznie, bo i wcześniej miesiąc z fotografiami zabytków, a teraz i tak większość chyba jest na wakacjach. Sprawdzam, ile osób mogłoby się włączyć. Oczywiście zapraszam. Wystarczy kliknąć i się wpisać, jeśli chciałbyś dołączyć do wspólnego uźródławiania miejscowości. Kłaniam się, Sławek Borewicz (dyskusja) 23:23, 3 sie 2014 (CEST)

Łapczyna Wola

Jeżeli ingerujesz już w merytoryczną treść artykułu, bardzo proszę powołuj się w przypisach na wiarygodne źródła historyczne a nie na popularne serwisy społecznościowe. Z przykrością musiałem usunąć Twoją wersję z dnia 22 lutego 2014, godz. 17:26. Jednak aby nie było niedomówień dodałem nowy artykuł o zborze kalwińskim w Łapczynej Woli. Z pozdrowieniami --- Arianus (A.D. MMXIV)

Nie z serwisów społecznościowych, ale z Oficjalnej strony ZNPK (zarchiwizowana)--WażneT (dyskusja) 11:45, 19 wrz 2014 (CEST)

• Bardzo mi przykro ale informacje ze strony Zespołu Nadpilicznych Parków Krajobrazowych również nie należą do naukowych źródeł historycznych... Arianus (dyskusja) 17:23, 19 wrz 2014 (CEST)
  • Przepraszka za wcinanie się. Problem w tym, że historycy sztuki w połowie XX w. opisujący ten budynek zasugerowali się nazwą miesjcową, typową dla ludowego rozumienia spraw niekatolickich. Dla ludu każdy akatolik to arianin. Historycy badający reformację na naszych ziemiach zawsze piszą o zborze helweckim/kalwinistycznym/kalwińskim (np. mój profesor Kriegseisen) i to widać np. tutaj [1]. Nalezy z wielką ostrożnością podchodzić do nazw tradycyjnych i wpisanych do rejestru zabytków. Arianie mieli mniej zborów i należały one do innej jednoty. Będę poprawiać to hasło i tam napiszę więcej. Pozdro! Marencja (dyskusja) 16:56, 23 wrz 2014 (CEST)

Rudno (powiat miński) i wszystkie inne

Nie rozpędzaj się z tym wstawianiem szablonów ujednoznaczniających. Nie stosujemy czegoś takiego, by w każdym artykule dodawać taki szablon - jest strona ujednoznaczniająca Rudno i to wystarczy. Selso (dyskusja) 19:11, 20 gru 2014 (CET)

Batuta powiatowa

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Dziewczyny powoli przygotowują kolejną edycję: Wikipedia:BATUTA 2015. Odświeżyć listę wiosek bez przypisów? Mapek już chyba nie dam rady odświeżyć, ale progres jest zauważalny. To ma ruszyć od połowy kwietnia, więc jak coś, to wrzuć zapotrzebowanie na zestawy z wybranych powiatów do tabeli. Zestawienie jesienne się już zdezaktualizowało. →Odbiór 23:33, 5 mar 2015 (CET)

Zastawiska

Witaj

To chyba pomyłki były? [2] StoK (dyskusja) 09:15, 2 lip 2015 (CEST)

Kraków Lotnisko

Zdjęcie zostało wykonane na przystanku Kraków Balice, w innej lokalizacji niż obecna z nową nazwą. --Winnetou14 (dyskusja) 20:39, 22 wrz 2015 (CEST)

Panika w dolinie

mógłbyś przenieść do przestrzeni głównej ten artykuł o panice?

Ad:Katarzynki

Ad:Katarzynki

Witam. Katarzynki były dla chłopaków, a więc to męski odpowiednik Andrzejek dla dziewcząt.Tanja5 (dyskusja) 23:39, 10 paź 2015 (CEST)

Ad:Rondo_Ofiar_Katynia_w_Krakowie

Ad:Rondo_Ofiar_Katynia_w_Krakowie

W tej relacji przebiega ulica Conrada, a nie Opolska. ;) Pozdrawiam, — Matvilho (dyskusja) 23:39, 5 lut 2016 (CET)

Wirus Zika

Cześć. Proszę o zpaoznanie się z WP:WER-M, gdzie znajdziesz informacje o źródłach akceptowalnych w medycynie. Znaczna część użytych przez Ciebie źródeł w arcie o wirusie Zika musi zostać usunięta. Mpn (dyskusja) 06:33, 15 lut 2016 (CET)

Trzęsienia ziemi w Kumamoto (2016)

WażneT słuchaj mógłbyś zerknąć na artykuł o trzęsieniu w Japonii? Robertkarpiakpl (dyskusja) 14:59, 19 kwi 2016 (CEST) :-)

Kwestionariusz profilu Dyrektora Wykonawczego 2016 dla Wikimedia Foundation

Rada Powiernicza Wikimedia Foundation wyznaczyła komitet, którego zadaniem jest wyszukanie następnego Dyrektora Wykonawczego. Jednym z pierwszych jego zadań jest opracowanie opisu dla tego stanowiska. Dlatego zwracamy się do społeczności Wikimedia z prośbą o udział w tym procesie. Prosimy o poświęcenie kilku minut i wypełnienie ankiety, byśmy lepiej zrozumieli oczekiwania społeczności i pracowników dotyczące dyrektora wykonawczego Fundacji.

• ankiety (Qualtrics)

Dziękujemy, Komitet Sterujący ds. Wyszukiwania Dyrektora Wykonawczego Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (dyskusja) 00:30, 2 cze 2016 (CEST)

Brzeziny i tak dalej

Ad [3]. Kilka detali, które wprowadzą Czytelników w błąd. Dane przedstawione przez WHO dotyczące pyłu zawieszonego są z 2013 roku. Nie z 2016. Najbardziej zanieczyszczone miasto wg tego rankigu jest tylko jedno miasto – to Żywiec. Naj... może być tylko jeden (chyba że ex aequo) Drugie, trzecie, dwudzieste szóste to już nie jest naj... --WTM (dyskusja) 15:54, 2 cze 2016 (CEST)

Piotr Apostoł

Cześć, jak linkujesz do osoby, to wstawiaj Piotr Apostoł, a nie Apostoł Piotr, bo to są dwa różne artykuły. PuchaczTrado (dyskusja) 07:57, 28 lip 2016 (CEST)

Jan Mycielski

Skąd wziąłeś informację, że Jan Mycielski urodził się w Wiśniowej w woj. dolnośląskim. To szok dla mnie (Mycielscy to część mojej rodziny). Jestem na 100% pewny, że Jan urodził się w Wiśniowej w woj. podkarpackim. Do dziś jest tam dwór Mycielskich i kaplica --Dohaeng (dyskusja) 23:39, 20 gru 2016 (CET)

User:EGalvez (WMF)/Sandbox/MassMessageTest

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:45, 13 sty 2017 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey (revised heading)

Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Aby podziękować Ci za Twój poświęcony czas, rozdamy 20 T-shirtów Wikimedia do losowych uczestników tego badania. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.

Weź udział w ankiecie teraz!

Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail na surveys@wikimedia.org.

Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 22:50, 13 sty 2017 (CET)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

(Sorry to write in English)

Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 28 lutego 2017 (23:59 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.

Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy!

O tej ankiecie: Możesz dowiedzieć się więcej na temat tego projektu tutaj lub zapoznać się z najczęściej zadawanymi pytaniami. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub nie chcesz dalszego kontaktu związanego z tą ankietą, wyślij e-mail poprzez funkcję EmailUser do User:EGalvez (WMF). O Wikimedia Foundation: Wikimedia Foundation wspiera Cię pracą nad oprogramowaniem i technologią, aby nasze strony działały szybko i bezpiecznie oraz były dostępne dla każdego. Tak samo wspiera różne inicjatywy związane z rozszerzaniem zasięgu dostępu do wolnej wiedzy. Dziękujemy! --EGalvez (WMF) (talk) 09:04, 23 lut 2017 (CET)

Szablon:Chrześcijaństwo w Europie

Hoa binh (dyskusja) 09:48, 28 kwi 2017 (CEST)

’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:28, 10 maj 2017 (CEST)

Zagłosuj w wyborach do Funds Dissemination Committee

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:43, 10 cze 2017 (CEST)

Borzęta

Proponuję dokończenie pracy, którą kolega rozpoczął. Rembecki (dyskusja) 05:14, 4 gru 2017 (CET).

Ad:Powiat mielecki

Ad:Powiat mielecki

Cześć. W szablonach dodanie spacji w liczbie może powodować błędy. Właśnie tu tak się stało. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 15:23, 26 gru 2017 (CET)

Kamieniołom porfiru w Miękini i inne

Masz zwyczaj rozbijać teksty na krótsze akapity. Tym sposobem psujesz uźródłowienie; ten mały numerek na końcu akapitu oznacza do którego miejsca tekst jest uźródłowiony danym przypisem. Gdy tekst rozbijesz na akapity, pozostają one nieuźródfłowione. W takim przypadku trzeba każy akapit uźródlowić tym przypisem, z którego wziąłeś tekst. Nalezy się też dobrze zastanowić, czy konieczne jest to rozbijanie teksttu na oddzielne akapitySelso (dyskusja) 13:03, 1 maj 2019 (CEST)

Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć WażneT,

Fundacja Wikimedia pragnie poprosić cię o Twoją opinię w ankiecie na temat doświadczenia związanego z Wikipedia i fundacją. Celem tego badania jest dowiedzieć się w jaki sposób Fundacja wspiera twoją pracę na wiki i jak możemy to zmienić lub poprawić w przyszłości. Twoje przemyślenia będą miały bezpośredni wpływ na obecną i przyszłą pracę Fundacji Wikimedia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 16:43, 6 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć WażneT,

Kilka tygodni temu zapraszaliśmy Cię do wypełnienia ankiety Community Insights. Jest to coroczne badanie społeczności na całym świecie, organizowane przez Wikimedia Foundation. Chcemy dowiedzieć się jak bardzo nasza praca wspiera wiki. We are 10% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Twój głos ma dla nas znaczenie.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 17:11, 20 wrz 2019 (CEST)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry WażneT -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 18:00, 24 wrz 2019 (CEST)

Reminder: Community Insights Survey

Podziel się swoim doświadczeniem w ankiecie!

Cześć WażneT,

Zostało już tylko kilka tygodni na wypełnienie ankiety Community Insights! We are 30% towards our goal for participation. Jeżeli jeszcze nie wypełniłeś naszej ankiety, możesz pomóc nam osiągnąć nasz cel! Dzięki tej ankiecie Wikimedia Foundation uzyska opinie na temat tego, jak dobrze wspiera Twoją pracę na wiki. Wypełnienie zajmie tylko 15-25 minut, a ma bezpośredni wpływ na jakość udzielanego przez nas wsparcia.

Poświęć, proszę, 15 do 20 minut na wypełnienie tej ankiety. Jest ona dostępna w różnych językach.

Ta ankieta jest udostępniana przez zewnętrzną usługę i podlega następującym postanowieniom dotyczącym prywatności (w języku angielskim).

Znajdź więcej informacji o tym projekcie. Napisz do nas jeżeli masz pytania, lub jeśli nie chcesz otrzymywać w przyszłości wiadomości dotyczących tej ankiety.

Z wyrazami szacunku,

RMaung (WMF) 21:49, 3 paź 2019 (CEST)

Usunięcie mojej edycji

Cześć, mam do Ciebie pytanie. Czy mógłbyś powiedzieć mi dlaczego anulowałeś moją edycję? Podałem przecież źródła i wstawiłem grafikę której opis w Commons pasuje do tematyki artykułu. Jeśli zrobiłem coś źle, to proszę, powiedz mi co dokładnie zrobiłem :) Dawid Bieżuński (dyskusja) 13:14, 9 kwi 2020 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 23:22, 11 cze 2020 (CEST)

Grzech pierworodny

Dlaczego anulowałaś moja edycję. W mojej wersji była bardziej encyklopedyczna. Stwierdzenie że "tezy są błędne" jest zajęciem strony w dyskusji, czego nie powinniśmy robić. Jar 007 (dyskusja) 14:55, 1 paź 2020 (CEST)

Świadkowie Jehowy w województwie kujawsko-pomorskim

Czy mógłbyś uzasadnić wycofanie mojej edycji? Zapomniałes wpisać uzasadnienie przy wycofywaniu i nie wiem jaki błąd popełniłem. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:07, 1 sie 2023 (CEST)

Witaj, podane uźródłowione dane z miejscowościami, zmieniają istotnie historię rozpoczęcia tego ugrupowania w danym regionie nawet o kilka lat. Oprócz tego wnoszą informacje o pierwszych wzmiankach historii ich działalności w poszczególnych miastach. Jest to pomocne w opracowaniu historii związków religijnych w poszczególnych regionach/powiatach/miastach. Niektóre dokładne daty są teraz w uwagach. WażneT (dyskusja) 18:21, 1 sie 2023 (CEST)

Poziom szczegółowości zawarty w tym artykule rzeczywiście dobrze pasuje do "pomocy w opracowywaniu historii związków religijnych". Jednak moim zdaniem nie wpływa dobrze na poziom czytelności artykułu. W tej chwili ten i podobne artykuły toną w powodzi drobnych zdarzeń, dat i nazwisk. Artykuły te stały się czymś w rodzaju księgi pamiątkowej/kroniki Świadków Jehowy w poszczególnych województwach. Widać, że tworzone są z pozycji mocno zaangażowango religijnie użytkownika, i nie jest to komplement. Nie uważam, żeby dodawanie kolejnych wizyt gości z Niemiec wpłynęło pozytywnie na jakość artykułu. Majonez truskawkowy (dyskusja) 18:33, 1 sie 2023 (CEST)

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)

DNU: Diabli Dół

Teukros (dyskusja) 16:31, 24 lip 2024 (CEST)

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:47, 15 wrz 2024 (CEST)

Zaproszenie do udziału w badaniu

Witamy!

Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.

Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.

Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.

W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.

Z pozdrowieniami

Zespół badawczy WMF

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET)