Usuário Discussão:André Koehne

Últimas - Usuário:André Koehne/2022 ► Usuário:André Koehne/arquivo2023a

Restauro negado Manuel Serra

Como é que posso ter acesso ao texto para o poder editar conforme as regras da wiki? Ao apagarem fiquem sem esse registo. Pode ajudar? Luluzinha2023 (discussão) 19h16min de 13 de julho de 2024 (UTC)

Desobsessão (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Desobsessão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 15h20min de 23 de outubro de 2023 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Academia Caetiteense de Letras

O artigo Academia Caetiteense de Letras, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Quinca Maxixe (discussão) 01h21min de 24 de outubro de 2023 (UTC)

Se você não sabe o que é uma conta de propósito único, aí em cima temos o exemplo "cuspido e escarrado"...

André Koehne (discussão) 18h27min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Você não pode tentar reverter algo que é errado na Wikipédia, respeite as regras. DaviSantos0409 (discussão) 23h39min de 5 de junho de 2024 (UTC)

Você é a segunda conta de outro usuário que não o da CPU acima e, nesta conta, só editou sua própria PU e... aqui! Seu nome já foi "Quinca Maxixe"? Ou está a falar de outra coisa? Mas, respondendo seu questionamento, de forma bem desenhada:
eu nunca irei "tentar reverter algo que é errado". Eu vou sempre reverter o que é errado, toda vez que encontrar algo que é errado.
Cada uma... André Koehne (discussão) 02h05min de 6 de junho de 2024 (UTC)

Exatamente, só entrei há 2 meses e ainda não sei algumas coisas, os administradores tem direito a controlar os artigos talvez até antes de administrador, você tem que entender isso. DaviSantos0409 (discussão) 00h05min de 8 de junho de 2024 (UTC)

E de forma bem clara aqui: LEIA DaviSantos0409 (discussão) 00h09min de 8 de junho de 2024 (UTC)

E na sua PU diz: “Mostre um erro a uma pessoa inteligente e ela agradecerá. Mostre um erro a uma pessoa estúpida e ela irá insultá-lo.” DaviSantos0409 (discussão) 00h12min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Você não está agradecendo. DaviSantos0409 (discussão) 00h20min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Verdade! Mas pode acreditar nisso: estou morrendo de rir de tanta coisa sem sentido! heeed André Koehne (discussão) 01h19min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Mano, o André tá certo cara... DaviTorresmo (discussão) 20h28min de 29 de junho de 2024 (UTC)

Cadê tuas userboxes?

Boa tarde! Cadê tuas userboxes? Estamos curiosos em saber tuas opiniões, teus gostos, o que você pensa da vida, etc. A propósito: minha família é daí perto, da região de Ibiassucê, Caculé e Ibitira! --Jaques O. Carvalho ☜ 17h48min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

Salve! Tenho grandes amigos nas três localidades (a começar pelo recém-falecido Mané do Ó, da Ibitira), o Neto, ex-prefeito lá do S. Sebastião do Cisco (Ibiassucê, terra também dos confrades Custódio e Zezito) e, claro, Caculé que hoje domina as iniciativas comerciais da região... Mas me parece que essa "região" que fala deve ser mesmo Rio do Antônio, terra do meu saudoso amigo Deba (pergunte aos antigos... he, he...)

Nem me lembro se já tive userboxes, Jaques, me lembro que elas faziam muita bagunça, resolvi deixar de lado... Bem, qualquer dúvida, olha no Google - só tem um "André Koehne"! kkkk Acho que não vai gostar do vai achar, pelo que vi nas suas userboxes...

Falando sério e wikipedicamente agora, muito bom saber termos alguém com raízes cá no sertão. A verdade é que, aqui na Wiki, não assumo nada daquilo que defendo e labuto na "vida real", sobretudo no campo ideológico - embora, muitas vezes, tenha enveredado por esses temas, sempre buscando parcerias com editores de "campos opostos" (para exemplo, temos o artigo Henry John McCall, criado a meu pedido por um editor que é capelão presbiteriano do Exército e, creio, deixamos um bom resultado)...

Qualquer coisa, pode nos falar. Um abraço. André Koehne (discussão) 18h18min de 16 de novembro de 2023 (UTC)

A título de curiosidade: há mesmo evidências da presença de judeus/anussins na nossa região? Isso é um assunto que pessoalmente me interessa bastante! --Jaques O. Carvalho ☜ 11h55min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Já leu o Licurgo Santos Filho? André Koehne (discussão) 12h54min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Ainda não! Nunca tinha ouvido falar deste até então? O que tem esse autor? --Jaques O. Carvalho ☜ 17h52min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Na sua obra "Uma Comunidade Rural do Brasil Antigo..." ele trata desse tema... Aqui, no Alto Sertão. André Koehne (discussão) 18h29min de 17 de novembro de 2023 (UTC)

Valeu pela dica! --Jaques O. Carvalho ☜ 18h16min de 20 de novembro de 2023 (UTC)

Castro Alves

Olá! Você participou da candidatura a destaque do verbete Castro Alves, ocorrida em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Castro Alves. Entretanto, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A discussão foi iniciada nesta página. Use a seção Comentários e sugestões para expor seus argumentos, podendo opinar por Manter, Mudar para artigo bom ou Remover.

Boas contribuições! Pedro H. ^fale 10h26min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Filmografia de Bebe Daniels

Bom dia André, por conta de um "vandalismo" na discussão do artigo filmografia de Bebe Daniels, acabei observando que ele tá sem WP:V! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h11min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Pois, Seven... Não faço ideia de como nasceu aquela lista, acho que foi por conta da capa da Scena Muda. Está até bem formatada mas, olhando o artigo da atriz na anglófona, não vi qualquer referência para aplicar numa listagem daquelas que não tem nenhum iw, então coloquei para apagamento - vai que alguém se interesse? De minha parte, não creio tenha mesmo relevância para a lusofonia... Obrigado por me lembrar de que ainda deixamos resquícios daqueles tempos em que as refs eram só um detalhe! he, he... André Koehne (discussão) 14h18min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

É uma pena, mas muitas coisas do século passado são difíceis de encontrar fontes. Talvez, com alguma paciência, nos artigos dos filmes (vários dos filmes tem artigo em inglês, francês e italiano), mas pra isso precisa entender minimamente um desses idiomas (euzinha tô fora). Sds -- Sete de Nove ^msg 16h13min de 7 de dezembro de 2023 (UTC)

Lindo animal

Lindo cavalo esse. Que raça é? Rui Gabriel Correia (discussão) 15h06min de 14 de dezembro de 2023 (UTC)

Rui, sinceramente, não faço ideia - mas presumo que seja mangalarga marchador, aqui tem-se o segundo maior plantel da raça no estado, em grande parte por conta da festa do Dois de Julho; muitos dos animais são premiados e tem gente que ganha um bom dinheiro com cobertura, reprodução, etc. André Koehne (discussão) 03h15min de 15 de dezembro de 2023 (UTC)

Mais lindo que esse jegue é essa igreja. Aliás, eu nem imaginava que Caetité fosse uma cidade tão bonita, até asfalto tem! 177.138.248.249 (discussão) 13h51min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Eu até ia reverter o anônimo bonitinho e cheirosinho, mas... como eu apenas tirei a foto e a disponibilizei para uso livre, serve até para os IPs se maravilharem...
Apenas pondero que nem sempre ter "asfalto" seja sinal de algo positivo, sobretudo quando "jogado" sobre paralelepípedos que, convenhamos, calhariam muito mais. André Koehne (discussão) 14h15min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Verdade. Não tem asfalto no Pelourinho.. é um charme 177.138.248.249 (discussão) 14h45min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Re: Sabia quê

Olá!

Respondendo ao seu questionamento, as curiosidades aprovadas ficam arquivadas nesta página. A ligação para ela se encontra um pouco "escondida" nas instruções da página de envio de propostas.

Abraços,

Nave do Conhecimento (discussão) 13h06min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Obrigado, Nave do Conhecimento, sei lá por quê, não achei... André Koehne (discussão) 13h19min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Não entendi! Scarpamfelipe (discussão) 14h33min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	Gosto da sua maneira espontânea de se expressar por essas bandas, bem diferente das formalidades chatas que muitos aqui tem. Só queria que soubesse. Abraços e boas edições. Maike (discussão) 02h10min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Uia! Tenho me achado muito sorumbático ultimamente, então... obrigado! hee André Koehne (discussão) 11h27min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

E-mail

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Didacus21 Habla! 06h15min de 29 de janeiro de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Castro Alves aprovada

Tópico transcrito para a sub-página Usuário:André Koehne/Curiosidades

Porção repetida no artigo : Natalie Wood

O artigo Natalie Wood continha um erro de formatação, possivelmente causado por uma edição anterior ou outro motivo. Corrigi o problema, e você identificou como "vandalismo". Você chegou a verificar a correção realizada? Mantive a originalidade do conteúdo, nada foi removido (somente a porção repetida), inclusive, posicionei uma fonte de referência que estava mal inserida na página (uma referência posicionada abaixo da seção "controle de qualidade"). Antes de publicar a edição, inseri o motivo da alteração. Você mesmo pode verificar no histórico do artigo, e visualmente verá o problema na qual estou descrevendo. Se não é este o caso, peço que você faça a mesma correção, pois não tenho autoridade de um administrador.

Atenciosamente. IsaacNander (discussão) 20h50min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Vi os ajustes e a remoção do conteúdo, IsaacNander. Vou conferir, e me reverter se for o caso. Obrigado por reportar. André Koehne (discussão) 21h23min de 6 de fevereiro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

A medalha original

Olá, como não existe ainda o selo Editor Confiável, vai uma medalha bacana para homenagear anos de contribuições confiáveis e um trabalho incansável. Editor criativo e leal. Sei que entendeu, mas eu quiz dizer criativo mesmo, não em quantidade de artigos criados, mas elogiando a criatividade inata. Agradeço e peço que aceite esta simples homenagem. Stuckkey (discussão) 15h20min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)

Grande Stuckkey, não apenas aceito como agradeço a deferência! Preciso, contudo, me esforçar por merecê-la! he, he... Um abraço, e muito obrigado. André Koehne (discussão) 17h29min de 10 de fevereiro de 2024 (UTC)

Eu sou meio lento nas coisas... Estive a pensar sobre o texto do Stuckkey e... Me pareceu que ele, Stuckkey, foi irônico... O que seria "criatividade" no contexto Wiki? Seria algo positivo, realmente? Hee... "Koehne, o criativo" realmente é algo que dá margem a pensar... André Koehne (discussão) 14h34min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Nada disto!!! Criatividade de coisas relevantes, bem contextualizadas e que ficam acima da média geral do entedimento humano. Irônico não sou, pois para isso precisa refinamento e eu meio tosco das coisas não arrisco ironias. Se passou isso pela sua cabeça, por favor esqueça, eu ainda reafirmo minha intenção de homenagear. Editor antigo, leal, produtivo e criativo, sempre te admiro. Aproveita a homenagem que é de coração!!! Stuckkey (discussão) 14h54min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Pois... Fiquei a matutar com sua fala, meu caro Stuckkey! Quando me chamou de "criativo" não foi difícil minha mente fértil lembrar, justamente, que uma das "pauladas" que recebi aqui foi a de que não escrevo artigos "enciclopédicos", mas sim... romances! heee... Me desculpe, mas minha autocrítica exacerbada normalmente encara qualquer reconhecimento como imerecido (trauma de infância - para a minha saudosa mãezinha eu tinha que melhorar, sempre! E virei isso... kkkk) Forte abraço, e obrigado pelo esclarecimento (mais uma vez, digo, tentarei fazer por merecer!) André Koehne (discussão) 15h05min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Difusão simples (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Difusão simples, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 13h48min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)

Resolvido. Era só um caso de fazer o redirect... André Koehne (discussão) 14h14min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)

Eliminação do artigo

Gostaria de informar que o texto foi alterado conforme as orientações recebidas, com o objetivo de aderir aos padrões de neutralidade e rigor informativo. Para isso, foram adicionados mais dados pessoais que enriquecem o conteúdo e proporcionam uma visão mais completa do artigo em questão. Além disso, foram incluídas referências adicionais relativas às premiações, as quais foram cuidadosamente selecionadas de fontes confiáveis, destacando as atuações como Ministra do TSE. Essas alterações visam oferecer uma perspectiva mais equilibrada e fundamentada, respeitando os critérios de imparcialidade e veracidade. ~~~~ Maria Cláudia Bucchianeri (discussão) 19h58min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)

Olá, Maria Cláudia Bucchianeri. Veja, assim como esse mesmo artigo já foi eliminado e, agora, recriado, nada impede que, havendo motivos para que a personalidade retratada venha a ser aqui verbeteada no futuro, caso seja agora novamente apagado. Veja, nos meus quase 20 anos de editor por aqui, já tive dezenas de artigos apagados. E isto é algo corriqueiro aqui (basta que veja a mensagem acima) - muito embora para você seja "o" artigo, isso para nós é, como direi, um incidente comum... Note, ainda, que edito em temas os mais variegados aqui - embora tenha formação jurídica. Aliás, o campo jurídico é, exatamente, um dos que mais precisamos de editores... Seria tão bonito termos uma conta com o vosso gabarito incluindo no currículo o ser editora aqui! Sim, editar na Wikipédia conta pontos no currículo das pessoas, haja vista termos programas universitários de edição no projeto. Por outro lado, não vemos com bons olhos as contas de propósito único - ou seja - aqueles que vêm aqui apenas para divulgar algo, mas na verdade estão pouco se lixando para o propósito maior de uma enciclopédia, que é difundir o conhecimento - e desaparecem após editarem em uma cousa somente. Tenho certeza, com este vosso empenho, que esse não será o vosso caso, não é? André Koehne (discussão) 23h11min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo rio São Francisco aprovada

Tópico transcrito para a sub-página Usuário:André Koehne/Curiosidades

Derrame de Trapp (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Derrame de Trapp, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 12h37min de 11 de março de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Frederick Douglass aprovada

Tópico transcrito para a sub-página Usuário:André Koehne/Curiosidades

Uma medalha!

	A medalha da diplomacia
	Em Discussão:TV Aratu - Louvo por sua diplomacia. Abraços Eta Carinae (discussão) 14h33min de 26 de março de 2024 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Más Notícias (Rodolfo Amoedo)

Fui audaz e submeti o artigo sobre o quadro Más Notícias, de Rodolfo Amoedo, para destaque. É um artigo curto, apesar de completo, e, como você tem experiência nesse tipo de avaliação, talvez possa dar uma olhada, se tiver disponibilidade. Toda sugestão é bem-vinda! -- Joalpe (discussão) 01h12min de 27 de março de 2024 (UTC)

Mestre Joalpe, que maravilha! E, mais ainda, a coragem de enfrentar os "leões" da EAD! He, he...

Eu, particularmente, após tantos obscuros pilotos australianos permeando a PP, fico realmente alegre em ver um tema realmente enciclopédico lusófono surgir...

Vamos lá, então: vi alguns dos argumentos levantados, e confesso que o Amoedo deveria figurar mais entre os meus ídolos (como fora o contemporâneo José Ferraz de Almeida Júnior - minha casa tinha, na infância, uma grande reprodução do "Caipira picando fumo", e ele figura na minha memória afetiva...). Assim, de pronto, fui aprender sobre o pintor baiano, lendo-o... Mas respondo aqui, para não poluir por lá com minhas elucubrações... hee (eu elucubro muito! kkk)

De pronto percebi que baseou-se maiormente em um livro recente e, creio, isso possa tê-lo deixado de pesquisar outros lados? Falo isto porque encontrei esse artigo de Natália Nicolich onde, para além de uma análise que extrapola ao quadro em si, e que me parece descartável para o texto, traz análises que a meu ver complementariam e/ou ampliariam aquelas já levadas ao artigo - em especial por trazer descrição de detalhes do quadro. Em sendo um trabalho de pós-doutorado, creio seja relevante para ilustrar o artigo (e, claro, suprir um tanto a crítica feita na EAD de informar baseado em obra impressa, "inacessível" portanto, como ali foi dito). Não que isso seja lá defeito, ou então eu jamais traria ali o Castro Alves!

Embora citada no verbete, a Marize Malta possui artigo mais recente onde analisa o mobiliário do quadro de modo mais aprofundado do que o trabalho de 2006. Embora informa-se que pertença ao MNBA, seria interessante colocar que fora adquirido pela instituição já naquele ano, junto a "Mangueira de João Batista da Costa e Recado Difícil de Almeida Junior" (como dito aqui)

Veja, estou tentando encher algumas lacunas que vi - mas nada que comprometa a alta qualidade já ali presente... São pormenores que me ocorrem e que poderiam melhor ilustrar o tema - como por exemplo a "coincidência" do título com o quadro Belmiro_de_Almeida_-_A_má_notícia.jpg, certamente inspirado nele e muito mais "próxima" do que aquela citada no artigo (ref aqui).

Me desculpe se falei demais, aguardo então suas ponderações sobre o que falei - caso considere-as úteis. Forte abraço. André Koehne (discussão) 02h56min de 27 de março de 2024 (UTC)

Caro @André Koehne! Eu sabia que estava vindo à fonte (de fontes) certa :) Não conhecia nenhuma das referências que indicou e assim que possível vou lê-las. Te retorno quando o tiver feito. Tem um conjunto de artistas desse período no Brasil do qual gosto bastante; espero ter a oportunidade de destacar mais alguns de seus quadros, quando identificar uma fonte suficientemente robusta para justificar um artigo mais robusto. Obrigado! Joalpe (discussão) 20h30min de 27 de março de 2024 (UTC)

@André Koehne. Consegui revisar o artigo e, agora, incorporei as informações que você trouxe, com as referências que você identificou, no texto. Fico a sua disposição para mais ajustes, se lhes parecerem necessários. Obrigado e abraço! -- Joalpe (discussão) 01h43min de 29 de março de 2024 (UTC)

Fritz (cão) (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Fritz (cão), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 16h49min de 28 de março de 2024 (UTC)

Coloquei para ER, Yanguas, a semirrápida me parece desnecessária, nesse caso... André Koehne (discussão) 22h32min de 28 de março de 2024 (UTC)

Só não entendi por que vieram dois avisos... o artigo nem era tão grande assim... he, he... André Koehne (discussão) 22h34min de 28 de março de 2024 (UTC)

E apaguei os avisos em dobro... André Koehne (discussão) 02h49min de 6 de junho de 2024 (UTC)

Hortifruti Brasil (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Hortifruti Brasil, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h42min de 29 de março de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo feneco aprovada

Tópico transcrito para a subpágina Usuário:André Koehne/Curiosidades

Uma medalha!

	A medalha do bom humor
	André Koehne e seu toque de bom humor em Ajuda:Informe um erro.. Hehe.. Vitor Fala Fiz 22h24min de 6 de abril de 2024 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Marina Helena

Boa noite!

Concordando com sua resposta em partes, realmente não se deve incluir qualquer candidato só por ser candidato. Porém trata-se de seguir rigorosamente o que foi votado na página sobre notoriedade: "Demais personalidades políticas que, mesmo não cumprindo um dos critérios acima, foram objeto de debates, teses ou demais trabalhos no meio acadêmico; ou que foram, por algum motivo, objeto de inúmeras reportagens no nível naciona".

Realmente houveram diversas reportagens a nivel nacional, como as referências incluídas no verbete indicavam, Respondendo a sua pergunta feita ao negar o pedido de restauro sobre o que mudou: mudou que houveram as diversas reportagens a nível nacional. Não se trata de campanha ou divulgação, trata-se de atender às regras que fizeram desta comunidade um das mais democráticas (se não a mais) da internet.

Lembrando ainda, que o item 10 em referência foi votado conforme registro no Wikipédia:Critérios de notoriedade/Política#cite ref-10 e foi democraticamente referendado.

Agradeço pelo trabalho desenvolviodo no Wikipedia. Renatolbo (discussão) 22h36min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado pela mensagem, Renatolbo. De fato, participar de uma "corrida" numa das maiores cidades do mundo traz efetiva repercussão na mídia e, creio, poderá credenciar futuramente um artigo. Mas, justamente por estarmos em período eleitoral, isso irá ocorrer centenas de vezes por aqui - de forma que será melhor, por ora, nos resguardarmos.
Veja, nada aqui se apaga realmente, donde o pedido de restauro e, como pode ver no tempo em que cá estou, o projeto é duradouro - o que não impede o artigo venha a existir em outro momento, no futuro. Todos (eu incluso) temos coisas apagadas todo o o tempo, e isso não nos detém em continuar: porque foi só um apagamento em meio a tantos. Por outro lado, já recriei dezenas de artigos anteriormente apagados (fiz isso hoje!). Um abraço, e boa sorte. André Koehne (discussão) 22h49min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Agradeço por sua resposta gentil, o que me encoraja a solicitar mais um esclarecimento: não há menção ao critério informado por ti, dentre as normas na Wikipedia (pelo menos que eu tenha encontrado) que não se deva incluir verbetes em período eleitoral. Pelo contrário, há sim a indicação clara que uma pessoa alcança notoriedade caso tenha havido diversas menções em mídias de abrangência nacional, o que a qualifica ao verbete, pois teve dezenas de referências incluídas nesse sentido. Na regra votada democraticamente , e publicada na página do Wikipedia, esse é o critério. Solicito novamente reanálise, contando com o vosso senso democrático que, tenho certeza ao verificar suas contribuições a essa ferramenta maravilhosa, é latente.. Grande abraço Renatolbo (discussão) 23h15min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Veja, Renatolbo... Creio que tem uns meses já levantei a questão aos administradores de que, em sendo ano eleitoral houvesse um cuidado redobrado para aquilo que aqui denominanos CPUs - ou seja, contas de propósito único - que são, justamente, de editores que surgem para "criar um artigo" e não, efetivamente, compartilhar o conhecimento. Não é algo que diga respeito à biografada em tela, mas um "fenômeno" que, de dois em dois anos, acontece por aqui, com surgimento de artigos sobre brasileiros(as) que postulam algum cargo. Nestes casos, não temos a "urgência" que esses editores pretendem - pois, como falei, o projeto é duradouro... De qualquer forma, no seu caso, eu aguardaria a passar a fase de "pré" candidatura. Quando houver a candidatura em si, por se tratar de S.P., creio ninguém se oporá. Até lá, de momento, foi submetida ao crivo de vários administradores e não se configurou exceção à situação que reportei... Sugiro, portanto, que aguarde mais um pouco. Um abraço. André Koehne (discussão) 23h52min de 12 de abril de 2024 (UTC)

Obrigado por esclarecer esse ponto. Me parece que o que está sendo julgado aqui não deveria ser a atuação de quem está fazendo a contribuição, mas sim a biografia. Ela deve ou não constar na enciclopédia da internet? Pelos critérios de notabilidade descritos e, especificamente sobre políticos, (critérios estes que, não custa lembrar, foram votados democraticamente), fica evidente a todos que lerem com o coração aberto que sim, pois não há menção sobre o primeiro a editar o verbete ser CPU ou qualquer outra denominação; mas sim está literalmente descrito que "um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado".

A biografia em questão atende ao requisito, inclusive dezenas de fontes reputadas foram inseridas como referência. Isso já no momento atual; nada mudaria caso aguardemos um pouco, como gentilmente sugeriu .

E, contraponto sua justificativa ainda mais, ouso lançar o seguinte argumento: caso eu houvesse feito então diversas contribuições ao longo dos anos, o verbete teria alterado sua importância? Me parece que não. Sabemos que não é essa a real justificativa, não é o mensageiro o centro desse debate, mas sim a mensagem em si. Ousando mais uma vez, me permita a seguinte citação atribuída a Fernando Sabino: “Democracia é oportunizar a todos o mesmo ponto de partida. Quanto ao ponto de chegada, depende de cada um”, ou seja: tal determinação de excluir qualquer verbete por conta do primeiro a editá-la estaria, talvez, restringindo contribuições de mais pessoas à comunidade, empobrecendo-a um pouquinho em vez de a enriquecer. E indo mais longe, tal expediente não amplia o espectro de contribuições, mas sim as inibe, o que tenho certeza não ser o objetivo da comunidade.

Enfim, o debate aqui deixa de ser sobre o caso pontual e torna-se mais amplo. Faço um apelo ao seu bom senso democrático, solicito que leve essa argumentação aos demais administradores que já deliberaram sobre o tema anteriormente como bem referiu, não apenas para o debate específico do verbete e sim, quem sabe, para um debate mais generalizado, o que tornaria a minha própria argumentação ainda mais incisiva. Leitores ávidos por informação estariam deixando de se informar por essa comunidade no momento mais propício à utilidade da informação.

Agradeço pela oportunidade desse debate, espero ter contribuído. Grande abraço.

Espero ter contribuído, e agradeço pela paciência. Grande abraço. Renatolbo (discussão) 13h19min de 13 de abril de 2024 (UTC)

He, he... Tá me lembrando do tempo em que ficava a buscar brechas na lei para atender às necessidades jurídicas do meu cliente! Mas... não é assim que funciona aqui. Os crivos de notoriedade são como uma "árvore": primeiro temos os gerais, que valem para todos os artigos; como, ainda assim, temos peculiaridades, fomos construindo regras mais específicas, como as das biografias e, nelas, a de políticos. No caso em tela o fato de ser "pré" candidata (e não a candidata), o entendimento a meu ver acertado foi o de que não atende - por maior seja a cobertura. A matemática é simples, creio. Um físico pode ser um PhD, por exemplo, que isso não lhe dará a notoriedade enciclopédica. Mas se for um Einstein, mesmo sem PhD... Ninguém dirá que não é enciclopédico. Da mesma forma, penso, um pré-candidato (e na maioria dos casos um candidato) por isso não é merecedor de artigo, só por isso. Políticos pleiteiam, é o trabalho deles... Mas nem é por isso que apagamos.
Em período eleitoral, sobretudo, aqui redobramos os cuidados com nossas regras e, como falei, nada impede que em um ano isso seja superado... Se há urgência em ter artigo, acendemos mais um alerta - pois (e não usei até agora esse argumento) a Wiki é muito mais zelosa com SPAM - e, sim, esta regra supera todos os crivos de notoriedade, por exemplo. Conteúdo com viés de propaganda deve ser apagado. André Koehne (discussão) 14h34min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Miriam Makeba aprovada

Tópico transcrito para a subpágina Usuário:André Koehne/Curiosidades

Proposta de curiosidade sobre o artigo Samuel Ajayi Crowther aprovada

Tópico transcrito para a subpágina Usuário:André Koehne/Curiosidades

O artigo Obras Póstumas foi proposto para eliminação

O artigo Obras Póstumas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Sturm (discussão) 02h44min de 29 de abril de 2024 (UTC)

Usuário ainda Ativo: Apolw

Boa noite, vi que editou minha página de usuário e a colocou como inativa, mas a realidade é que meu usuário, Apollw, ainda está ativo. Apenas não editou algo na Wikipédia há um bom tempo, mas ainda existo! Como faz para retornar minha página de usuário ao status anterior? Obrigado leodegemeos (discussão) 21h13min de 2 de maio de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Dámaso Antonio Larrañaga aprovada

Tópico transcrito para a subpágina Usuário:André Koehne/Curiosidades

Agricultura em Limeira (WP:ESR-SIW)

Olá André Koehne! O artigo Agricultura em Limeira, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h01min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Chico, que tal o caso do Indústria em Limeira? Me parece incurso no mesmo caso, não? André Koehne (discussão) 14h42min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Já marquei. Francisco (discussão) 15h10min de 31 de maio de 2024 (UTC)

Pode me ajudar em algumas coisas?

André, quero saber algumas coisas:

1- Oque é Userbox?

2- Oque é Eliminação e pra quê serve? DaviTorresmo (discussão) 14h52min de 8 de junho de 2024 (UTC)

Justificativa

Olá, caríssimo, boa noite! Sobre este artigo, apenas vim informar-lhe que levei à consenso. Não era para ter sido apagado por G2 porquanto já havia sido traduzido (deveria ter sido antes, mas enfim...) e pelo fato de ter "Títulos", o que é uma alegação credível de notoriedade". De qualquer forma, não enxergo notoriedade em títulos de categorias de base (o biografado só tem um e é Sub-20...). É isso, se quiser opinar, fique à vontade! Abraço, :) 04h24min de 13 de junho de 2024 (UTC) Patrick ^{✏ 📧} 04h24min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Tranquilo, Patrick+. Também pensei nessa possibilidade, mas a existência de tantos iws me demoveu de tomar a iniciativa, considerando justamente ter feito parte da equipe que voltou a colocar o futebol uruguaio "no mapa" dos campeões, algo que a "Celeste Olímpica" só havia conseguido antes de meu pai se entender como gente (e ele está com 94 aninhos! he, he...). Vou acompanhar o entendimento da comunidade, e muito obrigado pela deferência em me avisar! Bom trabalho. André Koehne (discussão) 04h35min de 13 de junho de 2024 (UTC)

Ao Mérito

	A medalha completamente discricionária
	Pelo apreço aos bons comentários no "Sabia que" e ao bom trato em velha páginas de usuário, vejo mui justa tal condecoração ao confrade! - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 02h50min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Salve, meu caro Santiago essa foi nova, realmente! he, he... Muito obrigado. Na verdade, ali tem sido o melhor ambiente para discutirmos o conteúdo dos artigos - e você, sim, é um dos grandes responsáveis por isso! Valeu! André Koehne (discussão) 10h01min de 18 de junho de 2024 (UTC)

desativação de usuários

Prezado, quais os critérios de desativação de páginas de usuários? A minha foi desativada indevidamente e eu gostoria que não se repetisse essa situação, por isso a pergunta! Abacatabacaxi (discussão) 23h34min de 18 de junho de 2024 (UTC) Abacatabacaxi (discussão) 23h28min de 18 de junho de 2024 (UTC)

Salve, Abacatabacaxi, não existe uma "desativação" da página - na verdade, quando o usuário fica mais de dois anos inativo no projeto (a Wiki como um todo, não apenas aqui), suas páginas são esvaziadas com aquela mensagem automática padrão que deve ter visto.
Obviamente, em alguns poucos casos (infelizmente), o editor está somente dando uma wikipausa e, quando vê o esvaziamento da página, se assusta. Mas isso é simples de resolver: basta reverter (ou desfazer) a edição que colocou a tag de inativo. No meu caso, quando alguém me reverte, é motivo de grande alegria e sempre agradeço pelo retorno.
Em alguns casos estendo a pesquisa antes de colocar a tag de inativo, quando o editor deixa o nome registrado, para conferir se ainda está vivo e se o abandono do projeto não se deu por uma infelicidade (acredite, é doído quando isso ocorre).

Respondendo à sua pergunta, mais diretamente: para que não aconteça novamente, não fique mais de dois anos deixando a gente sem sua presença! he, he... Enfim, seja bem-vindo de volta! André Koehne (discussão) 00h08min de 19 de junho de 2024 (UTC)

PS: parece incrível isso: uma situação oposta à sua acaba de me acontecer! Retirei a tag de um usuário que voltou a editar e ele... Recolocou! He, he... Achei divertida a coincidência... André Koehne (discussão) 00h24min de 19 de junho de 2024 (UTC)

PS 2: apenas um esclarecimento: não temos nada aqui, nem nossa própria página de usuário. Se observar, todas elas - inclusive a sua, traz abaixo escrito "Este texto é disponibilizado nos termos da licença Atribuição-CompartilhaIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0) da Creative Commons; pode estar sujeito a condições adicionais. Para mais detalhes, consulte as condições de utilização." Ou seja, como tudo aqui, segue as regras que a comunidade decide... Espero haver explicado, mais uma vez. André Koehne (discussão) 00h31min de 19 de junho de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Lophiosilurus alexandri aprovada

Em 21 de junho de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Lophiosilurus alexandri, criado por você e proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…o bagre nativo da bacia do rio São Francisco, Lophiosilurus alexandri, chamado de pacumã (ou variantes como pacamão), foi apelidado "bagre Pac-Man" por causa de sua semelhança com o personagem de videogame??".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 10h00min de 21 de junho de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo George Washington Williams aprovada

Em 25 de junho de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo George Washington Williams, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…o ativista e historiador negro estadunidense George Washington Williams foi quem primeiro usou a expressão "crime contra a humanidade" em 1890, para denunciar as atrocidades do rei Leopoldo da Bélgica, no Congo?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 04h00min de 25 de junho de 2024 (UTC)

https://pt.wikipedia.org/wiki/Usuário:ITPastor

Olá, Reativei minha página. Eu edito mais a página em Inglês mas esporadicamente, edito em Português também. -- IT Pastor ^discussão 14h35min de 28 de junho de 2024 (UTC)

ITPastor, que boa notícia, bem-vindo de volta! André Koehne (discussão) 21h41min de 29 de junho de 2024 (UTC)

Email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Stuckkey (discussão) 17h30min de 5 de julho de 2024 (UTC)

Inativo mas não morto

Não vi proteção a dados na eliminação da minha página de usuário, nao havia o que proteger. O que vi foi falta do que fazer.

Que tal criar um artigo novo para se manter ocupado? Vander Gomes (discussão) 13h07min de 11 de julho de 2024 (UTC)

O trecho abaixo foi transcrito de minha resposta ao usuário em sua PDU

Bem-vindo de volta...

...é sempre bom contarmos com pessoas que editam sobre temas da Bahia!

Vamos, porém, vos explicar algumas coisas, em resposta ao que disse: Citação: Vander Gomes escreveu: «Não vi proteção a dados na eliminação da minha página de usuário, nao havia o que proteger. O que vi foi falta do que fazer. Que tal criar um artigo novo para se manter ocupado?». Assim:

1. Não fui eu quem escreveu a mensagem, ela surge quando colocamos a tag {{usuário inativo}}
   1. Esta tag é para ser colocada em todas as PUs cujos criadores estejam há, pelo ao menos, mais de dois anos sem fazer nada em todos os projetos. Eu, por exemplo, tenho criado mais coisas no Wikicionário nos últimos dias...
   2. Ela serve para informar ao demais editores ativos de que a conta foi abandonada por um período demasiado longo, e provavelmente será inútil mandar mensagens, avisos, etc.
   3. Faz parte de um tipo de trabalho comum na Wikipédia lusófona, chamado "tarefa administrativa" - e não sou o único que se dedica a fazer tais edições - até porque
2. Não existe sua página. Nada aqui é seu, ou meu...
   1. Edite a "sua" PU e leia a mensagem que lhe aparece, se duvida do que disse.
3. Tem certeza de sabe o que está a falar? Falta do que fazer, dito para um editor que, como eu, fui muito além de Araci e, só na Chapada Diamantina criei mais de 200 artigos? Tudo isso apenas nos dois anos em que você... Não editou nada? Hee... (Mas só em artigos "criados", no período, eu fui bem além da Chapada... percebe a ironia do que falou?)

Então, afora essa parte, estou sinceramente contente que tenha retornado à ativa. Bastava ter-me revertido, como fez e como outras contas que se reativam fazem. Um abraço. André Koehne (discussão) 21h59min de 11 de julho de 2024 (UTC)

O artigo Ximango (ferramenta) foi proposto para eliminação

O artigo Ximango (ferramenta), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 23h06min de 15 de julho de 2024 (UTC)

Remoção de comentário

Olá André, tudo bem? Removi o meu comentário da DB. Você havia se referido a ele, e portanto, acho que é de bom tom avisar-lhe. O usuário entrou em contato comigo e esclareceu as preocupações, dizendo que preferia não abordar todos os tópicos publicamente por razões de privacidade (e pareceu-me convincente). Dessa forma achei melhor remover o comentário. Abraços, Thiago1314 (discussão) 14h11min de 23 de julho de 2024 (UTC)

Obrigado pelo contato, Thiago1314, vou rever o que escrevi, então... André Koehne (discussão) 14h28min de 23 de julho de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha ao contribuinte incansável
	Salve Mestre André! Apenas um pequeno reconhecimento pelo seu glorioso trabalho em todas nossas Wikis. Você é um "ligítimo" Wikimedista!!!! É uma honra compartilhar este espaço-tempo com você. Abração!!!! Ixocactus (discussão) 20h29min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Minino! Tu mata esse véi, justo quando o presidente de nosso silogeu está por aí no Salobrinho e deixou um pepino grande pra gente! Ah, Anpuh! he, he...
Acho que essa não é vossa área, a tal Anpuh (se bem que descobrir vossa área, cá na Wiki, é coisa de doido! kkk Sério, fui revisar os inativos olhando as categorias de Wikipedistas e em todas, adivinha quem achava? heee O cara é ateu, agnóstico, candomblezeiro, adepto de Maria, protestante, evangélico... he, he...)
Então, meu caro multifacetado Ixo... receber essa medalha de um dos meus ídolos é mesmo motivo de "subido orgulho" (para desenferrujar meu jargão bacharelesco)! Muito obrigado, que Deus, Rá, Amon, Jeová ou Javé, Yansã e Nanã (e "meu" Omolu) ou uma Força Primária do Big Bang te iluminem sempre que você, sim, merece bem mais que eu! Grande abraço! André Koehne (discussão) 20h48min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Salve!!!! Tô sabendo que o pessoal da ANPUH-BA tá por aqui. Estou meio perrengado e afastado da universidade, mas resolver pepino com a ANPUH é um privilégio. Lhe mandei um e-mail com meu telefone. Pode falar com ele pra me procurar que estou às ordens! Abração! Ixocactus (discussão) 21h38min de 24 de julho de 2024 (UTC)

Festa da Independência da Bahia

@André Koehne, estou pensando em pedir mudança do título do verbete Festa da Independência da Bahia para "Festas da Independência da Bahia", adicionar uma lista de cidades que realizam alguma celebração (são 13?) com o nome que dão a elas, e uma pequena seção sobre cada uma delas (incluindo indicação para o artigo principal, quando houver).

O que você (que é mais expert nisso) acha?Sintegrity (discussão) 01h31min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Salve, meu caríssimo Sintegrity. Não sei se haveria material para subsidiar alguma outra comemoração, senão as de Salvador e a daqui, que merecessem artigos próprios... O governo estadual vem, nos últimos anos, tentando levar isso para as cidades que - embora com um longo histórico de festejos por terem participado das lutas (caso de Cachoeira e de Maragogipe, p.ex.) - deixaram de realizar ações no 2 de julho... (nesta última cidade, aliás, tenho um passado de pirraçar uma colega que é de lá e pelo que pude ver, eles têm uma carroça puxada por pessoas e na última edição havia, sei lá, uns vinte participantes - e, curiosamente, era maragogipano o companheiro, já falecido, que fez o primeiro livro especificamente sobre a Festa do Dois de Julho... de Caetité! he, he...)
Quanto à sua proposta, propriamente, creio que seja possível, sim, transformar o artigo num retrato genérico... Tempo houve onde era uma data comemorada com pompa em todo o estado - e no romance Maria Dusá a gente vê como isso ocorria na Chapada Diamantina, no séc. XIX... Não sei onde encontrou esse número de 13 cidades que ainda festejam; sei que o governo estadual criou uma "Rota da Independência", com ações (para mim pífias) da Pedro Calmon em datas por ela designadas não-coincidentes com a comemoração em si, nesses lugares. Mas, apesar disso, creio desnecessária a alteração do título: é uma festa só, com várias edições locais... O plural, acho, seria cabível caso tivéssemos muitos artigos sobre esses festejos, numa categoria que as reunisse - sendo este o artigo principal. Assim, talvez seja o caso de se criar um artigo à parte para contar da festa soteropolitana, e mantendo esse artigo (no singular mesmo) para falar de como essa data evoluiu em todo o estado?
Concluo refutando-o: eu sou "expert" mesmo é na festa daqui de Caetité! Cresci com ela, vi-a ser "ressuscitada" por Luiz Buião no ano de 74 acho, desfilei a primeira vez aos 10 anos no Batalhão dos Periquitos montado num velho cavalinho chamado Mickey, lutei por ela sempre que pude, pesquiso-a, participo com textos e acompanho sua evolução e problemas... Mas ignoro como se dá noutras partes (salvo, claro, quando vou pirraçar minha colega da faculdade, he, he...). Fui, é verdade, companheiro do cara que mais lutou para voltar o nome do Aeroporto de Salvador a "2 de Julho" - mas já se vão 24 anos que ele se calou!
Que posso dizer mais? Só que torço para que você tenha sucesso nessa empreitada de retratar algo que, infelizmente, poucos são os que compreendem, raros os que lutam pela tradição cultural de honrar a quem honra se deve... Força, então! Lamento não poder ajudar mais... André Koehne (discussão) 02h11min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Boa noite, meu caro.

Adoro essas trocas de mensagens. Tens sempre muita informação e história pra contar. Aprendo muito.

Entre 25 de Junho e 02 de Julho, aconteceu o Wiki Ocupa Cachoeira e São Félix e ainda há algumas atividades em andamento. Dentre elas, a vontade de criar um verbete para os caboclos e suas andanças entre as duas cidades, e outro para a festa nas duas cidades.

Dessa forma, teríamos 3 verbetes para compor: Salvador, Caetité e Cachoeira/São Félix.

Com as informações que me trouxestes, penso em talvez renomear Festa da Independência da Bahia para "Desfile do 2 de Julho", pois é o conteúdo ali apresentado. E criar um outro verbete para as Festas. O que achas?

Insisto em criar este verbete das festas (no plural) para que outros não caiam no mesmo erro que eu: considerar todas as festas como uma única. Lembras que fiz besteira no commons? heheheheh Creio que será um verbete muito importante para elucidar a complexidade e a multiplicidade dessas manifestações culturais baianas para aqueles que não são do estado. Sintegrity (discussão) 02h26min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Pois, meu prezado Sintegrity... Em Salvador é "desfile" que chama? De qualquer forma, acho que está mais para um "cortejo", he, he...

Soube, mesmo, do "ocupa" em Cachoeira e S. Félix; não conheço as cidades, mas não seria melhor se, caso haja material, fazer artigos distintos? A menos que haja um histórico de comemorações conjuntas, acho que devem ser colocados como algo separado (ou não)... E, mesmo pequeno hoje, talvez Maragogipe também haja algo...

Quanto ao plural, eu depois encrenquei mesmo foi com o termo "Festa"... Aqui a gente tem os desfiles e temos "festa" mesmo, com direito a show na noite do dia primeiro e várias festas particulares, no dia 2 (acredite: são muitas, esse ano fui "premiado" com uma na minha rua, foi uma barulheira!)... Assim, me parece que o artigo genérico seria melhor nomear como "Comemorações do 2 de Julho" (com o plural que demonstrou ser necessário! he, he...), acho que a gente teria um bom material para falar disso... (a rigor, o 2 de julho original foi mesmo de comemoração, quando o "exército libertador" entrou com pompa em Salvador, e assim selou o fim do conflito).

Falando em especialista no assunto, o prof. dr. Argemiro Ribeiro me parece ter se debruçado mais sobre o tema, como historiador que é; numa live em que participei, na pandemia, ele relatou que o primeiro registro de comemoração da data que localizou foi mesmo em Caetité, no ano de 1826 - não sei se ele já publicou em outro canto essa informação mas, como falei, o relato de Lindolfo Rocha é minucioso e dá pistas de que talvez existam outros, quiçá no site da BN? Não vai ser um trabalho fácil!! Vou ficar, por ora, na torcida! he, he... André Koehne (discussão) 10h46min de 31 de julho de 2024 (UTC)

PS: o termo "Festa" se aplica melhor em Caetité por vários motivos, além do que já disse: tem sido assim chamado há muito tempo, mantém a tradição de se começar na noite do dia primeiro, e os "desfiles" em si são um dos elementos que a compõem. Hoje, creio, tudo se dá no dia 2 somente, nos outros locais, e o cortejo parece ser mesmo o único elemento sobrevivente... Eu realmente não consigo ver como "festa" aquilo que temos noutras plagas baianas! André Koehne (discussão) 10h51min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Talvez "Celebrações da Independência da Bahia"? Sintegrity (discussão) 12h07min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Perfeito! Gostei, Sintegrity!

Sobre o "2 de Julho", eu soube que há cidades que comemoram o 25 de Junho e o 14 de Junho hehehehhe Então prefiro não apontar data. Sintegrity (discussão) 12h09min de 31 de julho de 2024 (UTC)

Que doido... Isso seria relativo a algumas das batalhas? Aqui, em junho, temos os "ensaios" e, por volta de uma semana antes do dia 2, ocorre a cerimônia do levante do mastro com a bandeira do Império... (só a título de curiosidade "umbigal", he, he: o monumento ao 2 de Julho, no Largo do Campo Grande, foi erguido por um meu tio-bisavô! ^{Viu como sou metido a besta? kkkkk}) Forte abraço. André Koehne (discussão) 12h14min de 1 de agosto de 2024 (UTC)

Novidade do 2 de Julho: https://pt.wikipedia.org/wiki/Caboclos_do_2_de_Julho Sintegrity (discussão) 17h41min de 8 de agosto de 2024 (UTC)

Pode revisar esta página

Olá @André Koehne, então, criei um artigo na Wikipédia, pode dar uma olhada/revisada neste artigo por favor? DavidHup (discussão) 00h28min de 2 de agosto de 2024 (UTC)

Probleminhas...

@André Koehne, você escreveu lá no tópico da eliminação rápida da igreja de Sant'Ana, depois que escreveu que a página foi eliminada, disse algumas coisas:

Você disse que as fontes não confiáveis falavam de outra igreja, mas falou com um tom, bem sério e ao mesmo tempo duvidoso, e depois disso, falei que ia tomar cuidado para a próxima vez que criasse um artigo

1. Eu apliquei uma predefinição que falava sobre o sumiço mas apagou, mas aquilo era um "preparo" para o futuro
2. Falou sobre meu "tom" de escrever palavras, mas deixo claro, tenho 9 anos, por isso as palavras

2.1. Falou que se eu continuasse com esse tom eu teria "problemas", mas no caso você teria problemas.

Esclareci antes que me acusem de algo na qual eu não estou "envolvido" ao certo. DavidHup (discussão) 01h22min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Certo, é muito bom ver que temos um editor tão novo. Eu lhe mandei duas mensagens (além daquela automática de eliminação). Contudo, não falei em nenhum momento com um "tom" indevido, DavidHup. O que adverti-lhe foi Citação: André escreveu: «Mas espero, sinceramente, que você reveja sua forma de editar por aqui, para não ter maiores problemas.» - ou seja, você citou referências que não eram verdadeiras e isso é considerado um tipo de vandalismo (leia esse limk, ele explica como administradores podem aplicar bloqueios em contas que inserem informações que sabe serem falsas - no caso, as referências).
Também precisei te avisar sobre o uso de predefinição de marcação de usuários inativos (isso é trabalho administrativo, me escapa como um editor iniciante viria a usar aquilo) que, ali, acabou categorizando-o como inativo quando - repito - obviamente não é o seu caso: sua conta está ativa, e falando comigo! he, he...
Bem, posso desculpar-me pelo "tom" das falas mas, acredite, eu fui bem didático e calmo. Outros editores talvez não tivessem a mesma paciência... Então, vou explicar:

1. A mensagem cujo "tom" reclamou é automática; não criei aquela caixa de aviso de eliminação, apenas mandei-lhe para informar que o artigo foi apagado simplesmente apertando um botão.
2. Expliquei-lhe, a seguir, os motivos que me levaram a fazer isso (mandar para apagamento) e quais as consequências de uma repetição do erro, sugerindo fazê-lo, antes, na sua página de testes. Quando inseri o link, vi que já havia criado essa página e, ao ver o quê existia nela, encontrei a tag de inativo... Então,
3. Avisei para não usar, em sub-página de testes, uma predefinição que o categoriza automaticamente na Categoria:!Wikipedistas inativos e não, não a apaguei, apenas adicionei a letras tl à mesma, para que não seja erroneamente categorizado como "inativo", assim: {{tl|Usuário inativo}} - o que resulta em {{Usuário inativo}} (confira lá se não é assim que está lá...).
4. Perguntei-lhe, sem obter resposta, se mora na cidade da igreja que tentou criar o verbete, no sentido de incentivar-lhe que dote o projeto de imagens suas sobre a cidade, a igreja e tudo o mais que for importante no lugar.

Concluindo, seria interessante que buscasse uma tutoria para lhe ajudar. Espero ter esclarecido. André Koehne (discussão) 11h26min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne, certo, li a página de vandalismos, mas você tem que ler isso e isso. Fico surpreso na qual esteja quase 20 anos na Wikipédia. DavidHup (discussão) 14h56min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Hee... é porque sou muito lento! Nem todos, com nove anos de idade e tão pouco tempo de Wiki, têm tal capacidade para citar políticas, pingar, etc. Então DavidHup, não é "mordida" alguma avisar para não inserir informações falsas, ou mandar aviso de apagamento de página, acredite! André Koehne (discussão) 16h02min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Não é tempo, eu li os os tutoriais, políticas e recomendações, por favor, só não cara... DavidHup (discussão) 17h46min de 3 de agosto de 2024 (UTC)

Remoção de conteúdo da minha página

Porque você removeu o conteúdo da minha página de usuário? Sei que é pq não edito a um bom tempo, e pra privacidade do usuário, etc..Agradeço mas não precisava. 2804:7F0:9101:6492:8847:6855:7E7F:DB9F (discussão) 13h28min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Ops. O Chrome não estava logado na minha conta. Leonardo S. Dorathoto (discussão) 13h30min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Basta reverter como fez, LeonardoSDorathoto. Essa é uma marcação administrativa para remoção de categorias em contas inativas, além de sinalizar os demais editores sobre eventuais mensagens que venham a enviar de que a conta não edita mais. Mas é uma alegria que tenha voltado e, tomara, possa contribuir com o projeto. Bem vindo de volta. André Koehne (discussão) 15h35min de 5 de agosto de 2024 (UTC)

Opa sou igual a político, apareço a cada 4 anos...rs abs Leonardo S. Dorathoto (discussão) 18h13min de 6 de agosto de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo Apulcro de Castro aprovada

Em 25 de agosto de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo Apulcro de Castro, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…o linchamento do jornalista negro Apulcro de Castro em 1883 por militares foi, segundo Capistrano de Abreu, o primeiro dos três estágios que levaram à queda de D. Pedro II?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 15h30min de 25 de agosto de 2024 (UTC)

Aprendizagens-Ensinamentos

Olá, André. Saudações. Esta é minha conta na Wikipedia. Espero receber sua tutoria, editando aqui em Caetité. Valéria Ramar (discussão) 15h02min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Salve, Valéria. Que eu possa ser-lhe de alguma ajuda a conhecer esse universo da informação livre, que é a Wiki! E, claro, editando aqui "de junto", que não misturem nossas ações! he, he... Abração. André Koehne (discussão) 15h23min de 27 de agosto de 2024 (UTC)

Salve Salve Valéria Ramar (discussão) 13h31min de 10 de setembro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha pela a ajuda
	A medalha para o editor que criou mais de 2000 artigos (Obs:A mesma pessoa)

DaviRS (discussão) 14h44min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Obrigado, DaviRS, espero que você possa amadurecer bastante aqui no projeto. Seja bem-vindo. André Koehne (discussão) 23h31min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

@André Koehne:Olha só, posso parecer novato, mas lembra dessa e dessa discussão, daquele molequinho de 9 anos? Então, adivinha quem é, hehehe... Só estou em outra conta

(Lógico que nós não nos falavamos desde daquele momento, mas venho acompanhando até aqui seu desempenho)

DaviRS (discussão) 23h49min de 28 de agosto de 2024 (UTC)

Sítio do Mato

Oi, André Koehne. Sobre o que você disse aqui: a página é sobre o município. A zona rural também faz parte do município, embora os editores deem preferência inserir imagens da zona urbana. Muitas vezes, esquecemos disso. No Brasil, é comum o conceito de município ser confundido com o de cidade. -- Leandro M800 (discussão) 11h20min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

Olá, Leandro M800, acredito que a foto de qualquer mato não demonstra nada ou, pior, poderia ser de um mato, em qualquer lugar... Com isso quero dizer que a imagem não possa ter alguma utilidade, pode até ser que tenha - mas não a de representar uma cidade, município ou mesmo um distrito. veja essa foto, em minha cidade. Você (ou qualquer pessoa) veria um município brasileiro específico ali? Não creio...

No caso do artigo, para mim soou como se alguém estivesse fazendo uma burla, um chiste: o nome da cidade (sim, tratamos como cidade aqui e no IBGE) é Sítio do Mato, então colocam a foto de um mato em algum sítio... Infelizmente, na categoria, não encontrei outra que fosse melhor. André Koehne (discussão) 13h59min de 4 de setembro de 2024 (UTC)

André, entendo o que você quer dizer. O que eu quis dizer é que a zona rural também faz parte do município e não há problema uma imagem que não seja da zona urbana estar num artigo. E você fez certo em substituir uma imagem por outra mais recente. Em Sítio do Mato, inseri a imagem da zona rural do município, a que estava antes, mas mantive a que você adicionou. Aquela imagem é de autoria de Fronteira. Se não concordar, fique à vontade para contestar.

Outra coisa: você não pensa em ter o estatuto de administrador? Não pensa em fazer o pedido em WP:A/PA? Eu apoio! Vi que você já foi administrador, além de ter muita experiência aqui. Obrigado pela resposta! -- Leandro M800 (discussão) 04h07min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Como fui citado, só gostaria de acrescentar que a foto anteriormente utilizada foi fotografada na zona rural do município e estava lá todos esses anos no artigo porque era a única imagem disponível no Commons (e que eu tinha no meu acervo). Não foi colocada com intencionalidade de apenas fazer uma referência ou trocadilho com o nome da cidade. A imagem atual é mais apropriada para o verbete, só não está claro para mim se ela foi fotografada no distrito-sede ou se aquele local é, na verdade, o distrito de Gameleira da Lapa. Fronteira ^{diga - veja} 11h05min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

Leandro M800 eu quem agradeço! Quem dera tivéssemos mais interações como esta! hee Respondendo, não faço lá questão da imagem ou de como ela se dá no artigo - apenas que fica estranha a do Fronteira, he, he... E não, absolutamente não desejo ser administrador!!! Quando aqui comecei, editar era tudo o que queria e, após muita insistência, fui eleito e me vi num báratro de problemas pessoais e lidar com os "doidinhos da Wiki" - algo que nos granjeou verdadeiros inimigos! Perdi o estatuto após uma ameaça e o editor que solicitou minha intervenção desapareceu como mágica, e a pessoa a quem ameacei é hoje um dos administradores mais ativos e competentes. Feito o resumo da ópera, apenas adiciono que estou mais ativo no Wikicionário onde, também, não quero ser adm...

Fronteira, eu suspeitei desde o princípio!!! Heee... Tanto quanto da autoria, quanto da inexistência inicial de melhor imagem, quanto de aquela pracinha possivelmente não ser a sede... Tentei, sem sucesso, conseguir que fizéssemos visitas às cidades da região após a inserção de Caetité no Mapa do Turismo (isso, a interação entre cidades, é uma das exigências) e a cidade inclusive foi colocada na zona turística Caminhos do Oeste - onde Sítio do Mato deveria estar (se for turística). Infelizmente, não se pensa política além do umbigo (o que vale, hoje, a quase tudo no mundo)... Divaguei, mas é muito legal seu trabalho de levar ao Commons tantas imagens! Só preciso, repito-me, parar para visitar os mortais Wikipedistas do caminho!! he, he... Um abraço. André Koehne (discussão) 11h55min de 5 de setembro de 2024 (UTC)

André, que pena que você não quer ser administrador. Eu apoiaria caso quisesse. Agradeço a resposta. Abraço para você e @Fronteira. Boas edições! -- Leandro M800 (discussão) 03h24min de 6 de setembro de 2024 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Teatro Nacional

Olá, André Koehne. O artigo Teatro Nacional que criou foi indicado para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Isto não é uma desambiguação; o que não faltam são teatros nacionais

O artigo será eliminado por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se o artigo já tiver sido eliminado e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Stego (discussão) 23h13min de 8 de setembro de 2024 (UTC)

Olá, Stego... Era uma página de desambiguação... Elas não servem mais? Não entendi... André Koehne (discussão) 02h12min de 9 de setembro de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo carbonado Sérgio aprovada

Em 17 de setembro de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo carbonado Sérgio, que você havia proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…descoberto em 1895 pelo garimpeiro Sérgio Borges de Carvalho na Chapada Diamantina, o carbonado Sérgio, um diamante negro, é o maior diamante já encontrado?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 03h30min de 17 de setembro de 2024 (UTC)

Proposta de curiosidade sobre o artigo carbonado Sérgio aprovada

Em 17 de setembro de 2024, o Sabia que foi atualizado com um fato do artigo carbonado Sérgio, criado por você e proposto em Wikipédia:Sabia que/Propostas. O fato foi:

"…descoberto em 1895 pelo garimpeiro Sérgio Borges de Carvalho na Chapada Diamantina, o carbonado Sérgio, um diamante negro, é o maior diamante já encontrado?".

A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.

--SabiaQueBot (discussão) 03h30min de 17 de setembro de 2024 (UTC)