Usuária Discussão:79a

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Por questões de privacidade e segurança não respondo emails que não sejam de assuntos estritamente tratados em privado e assemelhados! Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, argumente aqui. Usuário não registrado: devido à volatilidade dos IPs, é impraticável responder a mensagens de usuários não registrados. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Verbete em votação? Argumente na página específica. Lá você fala de uma vez com todos os usuários envolvidos: é mais produtivo. Faltaram fontes em seu verbete? Leve-as para lá, é mais produtivo. Esta minha página não precisa delas. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Diga tudo o que precisa em apenas um parágrafo (dificilmente lerei além do primeiro), e de poucas linhas. Cite, com wiki, a página a que se refere (não uso bola de cristal e posso não ter tempo de procurá-la). Deixe claro o assunto a que se refere (posso não ter tempo para procurar saber). Impropérios não agilizarão minha resposta nem farão sua ideia ser mais bem compreendida. Geralmente acontece o contrário. Assine suas mensagens. Prefiro responder somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão (a Wikipédia tem hoje 3 154 478 usuários, é mais fácil você me dizer quem é!). Mensagens sem assinatura e/ou sem link para a página em questão podem ser ignoradas. Você apaga toda mensagem assim que a recebe? Reservo-me o direito de não responder a quem sistematicamente apaga as mensagens que recebe, pois considero desrespeitosa essa atitude.

Não se esqueça de assinar suas mensagens com quatro tiles (~~~~) no final.

Hoje é terça-feira, 26 de novembro de 2024, e a hora atual é 04:45 (UTC/GMT). Há neste instante 1 138 648 verbetes na Wikipédia lusófona.

Arquivos de discussão

Lembre-se de assinar as suas mensagens!

• Mensagens deste mês:

Tangente (geometria)

Bom dia!

Eu até tentei mover ontem, mas o sistema não permitiu. Pensei que, ao mover Tangente para Tangente (trigonometria), me seria permitido mover Tangente (geometria) para Tangente. Mas quando tentei mover Tangente (geometria) para Tangente, não me foi permitido sem solicitar uma eliminação rápida.

A intenção era:

• paralelizar/espelhar o en:Tangent com nosso Tangente, movendo nosso atual Tangente (geometria) para Tangente
  • tornar Tangente (trigonometria) um redirecionamento para Função trigonométrica (depois que eu terminar de atualizá-lo como está em en:Trigonometric functions

Você ajuda? Se não for possível, vou deixar pra lá. Descanso um pouco, "trabalho" no artigo sobre Formulação matemática da mecânica quântica, e deixo "funções trigonométricas" pra depois.

Gilberto Kiyoshi Nishimoto (discussão) 13h20min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Gilberto Kiyoshi Nishimoto, en:Tangente atualmente não existe. Quanto a essas movimentações, prefiro deixar pra quem é dá área (só desfiz por ter deixado muitas pontas soltas). O ideal é propor as movimentações na discussão das respectivas páginas, assim, se houver concordância, alguém mais experiente realiza a movimentação corretamente! O que não pode é fazer da forma que fez! Sds -- Sete de Nove ^msg 13h32min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Tentei dizer en:Tangent (digitei errado, já corrijo), não pretendo mexer nisso novamente, no futuro a gente se entende ...

Funções trigonométricas vai ficar pra "depois" ...

Agradeço pela ajuda ...

Gilberto Kiyoshi Nishimoto (discussão) 13h51min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Dúvida

Como você é administradora, para você aparece ao lado do artigo para excluir ele é? Synthxd (discussão) 20h42min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Não é "ao lado do artigo", mas tem um botão próprio pra isso! -- Sete de Nove ^msg 20h43min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Olhe para este artigo, não tem nenhuma fonte que cite a notoriedade da pessoa: https://pt.m.wikipedia.org/wiki/Tatiana_Silva

É apenas um artigo comum, sem relevância, e ainda permanece lá, já o artigo do Whake, tinha muitas fontes legíveis e foi apagado, porque? Synthxd (discussão) 20h47min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Tatiana Silva, porque ninguém viu, né? -- Sete de Nove ^msg 20h52min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Quando o "Whake" poderá ter um artigo aqui? Synthxd (discussão) 21h11min de 1 de novembro de 2024 (UTC)

Você não leu o registro de eliminação? Não atende CANTOR/RAPPER/DJ/MC/MUSICISTA/COMPOSITOR/PRODUTOR, só WP:DIVULGA! Precisa atender os critérios de notoriedade, e precisa ter fontes confiáveis e independentes que confirmem as informações. A última "versão" eliminada não tinha nada de notoriedade, e as "fontes" eram apenas de divulgação/anúncio de "lançamentos"! -- Sete de Nove ^msg 10h05min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

ECs

Oi 79a, tudo bem?

Infelizmente estou impedido de participar de ECs, pois me encontro bloqueado no domínio Wikipédia. Por isso não participei nas ECs anteriores na qual fui pingado. Por isso também não abri a EC de Dona Coelha, pois para mim, deve ser apagado mesmo havendo algum vislumbre de notoriedade nos prêmios citados — não demonstram relevância —, fora o teor de venda. Gabriel bier ^{fala aew} 13h25min de 2 de novembro de 2024 (UTC)

O que são páginas confiáveis?

Querida usuária @79a. Aqui é o @Renan W. Santos Você bloqueou minhas edições no verbete de Reginaldo Prandi alegando que utilizei fontes não confiáveis. No caso específico, as fontes que utilizei foram: 1) o site OFICIAL da capes, hospedado pelo governo brasileiro; 2) o site OFICIAL da Pró-Reitoria da USP, hospedado pela mesmo universidade; 3) o site OFICIAL da FAPESP, agência de pesquisa do Estado de São Paulo.

Como alguém que se propõe a prezar pela veracidade de artigos da wikipédia, inclusive chamando de fake as alterações com a qual não concorda, poderia explicar o que considera uma fonte confiável?

https://www.gov.br/capes/pt-br/centrais-de-conteudo/resultados-dos-editais/13092024_Edital_2459804_SEI_2458584_Edital_N__04_2024___RESULTADO.pdf

https://prpg.usp.br/pt-br/noticias/9710-resultado-pr%C3%AAmio-tese-destaque-usp-2024

https://bv.fapesp.br/pt/bolsas/178437/orientacoes-religiosas-sobre-a-conduta-ecologica-a-adesao-ambientalista-nas-religioes-catolica-e-ev/ Renan W. Santos (discussão) 19h25min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Se deu ao trabalho de ler o que escrevi? Uma não cita ele, a outra é pra "Renan William dos Santos" (ou seria Renan W. Santos D​ C​ E​ F tentato WP:DIVULGAR a própria tese?), a última, da bolsa, ele não é o "beneficiário"! Fontes WP:FF, mas que não confirmam as informações no artigo! -- Sete de Nove ^msg 19h33min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

@79a Sim, eu li o que você escreveu. Você, por outro lado, claramente não leu o que eu escrevi, nem abriu o link extra que anexei. Por isso repito: basta não ser uma completa neófita no campo acadêmico para saber que o prêmio é dado tanto ao bolsista (eu, no caso) quanto ao orientador. Não à toa, a CAPES emite um certificado a ambos, que posso dar um jeito de anexar aqui se você tiver muita dificuldade de se inteirar sobre o funcionamento do prêmio.

E sim, o Renan que recebeu o prêmio JUNTO com o Reginaldo sou eu mesmo, e foi a pedido do próprio que eu vim fazer as inclusões no verbete.

A propósito, já que você conseguiu chegar à conclusão de que eu sou a pessoa que dividiu o prêmio com ele, isso deveria servir como mais um indício acerca seu desconhecimentos sobre o formato e incidência de tais premiações, não acha? Renan W. Santos (discussão) 19h43min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Isso só confirma que tem WP:CDI, o que exige mais rigor no WP:ÔNUS! -- Sete de Nove ^msg 19h45min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

@79a, Em questão objetiva não há controvérsia sobre interesse. Não é preciso ser um doutor nem ter recebido uma premiação para saber disso. De toda forma, vamos lá, é simples, eu te ajudo: OBJETIVAMENTE, os prêmios foram ou não atribuídos ao Reginaldo Prandi?

Se você diz que não, você está contrariando um fato objetivo atestado pela CAPES, um órgão oficial do governo federal do seu país.

Fácil, viu só? Renan W. Santos (discussão) 19h56min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

Não sou eu que tenho de dizer, o WP:ÔNUS é seu! -- Sete de Nove ^msg 10h18min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Universidade Federal do Rio Grande do Sul

Boa tarde colega, para eu adicionar a pronúncia da sigla "UFRGS" com o template IPAc-pt na intro, está correto assim? heylenny (discussão) 21h14min de 4 de novembro de 2024 (UTC)

heylenny, a "forma" parece certa, mas se deve usar assim, já não sei, pois a predef é pra palavras! -- Sete de Nove ^msg 10h24min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Etiquetas

Olá 79a. Por acaso sabe para que domínio contam as edições que consistem do uso de etiquetas ou funções do FastButtons, como esta? Estou a analisar o comportamento de uma conta de difícil trato e quero perceber o quanto contribui de forma útil. Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 12h50min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Rui Gabriel Correia, essa é mais uma coisa que não sei dizer com certeza. -- Sete de Nove ^msg 12h56min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

@Rui Gabriel Correia desculpa me intrometer, mas caso estejam se referindo a mim, tem como filtrar para mostrar as contribuições com essa etiqueta, como aqui Geográfo Amarelo ^🌎! 21h01min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Radical Optimism Tour

Olá! Gostaria de entender por qual motivo minhas edições no artigo Radical Optimism, no subtópico Radical Optimism Tour, foram removidas. A edição foi pautada em referências confiáveis e seguiu exatamente as mesmas informações já presentes em Wiki de outros idiomas, como a Wiki EN. Alicetmagni (discussão) 18h03min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Eu já tinha avisado na primeira vez, você insistiu, A:OUTRAIW: Note-se que o uso de ligações interprojetos em páginas de conteúdo enciclopédico (artigos) não é permitido na Wikipédia lusófona nem em várias outras Wikipédias, além da falta de WP:V pra boa parte do "conteúdo"! -- Sete de Nove ^msg 19h38min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Não era do meu conhecimento a questão das ligações interprojetos, vou me atentar quanto a isso e remover da edição. Mas quanto a falta de fontes, em qual ponto exatamente? Pois o texto inicial foi referenciado, assim como as datas adicionadas (página oficial da cantora). Alicetmagni (discussão) 20h02min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Apenas o texto inicial foi referenciado, mas tava em língua estrangeira, que não domino, assim, optei pela reversão de todo o conteúdo, já que grande parte tava prejudicada pela inclusão de A:OUTRAIW (e observando, en.wikipedia.org/wiki/... tá bem errada) -- Sete de Nove ^msg 20h08min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

Entendo. Vou buscar incluir junto ao artigo fontes em português dentro do que eu encontrar no idioma.

De qualquer forma, agradeço os esclarecimentos e troca de conhecimento! Não é minha intenção vandalizar quaisquer páginas aqui, apenas enriquecer e contribuir com o conteúdo já presente.

Abraços! Alicetmagni (discussão) 20h13min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

G1: Edit não-construtiva?

Por que você considerou a minha edit como vandalismo? "G1" é um nome próprio. A Globo estiliza o nome "G1" como "g1" (sem letra maiúscula no começo do nome), porém um texto de cunho enciclopédico na Wikipédia tem que seguir as regras estabelecidas pela norma-padrão da língua, conforme o guia de estilo da mesma. Semantism2 (discussão) 19h56min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

[https://en.wikipedia.org/wiki/Imgur]

Imgur (/ˈɪmɪdʒər/ IM-ih-jər, stylized as imgur)

[https://pt.wikipedia.org/wiki/Imgur]

Imgur (/ˈɪmɪdʒər/, estilizado imgur) Semantism2 (discussão) 19h59min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

"G1" não é "um nome", mas uma "marca", e efetivamente é grafada como g1, e sua alteração não tinha respaldo em nenhuma "fonte"! A isso chamamos WP:VANDALISMO -- Sete de Nove ^msg 20h01min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

O termo "G1" é considerado um substantivo próprio.

A fonte para esse fato de grafia que você poderia usar para verificar esse hábito é a própria versão on-line do G1 (disponível em https://g1.globo.com/).

Veja também: https://www.normaculta.com.br/substantivo-proprio/. Semantism2 (discussão) 21h15min de 5 de novembro de 2024 (UTC)

O próprio https://g1.globo.com/ grafa g1 e, como disse acima, é mais que "um nome", é "uma marca"! -- Sete de Nove ^msg 09h45min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Participe dessa discussão!

Olá tudo bem? Estou aqui para te chamar, (e quase que convocar rs), para participares desta discussão que está ocorrendo na esplanada. Dois motivos me levam a convidá-la:

1. Acho que será importante decisão para a comunidade
2. Citaram uma discussão de PE que você encerrou o mês passado e dizendo, inclusive: Citação: Érico escreveu: «A questão do artigo "Dudu Reina" decorre do encerramento irregular por parte da administradora e não de déficit normativo» (destaque meu)

Convite feito! Jorge Lucas ^{D M} 12h51min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Jorge Lucas, chegou atrasado, já me manifestei lá duas (20 e 30 de outubro) vezes! -- Sete de Nove ^msg 12h53min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Ok, então desconsidere. Acontece que eu havia reparado que, mesmo nessas datas (20 e 30 de outubro) você não falou nada sobre o caso Wikipédia:Páginas para eliminar/Dudu Reina que o Érico citou (e o Leone complementou) em 19 de outubro e que você estava como principal envolvido, e achei que iria querer dizer algo a respeito. Sem mais. Prometo não falar mais sobre. Jorge Lucas ^{D M} 13h14min de 6 de novembro de 2024 (UTC)

Currículo na PU

Olá. O que acha dessas contas (alunos de universidade) criando em massa currículos na PU? > [1]. -- Pixial (discussão) 16h10min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Marquei alguns, pra ER ou só aviso de PU! -- Sete de Nove ^msg 16h47min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Eliminação de Eleições estaduais em São Paulo em 2026

Olá! Você marcou o artigo com a proposta de eliminação rápida. Todavia, o artigo cumpre os critérios gerais de notoriedade. Conforme várias discussões sobre política, o que inclui Discussão:União Brasil#Este artigo cumpre os critérios de notoriedade? e Discussão:Partido Renovação Democrática#Mais Brasil não tem notoriedade para a Wikipedia, os critérios gerais de notoriedade se sobrepõem aos específicos. Por isso, embora seja uma eleição futura e ainda não cumpra WP:EF, recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Portanto, requeiro que reverta a indicação de eliminação. Daniel Silva Mendanha (discussão) 17h40min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

WP:EF é claro, "Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado", até lá é só especulação, conteúdo impróprio pra uma enciclopédia! -- Sete de Nove ^msg 17h43min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Você leu meu argumento? Critérios gerais se sobrepõem aos específicos. Então, embora a regra específica para eleições seja esta que citou, o critério geral é que o assunto recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Se eu estivesse criando o artigo sobre as "eleições parlamentares da Bulgária de 2040", WP:EF seria o critério adequado, mas não aqui. O assunto é notório em si e vai além das regras específicas. Daniel Silva Mendanha (discussão) 17h48min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Caso óbvio de contorno

Olá amiga.

Vi um caso que se tornou óbvio de contorno, o que fazer ? Eu pensei em uma NI, mas já notifiquei a nova conta como nome impróprio, então é só caso de tempo até um bloqueio.

Não vejo vandalismos, só adições mesmo.

Descobri o contorno por conta do histórico de MEO.

Ver edições da conta.

Também tem edições em artigos que precisa de outros ajustes, um desses tem blogspot como fonte, eu iria mexer, mas deixei para caso a conta seja bloqueada e a edição desfeita. Elder N (discussão) 18h23min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

É necessário diferenciar as situações. Uma conta bloqueada por nome impróprio recebe a orientação de criar nova conta, portanto não se pode falar em "contorno de bloqueio" pra esse caso. Claro que se ele insistir em criar contas com nomes impróprio vai caber um bloqueio sem novos avisos, mas entendo que nesse momento é mais caso de tentar orientar. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h29min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

WP:EF não é regra absoluta - Eleição municipal de São Paulo em 2024

@79a eu tentei explicar meu argumento sobre critérios gerais e específicos anteriormente, mas creio que não fui compreendido. O artigo Eleição municipal de São Paulo em 2024 foi criado em 28 de junho de 2023 e não foi eliminado. WP:EF 2.5, que diz "Quando o período de registro das candidaturas estiver encerrado.". O prazo para o registro foi até 15 de agosto de 2024. Eleição municipal de São Luís em 2024 foi criado em 25 de abril de 2024. Eleição municipal do Rio de Janeiro em 2024 foi criado em 22 de janeiro de 2024 e eu posso fazer uma lista com dezenas de artigos que não foram eliminados e criados bem antes do critério de WP:EF 2.5. Por que não foram eliminados? Porque em todas as discussões, vejo que o critério geral de notoriedade é mais importante que o específico. Há artigos na Wikipedia que não cumprem WP:PARTIDOS, outra regra específica, que exige registro no TSE, como o Aliança pelo Brasil (que nunca conseguiu se registrar no TSE) e artigos criados bem antes de serem registrados, como União Brasil, cujo artigo foi criado em 6 de outubro de 2021 na Wikipedia, mas só teve registro em 8 de fevereiro de 2022. Posso citar também o Partido Renovação Democrática, cujo artigo foi criado em 26 de outubro de 2022 na Wikipedia, mas só teve registro em 9 de novembro de 2023. E temos ainda o Rede Sustentabilidade, etc. Logo, WP:EF e WP:PARTIDOS não são regras absolutas. Se os critérios gerais forem atendidos, o artigo deve estar na Wikipedia. Daniel Silva Mendanha (discussão) 19h50min de 11 de novembro de 2024 (UTC)

Um erro não justifica o outro, WP:EF pressupõem o cumprimento do WP:CGN, acrescentando um "limite de tempo". Criar artigo pra eleições dois anos antes só serve pra "produzir" WP:BSRE de "pré-candidatos" pros diversos cargos (e também alguma panfletagem política). -- Sete de Nove ^msg 10h22min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Dibrometo de (4, β-fenetilenobis(carbonilmetil))bis(dimetil-2-hidroxietilamónio)

Vi que reverteste uma edição na página acima, e essa edição contava com uma WP:ER por norma WP:A4. Gostaria de saber se reverteste a edição por conta do vandalismo que ocorreu ao mesmo tempo da indicação para ER, ou por que a ER é inválida.

Creio que a página não possua notabilidade nem conteúdo algum basicamente, parecendo-me mais um catálogo de estruturas químicas um tanto complexas do que um artigo enciclopédico notável para a Wikipédia. Eduardo G.^msg-fiz 05h47min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Ambas (2021 e 2024) as "reversões" foram motivadas por WP:VANDALISMO (2021 e 2024), quanto ao conteúdo, não sei dizer, é melhor consultar alguém da área de "química", ou quem sabe levar pra WP:EC, embora uma ER não seja descartada. Sds -- Sete de Nove ^msg 10h18min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Eleição presidencial no Brasil em 2026

Peço-te outra opinião. Vi que participou da eliminação da página sobre eleições em São Paulo em 2026, e enviei-te uma mensagem em Discussão:Eleição presidencial no Brasil em 2026. Se puderes responder, agradeço. A página é puramente especulativa, e tem fontes de mesma ou até maior "importância" e fiabilidade que as citadas no artigo, que afirmam o exato oposto do apresentado. Eduardo G.^msg-fiz 16h28min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Esse, e outros do tipo, marquei ER, já a pesquisa eleitoral abri uma EC, pois não se encaixa "exatamente" em "eleições". -- Sete de Nove ^msg 17h36min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Ok, obrigado! Eduardo G.^msg-fiz 18h51min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Convite para participação em pesquisa

Olá, wikipedista brasileiro(a/e)!

Estou aqui para convidar você a participar de um breve questionário (realmente breve, a demandar menos de 5 minutinhos para resposta), referente à minha pesquisa de mestrado, que tem como universo de pesquisa, justamente, wikipedistas que nasceram ou residem no Brasil! A pesquisa tem como título, até o presente momento, "Wikipédia e Ciências Sociais brasileira: entre o Comum e a Empregabilidade", e está sendo desenvolvida por mim, enquanto estudante do Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Federal de Santa Maria. O formulário está disponível no link abaixo e utiliza a plataforma JotForm, apresentando criptografia fim a fim e termo de consentimento de modo a garantir sigilo e segurança dos dados. Agradeço desde já pela leitura desta mensagem, e conto com a sua participação!

Link para o questionário: https://form.jotform.com/243117575174054 Daltro Augusto (discussão) 17h27min de 12 de novembro de 2024 (UTC)

Adição de links suspeitos

Olá amiga 79a.

Vi um caso de adição de links suspeitos em biografias, até o momento que escrevo aqui já foi 10 artigos.

Reverti de forma padrão, sem avisos, não parece ser SPAM, e nem vandalismo, mas mesmo assim quero a visão de um ADM.

Ver edições do usuário AleksNDR 7. Elder N (discussão) 18h00min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Ver WP:NV#AleksNDR 7 (e tem mais contas) -- Sete de Nove ^msg 18h04min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Rick Azevedo

Olá! Você pode me enviar, por email, a versão que foi apagada do artigo Rick Azevedo, sobre o vereador e ativista? Pensei em escrever um artigo sobre ele, quero ver como estava a versão inadequada para analisar e aprimorar. Obrigado! Mateussf (discussão) 18h01min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Conteúdo enviado ao email cadastrado! -- Sete de Nove ^msg 18h16min de 13 de novembro de 2024 (UTC)

Alguma ação ?

Olá amiga 79a.

Encontrei um artigo, e ao procurar outros idiomas, achei o mesmo em espanhol e em inglês simplificado, e quando vi o em espanhol, notei que foi marcado para eliminação.

Esse mesmo artigo, ao olhar o histórico em espanhol, vi que foi criado por um usuário, o mesmo que criou aqui na pt-wiki, e certamente é o mesmo que criou em tantos outros idiomas também.

Aparentemente, o usuário é um SOCK de outro usuário na en-wiki, poderia avaliar a edição do usuário Benny8907 e ver oque acha.

Parece ser um editor que não fala o português, e só está traduzindo o material para vários idiomas e editando artigos, em outras wikis, para pegar estatutos e talvez até "enganar" usuários. Elder N (discussão) 12h00min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia Elder, O sockmaster Gle007 D​ C​ E​ F​ B não tem edições na nossa wiki. Isso pode ser entendido como "cross-wiki spam", mas considerando as "fontes", talvez o melhor seja uma EC. Sds -- Sete de Nove ^msg 12h07min de 15 de novembro de 2024 (UTC)

Oficina de Capacitação em Regex para Usuário(a)s com Estatutos Administrativos

Olá! O Wiki Movimento Brasil convida você para participar da Oficina de Capacitação em Regex, voltada para usuários e usuárias com estatutos administrativos.

Esta oficina foi planejada com base nos resultados da Pesquisa de Necessidades de Usuário(a)s com Estatutos Administrativos, conduzida pelo WMB para identificação de necessidades de cunho técnico e social. Uma das necessidades destacadas foi o domínio de regex. Para atender a essa demanda, organizaremos a oficina no dia 22 de novembro, às 19h (UTC-3), via Google Meet.

Estamos comprometidos em proporcionar um ambiente seguro e acolhedor, que respeite a privacidade e a identidade de todas as pessoas participantes.

Participe e fortaleça suas habilidades! FDias (WMB) (discussão) 03h20min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Ver email

Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

heylenny (^mensagem/_edições) 01h06min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Lido, pergunto: Qual a notoriedade? O que o destaca ou o que justifica uma página? Veja que os "templos" de outras religiões não são automaticamente "notórios". Quanto as "diferenças", agora tem mais conteúdo (fala sobre a "Construção "), mas o que "Genealogia" tem a ver com o artigo? Não ficaria melhor em A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias (já existe)? Por ser bem diferente, não cabe G5, mas caberia A4 ou, pra evitar atritos, nova EC! -- Sete de Nove ^msg 10h45min de 18 de novembro de 2024 (UTC)

Ciente. Coloquei seção de "genealogia" porque esse templo tem um CFS (Centro do FamilySearch) pras pessoas editarem as suas genealogias. (qualquer um pode ir e fazer isso, não somente para uso religioso). heylenny (^mensagem/_edições) 07h00min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

MTV Europe Music Awards de 2013

Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "MTV Europe Music Awards de 2013", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível ter cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda Didimilk (discussão) 12h46min de 19 de novembro de 2024 (UTC) Conforme informei no resumo de edição, as "fontes" são insuficientes! Se insistir, outras ações serão tomadas! -- Sete de Nove msg 12h48min de 19 de novembro de 2024 (UTC) Não, não são. E tu já foi denunciado. Didimilk (discussão) 11h42min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Status de autorrevisor

Prezada 79a, boa tarde! Após um tempo afastado da Wikipedia por motivo de trabalho, voltei a editar com frequência em 2024. Escrevi majoritariamente sobre história, criando mais de 50 artigos e fazendo cerca de 2.100 edições. Dessa forma, seria possível que eu voltasse a ter o status de autorrevisor? Muito obrigado por sua atenção, Luiz265 (discussão) 16h20min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Boa tarde Luiz, (por motivos pessoais) prefiro não me envolver diretamente com atribuições de de estatutos/privilégios, mas há usuários mais experientes nesse tema que podem ajudar, por isso convido DarwIn a avaliar o caso. Sds -- Sete de Nove ^msg 18h00min de 20 de novembro de 2024 (UTC)

Página indicada para Eliminação

Boa noite. Tenho uma página recém criada do líder indígena Jecinaldo Sateré Mawé

Li seu comentário deixando um resumo breve e confesso que não entendi como meu conteúdo estaria enquadrado dentro de Vandalismo. Já li também o artigo inteiro "O que a wikipédia não é". Esse artigo foi criado baseado em mais de sessenta referências diferentes, e todas elas referenciadas. Se existe uma referência em específico que está em desacordo com as regras da Wikipédia, pelo que eu entendi do número: 48,5 por cento copiado da página da agência cenarium, é isto?

Fico até em dúvida se entendi corretamente, porque o artigo original do qual acredito que você acusa https://agenciacenarium.com.br/com-historico-de-luta-indigena-satere-mawe-do-amazonas-assume-cargo-no-governo-lula/ tem apenas seis parágrafos. O primeiro parágrafo assemelha-se levemente ao meu, mas perceba que somente as Três primeiras frases parecem com a do artigo, até porque são dados da vida dele; ainda assim, alterei a organização das frases, omiti a última frase do artigo original (achei desnecessária), adicionei mais seis frases sobre outras profissões da vida do Jecinaldo e outras quatro fontes.

O segundo parágrafo do artigo marcado sob o meu, ainda sobre a Agência Cenarium, acrescenta duas informações que não considerei relevantes para meus artigos. De fato, cita Joênia Wapichana, assim como o meu artigo também cita, além de citar Sonia Guajajara em comum com o meu. Porém, no meu artigo, essas informações foram citadas apoiadas em outras fontes. Tais como revista Piauí (primeira menção à Joênia Carvalho), a página Koiote e a página do município de barreirinha-AM (segunda menção) e a terceira e última menção da Joênia estava apoiada em duas fontes : revista Piauí e Agencia Cenarium. Já a primeirae segunda menções de Sonia estão apoiadas nos site Isto é (ref. 46.) e no site exame (ref.47); a última citação de Sonia Guajajara apoiada em BNC amazonas (ref.15). O que quero dizer: Meu artigo sustenta-se perfeitamente Sem o site da Agencia Cenarium, apenas usei antes de suporte, para um futuro visitante da página em anos posteriores perceba que a informação estava em mais de um veículo da mídia. Para comprovar, removi todas as fontes referetes a esse artigo da Agencia Cenarium, e perceba a continuação da coerência no texto.

O terceiro e quarto parágrafo do artigo em questão, tratam de uma entrevista à revista cenarium. Falas pessoais em aspas. Não usei nenhuma delas nem fragmentos do conteúdo ali citado ao decorrer do meu texto.

O quinto e o sexto falam de uma polêmica envolta do nome do indígena, sobre ele ter jogado água no deputado federal Jair Bolsonaro. A notícia está no On Jornal, no Extra Globo, no Instituto Socioambiental (ISA), no jornal do Brasil, na revista Piauí e TODOS estes estão citados no meu artigo. Ver referências: 28, 65/68, no 67, 68 e 63 respectivamente.

Por fim, saliento a capacidade do meu texto em fundamentar-se sem a fonte da Agencia Cenarium; confesso ter me alicerçado nos dois primeiros parágrafos; realço a quantidade de referências; e peço atenciosamente que dê uma lida em todo meu artigo, acredito que a introdução possa ter passado uma impressão errônea. Já removi a fonte mencionada, deixo claro que qualquer problema restante pode ser advertido para mim por meio desse tópico ou em outro lugar de preferênciaa. Estou certa de que meu artigo não se constitui de uma cópia e coopero com sua atividade de evitar vandalismos. 22h11min de 22 de novembro de 2024 (UTC) Jesslet (discussão) 22h11min de 22 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia Jesslet, eu não deixei nenhum aviso, ou comentário, de WP:VANDALISMO! O artigo Jecinaldo Satere-Mawe foi marcado WP:G3, pois era 48% WP:VDA, conforme consta no aviso em sua PDU. Quanto as "fontes", várias WP:FNF (BLOGs ou páginas baseadas em BLOGs, por exemplo) e outras que nem citam ele. Não avaliei todas as fontes, pois, sendo VDA, era caso de WP:ER! Sds -- Sete de Nove ^msg 09h31min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Bom dia. Então, agora que retirei todas as fontes marcadas com direitos autorais, o artigo já pode ser restaurado?

E sobre "páginas baseadas em blog", o que está incluso aqui? acabei de conferir a lista FNF e vejo uma que utilizei: Mundo educação; de resto, não eram blogs, e se são baseadas em blogs como poderei saber? sigo fazendo os artigos com base na recomendação de evitar "Blog"//"blogger"//"wordpress" Jesslet (discussão) 11h05min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

"No seu blog de campanha eleitoral, Jecinaldo Sateré relança....", portanto baseado no BLOG do biografado (WP:FNF e não-WP:FI), da mesma forma, "entrevistas" são "problemáticas, pois ele pode dizer o que quiser. Quanto ao "restauro", não é cabível pois o conteúdo era WP:VDA. Precisa ser tudo reescrito. Lembre-se, isso aqui é uma enciclopédia! -- Sete de Nove ^msg 11h31min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Certo. Irei republicar a página sem as fontes baseadas em blog e sem o WP VDA. Tudo ok?

A base do texto será a mesma, mas retirarei as partes vindas do blog Jesslet (discussão) 12h22min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Desculpe incomodar novamente, mas fiquei refletindo: o artigo foi indicado para a eliminação rápida por conter VDA. Ademais, existiam problemas secundárias (fontes baseadas em blog, entrevistas) os quais você me informou, porém, se entendi certo, esses problemas secundários não foi o que levou meu artigo a ser eliminado. Portanto, caso tenha acesso, poderia rever a minha última edição? nela eu retirei todas as fontes de direitos autorais, então pode-se dizer que o problema da eliminação rápida foi resolvido...sim?

A última versão do artigo, depois da sua marcação inicial, estaria digna de ser publicada na wikipédia? tendo em mente que apenas uma fonte cita entrevista, e outra baseada em blog, ainda assim seriam duas em 63; era essa versão que eu queria o restauro, pois ela já não contava com o mesmo problema alertado por sua marcação.

Entende? a marcação estaria já resolvida

Agradeço a atenção Jesslet (discussão) 12h57min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

O VDA permanecia no histórico! -- Sete de Nove ^msg 16h10min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Ah, tudo bem. Refiz a página, retirei a fonte com direitos autorais e removi trechos tirados de entrevista.

Quanto ao Portal dessa matéria: https://www.nusoken.com/portal-dos-filhos-do-waran%C3%A1-novidades-no-portal-noticias-avulsas-e-faq/not%C3%ADcias-avulsas/jecinaldo-sater%C3%A9-confirma-solidariedade-ao-consorcio percebo que não se trata de wordpress ou blog, mas somente um Artigo (este acima) fundamentado num blog. Assim, retirei esse artigo e pequenos trechos escritos na sua base, mas deixei outros artigos do Portal, acredito não ferirem as regras da Wikipédia. Jesslet (discussão) 18h37min de 23 de novembro de 2024 (UTC)

Afluentes

Olá, cara 79a. Tudo bem? Existe alguma ferramenta para eliminar em massa afluentes como este? Ou é só no AWB mesmo? Saudações. --A.WagnerC (discussão) 16h18min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Boa tarde Wagner, até tem algumas ferramentas, mas eu prefiro tirar "manualmente", e já olhar outras coisas. Até porque tem casos que deve tirar [[tirar tudo]] e casos que basta tirar [[ ]]. Sds -- Sete de Nove ^msg 16h25min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Verdade. Bela observação. Vou fazer isso depois que eu tiver mais tempo. Muito obrigado. Excelente tarte para você. --A.WagnerC (discussão) 16h30min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Eu costumo fazer da seguinte forma: Primeiro, tiro das predef, e elimino os redirects (e ficheiros que se tornam desnecessários), em seguida deixo "esfriando" um pouco, enquanto vou fazendo outras coisas. Depois, volto e verifico se ficou algum afluentes. A maioria dos afluentes são devido as predef (nem sempre, mas na maioria dos casos é). -- Sete de Nove ^msg 16h33min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha do administrador
	Obrigado por ter paciência com um dos meus tutorandos e mesmo após avisos não ter aplicado o bloqueio! Obrigado por não morder os novatos, você é 10! Otávio Ástor ✉ 19h57min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Obrigada! Sempre tento não "morder", mas as vezes a paciência se esgota (são muitos, quase ao mesmo tempo). Claro que se observar algum caso em que me excedi, basta avisar! Sds -- Sete de Nove ^msg 20h02min de 25 de novembro de 2024 (UTC)

Ocelio46

PATO de Victor Deivite? Francisco (discussão) 22h17min de 25 de novembro de 2024 (UTC)