Wikipédia:Não dê alarme falso

Um editor sujeito à crítica pode sentir-se atormentado ou atacado, mas isto não significa que houve aborrecimento real. Em vez de alarmar sem motivo em tais situações, tente assumir a boa fé. Se houver um mínimo de verdade na crítica, as reivindicações do aborrecimento parecerão à evasão e uma falta de um espírito colaborativo, e podem escalar assim a discussão. Além disso, as reclamações não confirmadas do aborrecimento fazem-no mais duramente para a gente que sofre o verdadeiro aborrecimento para adquirir-se a ajuda.

Críticas legítimas

A crítica legítima pode ser distinguida do aborrecimento porque ela:

• Contém diffs ou outra evidência.
• Goza de pelo menos um pouco de apoio de editores não envolvidos.
• Possui objetivos de melhorar a enciclopédia.
• Fornece um conselho que o sujeito pode usar para a melhora.

Aborrecimento

O aborrecimento muitas vezes inclui alguns elementos seguintes:

• Ataques de caráter, argumentos ad hominem, ou falácias lógicas.
• Acusações vagas, não apoiadas por evidência.
• A falta de apoio de editores não envolvidos.
• Inclui uma retórica aguda em vez de argumentos lógicos.

Conselho

Se você for o sujeito da crítica que parece injusta, peça evidência específica. Se os argumentos são aquecidos, peça que outros editores participem para ajudar na civilidade. O recurso a mecanismos de resolução de disputas estabelecidos também pode ajudar.

Quando criticar outro editor, ser seguro de concentrar-se em comportamento devido e fornecer evidência específica. Se o sujeito da crítica se queixar de aborrecimento, considere um recuo ou a utilização de processos de resolução de disputa formais.