. Ta stavek je pristranski, če stoji sam. Vendar piše spredaj, da je to mormonska teološka razlaga (interpretacija). Pri verskih knjigah je pač tako, da se teološki interpretaciji ne da izognit. Kakor so pri člankih o Svetem pismu velikokrat razloženi pomeni (naprimer kakšnega Jezusovega dejanja) ali simbolnost nekega dogodka. V članku je (zaenkrat) naveden samo mormonski pogled - naprimer zgodbi o nastanku knjige (najdene plošče na hribu itd) lahako verjamejo samo oni, drugi pa verjetno bolj ali manj dvomijo. Dejstvo pa je, da se njihovega pogleda na knjigo pri opisu ne da izognit. Nenazadnje, sam verjamem Svetem pismu, medtem ko Mormonovo knjigo nimam za resnično. Zgodbam o semitskem ljudstvu v Ameriki, še sploh pa Jezusovem "pojeruzalemskem" delovanju tamkaj, preprosto ne verjamem, ker se mi zdi skregano z svetopisemsko zgodbo. Na vse to lahko rečem, da nimam namena promovirati Mormonove knjige. Želel sem le ohraniti podatke, ki so koristni za poznavanje knjige. Naposled pa si o knjigi vsak ustvari mnenje sam. Moram pa še reči, da na naši Wikipediji še vedno manjkajo članki o polemikah tako glede Mormonove knjige kot glede Svetega pisma in še katere druge verske knjige. Na en: je tak primer članek Origin of the Book of Mormon, ki govori o plagiatstvu. A tudi to lahko še pričakujemo. --Janezdrilc21:27, 19. december 2008 (CET)[odgovori]