Uma tragédia europeia

Hoje não me sinto sérvio e a solidariedade que possa ter perante esse povo é muito limitada. Também acho que a independência auto-proclamada do Kosovo é uma vergonha para a Europa e mais um exemplo da perfídia norte-americana no seu intuito permanente de enfraquecer o nosso continente, com a complacência quase total dos governantes deste lado do Atlântico.

Vamos por partes.

Na segunda metade dos anos 80 Slobodan Milosevic sentiu que o tempo do comunismo estava a chegar ao fim. Apercebeu-se que o nacionalismo sérvio poderia ser a arma para se manter no poder. Não hesitou em exacerbar esse nacionalismo de uma forma descarada. Incentivadas pela Alemanha e pelos EUA, uma após outra as repúblicas começaram a declarar a sua independência, saindo da federação jugoslava. A Sérvia não aceitou a secessão e começa a guerra, com cumes sangrentos na Croácia e na Bósnia-Herzegovina.

Foi a Sérvia que se divertiu a destruir o centro histórico de Vukovar. Foi também a Sérvia que abriu caminho para o fundamentalismo islâmico na Bósnia. Foi a Sérvia que promoveu e manteve o horroroso cerco a Sarajevo, com os snipers a divertirem-se a fazer pontaria aos desgraçados que fugiam nas ruas. Foi ainda a Sérvia que destruiu boa parte da biblioteca de Sarajevo, património cultural da humanidade. E Srebrenica é obra sua.

Se há um exemplo de um mau nacionalismo, no sentido em que se manifesta de forma arrogante, se quer sobrepor aos direitos dos países vizinhos, massacra populações indiscriminadamente e no sentido em que mancha o conceito nacionalista, esse foi o sérvio.

Milosevic arrepiou caminho e assinou o acordo de paz de Dayton, em 1995. O mal estava feito. A Bósnia, até aí palco de uma convivência sã entre comunidades, estava radicalizada, invadida por fundamentalistas islâmicos (muitos deles armados pelos EUA) e dependente da ajuda da Arábia Saudita. O Kosovo fervilhava de sentimentos independentistas e crescia o sonho da Grande Albânia (ironia suprema face ao abortado sonho da Grande Sérvia).

Os bombardeamentos da NATO à Sérvia foram uma vergonha. A Sérvia tinha caído que nem um patinho na armadilha do seu próprio radicalismo. De verdugos os sérvios passaram a vítimas. Em vez de mesquitas incendiadas o Kosovo passou a ter igrejas incendiadas. Com apenas 5% de sérvios o Kosovo estava perdido para esta comunidade.

Centro de alguns dos mais importantes tráficos europeus, da droga às mulheres, o Kosovo irá a breve prazo integrar-se na Albânia, país que transitou quase de golpe do comunismo mais ortodoxo para o capitalismo de carácter mais selvagem e mafioso.

Uma tragédia europeia, preparada por europeus inconscientes e incapazes de aprenderem as lições do passado, e servida em bandeja de sangue pelos EUA, do mais alto do seu cinismo geo-estratégico.

As ajudas dos EUA a Israel

As ajudas dos EUA a Israel não cessaram de aumentar desde a Guerra dos Seis Dias, passando de 24 milhões de USD em 1967 a 634 milhões em 1971, subindo em flecha para 2,6 biliões três anos depois. Neste contexto, George Bush (jr.) prossegue a acção dos seus antecessores, mas com uma diferença notável: tornado mestre na retórica religiosa, Bush jr. crê-se portador de uma "missão divina", declarando-se garante de uma Nova Ordem Mundial em luta contra as "forças do mal", juntando na sua cruzada os líderes das diferentes igrejas americanas que fazem essa apologia incessantemente, lançando o anátema sobre quem faça objecções...

Sejam os evangelistas - Pat Robertson apelou ao assassinato de Saddam Hussein, Cal Thomas sugeriu que a guerra no Iraque fosse conduzida como o foi a Segunda Guerra Mundial -, do metodista Chuck Colson, ex-conspirador no caso Watergate, hoje Ministro das Prisões (autêntico!), do mediático Sean Hannity (católico) que afirma que é dever da América de se bater por todas as nações oprimidas; do baptista Jerry Falwell que argumenta que "a invasão do Iraque é justa porque... Deus é pró-guerra"!, ou do guru e profeta fanático John Hagee, reverendo do Friends of Israel Gospel Ministry que garante que "os EUA devem atacar o Irão - e quanto mais cedo melhor por ser ainda pior que Hitler"; tem-se bem a noção da amplitude do movimento neo-conservador... (...)

Contrariamente aos outros países [ajudados pelos EUA], em que os subsídios são pagos trimestralmente, a ajuda a Israel é, desde 1982, paga na sua totalidade no início de cada ano fiscal. (...)

Além disso:

- Israel está dispensado de detalhar a forma como gasta esse dinheiro, como é normalmente a regra neste tipo de ajudas;

- o montante recebido representa aproximadamente um terço do orçamento total destinado aos créditos externos, o que parece desproporcionado tendo em conta que a entidade sionista está na 16ª posição entre os países mais ricos, com um rendimento per capita superior ao da Irlanda, Espanha e Arábia Saudita (cf. Zunes Stephen, "The Strategic Function of US Aid to Israel", Washington Report, Dezembro de 2002).

(In Rivarol de 14 de Setembro de 2007.)

Ron Paul, uma esperança para os EUA?

Outsider, iconoclasta, um segunda-linha: alguns dos epítetos dirigidos a Ron Paul, significando que o republicano não tem a mínima hipótese de ser nomeado candidato à presidência pelo partido do elefante. E se calhar não tem mesmo.

Mas este membro da Câmara dos Representantes que votou contra a entrada dos EUA na guerra contra o Iraque é a esperança de muitos americanos que apenas anseiam por que o seu país abrace os seus princípios fundadores, e em particular que o partido republicano renegue o seu caminho recente de irresponsabilidade orçamental, belicismo e atentado às liberdades individuais.

É de salientar que, como congressista, Paul tem sido incansável na defesa dos habitantes do 14º distrito do Texas, pelo qual é eleito. Chega a passar mais de metade de uma semana de trabalho no local, apercebendo-se dos problemas e necessidades da população.

Defende princípios tipicamente (ou que até há anos faziam por merecer o advérbio de modo) conservadores: mercado livre, defesa da vida, abolição do imposto sobre os rendimentos (chegou a redigir uma proposta de lei nesse sentido), anti-intervencionismo e até a saída dos EUA da NATO e das Nações Unidas.

Se servir de indício, o seu nome é há meses um dos mais teclados nas pesquisas dos internautas americanos.

Reflexões sobre Israel e o lobby sionista

Em complemento ao postal anterior poderia dizer, com Jimmy Carter, que «a força militar israelita pode, com o apoio dos EUA, destruir a economia de Gaza, do Líbano e de outros países e provocar grandes danos. Mas, após a destruição, os movimentos de guerrilha sobrevivem e estarão cada vez mais unidos e beneficiarão de um apoio maior». (Texto completo - e indispensável - aqui.)

Também a não perder este tête à tête entre James Petras e Norman Finkelstein sobre o poder do lobby sionista na definição (e acção) da política externa norte-americana.

The 51st State of America

Todos sabemos que Tony Blair se comportou como o caniche de Bush aquando da decisão de invadir o Iraque de Saddam Hussein: sabia que não havia armas de destruição maciça naquele país martirizado por uma feroz ditadura e por mais de uma década de embargo económico; pior, foi conivente, senão mesmo parte actuante, na manipulação das informações que davam como certa a existência das ADM.

Agora, qual menino que foi atrás dos grandões da turma, lamenta que os EUA não tivessem convenientemente planeado o pós-invasão do Iraque, o que de resto nem o surpreendeu pois dessa falta de preparação já à época ele suspeitava!

Se a história lhe fizer justiça, Blair dela constará como um criminoso que foi colaborante de uma invasão sem fundamento, que mergulhou um país no caos e na barbárie, tudo para benefício dos dois mais fortes lobbys da política externa norte-americana: o petrolífero e o judaico. Servindo-se da capa democrática como legitimadora daquilo que era ilegítimo, Blair e Bush comportaram-se como dois facínoras da pior espécie. E o mundo ficou um lugar ainda mais inseguro.