Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Icinga Infrastructure Monitoring es más fácil de usar. Sin embargo, Checkmk es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Checkmk.
Es bastante fácil comenzar a monitorear usando checkmk y es potente y personalizable para satisfacer todas las necesidades.
Algunas funcionalidades están algo ocultas y son difíciles de encontrar.
Prefiero mucho su escalabilidad. Puede manejar infraestructuras a gran escala con miles o incluso decenas de miles de hosts sin ninguna degradación del rendimiento. Esto lo convierte en una opción ideal para empresas con entornos complejos o aquellas que...
Es bastante fácil comenzar a monitorear usando checkmk y es potente y personalizable para satisfacer todas las necesidades.
Prefiero mucho su escalabilidad. Puede manejar infraestructuras a gran escala con miles o incluso decenas de miles de hosts sin ninguna degradación del rendimiento. Esto lo convierte en una opción ideal para empresas con entornos complejos o aquellas que...
Algunas funcionalidades están algo ocultas y son difíciles de encontrar.