Comparar Git y OpenText AccuRev

Vistazo

Calificación Estelar

(494)4.7 de 5

(20)3.8 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (36.3% de las reseñas)

Empresa (55.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Git

Calificación Estelar

(494)4.7 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (36.3% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Git

OpenText AccuRev

Calificación Estelar

(20)3.8 de 5

Segmentos de Mercado

Empresa (55.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre OpenText AccuRev

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que la función de "streaming" de OpenText AccuRev permite un manejo eficiente de grandes bases de código, pero los revisores mencionan que su interfaz de usuario puede ser menos intuitiva en comparación con el diseño más simplificado de Git.
Los revisores dicen que Git sobresale en las capacidades de "ramificación", lo que facilita que los equipos trabajen en múltiples características simultáneamente, mientras que los usuarios en G2 señalan que la "ramificación" de AccuRev es menos flexible y puede llevar a complicaciones en proyectos más grandes.
Los usuarios de G2 destacan que la funcionalidad de "fusión" de Git es robusta y bien documentada, lo que contribuye a un flujo de trabajo más fluido, mientras que los usuarios informan que el proceso de "fusión" de AccuRev puede ser engorroso y menos amigable para el usuario.
Los revisores mencionan que la integración de Git con varias herramientas de CI/CD es una ventaja significativa, proporcionando una automatización sin problemas, mientras que los usuarios dicen que las opciones de integración de AccuRev son más limitadas, lo que puede obstaculizar la velocidad de desarrollo.
Los usuarios en G2 aprecian el fuerte apoyo comunitario de Git y los extensos recursos disponibles para la resolución de problemas, mientras que los revisores dicen que el soporte de AccuRev, aunque decente, no iguala la amplitud y capacidad de respuesta de la comunidad de Git.
Los revisores mencionan que la versión "basada en el tiempo" de OpenText AccuRev es beneficiosa para proyectos a nivel empresarial, pero los usuarios informan que la función de "historial de commits" de Git es más transparente y fácil de navegar para el uso diario.

Git vs OpenText AccuRev

Los revisores consideraron que Git satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText AccuRev.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Git es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Git sobre OpenText AccuRev.

Precios

Git

No hay precios disponibles

OpenText AccuRev

No hay precios disponibles

Git

No hay información de prueba disponible

OpenText AccuRev

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

9.4

425

8.1

427

7.5

8.9

No hay suficientes datos

8.2

No hay suficientes datos

8.6

342

7.8

8.6

No hay suficientes datos

9.0

415

5.3

Categorías

Git

OpenText AccuRev

Git y OpenText AccuRev está categorizado como Software de Control de Versiones

Git no tiene categorías únicas

OpenText AccuRev está categorizado como Gestión de Configuración y Clientes de Control de Versiones

Reseñas

Tamaño de la empresa de los revisores

Git

36.3%

28.8%

34.9%

OpenText AccuRev

20.0%

25.0%

55.0%

36.3%

20.0%

28.8%

25.0%

34.9%

55.0%

Industria de los revisores

Git

Software informático

33.6%

Tecnología de la Información y Servicios

19.7%

Internet

9.3%

Marketing y Publicidad

4.1%

Gestión de la educación

2.9%

Otro

30.3%

OpenText AccuRev

Semiconductores

40.0%

Software informático

15.0%

Tecnología de la Información y Servicios

10.0%

Hardware informático

10.0%

Educación Superior

5.0%

Otro

20.0%

Reseñas más útiles

Git

Reseña favorable más útil

Vasundhara G.

Usuario verificado en Seguridad de Redes y Computadoras

La forma en que estructuran y registran cada código.

Reseña crítica más útil

Andrew R.

Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios

Literalmente todo. Sintaxis obtusa y hostil, "ayuda" escrita para personas que no necesitan ayuda, demasiado fácil entrar en una situación donde la elección racional es votar todo y empezar desde cero.

OpenText AccuRev

Reseña favorable más útil