Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Pages es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Scrivener es más fácil de administrar. Los revisores acordaron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
facilidad de uso como una gran alternativa a la palabra estándar
La interfaz de usuario no se ve bien, no es amigable para el usuario (las funciones de uso frecuente están ocultas) y parece tener menos funciones evidentes que Google Docs o Word.
La capacidad de reorganizar escenas, acceder a la preescritura sin salir de tu manuscrito principal y usar metadatos para encontrar información importante es invaluable. Este tipo de funcionalidad hace que escribir una novela sea mucho más eficiente, y...
Scrivener carece de buenas herramientas de colaboración. Así que si tienes colegas con los que trabajas, no es la mejor herramienta. Tampoco es la mejor para documentos más pequeños.
facilidad de uso como una gran alternativa a la palabra estándar
La capacidad de reorganizar escenas, acceder a la preescritura sin salir de tu manuscrito principal y usar metadatos para encontrar información importante es invaluable. Este tipo de funcionalidad hace que escribir una novela sea mucho más eficiente, y...
La interfaz de usuario no se ve bien, no es amigable para el usuario (las funciones de uso frecuente están ocultas) y parece tener menos funciones evidentes que Google Docs o Word.
Scrivener carece de buenas herramientas de colaboración. Así que si tienes colegas con los que trabajas, no es la mejor herramienta. Tampoco es la mejor para documentos más pequeños.