Gherkin es muy amigable para los negocios, lo que facilita su comprensión para los propietarios de productos. También funciona perfectamente con Playwright y Selenium. Además, el soporte para pruebas basadas en datos es excelente. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Al ejecutar conjuntos de pruebas de interfaz de usuario, he notado que los tiempos de ejecución tienden a aumentar. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Colaboración y comunicación mejoradas

Mejor legibilidad y reutilización Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Complejidad en mantener y escribir escenarios de gherkin Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Buena cobertura para pruebas funcionales de extremo a extremo. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

difícil de implementar y también la integración con otras herramientas Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

La sintaxis de gherkin de Cucumber es muy similar al inglés normal, lo que reduce considerablemente la curva de aprendizaje para los nuevos usuarios. También tiene un gran soporte de integración en IDEs comunes como VS Code, IntelliJ, lo que facilita mucho la conexión de la sintaxis de cucumber con la lógica subyacente de protractor/Javascript/selenium. Es fácil de configurar y altamente extensible. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El pepino tiene límites en su caso de uso en comparación con soluciones más nuevas como Webdriver, y a menudo es propenso a errores. También carece de la capacidad de ser utilizado junto con otras herramientas de automatización como Webdriver. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Me gusta cómo se integra fácilmente con Java, junit y rest assured. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No es un disgusto, pero se puede hacer más legible para personas que no son programadores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Traduce la especificación de forma clara y objetiva en lenguaje natural Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Dependiendo de la funcionalidad puede extender mucho el caso de prueba Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Permite que los escenarios de prueba se escriban en el idioma utilizado por el negocio. Estos se llaman archivos de características. Me he integrado con Eclipse y es muy útil. Es una opción mucho mejor ir con Cucumber. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

A medida que se escriben los escenarios, se requiere un poco de documentación. Funciona correctamente sin soporte técnico también. Debería funcionar con más plataformas e integración y para las pruebas de UI debería usarse con menos complejidad. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

El lenguaje Gherkin y la facilidad de crear pruebas en comparación con otras plataformas de automatización de pruebas. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay desagrados sobre este producto. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Te ayuda a implementar un marco que es fácilmente legible y factible para todo el equipo. La sintaxis muy básica (Dado, Cuando, Entonces) hace de esta una gran herramienta para tener. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

Nada, absolutamente nada que pueda decir sobre este marco... sí, tiene un crecimiento lento al incorporar nuevas características, pero sí, es una herramienta imprescindible. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

1. Es un archivo de características basado en automatización donde puedes escribir tus escenarios en formato dado, cuando y entonces.

2. También puedes aprovechar los escenarios escritos por el Analista de Negocios en una tarjeta de historia.

3. Muy fácil de entender la cobertura, ya que está en un formato dado, cuando y entonces, y no necesitas ser un experto en tecnología.

4. Ejecución en paralelo, soporte de API (usando Restassured, okhttp3) son añadidos valiosos.

5. Muy ricos informes que proporcionan información granular a los interesados. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.

No hay nada que pueda señalar como desagrado, tal vez en cuanto al apoyo podrían ser mejores. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.