¿Qué es lo que más te gusta de CommunitySuite?
Es una solución todo en uno para las fundaciones comunitarias que podría ayudar a algunas organizaciones a abordar el aislamiento de datos y tener que usar múltiples sistemas para rastrear las necesidades de finanzas, beneficiarios, donantes, eventos y elementos de marketing también.
Su servicio de atención al cliente es amable, y parece que están constantemente actualizando y mejorando el sistema; simplemente aún no está allí. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.
¿Qué es lo que no te gusta de CommunitySuite?
Creo que el sistema carece de la capacidad para personalizar el diseño. Creo que se debe a cómo Foundant ha lanzado sus productos. Construyeron una solución para combinar sus sistemas de gestión de becas y subvenciones en un sistema de gestión de fondos financieros.
Mi principal punto de dolor es que la gestión de donantes/CRM, Eventos (campañas en CSuite) y las páginas de Donaciones carecen gravemente de opciones de personalización. La parte de Desarrollo del software parece ser una ocurrencia tardía.
Los informes métricos estándar en la mayoría de los sistemas CRM de donantes, como los informes AFP que te dan porcentajes de retención y deserción, son todos procesos manuales en CSuite. Estos procesos pueden tardar una eternidad en analizarse.
La forma en que Foundant configuró sus estructuras de tablas de datos es diferente a cualquier sistema que haya visto. Ninguna se alimenta al ID de registro principal, lo que hace que importar y exportar a tablas específicas como regalos, notas y direcciones sea imposible. Cada campo tiene que ser actualizado individualmente con múltiples clics en lugar de poder editarlo e importarlo al sistema.
Tampoco me gusta que dependan de actualizaciones del sistema a través de comentarios de los usuarios en un laboratorio de ideas. Aunque esta es una gran manera de obtener comentarios y deseos de los usuarios, se siente como una falta de inversión en investigación y desarrollo por su parte al no ver lo que los competidores ofrecen como funcionalidad "lista para usar". Algunas funciones de los sistemas deberían provenir de su parte, pero parece que solo están solucionando los problemas que reciben las mayores quejas.
Como dijeron otras reseñas, prácticamente no hay integración de API o conectividad con otro software como cada competidor importante. Puedes conectarte a Mail Chimp para algunas campañas, pero eso es solo una API unidireccional y no bidireccional (ambos sistemas pueden actualizar e importar cambios) como todos los demás sistemas de donantes. Tener solo una API unidireccional (con solo una plataforma de marketing por correo electrónico) hace que actualizar correos electrónicos sea una pesadilla.
No hay conexión API para otro software de eventos o donaciones que podría manejar eventos como salidas de golf, maratones, gestión de voluntarios y donaciones. No pueden conectarse con software de evaluación de riqueza y prospección, duplicar el regalo; la lista continúa.
Creo que otros sistemas permiten conexiones API porque se dan cuenta de que esos software diseñan mejor las características que los clientes desean dentro del sistema, y les ahorra dinero al no tener que hacer la I+D para diseñar la funcionalidad. Solo necesitan asociarse con la otra empresa y configurar el conector API. Reseña recopilada por y alojada en G2.com.