Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que Kontent.ai était plus facile à utiliser et à mettre en place. Cependant, Contentstack est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire affaire avec Contentstack dans l'ensemble.
ContentStack est facile à naviguer. Les détails sont organisés et étiquetés en conséquence. Notre équipe utilise l'application quotidiennement pour mettre en œuvre des changements sur nos sites web. Il y a aussi des fonctionnalités qui aident à faciliter...
La refonte qui a été déployée cette année a augmenté la taille des éléments de page dans l'éditeur et, par conséquent, ils occupent maintenant de plus grandes portions de l'écran, rendant difficile l'utilisation de Content Stack sur des PC avec des écrans...
Conception d'application simple et claire. Il n'est pas nécessaire de gérer le CMS en interne (comme l'administration et la maintenance du portail Liferay). Excellent support technique.
Absence de fonctionnalités telles que la recherche et les contrôles qui peuvent être facilement trouvés dans un CMS standard.
ContentStack est facile à naviguer. Les détails sont organisés et étiquetés en conséquence. Notre équipe utilise l'application quotidiennement pour mettre en œuvre des changements sur nos sites web. Il y a aussi des fonctionnalités qui aident à faciliter...
Conception d'application simple et claire. Il n'est pas nécessaire de gérer le CMS en interne (comme l'administration et la maintenance du portail Liferay). Excellent support technique.
La refonte qui a été déployée cette année a augmenté la taille des éléments de page dans l'éditeur et, par conséquent, ils occupent maintenant de plus grandes portions de l'écran, rendant difficile l'utilisation de Content Stack sur des PC avec des écrans...
Absence de fonctionnalités telles que la recherche et les contrôles qui peuvent être facilement trouvés dans un CMS standard.