Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé Copado Robotic Testing plus facile à utiliser et à configurer. Cependant, Provar est plus facile à administrer. Les évaluateurs ont également préféré faire des affaires avec Provar dans l'ensemble.
Ça fonctionne tout simplement. Il peut gérer les frameworks JavaScript les plus complexes comme Salesforce Lightning Experience.
La première configuration n'était pas très simple, et si vous êtes nouveau dans l'automatisation, cela prend un certain temps pour s'y habituer. Pour les personnes non techniques, la courbe d'apprentissage peut sembler un peu lourde. J'ai également remarqué...
Facile à apprendre et à mettre en œuvre même avec un minimum de connaissances en codage Support rapide de l'équipe Provar Excellent outil pour les tests de régression La palette de tests et les fonctions par défaut sont très utiles
Peut être très lent parfois (lent au démarrage et au chargement des tests) Manque de matériel de formation adéquat en ligne La scalabilité des scripts de test n'est pas faisable sans diviser le dépôt en plusieurs projets
Ça fonctionne tout simplement. Il peut gérer les frameworks JavaScript les plus complexes comme Salesforce Lightning Experience.
Facile à apprendre et à mettre en œuvre même avec un minimum de connaissances en codage Support rapide de l'équipe Provar Excellent outil pour les tests de régression La palette de tests et les fonctions par défaut sont très utiles
La première configuration n'était pas très simple, et si vous êtes nouveau dans l'automatisation, cela prend un certain temps pour s'y habituer. Pour les personnes non techniques, la courbe d'apprentissage peut sembler un peu lourde. J'ai également remarqué...
Peut être très lent parfois (lent au démarrage et au chargement des tests) Manque de matériel de formation adéquat en ligne La scalabilité des scripts de test n'est pas faisable sans diviser le dépôt en plusieurs projets