Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparer HAProxyetTraefik 
Produits en vedette
Sponsorisé
Load Balancer Enterprise ADC
(28)
Gestion des API
Visiter le site Web
En un coup d'œil
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.6% des avis)
Petite entreprise (56.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
FREE Open Source
Gratuit
HAProxy
Note
(565)4.6 sur 5
Segments de marché
Marché intermédiaire (45.6% des avis)
Prix d'entrée de gamme
FREE Open Source
Parcourir tous les plans tarifaires 2Traefik
Note
(35)4.6 sur 5
Segments de marché
Petite entreprise (56.3% des avis)
Prix d'entrée de gamme
Gratuit
Parcourir tous les plans tarifaires 3Résumé
Résumé généré par IA
Généré par IA. Alimenté par de vrais avis d'utilisateurs.
- Les utilisateurs rapportent que Traefik excelle dans son API / Intégrations avec un score de 9,2, ce qui facilite la connexion avec divers services, tandis que HAProxy, bien que solide, a un score légèrement inférieur de 9,1. Les critiques mentionnent que les capacités de configuration dynamique de Traefik sont particulièrement bénéfiques pour les architectures de microservices.
- Les critiques mentionnent que HAProxy brille dans la Qualité du Support, avec un score de 9,0 par rapport à 8,2 pour Traefik. Les utilisateurs sur G2 apprécient la documentation étendue et le support communautaire de HAProxy, qu'ils trouvent inestimables pour le dépannage et la mise en œuvre.
- Les utilisateurs disent que la Facilité d'utilisation de Traefik est notée à 8,1, que certains trouvent moins intuitive que celle de HAProxy à 8,7. Les critiques mentionnent que bien que Traefik soit puissant, sa courbe d'apprentissage peut être raide pour les nouveaux venus, surtout lors de la configuration de fonctionnalités avancées.
- Les utilisateurs de G2 rapportent que les deux produits performent bien en Scalabilité, avec Traefik obtenant un score de 9,4 et HAProxy de 9,2. Cependant, les utilisateurs mentionnent que la capacité de Traefik à s'adapter automatiquement aux applications conteneurisées est une caractéristique remarquable qui améliore son utilité dans les environnements cloud.
- Les utilisateurs sur G2 soulignent que les capacités de Journalisation de HAProxy obtiennent un score de 8,8, ce qui est à égalité avec celui de Traefik, mais les critiques mentionnent que HAProxy offre des options de journalisation plus granulaires, ce qui facilite le débogage des problèmes dans les environnements de production.
- Les critiques mentionnent que le score de Performance et Fiabilité de Traefik de 9,6 est impressionnant, les utilisateurs notant sa capacité à gérer des charges de trafic élevées sans problème. En revanche, HAProxy, bien que fiable, a une note de performance légèrement inférieure, que certains utilisateurs attribuent à ses exigences de configuration plus complexes.
HAProxy vs Traefik
Lors de l'évaluation des deux solutions, les évaluateurs ont trouvé que HAProxy était plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les évaluateurs ont préféré la facilité d'administration avec Traefik. Les évaluateurs ont déterminé que les deux produits sont également faciles à configurer.
- Les évaluateurs ont estimé que Traefik répond mieux aux besoins de leur entreprise que HAProxy.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que HAProxy est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de Traefik à HAProxy.
Tarification
Prix d'entrée de gamme
Traefik
OSS Application Proxy
Gratuit
Exposez sans effort vos microservices à l'internet.
- Open Source
- Contrôleur d'Ingress + Proxy Inverse + Équilibreur de Charge
- Découverte Automatique des Services
Essai gratuit
HAProxy
Essai gratuit disponible
Traefik
Essai gratuit disponible
Évaluations
Répond aux exigences
9.2
448
9.4
25
Facilité d’utilisation
8.6
523
8.2
25
Facilité d’installation
8.5
481
8.5
22
Facilité d’administration
8.5
339
8.8
17
Qualité du service client
9.1
337
8.2
16
the product a-t-il été un bon partenaire commercial?
9.1
263
8.6
12
Orientation du produit (% positif)
9.1
466
10.0
24
Fonctionnalités
Pare-feu d'application Web (WAF)Masquer 10 fonctionnalitésAfficher 10 fonctionnalités
8.6
78
Pas assez de données
Analyse
8.3
75
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Contrôles
8.9
66
Pas assez de données disponibles
9.0
74
Pas assez de données disponibles
8.9
71
Pas assez de données disponibles
Fonctionnalité
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.9
69
Pas assez de données disponibles
7.9
31
Pas assez de données disponibles
IA générative
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
management
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.1
58
Pas assez de données disponibles
8.4
54
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
protection
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
9.2
58
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Résolution
8.9
58
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
Fonction non disponible
Pas assez de données disponibles
8.3
57
Pas assez de données disponibles
7.6
39
Pas assez de données disponibles
Équilibrage de chargeMasquer 13 fonctionnalitésAfficher 13 fonctionnalités
8.4
103
Pas assez de données
Usability - Load Balancing
8.2
100
Pas assez de données disponibles
8.2
102
Pas assez de données disponibles
8.4
99
Pas assez de données disponibles
8.3
95
Pas assez de données disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
8.8
97
Pas assez de données disponibles
8.4
95
Pas assez de données disponibles
8.6
96
Pas assez de données disponibles
8.4
94
Pas assez de données disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
9.1
96
Pas assez de données disponibles
8.1
94
Pas assez de données disponibles
8.1
91
Pas assez de données disponibles
8.3
94
Pas assez de données disponibles
8.8
94
Pas assez de données disponibles
Construction d’API
Fonction non disponible
8.1
8
Fonction non disponible
9.8
8
Fonction non disponible
8.7
9
Fonction non disponible
9.4
9
Gestion des API
9.1
82
9.2
8
8.8
84
8.9
9
8.7
76
8.6
7
7.9
70
Fonction non disponible
Fonction non disponible
9.2
8
Intégration des données
Fonction non disponible
8.8
8
Fonction non disponible
9.0
7
8.4
74
9.2
8
Catégories
Catégories
Catégories partagées
HAProxyetTraefik est catégorisé comme Équilibrage de chargeetRéseautage de conteneursetGestion des API
Catégories uniques
HAProxy est catégorisé comme Pare-feu d'application Web (WAF)etProtection DDoSetDétection et atténuation des bots
Traefik est catégorisé comme Découverte de service
Avis
Taille de l'entreprise des évaluateurs
HAProxy
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Traefik
Petite entreprise(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire(51-1000 employés)
Entreprise(> 1000 employés)
Petite entreprise
(50 employés ou moins)
Marché intermédiaire
(51-1000 employés)
Entreprise
(> 1000 employés)
Industrie des évaluateurs
Technologies et services d’information
11.9%
Services financiers
11.0%
Logiciels informatiques
11.0%
Sécurité informatique et réseau
6.6%
Bancaire
4.6%
Autre
54.8%
Logiciels informatiques
34.4%
Technologies et services d’information
15.6%
Élaboration de programmes
6.3%
Enseignement primaire/secondaire
6.3%
Télécommunications
3.1%
Autre
34.4%
Avis les plus utiles
HAProxy
Avis favorable le plus utile
Kerim A.
Utilisateur vérifié à Banque
La version HAPEE combine un équilibreur de charge productif avec un excellent logiciel WAF intégré et mod_security, ainsi qu'une protection contre les attaques DOS, une protection contre les bots, un module pour Google reCAPTCHA. C'est le système de...
Avis critique le plus utile
Nicola S.
Utilisateur vérifié à Médias de diffusion
L'interface graphique web de l'administration cloud pourrait être meilleure.
Traefik
Avis favorable le plus utile
Alfred F.
Utilisateur vérifié à Services financiers
Traefik peut automatiquement router et équilibrer la charge des conteneurs, sans configuration supplémentaire.
Avis critique le plus utile
Kerim A.
Utilisateur vérifié à Banque
La version HAPEE combine un équilibreur de charge productif avec un excellent logiciel WAF intégré et mod_security, ainsi qu'une protection contre les attaques DOS, une protection contre les bots, un module pour Google reCAPTCHA. C'est le système de...
Alfred F.
Utilisateur vérifié à Services financiers
Traefik peut automatiquement router et équilibrer la charge des conteneurs, sans configuration supplémentaire.
Nicola S.
Utilisateur vérifié à Médias de diffusion
L'interface graphique web de l'administration cloud pourrait être meilleure.
Meilleures alternatives
Discussions
HAProxy est-il une passerelle API ?
2 commentaires
JL
Oui, cela peut être.Lire la suite
HAProxy est-il un proxy inverse ?
2 commentaires
EV
Oui, c'est un proxy inverse. En fait, c'est l'un des meilleurs proxies inverses disponibles.Lire la suite
Comment sécuriser les ports d'administration dans Traefik
3 commentaires
SC
Si j'ai besoin d'exposer Portainer en dehors d'un réseau interne, je déploie généralement Traefik avec Authelia comme middleware.Lire la suite
Traefik n'a plus de discussions avec des réponses
À la recherche de informations sur les logiciels ?
Avec plus de 2,5 millions d'avis, nous pouvons fournir les détails spécifiques qui vous aident à prendre une décision d'achat de logiciel éclairée pour votre entreprise. Trouver le bon produit est important, laissez-nous vous aider.
ou continuer avec
En continuant, vous acceptez nos Conditions d'utilisation et Politique de confidentialité