Comparer LinearBetSwarmia 
- Les utilisateurs rapportent que LinearB excelle dans sa Qualité du Support, avec un score de 9,5, que les critiques mentionnent comme un facteur clé de leur satisfaction, soulignant des réponses rapides et des solutions efficaces.
- Les critiques mentionnent que Swarmia brille dans la Facilité d'Installation, avec un score de 9,0, ce qui permet aux équipes de démarrer rapidement par rapport au score de 8,8 de LinearB.
- Les utilisateurs de G2 notent que l'Intégration de Référentiel de LinearB est très bien notée à 9,0, les utilisateurs appréciant sa connexion transparente à divers systèmes de contrôle de version, tandis que Swarmia obtient un score légèrement supérieur de 9,4.
- Les utilisateurs sur G2 rapportent que l'Intégration de Tests de Swarmia est moins robuste, avec un score de 7,1, ce que certains critiques disent limiter son efficacité dans les environnements d'intégration continue par rapport au score de 7,9 de LinearB.
- Les critiques mentionnent que LinearB fournit de meilleures Prédictions d'Impact avec un score de 8,6, ce que les utilisateurs disent aider à prévoir les résultats des projets plus précisément que le score inférieur de 6,6 de Swarmia.
- Les utilisateurs disent que les Outils de Planification de Swarmia sont insuffisants, avec un score de 6,8, ce que les critiques estiment entraver les capacités de gestion de projet par rapport au score de 8,1 de LinearB.
LinearB vs Swarmia
Lors de l'évaluation des deux solutions, les examinateurs ont trouvé LinearB plus facile à utiliser et à faire des affaires dans l'ensemble. Cependant, les examinateurs ont préféré la facilité de configuration avec Swarmia, ainsi que l'administration.
- Les évaluateurs ont estimé que LinearB répond mieux aux besoins de leur entreprise que Swarmia.
- En comparant la qualité du support produit continu, les évaluateurs ont estimé que LinearB est l'option préférée.
- Pour les mises à jour des fonctionnalités et les feuilles de route, nos évaluateurs ont préféré la direction de LinearB à Swarmia.
- Aucune carte de crédit requise
- Auto-inscription en 5 minutes
- Utilisateurs illimités
Le produit : - Le fait qu'il analyse notre principal bus - git, et qu'il s'intègre également avec notre plateforme de suivi des problèmes. - La granularité personnalisée - nous pouvons analyser la performance en partant d'un seul contributeur, en passant...
Il y avait beaucoup de notifications agaçantes sur Slack et par e-mails. Par exemple, si quelqu'un approuvait une demande de fusion, vous receviez la notification par défaut de GitLab, mais aussi la notification de LinearB (WorkerB).
Tableau de bord des métriques de PR/Contribution pour tous les dépôts de l'organisation. Intégration Slack.
Le solde d'investissement de Linear ne fonctionne pas, il n'y a pas assez d'options de filtrage, il ne récupère pas les estimations de Linear, trop centré sur GitHub.
Le produit : - Le fait qu'il analyse notre principal bus - git, et qu'il s'intègre également avec notre plateforme de suivi des problèmes. - La granularité personnalisée - nous pouvons analyser la performance en partant d'un seul contributeur, en passant...
Tableau de bord des métriques de PR/Contribution pour tous les dépôts de l'organisation. Intégration Slack.
Il y avait beaucoup de notifications agaçantes sur Slack et par e-mails. Par exemple, si quelqu'un approuvait une demande de fusion, vous receviez la notification par défaut de GitLab, mais aussi la notification de LinearB (WorkerB).
Le solde d'investissement de Linear ne fonctionne pas, il n'y a pas assez d'options de filtrage, il ne récupère pas les estimations de Linear, trop centré sur GitHub.