Comparar Git Tower e GitLens 
- Os usuários relatam que o Git Tower se destaca por sua interface intuitiva, facilitando a navegação e a utilização das funcionalidades do Git para iniciantes, enquanto o GitLens é elogiado por sua poderosa integração com o Visual Studio Code, aprimorando a experiência de codificação para desenvolvedores familiarizados com esse ambiente.
- Os revisores mencionam que o recurso "Commit History" do Git Tower fornece uma representação visual clara das mudanças, o que ajuda os usuários a entender a evolução do projeto, enquanto o GitLens oferece "Blame Annotations" avançadas que permitem aos usuários ver quem fez as mudanças e por quê, o que é particularmente útil para projetos colaborativos.
- Os usuários do G2 destacam que a funcionalidade de "Arrastar e Soltar" do Git Tower simplifica o processo de gerenciamento de branches e commits, tornando-o um favorito entre os usuários de pequenas empresas, enquanto os usuários do GitLens apreciam o recurso "Code Lens" que exibe informações relevantes diretamente no editor de código, agilizando o fluxo de trabalho de desenvolvimento.
- Os usuários no G2 relatam que o suporte ao cliente do Git Tower é responsivo e útil, com uma classificação de 9,2, enquanto o GitLens também tem uma boa pontuação em qualidade de suporte, mas alguns usuários mencionam que a documentação poderia ser mais abrangente para novos usuários.
- Os revisores dizem que o recurso "Stash" do Git Tower é fácil de usar, permitindo o gerenciamento fácil de mudanças não commitadas, enquanto os usuários do GitLens mencionam que a funcionalidade de "Busca" é robusta, permitindo acesso rápido ao histórico de arquivos e mudanças em grandes bases de código.
- Os usuários relatam que a facilidade geral de configuração do Git Tower é altamente avaliada em 9,3, tornando-o acessível para equipes que buscam implementar o Git rapidamente, enquanto o GitLens, embora fácil de instalar, pode exigir um pouco mais de configuração para aproveitar totalmente seus recursos avançados, o que alguns usuários acham um pouco intimidador.
Git Tower vs GitLens
- Os revisores sentiram que GitLens atende melhor às necessidades de seus negócios do que Git Tower.
- Ao comparar a qualidade do suporte contínuo do produto, os revisores sentiram que GitLens é a opção preferida.
- Para atualizações de recursos e roadmaps, nossos revisores preferiram a direção do GitLens em relação ao Git Tower.
- Fácil de ver o estágio ou descartar linhas individuais - Fácil de ver o que está acontecendo - Armazenamento/restauração automática ao alternar entre branches - CMD+Z é uma funcionalidade divina - Operações raras são muito mais intuitivas do que...
Para projetos maiores, o desempenho definitivamente parece sofrer.
De acordo com a minha opinião, o GitLens é muito útil quando quero saber quem escreveu este código e obtemos todo o histórico relacionado a esse código e também podemos obter pull requests no GitHub. O GitLens se destaca em fornecer anotações detalhadas...
Honestamente, ainda não vi nenhum demérito nisso, mas adiciona informações valiosas, para torná-lo melhor, eles podem mostrar mais informações sobre a pessoa que escreveu o código.
- Fácil de ver o estágio ou descartar linhas individuais - Fácil de ver o que está acontecendo - Armazenamento/restauração automática ao alternar entre branches - CMD+Z é uma funcionalidade divina - Operações raras são muito mais intuitivas do que...
De acordo com a minha opinião, o GitLens é muito útil quando quero saber quem escreveu este código e obtemos todo o histórico relacionado a esse código e também podemos obter pull requests no GitHub. O GitLens se destaca em fornecer anotações detalhadas...
Para projetos maiores, o desempenho definitivamente parece sofrer.
Honestamente, ainda não vi nenhum demérito nisso, mas adiciona informações valiosas, para torná-lo melhor, eles podem mostrar mais informações sobre a pessoa que escreveu o código.