Claude Avaliações e Detalhes do Produto

A capacidade de Claude de manter o contexto e entender requisitos de negócios complexos é forte. Claude me ajuda a estruturar entregas complexas e simulações, analisar grandes volumes de texto ou dados e elaborar comunicações precisas com clientes sem perder a intenção estratégica. A ferramenta se destaca particularmente em me ajudar a captar detalhes críticos que eu poderia perder quando estou exausto - como quando depuramos aquele problema no Google Apps Script onde o simples erro de capitalização em "Index.html" estava causando falhas de implantação. A abordagem direta de Claude corresponde exatamente ao que eu preciso - pensamento claro sem floreios ou validação desnecessária. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes, Claude fica preso em padrões de conversas anteriores (ou seja, bloqueio de modelo) e precisa de uma redefinição explícita para abordar adequadamente novos requisitos - tive que desenvolver prompts específicos para forçar uma nova perspectiva quando isso acontece, e isso ainda só ajuda algumas vezes. A ferramenta ocasionalmente simplifica demais recomendações estratégicas complexas ou adiciona um polimento indesejado quando preciso de uma linguagem precisa e direta para o trabalho com clientes. O viés de compressão também é um grande problema (embora, à medida que as janelas de contexto crescem, isso esteja melhorando um pouco). Muitas vezes, preciso que reveja tudo o que discutimos em um tópico porque perdeu a visão geral, e ele me diz que revisou e parece realmente acreditar que o fez — mas, na verdade, só revisou o resumo que criou, que não capturou a nuance importante que eu precisava que entendesse, e não percebe que está apenas revisando o resumo. Também sinto que não é particularmente consistente. Um prompt que funciona maravilhas em um dia pode trazer resultados terríveis no dia seguinte, mesmo quando o prompt é exatamente o mesmo. E precisa de muito pensamento crítico para gerenciá-lo ou grandes falhas passam despercebidas. Dito isso, todos esses mesmos problemas existem para todos os LLMs que usei. Eles não são exclusivos do Claude. Então, também uso frequentemente o ChatGPT, Gemini e outras ferramentas, dando-lhes os mesmos prompts, e quem fornece o melhor resultado depende do dia (e do tipo de solicitação). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Claude é excepcional em servir como seu companheiro de IA para programação web. Eu usei Claude para criar aplicativos web completos para clientes e colegas, e até mesmo para desenvolver um jogo educativo de digitação para minha filha em questão de minutos. Onde Claude se destaca em relação à concorrência é em sua capacidade de pensar sobre um prompt e também levar em consideração alguns princípios básicos de design e práticas de experiência do usuário, sem precisar que estes sejam explicitamente explicados como seria necessário no ChatGPT.

Eu também aprecio o quadro ético que a Anthropic cuidadosamente incorporou no Claude, o que torna Claude mais confiável às vezes quando se trata de buscar recomendações e conselhos sobre decisões nas quais você gostaria de uma segunda opinião. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

As limitações embutidas do Claude para sua versão paga de $20/mês são numerosas demais para contar. Se você quiser solucionar problemas de programação web, Claude tem um limite de caracteres nas conversas de chat, então você rapidamente se verá precisando iniciar vários chats. Até recentemente, Claude também não tinha a capacidade de referenciar outros chats/conversas que você teve com ele, mesmo dentro da mesma conta. Isso significava que cada vez que você atingia o limite de caracteres em um chat, você precisaria resumir novamente em uma nova sessão de chat com Claude sobre o que está falando. Isso era inerentemente frustrante para iterações de codificação e solução de problemas.

Com a capacidade agora de referenciar outros chats implementada, isso ajuda, mas o limite de caracteres ainda é muito restrito. Eu frequentemente me vejo atingindo os limites de chat o tempo todo quando preciso de assistência com codificação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Claude é forte no estilo de conversação. É bom em coisas como explicações detalhadas, perguntas mais profundas, pesquisa, etc. Suporta fluxos de trabalho e integrações impressionantes (como Salesforce, etc.), o que o torna adequado para negócios e organizações. Tem boa flexibilidade para integração. Muito fácil de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O suporte ao cliente não é bom devido à dificuldade em obter suporte humano, atrasos, problemas de acesso à conta, etc. O acesso é limitado (região, plano) e o ecossistema é menos maduro em comparação com grandes concorrentes. Serviço/desempenho inconsistente, quedas de qualidade e, às vezes, mudanças nas condições de serviço. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Modo de pensamento estendido que permite ao modelo invocar pesquisa na web e outras ferramentas durante a conversa, ideal para análise de dados em várias etapas e fluxos de trabalho de pesquisa.

Desempenho de codificação de primeira classe (72%+ no SWE-bench) com foco sustentado por horas, permitindo-me refatorar grandes monorepos sem fragmentação de contexto.

Execução paralela de ferramentas e um novo sandbox de execução de código exposto através da API, que encurtam os ciclos de feedback ao automatizar CI/CD ou geração de testes unitários.

API de memória que persiste fatos de domínio entre sessões, para que o agente gradualmente construa conhecimento tácito do produto e pare de repetir perguntas de descoberta.

Segurança rigorosa de nível empresarial: camada de segurança ASL-3, registros de auditoria e opções de residência de dados regionais que satisfizeram nossas auditorias ISO 27001 e SOC 2.

Modos de resposta híbridos (quase instantâneo vs. raciocínio profundo) me permitem trocar latência por profundidade programaticamente, mantendo o chat voltado para o usuário ágil enquanto agentes em segundo plano pensam mais profundamente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É definitivamente um dos melhores modelos disponíveis, mas o custo é mais elevado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Claude faz um ótimo trabalho com tabelas e gráficos — ele realmente faz sentido dos dados e destaca os pontos principais sem muito esforço da minha parte. Também é muito útil para explorar finanças, planejar com antecedência e dividir grandes objetivos em etapas menores e mais gerenciáveis. A maneira como organiza as informações faz com que tudo pareça muito mais claro e menos avassalador.

Também o utilizo para pesquisa e para obter uma visão mais ampla, especialmente ao explorar novos mercados ou tópicos desconhecidos.

Fiz dele parte do meu fluxo de trabalho regular e, honestamente, tem sido um divisor de águas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A qualidade dos textos poderia ser melhor porque muitas vezes saem um pouco ásperos ou muito promocionais e emocionais. O ChatGPT lida com isso muito melhor. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O que eu mais gosto é como é fácil se conectar ao MCP e como é altamente escalável em comparação com o ChatGPT e o Gemini. Eu prefiro ferramentas que podem fornecer uma variedade de valor com apenas uma ideia, em vez de ferramentas que têm um método de uso definido até certo ponto. Nesse sentido, Claude é um parceiro altamente capaz e confiável, do qual posso esperar crescimento no futuro. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A taxa de uso da API é mais cara do que o ChatGPT ou o Gemini, mas se você só quer fazer perguntas, pode simplesmente usar a versão para desktop, então não é um grande problema. No entanto, não é a melhor opção se você quiser incorporá-la em um aplicativo. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ok, para ser totalmente honesto - nosso software roda na nuvem da Microsoft, então provavelmente eu deveria estar usando o Copilot, mas não posso negar que o Claude é meu verdadeiro recurso. Eu trabalho em Marketing em uma empresa de software de serviços de campo, e o Claude se tornou meu recurso diário para brainstorming, redação de textos, pesquisa, perguntas técnicas e muito mais.

A maior vantagem é a qualidade da escrita. Nós realmente testamos prompts em diferentes LLMs na minha equipe, e o Claude consistentemente apresenta ideias mais criativas e menos genéricas do que o ChatGPT. Parece mais como trocar ideias com um amigo do que falar com um robô.

Eu o uso quando estou travado e preciso "encontrar as palavras". Posso simplesmente despejar meus pensamentos em fluxo de consciência no chat e receber algo estruturado que eu realmente posso editar. Isso me poupa muito tempo porque não estou mais encarando uma página em branco.

O que eu realmente aprecio é que o Claude admite quando não sabe algo em vez de simplesmente inventar coisas como outras ferramentas de IA fazem. Eu aprecio a honestidade! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu costumava ter problemas com limites de prompt e falta de capacidade de pesquisa, mas isso foi resolvido ao atualizar minha assinatura e com a nova atualização para o Claude 4, respectivamente. Atualmente, ele tem um limite de conhecimento até outubro de 2024, mas isso geralmente não atrapalha meus usos comerciais. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Gosto que muitas vezes obtenho respostas melhores com o Claude do que com outras ferramentas semelhantes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como um usuário regular gratuito, ele se esgota muito mais rápido do que outras ferramentas, o que é uma grande desvantagem. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ele fornece código limpo e respostas rápidas, analisa cada caso, escreve código melhor, testes unitários são 99% precisos, entende o problema facilmente, fornece código de interface perfeito, resolve problemas, pesquisa profunda é boa. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Às vezes o limite expira e às vezes múltiplas iterações do problema irritam. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não muito. Esta tem sido uma experiência muito decepcionante. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Limites de uso apesar de pagar, codificação não tão boa Análise coletada por e hospedada no G2.com.