Gherkin é muito amigável para os negócios, tornando fácil para os proprietários de produtos entenderem. Ele também funciona perfeitamente com Playwright e Selenium. Além disso, o suporte para testes orientados a dados é excelente. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ao executar suítes de teste de UI, notei que os tempos de execução tendem a aumentar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Colaboração e comunicação aprimoradas

Legibilidade e reutilização melhoradas Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Complexidade em manter e escrever cenários gherkin Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Boa cobertura para testes funcionais de ponta a ponta Análise coletada por e hospedada no G2.com.

difícil de implementar e também integração com outras ferramentas Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A sintaxe gherkin do Cucumber é muito semelhante ao inglês normal, reduzindo assim bastante a curva de aprendizado para novos usuários. Também possui ótimo suporte de integração em IDEs comuns como VS Code, IntelliJ, tornando muito fácil conectar a sintaxe do cucumber à lógica subjacente de protractor/Javascript/selenium. É fácil de configurar e altamente extensível. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Cucumber tem limites no caso de uso quando comparado a soluções mais recentes como o Webdriver, e muitas vezes é propenso a bugs. Também carece de ser usado lado a lado com outras ferramentas de automação como o Webdriver. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gosto de como ele se integra facilmente com Java, junit e rest assured. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não é uma aversão, mas pode ser feito de forma mais legível para não programadores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Traduza a especificação de forma clara e objetiva em linguagem natural. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Dependendo da funcionalidade, pode estender muito o caso de teste. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ele permite que cenários de teste sejam escritos na linguagem usada pelo negócio. Estes são chamados de arquivos de funcionalidade. Eu integrei com o Eclipse e é muito útil. É uma escolha muito melhor ir com o Cucumber. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

À medida que os cenários são escritos, requer um pouco de documentação. Funciona corretamente sem suporte técnico também. Deve funcionar com mais plataformas e integração e, para testes de interface do usuário, deve ser usado com menos complexidade. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A linguagem Gherkin e a facilidade de criar testes em comparação com outras plataformas de automação de testes Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há desvantagens sobre este produto. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Ajuda a implementar uma estrutura que é facilmente legível e viável para toda a equipe. Sintaxe muito básica (Dado, Quando, Então) faz deste uma ótima ferramenta para se ter. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Nada absolutamente nada que eu possa dizer sobre este framework... sim, ele tem um crescimento lento em trazer novas funcionalidades, mas sim, é uma ferramenta indispensável. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

1. É um arquivo de recursos baseado em automação onde você pode escrever seus cenários no formato dado, quando e então.

2. Você também pode aproveitar cenários escritos pelo Analista de Negócios em um cartão de história.

3. Muito fácil de entender a cobertura, já que está em um formato dado, quando e então, e você não precisa ser um técnico.

4. Execução paralela, suporte a API (usando Restassured, okhttp3) são adições valiosas.

5. Fácil de executar, pois você precisa conectar o arquivo de recursos em uma classe de execução.

6. Relatórios muito ricos que fornecem informações granulares para as partes interessadas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Não há nada que eu possa apontar como desgosto, talvez em termos de suporte eles possam ser melhores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.