Qase Avaliações e Detalhes do Produto

A Qase oferece uma interface limpa e intuitiva que torna o gerenciamento de testes direto e colaborativo. Criar, organizar e executar casos de teste é fácil, e a integração com pipelines CI/CD e ferramentas populares (como Jira, GitHub e Slack) adiciona valor real aos fluxos de trabalho de QA. Os relatórios e análises também são fortes, é fácil obter uma visão clara da cobertura de testes e do progresso em todos os projetos. No geral, reduz o esforço manual e melhora a visibilidade tanto para testadores quanto para desenvolvedores. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora o Qase seja poderoso, há algumas áreas onde ele poderia melhorar. O desempenho pode diminuir ao lidar com suítes de teste muito grandes, e a curva de aprendizado para alguns recursos avançados pode parecer íngreme para novos usuários. As opções de personalização para relatórios e painéis poderiam ser mais flexíveis, e a acessibilidade offline é limitada. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Em 8 de setembro de 2025, encontrei um problema de login: toda vez que tentava entrar, o site me redirecionava de volta para a página principal de login sem nenhuma mensagem de erro. Isso tornou impossível acessar minha conta, e eu não tinha certeza se o problema estava relacionado à minha conta do Google, à minha conta do Qase ou a outra coisa. Entrei em contato com o suporte do Qase, e aqui estão meus pensamentos:

Tempo de resposta extremamente rápido — recebi assistência quase imediatamente.

A equipe de suporte foi educada e me guiou pelo processo passo a passo.

As instruções foram claras, incluíam links diretos e até uma captura de tela útil.

Depois de seguir as recomendações, tudo funcionou perfeitamente sem mais problemas.

Impressão geral:

Uma experiência de suporte muito positiva: resposta rápida, instruções claras e comunicação amigável. O problema foi totalmente resolvido em apenas alguns minutos. Obrigado pelo excelente suporte! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Houve um pequeno mal-entendido no início: pensei que precisava mudar a senha da minha conta do Google. Talvez a redação da resposta pudesse ser um pouco mais clara para os usuários que não estão familiarizados com a diferença entre uma senha do Google e uma senha do Qase. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Estou realmente gostando de usar o Qase até agora. Usávamos uma ferramenta de gerenciamento de testes diferente antes, e gosto muito mais do Qase. A interface é intuitiva, simples e visualmente atraente. Recursos como Planos de Teste, Casos de Teste, Repositórios e Etapas Compartilhadas facilitam a organização de todos os meus testes. As configurações do projeto são altamente personalizáveis, o que é uma grande vantagem. Integrar o Qase com nosso CI/CD foi simples e funcionou quase imediatamente após termos recebido acesso. Eu o uso quase diariamente para monitorar a saúde dos meus conjuntos de testes, e isso tornou todo o processo muito mais simples. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu não tenho grandes aversões ao Qase. A interface é visualmente atraente, embora algumas áreas pudessem se beneficiar de uma atualização mais moderna. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Como profissional de QA responsável por gerenciar casos de teste de regressão, tenho usado o Qase regularmente e descobri que é uma ferramenta pequena, mas eficiente, para gerenciamento de casos de teste. É fácil de navegar, rápido de configurar e geralmente faz o trabalho sem complexidade desnecessária.

Um dos pontos fortes do Qase é o seu excelente serviço ao cliente. Sempre que tive problemas ou precisei de ajuda, a equipe de suporte foi responsiva e útil na resolução de problemas.

Outro aspecto positivo é que o Qase está evoluindo rapidamente, com atualizações frequentes e lançamentos de recursos. Dito isso, um ponto negativo é que a nova interface ou formato "QaseNew" ainda parece incompleto — não está totalmente pronto para uso completo, e alguns recursos parecem estar em transição. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Estou esperançoso de que futuras atualizações trarão mais estabilidade e melhor usabilidade, especialmente se o Qase puder eventualmente integrar modelos de linguagem grandes (LLMs) para oferecer um suporte mais inteligente de gerenciamento e automação de testes. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Qase é muito intuitivo e fácil de usar. A equipe de suporte é excelente — toda vez que temos uma dúvida, eles fornecem assistência rápida, personalizada e útil! Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Eu gostaria que a integração com o Jira para casos de teste fosse mais simples e que os casos de teste fossem exibidos de forma mais visível dentro das tarefas do Jira. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É a velocidade e as opções de personalização. Além disso, as opções de integração tornam simples a incorporação nos fluxos atuais. É responsivo e rápido no geral ao carregar grandes repositórios de teste. O suporte ao cliente disponível através do ícone no topo é uma grande mudança em comparação com outras plataformas. Relatórios são gerados em segundos/minutos, ao contrário de outros como o TestRail, que levavam horas. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Comparado ao TestRail e TestLink, o Qase é muito mais confiável, tornando difícil comentar sobre isso. Algumas funcionalidades estão em desenvolvimento para serem implementadas, como mais opções de personalização para o Dashboard, então atualmente isso é uma coisa a não gostar, mas está sendo melhorado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Temos usado o QASE como nossa ferramenta de gerenciamento de testes e estamos extremamente satisfeitos com ela. A plataforma é simples, intuitiva e fácil de usar, tornando-a ideal tanto para engenheiros de QA quanto para outros membros da equipe envolvidos no processo de teste. Sua interface limpa e bem estruturada nos permite organizar, executar e acompanhar testes de forma eficiente, sem complexidade desnecessária.

O QASE fornece todos os recursos de que precisamos para um gerenciamento de testes eficaz, incluindo organização de casos de teste, integrações, relatórios e ferramentas de colaboração. Tudo funciona de maneira suave e confiável.

Um dos aspectos de destaque é a excelente equipe de suporte deles. Eles não são apenas responsivos e rápidos para ajudar, mas também oferecem um nível excepcional de expertise técnica e atendimento ao cliente. Cada interação que tivemos com eles foi eficiente e útil.

No geral, o QASE tem sido uma adição valiosa ao nosso processo de QA, e o recomendamos altamente a qualquer equipe que procure uma solução de gerenciamento de testes confiável e fácil de usar. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A única desvantagem que experimentamos com o QASE está relacionada aos Test Runs. Se um caso de teste for atualizado após um Test Run já ter sido criado, as alterações não são refletidas nesse Test Run ativo. Isso pode, às vezes, levar a confusão ou à execução de etapas desatualizadas, especialmente em ciclos de teste rápidos. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

O QASE atinge um ótimo equilíbrio entre usabilidade, design moderno e recursos essenciais de gerenciamento de testes. A interface é limpa e fácil de navegar — mesmo stakeholders que não são de QA, como desenvolvedores ou gerentes de produto, podem navegar por casos de teste ou execuções de teste sem precisar de orientação.

Nós especialmente apreciamos:

A capacidade de vincular resultados de testes manuais e automatizados.

Planos de teste flexíveis com múltiplas configurações e marcos.

Integrações úteis com pipelines CI/CD e ferramentas como o Playwright.

A API REST é bem documentada, facilitando a integração em nossos fluxos de trabalho de automação. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

Embora o QASE atenda à maioria de nossas necessidades de forma excelente, ele deixa a desejar em casos de teste parametrizados ou orientados por dados. Não há uma maneira nativa de gerenciar conjuntos de dados no estilo "Scenario Outline" ou de executar novamente o mesmo caso de teste com várias variações de dados.

Também adoraríamos:

Mais opções de personalização nos campos de etapas de teste (por exemplo, uma terceira coluna para dados).

Melhor suporte para testes exploratórios.

Pequenas melhorias nos relatórios (especialmente para filtragem e agrupamento de resultados automatizados vs. manuais em execuções mistas). Análise coletada por e hospedada no G2.com.

É bastante simples de usar se você já tiver usado outras ferramentas de gerenciamento de casos de teste antes. O uso da API é muito mais fácil do que era com o XRay e o suporte responde quase instantaneamente durante o horário de trabalho. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

A criação e detecção automática de casos de teste pode precisar de mais configurações para definir um diretório específico de suíte. Além disso, quando eu atualizo um teste concluído e ele é atualizado com um caso de teste falhado, deve haver uma opção para definir automaticamente o teste inteiro como falhado. Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Integração fácil com a estrutura de Automação

- Design de qualidade para facilidade de uso

- Suporte ao cliente ativo Análise coletada por e hospedada no G2.com.

- Precisa de mais integração com o Gitlab

- Relatórios de teste poderiam usar mais personalização Análise coletada por e hospedada no G2.com.