Download to read offline
Uploaded byIoannis Andreadis
HelpMeVote
Παρουσιάστηκε στην Επιστημονική Διημερίδα της ΕΕΠΕ "Τα πολιτικά κόμματα σε μετάβαση; Κόμματα και κομματική δημοκρατία σε συνθήκες κρίσης" στη μνήμη του Peter Mair, 30 -31 Μαΐου 2012, Αμφιθέατρο Δρακόπουλου, Κεντρικό κτίριο του Πανεπιστημίου Αθηνών
HelpMeVote
- 1. HelpMeVote: Όταν ηπολιτική επιστήμη συνάντησε το διαδίκτυο Ιωάννης Ανδρεάδης Τμήμα Πολιτικών Επιστημών ΑΠΘ
- 2. ∆ομή παρουσίασης • Ανάλυση∆εδομένων του HelpMeVote 1.0 – Ποιοι ήταν οι στόχοι μας; Τους πετύχαμε; – Λόγοι για τους οποίους ήταν δημοφιλές; – Επιρροή στην επιλογή ψήφου; – Μπορεί να χρησιμοποιηθεί ως δημοσκόπηση; – Κριτήρια ψήφου • Παρουσίαση του HelpMeVote 2.0 – Νέα στοιχεία του πολιτικού ανταγωνισμού για τις εκλογές του Ιουνίου 2012
- 3. Τι είναι τοHelpMeVote; • Ο χρήστης, μέσω των απαντήσεων του σε σειρά ερωτήσεων, πληροφορείται τον βαθμό εγγύτητας στα πολιτικά κόμματα (ποσοστό συμφωνίας και τοποθέτηση σε διάγραμμα δύο διαστάσεων). – Πως επιλέχθηκαν οι ερωτήσεις; – Γιατί δεν συμπεριλήφθηκε το τάδε κόμμα; – Πως προκύπτουν οι απαντήσεις των κομμάτων; – Πως τοποθετούνται ψηφοφόροι και κόμματα στο διάγραμμα; Πως επιλέχθηκαν οι διαστάσεις;
- 4. Τι θέλαμε ναπετύχουμε για τους Έλληνες πολίτες; • Να γνωρίσουν τα σημαντικά θέματα του πολιτικού ανταγωνισμού και να πάρουν θέση απέναντι σε αυτά. • Να μάθουν τις θέσεις των κομμάτων • Να κατανοήσουν τις διαφορές των κομμάτων • Να ασχοληθούν με την πολιτική. Να αναζητήσουν περισσότερες πληροφορίες.
- 5. Πετύχαμε τους στόχουςμας; να μάθω τις 28% θέσεις περισσότερες 23% πληροφορίες να καταλάβω τις 18% διαφορές να ενημερωθώ 12% για τα θέματα
- 6. Γιατί πέτυχε τοHelpMeVote; (περίπου 480.000 σε 15 ημέρες) Η εμπειρία μου 73% ήταν ευχάριστη Θα το προτείνω 58% σε άλλους Θα συζητήσω το 45% αποτέλεσμα
- 7. Πως έμαθαν γιατο HelpMeVote; 35% Συγγενείς, Φίλοι Facebook, Twitter 29% Άλλη ιστοσελίδα 26% Τηλεόραση 5% Τύπος 2% Email 1% Ραδιόφωνο 1%
- 8. Επιρροή στην επιλογήψήφου Εξαρτάται από την αρχική στάση και από το αποτέλεσμα του HelpMeVote
- 9. Αναποφάσιστοι • Σταθερό ποσοστόαναποφάσιστων από την πρώτη μέρα, μέχρι και την ημέρα των εκλογών (περίπου 40%) • 35,2% δήλωσε ότι το HelpMeVote τους βοήθησε να επιλέξουν το κόμμα που θα ψηφίσουν στις εκλογές • Σε απόλυτες τιμές: περίπου 70,000 ψηφοφόροι
- 10. Επιρροή ανάλογα μετο αποτέλεσμα* • Ταύτιση: ενισχύθηκε η πρόθεση να ψηφίσει το κόμμα που είχε επιλέξει (απόλυτη: 42%, μερική: 34%) • Σημαντική απόκλιση: 14,5% κλονίστηκε η πίστη στην εκλογική στάση που είχε επιλέξει, και 2,3% μάλλον θα αλλάξει την αρχική επιλογή, ακολουθώντας την πρόταση του HelpMeVote • * εξαρτάται και από τη βεβαιότητα
- 11. ∆εν είναι δημοσκόπηση Το δείγμα δεν είναι αντιπροσωπευτικό του συνόλου του εκλογικού σώματος
- 12. Σύγκριση δεδομένων HelpMeVote και Απογραφής 2011 (φύλο) 51% Πληθυσμός 49% 40% HelpMeVote 60% Άνδρες Γυναίκες
- 13. Σύγκριση δεδομένων HelpMeVote και εκλογικού σώματος (ηλικία) 11% 20% 26% 22% 21% Πληθυσμός 15% 32% 36% 14% 3% HelpMeVote 18-24 25-34 35-49 50-64 >64
- 14. Κριτήρια Ψήφου Ερμηνεία τουΕκλογικού Αποτελέσματος
- 15. Η ανάγκη ναπαραμείνουμε στην 80% Ευρώπη και το Ευρώ 78% 77% 72% 56% 51% 48% 42% 27% 24% 22% 18% 15%
- 16. ∆ιαμαρτυρία για ταΜνημόνια 87% 84% 83% 78% 77% 58% 58% 57% 50% 36% 24% 21% 18%
- 17. Η τιμωρία αυτώνπου μας έφεραν στη σημερινή κατάσταση 92% 91% 81% 80% 80% 71% 71% 67% 67% 59% 52% 44% 33%
- 18. Για να αποφύγουμεμία περίοδο ακυβερνησίας της χώρας 73% 73% 46% 44% 38% 35% 34% 33% 29% 26% 17% 15% 14%
- 19. Το HelpMeVote έγινεπιο έξυπνο: Smatvote.gr Για τις εκλογές Ιουνίου 2012 Τι νέο υπάρχει;
- 20. Τι νέο υπάρχει; •Αλλαγή του αριθμού των κομμάτων (Ν∆ - ∆ημοκρατική Συμμαχία, ∆ημιουργία Ξανά – ∆ράση, Κοινωνική Συμφωνία) • Αλλαγή θέσεων κάποιων κομμάτων • Αλλαγή της διάστασης που αφορά στον τρόπο διαχείρισης του χρέους • Αλλαγή της βαρύτητας των διαστάσεων;
- 21. Αλλαγή της βασικήςδιάστασης • Σχετικά με την επαναδιαπραγμάτευση των όρων των Μνημονίων: σήμερα δεν υπάρχει κανένα κόμμα που υποστηρίζει ότι είναι αδύνατη. • ∆ιαχείριση του χρέους εντός της ΕΕ … – σύμφωνα με τις δεσμεύσεις της χώρας (Μάιος) – με αναδιαπραγμάτευση των όρων (Ιούνιος)
- 22. Εντονότερος ανταγωνισμός στον οικονομικό άξονα Α/∆ • Μεγάλες αντιθέσεις Ν∆-ΣΥΡΙΖΑ όσον αφορά στην οικονομική πολιτική. • Νέες ερωτήσεις: – Θα δεχόμουν να αυξηθεί η φορολογία μου προκειμένου να ενισχυθούν ομάδες του πληθυσμού που αντιμετωπίζουν πρόβλημα – Τράπεζες και μεγάλες επιχειρήσεις κοινής ωφέλειας πρέπει να περάσουν στον έλεγχο του ∆ημόσιου – Σε ευαίσθητους τομείς (όπως η Υγεία και η Παιδεία) πρέπει να καλυφθούν όλες οι ανάγκες σε προσωπικό, ανεξάρτητα από το κόστος μισθοδοσίας
- 23. Ευχαριστούμε • Ερευνητές, φοιτητές,bloggers, ΜΜΕ, και όλους τους πολίτες (FB, Twitter, email) • ∆οκιμάστε το HelpMeVote.gr v. 2.0 • Θα χαρούμε να διαβάσουμε τις παρατηρήσεις και τα σχόλιά σας γιατί θέλουμε κάθε νέα έκδοση να είναι καλύτερη από την προηγούμενη john@polsci.auth.gr chadji@polsci.auth.gr • Αν το βρίσκετε χρήσιμο, διαδώστε το.
- 24.
- 25. Πως επιλέχθηκαν οιερωτήσεις; Πως οι διαστάσεις στο διάγραμμα; • ∆ιεθνή προγράμματα πολιτικής έρευνας: CSES, Piredeu (EES), True European Voter • Το 2010 χρησιμοποιήθηκαν τα: – Evans, G., A. Heath, and M. Lalljee. 1996. Measuring left-right and libertarian-authoritarian values in the Βritish electorate. British Journal of Sociology 47 (1): 93-112. – Heath, A., G. Evans, and J. Martin. 1994. The measurement of core beliefs and values: The development of balanced Socialist/Laissez faire and Libertarian/Authoritarian scales. British Journal of Political Science 24 (1): 115-32. – Benoit, K., and M. Laver. 2006. Party policy in modern democracies. New York: Routledge. • Το 2012 οι δύο άξονες του 2010 ενώνονται και μετά από μελέτη των σχετικών δημοσκοπήσεων χρησιμοποιείται ο τρόπος διαχείρισης του χρέους ως νέα διάσταση.
- 26. Πως προκύπτουν οιαπαντήσεις των κομμάτων; • Πρόσκληση σε 30 ερευνητές που έχουν ως αντικείμενο μελέτης τα Ελληνικά πολιτικά κόμματα και στα ίδια τα κόμματα. • Απάντησαν 11 ερευνητές. Έγινε έλεγχος του εύρους των απαντήσεων. Χρήση της διαμέσου. • Αν υπήρχε απάντηση του κόμματος, συνυπολογίστηκε (εφόσον δεν είχε μεγάλη διαφορά από τη διάμεσο).
- 27. Σύγκριση αποτελέσματος μετην πρόθεση ψήφου 19% 32% 49% Απόλυτη ταύτιση Μερική ταύτιση Σημαντική απόκλιση
- 28. Ταύτιση (απόλυτη καιμερική) • Απόλυτη ταύτιση: το 42% αναφέρει ότι ενισχύθηκε η πρόθεση να ψηφίσει το κόμμα που είχε επιλέξει • Μερική ταύτιση: το 34,2% αναφέρει ότι ενισχύθηκε η πρόθεση να ψηφίσει το κόμμα που είχε επιλέξει, το 5,6% ότι κλονίστηκε η πίστη στην εκλογική στάση που είχε επιλέξει, και το 1,8% ότι μάλλον θα αλλάξει την αρχική επιλογή, ακολουθώντας την πρόταση του HelpMeVote.
- 29. Σημαντική απόκλιση • 83,2%το αποτέλεσμα δεν είχε καμία επίδραση στη στάση του • 14,5% κλονίστηκε η πίστη στην εκλογική στάση που είχε επιλέξει, και • 2,3% μάλλον θα αλλάξει την αρχική επιλογή, ακολουθώντας την πρόταση του HelpMeVote
- 30. Η επιλογή τουκόμματος που έχει τον ικανότερο αρχηγό 58% 54% 53% 50% 45% 41% 38% 31% 30% 29% 20% 18% 11%
- 31. Άλλα κριτήρια • Περίπουοι μισοί ψηφοφόροι από κάθε κόμμα με μικρές μεταβολές δηλώνουν ως πολύ σημαντικά κριτήρια για την επιλογή ψήφου τα παρακάτω: – Η υποστήριξη του κόμματος με το οποίο συμφωνώ περισσότερο – Η επιλογή του κόμματος με τα πιο αξιόλογα στελέχη
- 32. Τα κριτήρια τωναναποφάσιστων • 43% Η ανάγκη να παραμείνουμε στην Ευρώπη και το Ευρώ • 59% ∆ιαμαρτυρία για τα Μνημόνια • 72% Η τιμωρία αυτών που μας έφεραν εδώ • 35% Η αποφυγή μίας περιόδου ακυβερνησίας της χώρας