User talk:Villa loga-WB

_

Welcome to Wikidata, Villa loga-WB!

Wikidata is a free knowledge base that you can edit! It can be read and edited by humans and machines alike and you can go to any item page now and add to this ever-growing database!

Need some help getting started? Here are some pages you can familiarize yourself with:

• Introduction – An introduction to the project.
• Wikidata tours – Interactive tutorials to show you how Wikidata works.
• Community portal – The portal for community members.
• User options – including the 'Babel' extension, to set your language preferences.
• Contents – The main help page for editing and using the site.
• Project chat – Discussions about the project.
• Tools – A collection of user-developed tools to allow for easier completion of some tasks.

Please remember to sign your messages on talk pages by typing four tildes (~~~~); this will automatically insert your username and the date.

If you have any questions, don't hesitate to ask on Project chat. If you want to try out editing, you can use the sandbox to try. Once again, welcome, and I hope you quickly feel comfortable here, and become an active editor for Wikidata.

Best regards! —MisterSynergy (talk) 09:58, 31 August 2018 (UTC)

Hinweis zum Beispiele finden

Lieber Villa loga-WB,
du kannst auf der linken Seite "Links auf diese Seite" verwenden, um Beispiele und Anregungen und auch Nutzungsweisen nachzulesen. Sowohl für Eigenschaften, als auch für Items etc. Danke für deine Arbeit, Grüße, Conny (talk) 18:22, 4 September 2018 (UTC).

Hier mal ein Beispiel, für einen wissenschaftlichen Artikel: Equation of State Calculations by Fast Computing Machines (Q5384234). Angenehmen Tag, Conny (talk) 04:28, 6 September 2018 (UTC).

Diskussionsseiten

Bitte nutze die Diskussionsseiten für Fragen zu Änderungen an den Items oder Unklarheiten. Die Diskussionsseite ist nicht zum Aufbewahren von Ergebnissen deiner Recherche oder enzyklopädischen Inhalten. Ich habe eine deiner Seiten gelöscht. Grüße, Conny (talk) 18:30, 7 September 2018 (UTC).

@ "Die Diskussionsseite ist nicht zum Aufbewahren von Ergebnissen deiner Recherche oder enzyklopädischen Inhalten."

Wie soll dann nachvollziehbar sein, warum bzw. mit welcher Berechtigung etwas gelöscht wurde?! (Zur Löschung kann ja keine Fundstelle im Datensatz selbst angegeben werden; "Zusammenfassung[en]" der Änderungen gibt es dort auch nicht...)

--Villa loga-WB (talk) 18:45, 7 September 2018 (UTC)

Wenn man mit gesunden Menschenverstand arbeitet und Wikidata verstanden hat, gibt es fast keine Konflikte. Da Daten auch nebeneinander existieren können, mit den jeweiligen Quellenangaben. Gelöscht habe ich beispielsweise von dir Wikipediaverweise, da Wikipedia hier nicht als Quelle dienen kann. Viele Änderungen sind klar und einleuchtend, wie ich finde. Schreibe mir gern, wenn dir etwas zweifelhaft vorkommt. Du hast teilweise sehr spezielle Fragen, diese gehören dann ins unten stehende Forum. Grüße, Conny (talk) 18:50, 7 September 2018 (UTC).

@ "Wikipediaverweise"

Das ist nun wiederum ein neues Thema: (1.) waren es - wenn ich rechte sehe - nicht 'Verweise', sondern ein 'Verweis'; Template:Anker(2.) diente die Wikipedia ja nicht als Fundstelle ("Quelle") für eine Aussage, sondern als Hinweis, dass dort eine Beschreibung zu finden ist. Und (3.): Die Vossische Zeitung (i.e.S.: 1911 - 1934) hat keinen eigenen deutsch-sprachigen Wikipedia-Artikel, sondern wird nur in dem umfassenderen Artikel mitbehandelt, weshalb dieser Artikel m.E. nicht in der Rubrik verlinkt werden kann, wo WP-Artikel verlinkt werden, die genau das jeweilige Datenobjekt betreffen (trotzdem ist doch sinnvoll - wie bei anderen Datenobjekten auch - zu erwähnen, dass es in WP behandelt wird).

--Villa loga-WB (talk) 19:03, 7 September 2018 (UTC)

Ich habe mehrere Verweise gesehen und einige gelassen. Bitte erkläre mir mal den Mehrwert von diesem Verweis für Wikidata. Grüße, Conny (talk) 19:09, 7 September 2018 (UTC).

Ja, genau um diesen einen Fall (nach meiner Erinnerung) geht es - aber ich werde mich darüber hier nicht rumstreiten. Du hast den 'Verweis' gelöscht. Ich werde ihn nicht wieder einfügen.

Der Mehrwert dieses 'Verweises' war m.E. genau der gleiche, wie der des Verweises auf w:de:Vossische Zeitung in Q675003 - nur halt präzise auf das (hier in Rede stehende) Datenobjekt Q56513578 bezogen (zwei Absätze genau für die Zeit von 1911 bis 1934).

--Villa loga-WB (talk) 19:23, 7 September 2018 (UTC)

Verwende doch externe Quellen für den Nachweis von Aussagen, welche du in den Items einfügst. Conny (talk) 07:51, 8 September 2018 (UTC).

Wie schon um 19:03, 7 September 2018 (UTC) gesagt: "(2.) diente die Wikipedia ja nicht als Fundstelle ('Quelle') für eine Aussage, sondern als Hinweis, dass dort eine Beschreibung zu finden ist."

Davon abgesehen: Du wolltest es löschen; du hast es gelöscht. Ich habe es nicht wieder eingefügt. Dann kannst du es doch wohl bitte sehr dabei belassen.

--Villa loga-WB (talk) 08:12, 8 September 2018 (UTC)

Bei Fragen zur Itemerstellung oder zu Aussagen kann das Wikidata:Forum genutzt werden, weitere Hilfen gibt es hier. Grüße, Danke für deine Arbeit, Conny (talk) 18:31, 7 September 2018 (UTC).

Quellenarbeit

Hallo Villa loga-WB, finde Template:Reference properties:

Diese Propertys haben wiederum Diskussionsseiten, wo Austausch stattfindet und auch Regeln und Beispiele gezeigt werden. Im jeweiligen Property selbst gibt es auch Einträge welche als Beispiele fungieren. Zudem wie gesagt, kann man auch "Linksauf diese Seite" im Property klicken und sich real existierende Items mit diesem Property anschauen. Grüße, Conny (talk) 07:58, 8 September 2018 (UTC).

Wenn du Zeit hast, finde auch:

Grüße, Conny (talk) 09:40, 8 September 2018 (UTC).