아레우스 1세

Areus I
아레우스 1세
Areus I, tetradrachm, 265 BC, HGC-606.jpg
아레우스의 테트라드람, 기원전 265년에 채굴되었다. 최초의 스파르타 동전.[1]
스파르타의 왕
군림하다기원전 309-265년
전임자클레로메네스 2세
후계자아크로타투스 2세

아레우스 1세(그리스어: ἀρύς; c. 320 또는 312 – 기원전 265년)는 기원전 309년부터 265년까지 스파르타의 아기드 이었다. 그의 치세는 스파르타를 헬레니즘 왕국으로 변모시키고, 특히 마케도니아안티고노스 고나타스 에피루스의 피루스를 상대로 그리스에서 예전의 전성기를 되찾으려는 시도로 유명하다.

아레우스가 집권한 1부는 숙부와 섭정 클레로니무스의 영향으로, 용병군의 선두에 서서 그리스와 해외에서 선거운동을 한 숙련된 장군이었다. 아레우스의 빈약한 고대 출처에서의 첫 기록은 기원전 281년 그리스 도시국가연합을 이끌고 그리스에 대한 마케도니아 지배에 도전했으나 아이톨리아 연맹(마케도니아와 연합)에 의해 급속히 패배한 것이다. 기원전 275년 클레로니무스는 에피루스의 피루스로 망명하였는데, 그는 기원전 272년 펠로폰네스의 침공을 개시하였다. 아레우스는 그럼에도 불구하고 아르고스에서 죽을 때까지 공격을 물리치고 피루스를 뒤쫓았다. 이 승리의 위세에 힘입어 아레우스는 기원전 267년 마케도니아 왕 안티고노스 고나타스를 상대로 아테네, 이집트와 또 다른 동맹을 맺었다. 다음의 크레모니데아 전쟁은 그리스인들에게 재앙이었다; 아레우스는 기원전 265년 코린트 근처에서 전투에서 죽었다.

아레우스의 군사 활동은 스파르타가 일시적으로 이전의 영광을 일부 되찾았다는 것을 보여주지만, 그의 치세의 주된 관심사는 전통적으로 엄격한 스파르타에 헬레니즘적 특징을 도입하는 것이다. 수세기 만에 처음으로 스파르타에서 저명한 예술가들이 발견되고, 아마도 스파르타의 첫 번째 극장을 지은 아레우스의 후원에 이끌렸을 것이다. 아레우스는 또한 스파르타에서 동전을 처음 채굴한 왕으로 알려져 있다. 반면에 지금까지 화폐는 금지되었다. 헬레니즘 왕으로서의 그의 자세는 그에게 상당한 국제적 명성을 가져다 주었지만, 특히 다른 스파르타 왕조의 왕들을 따돌림으로써 도시의 헌법 질서를 바꾸었다.

아레우스는 유대인 용병 모집의 원활한 추진을 위해 유대인과 공동 조상을 주장했는데, 유대인은 이러한 스파르타-유위시 인맥의 실체가 논란이 되는데도 호의적으로 대답하고 나중에 스파르타와 친분을 거듭 갱신했다.

가족 배경 및 섭정

아레우스는 아크로타투스의 아들이었고, 스파르타 왕조의 스파르타 왕 클레로메네스 2세(r.370~309)의 손자였으며, 스파르타의 두 왕족 중 한 명(다른 한 명은 에우리폰티즈)이다. 클레오메네스의 통치가 매우 길었기 때문에 아들 아라투스가 그보다 먼저 죽었고, 309년경 아레우스가 대신 그의 뒤를 이었다.[2] 칼 율리우스 벨로치는 아레우스의 아버지가 312년 시칠리아에서 임무를 마치고 돌아온 직후에 태어났다고 제안했다.[3][4] Paul Cartridge는 이보다 이른 320일을 선호한다.[5][6]

파우사 니아스, 기원 후 2세기의 그리스의 지질학자뿐만 아니라 한 플루타르크 시대 총 309명에 이어Talaus와 함께 여전히 젊은 아이가, Cleomenes의 두번째 아들 Cleonymus지만, Sparta—still에서 Gerousia—the 최고의 어셈블리가 스파르타의 왕위의 전통적인 선형 계승을 지지했다, Bias와 Pero사이의 아들 유리한 판결을 내렸다 그의 조카들의 주장을 마치라고 말했다.[7][8][9] 그러나 이 이야기는 나중에 아레우스와 클레로니무스 사이의 반대에 비추어 파우사니아스로부터 역행한 것인지도 모른다.[10] 더욱이 후계 분쟁은 보통 그의 조카 레오티치다스의 초기 주장에 맞서 아게일라오스 2세가 왕으로 추대된 400년 때처럼 게루시아가 아닌 아펠라 즉 스파르타 시민회의 이전에 해결되었다. 클레로니무스는 그 후 아레우스의 섭정이 되었고, 따라서 그가 과두질서에 도전하지 않았음을 나타낸다.[11]

클레로니무스는 303년 스파르타가 루카니아로마 공화국을 상대로 타렌툼을 돕기 위해 그를 파견했을 때와 같이 공식적인 지지로 용병군을 지휘하면서 아레우스 집권 전반기에 두드러진 자리를 유지했다.[12] 파우사니아스는 더 나아가 클레로니무스가 왕위에 대한 거부된 주장에 대한 보상으로 군대의 지휘권을 부여받았다고 말하지만,[13] 섭정자가 그런 명령을 받는 것은 예사롭지 않은 일이기 때문에 이것은 아마도 또 다른 발명품일 것이다. 예를 들어, 479년에 파우사니아스는 사촌 동생인 플레이스타르쿠스의 섭정으로 플라테아 전투에서 승리했다.[14]

281년까지는 아레우스에 대해 알려진 것은 아무것도 없는데, 주로 여러 고대의 원천을 잃었기 때문이기도 하지만, 또한 스파르타는 이제 그 활동을 기록하지 않은 고대 역사가들에게 관심이 적은 지역 강국일 뿐이었기 때문이다.[15]

군림하다

제5차 성전 (기원전 281–280년)

제5차 성전(기원전 281년–280년)은 스파르타의 가상의 동맹국들과 함께, 아레우스의 코린트를 점령하려는 계획을 가지고 있었다.

281–280년, 알렉산더 대왕의 전 장군이었던 디아도치 전쟁마케도니아의 왕 리시마코스셀레우치드 제국의 창시자인 셀레우코스의 죽음으로 막을 내렸다. 그리스에서는 많은 도시들이 즉시 새로운 마케도니아 왕 안티고노스 고나타스로부터 독립을 회복하려고 시도했으며 스파르타는 331년 메갈로폴리스에서 아지스 3세가 패한 이후 처음으로 선두 동맹국들을 발견하게 된다.[16] 스파르타는 마케도니아를 정면 공격하지는 않았지만, 그 대신 몇 년 전에 델피의 판헬렌 성역을 장악했던 약한 동맹국인 아이톨리안 리그를 겨냥했다. 440년대 제2차 성전 이후 스파르타는 델피의 수호자 역할을 맡았고 아레우스는 아이톨리아인들의 성토 폭리를 비난했다.[17] 아이톨리아 연맹에 대한 공격은 마케도니아(아크로코린스 요새)가 중무장하고 있던 코린트의 이스무스를 통과하는 것이 불가능하여 결정되었을 수 있다. 아레우스의 계획은 아이톨리아인들을 상대로 승리를 거둔 다음, 남북 양쪽에서 코린트를 공격하는 것이 가능했다.[18] 이 전쟁은 때때로 현대 학자들에 의해 제5차 신성한 전쟁이라고 불리는데, 델피의 통제를 위해 다른 신성한 전쟁의 이름을 따서 명명되었다.[19][20]

아레우스는 다른 여러 주들로부터 아이톨리아인들에 대항하여 동맹을 이끌도록 선택되었는데, 아마도 클레로니무스의 캠페인이 좋은 인상을 남겼기 때문이었을 것이며, 스파르타는 다시 유능한 지휘관을 배출하는 것으로 비쳐졌다.[21] 그러나 현대의 역사학자들은 이 전쟁의 대부분이 AD 2세기 로마의 역사가인 저스틴으로부터 알려져 있기 때문에 이 동맹의 정도에 대해 동의하지 않는다.[22][23] 스파르타의 유일한 동맹국은 파트라이, 트리타아, 다임, 파라이(곧 아차아 리그를 창설한 뒤)의 아차이 4개 도시와 아르카디아(메갈로폴리스가 없는)의 대부분이었는데, 아레우스는 그들의 지원 없이는 펠로폰네세스를 건너 아이톨리아로 갈 수 없었을 것이기 때문이다.[24] 다른 가능한 동맹국으로는 메가라, 보에오티아, 아르고스, 에피다우로스, 엘리스, 아테네, 서부 크레타 등이 있었지만 증거 상태는 매우 희박하다.[25][26][27][28][29]

아레우스는 그 후 코린트 만을 건너 델포이의 남서쪽에 있는 키르한 평원에 상륙했다. 델포이의 신성한 땅의 해방자로 자처했음에도 불구하고, 아레우스는 그의 군인들이 이 지역을 약탈하기 위해 흩어지게 했다; 그 결과, 아이톨리아인들은 비록 저스틴이 인용한 수치는 있을 수 없는 것이기는 하지만, 아레우스의 흩어진 군대에 엄청난 패배를 가했다. 그는 500명의 아이톨리아인들이 9000명의 스파르타인과 동맹군을 죽였다고 말한다.[30][31] 사실 아레우스는 기껏해야 3천 명을 지휘했을지도 모른다.[24] 스파르타인들은 델포이 근처의 폴리아드라이온이나 키르한 평원의 라코니콘이라는 곳에 그들의 시체를 그 자리에 묻었을 가능성이 높다.[31][32][33] 아레우스의 패배 이후 새로운 동맹은 붕괴되었는데, 아마도 그의 군사 지도력이 지금쯤 신용을 잃었기 때문일 것이다.[34] 또 다른 가능성은 안티고노스 고나타스가 아시아에서 멀리 선거운동을 하고 있었기 때문에 펠로폰네소스인들은 동맹에 잔류할 만큼 위협을 느끼지 않았다는 것이다.[35]

클레로니무스의 망명 (기원전 275년)

아레우스의 패배 이후 군사작전은 다시 클레로니무스가 지휘하게 되었다.[36] 그는 279년 메세니아를 반대하는 캠페인에 기록되어 있는데, 이는 갈리아 부족의 침입에 직면하고 있던 아이톨리아인들에게 원조를 보내지 못하게 했다.[37] 스파르타는 371년 레클레라 전투 이후 유실됐던 덴탈리아테스 국경지대를 되찾았다.[38] 279년에서 276년 사이에 클레로니무스는 아르골리스의 마케도니아 수비대 트로이젠을 함락시켰고, 크레타에서도 언급되어 폴리렌니아팔라사르나 도시 사이의 평화 메이커 역할을 하고 있다.[39][40] 이 크레탄 문제에 개입하는 정책은 아레우스에 의해 계속되었는데, 폴리렌니아는 후에 그를 기리기 위해 동상을 건립하였다.[41] 그 섬은 많은 용병을 배출했고, 스파르타가 그 작전을 의지했다. 크레타는 더 나아가 스파르타가 헬레니즘 3대 왕국(마케도니아, 프톨레마이크, 셀레우시드)의 어떤 것도 화나게 하지 않고 영향력을 확장할 수 있는 몇 안 되는 장소 중 하나였다.[42]

따라서 클레로니무스는 279년에서 275년 사이에 모든 군사령권을 부여받았는데, 아마도 아레우스와 아레우스 사이에 아레우스보다 국왕이 아이톨리아인을 상대로 패한 데 따른 능력이 더 뛰어나다고 보여졌기 때문이었을 것이 분명 아레우스와 관련된 상황이었다.[43] 게다가 플루타르크는 클레로니무스가 칠로니스라는 훨씬 젊은 여성과 결혼했다고 말하고 있는데,[8][44] 그는 스파르타의 다른 왕족인 에우리폰티드 왕조에서 흔히 볼 수 있는 이름인 레오티치다스의 딸이었다. 딸들이 스파르타의 재산을 상속받을 수 있었기 때문에 칠로니스는 왕족과 재산 때문에 특히 매력적인 신부였다. 클레로니무스가 다른 왕인 아르키다무스 4세와 가까워져 스파르타 내에서의 지위를 높이려 했다는 것을 보여준다. 그러나 아레우스는 삼촌 클레로니무스의 정치적 야망을 좌절시키기 위해 아들 아크로타투스를 보내 칠로니스를 유혹하게 했다.[45][46] 275년 화가 난 블러스토이무스는 스파르타를 떠나 에피루스로 망명하게 되었는데, 그는 303년 이탈리아에서 지휘한 이후부터 스파르타의 왕 피루스와 친숙하게 지내왔기 때문이다.[47][31]

피루스와의 전쟁 (기원전 272년)

275년 피루스는 로마 공화국과 카르타고를 상대로 한 원정에 실패한 후 막 마그나 그라시아에서 돌아왔었다. 플루타르크와 파우사니아스는 클레로니무스가 스파르타의 왕이 되기 위해 도움을 요청하기 위해 피루스로 도망갔다고 말하지만, 피루스의 스파르타에 대한 캠페인은 272년부터 시작되기 때문에 그럴 가능성은 낮다.[48] 피루스의 첫 대결은 대신에 안티고노스 고나타스에 대항하는 것이었는데, 그 동안 그는 클레로니무스에게 에피로테 팔랑스의 중요한 지휘권을 주었다. 특히 274년 마르케도니아의 역사적 수도인 아이게이(Aigai)를 붙잡았다.[49]

272년 피루스는 보병 2만5000명과 기병 2천명, 코끼리 24명으로 구성된 대군을 집결시켜 펠로폰네스로 이동했다.[50] 그의 계획은 고나타스를 더욱 약화시키기 위해 전 지역을 차지하는 한편, 스파르타를 그의 친구 클레로니무스에게 주는 것이었다.[51] 고나타스를 버린 아이톨리아 연맹은 고나타스의 영토를 통과하게 했다.[52][53] 그도 마찬가지로 코린트 만 저편에서 아차아 연맹의 지원을 받은 뒤 또 다른 새로운 동맹국인 메갈로폴리스에 정착하여 여러 주, 특히 친피루스파가 강한 아르고스로부터 대사관을 받았다.[54] 피루스는 자신의 유일한 야망은 고나타스의 영향력을 펠로폰네스에서 제거하고, 어린 아들들을 스파르타로 데려와 아고게에서 훈련시키는 것이라고 확신함으로써 스파르타인들에게 본심을 위장했다.[55][56] 그러므로 아레우스가 크로소스에 대항한 전쟁에서 고르틴을 지지하며 크레타에서 선거운동을 하고 있을 때, 피루스가 그들을 공격하고 그들의 도시를 포위했을 때 스파르타인들은 완전히 허를 찔렸다.[57][53][58]

놀랍게도 스파르타는 메세나로부터 도움을 받았다.[59] 비록 레클레라 전투 전에는 그것의 거주자들이 스파르타식 헬리콥터였지만, 증거들이 각각의 귀족들 사이의 관계를 보여주듯이, 두 도시 사이의 관계는 3세기 동안 상당히 개선되었다.[60][61] 더욱 의외인 것은 고나타스가 보낸 도움인데, 실제로 피루스가 펠로폰네스를 통째로 빼앗으면 왕위에 도전할 수 있을 것을 우려한 것이다. 그 결과 포시안 아메이니스가 이끄는 마케도니아 용병들 덕분에 피루스는 스파르타의 포위망을 높여야 했다.[62][63] 그 후 그는 남부 라코니아를 황폐화시켰지만, 이 도시에서 막 발발한 내전에서 자신의 파벌을 지원하기 위해 아르고스로 후퇴했다. 그러나 천 명의 크레탄 용병을 이끌고 라코니아에 상륙한 아레우스는 피루스의 군대에 대항하여 매복 공격을 조직하였는데, 그 중 하나는 피루스의 아들 중 한 명인 프톨레마이오스에게 치명적이었다.[64] 마지막 전투는 아르고스에서 벌어졌는데, 아레우스와 고나타스의 군대와 시가전을 벌이다 피루스가 전사했다. 그가 자락스 시를 점령했음에도 불구하고 펠로폰네세 남동부에 있는 클레로니무스는 시리아에 있을 것 같은 피루스가 죽은 후 망명해야 했다.[65]

크레모니데 전쟁 (기원전 267–265년)

크레모니데안 전쟁 1단계(기원전 267–265년) 동안의 작전

피루스를 상대로 한 승리는 국제무대에서 아레우스의 위신을 높였고, 이로 인해 스파르타는 다시 지역강국으로 변모하게 되었다.[66] 아레우스는 마케도니아에 대항하는 아테네와 새로운 연합의 지도자 중 한 사람이 되었다.[67] 아테네와 스파르타 모두 이집트와의 동맹을 맺기 전에 이집트와 동맹을 맺어 왔기 때문에, 그 이니셔티브는 고나타스의 적이었고 그리스 본토에 발판을 마련하려 했던 프톨레마이오스 2세로부터 나온 것으로 보인다.[68][69][70][71] 268년에서 267년까지 거슬러 올라가면, 스파르타와의 동맹을 봉인하는 아테네의 법령은 여전히 그 범위가 넓으며, 그렇지 않으면 제대로 문서화되지 않은 이 사건들의 주요 원천이다.[72][73] 이 동맹의 배후에 있는 아테네의 지도자는 슈레모니데스였으며, 그 다음 전쟁으로 이름이 붙여졌다. 그는 480년 스파르타와 마케도니아와의 동맹을 페르시아 황제 크세르크세스에 대항한 그리스 연합에 비유했다.[74] 아테네에는 다른 동맹국은 없었지만 스파르타는 자신의 동맹국을 연합군으로 끌어들인 것으로 묘사되고 있다.[75] 엘리스, 아차이아, 그리고 아르카디아 5개 도시(테헤아, 만티니아, 오르코메노스, 피갈리아, 카피야)가 인용되어 있고, 코린트, 아르고스, 메갈로폴리스가 고나타스 편에 남아 있고 메세니아는 중립적이었다.[76] 이 스파르타 동맹군 세트는 비록 이번에는 스파르타가 동맹군을 지배하지는 않았지만 338년 해체될 때까지 남부 그리스에 대한 스파르타의 패권의 도구였던 [77]펠로폰네소스 리그의 부활로 묘사되어 왔다. 아레우스의 동맹은 331년 메갈로폴리스 전투 이전 국왕 아기스 3세가 세운 동맹과 매우 흡사해 보였는데, 이는 펠로폰네스에서 스파르타가 누리는 영원한 지지를 보여준다.[78][79] 아레우스는 또 크레타에 있는 폴리레니아, 팔라사르나, 고르틴, 이타노스, 올루스, 압테라, 리트임나, 리토스 등 여러 아군을 세었고, 크노소스는 나중에 합류했을지도 모른다.[80][81][82][83] 프톨레마이오스는 동맹군에 그의 대규모 함대를 데려왔고, 게다가 군사 보조금까지 지원하여 동맹국들이 용병을 징집할 수 있게 되었다. 아레우스의 군대는 실로 그의 크레탄 동맹국들로부터 수많은 용병들을 헤아렸고, 펠로폰네세스의 중간 프롱에 위치한 타이나론의 거대한 용병 시장이 다시 열리면서부터였다.[78]

코린트 만을 배경으로 한 아크로코린스 요새의 항공경관. 요새는 베네치아가 그 지역을 점령한 때부터 시작되었다.

크레모니데아 전쟁은 267–266년에 시작되었지만 저스틴과 파우사니아스의 짧은 언급만 있을 뿐 그리스 역사상 가장 덜 알려진 전쟁 중 하나여서 그 발전이 불분명하다.[67][84] 참가자가 많음에도 불구하고 반 마케도니아 동맹은 개인 회원들의 고립으로 어려움을 겪었고, 고나타스의 영토는 한 블록을 형성했다.[85] 나아가 고나타스는 아테네의 항구도시 피레이오스를 여전히 지배하고 있었는데, 이것은 아테네의 항구적인 포위공격에 해당한다.[86][87][88] 프톨레마이오스는 제독 파트로클로스를 파견하여 아테네를 도왔지만, 아티카 해안에 여러 요새를 건설했음에도 불구하고 그의 군대는 피레이오스에서 고나타스를 몰아내기에는 역부족이었다.[89][90][91][92] 따라서 전쟁의 결과는 아레우스에게 달려 있었는데, 아레우스는 전쟁 1년 동안 고린도스의 이스무스를 무사히 지나갔으나, 고나타스가 아티카에 벽을 쌓아 그를 막았기 때문에 파트로클로스와 함께할 수 없었다.[93][94][95] 그는 물자가 [96]다 떨어지자 집으로 돌아왔다 그 후 고나타스는 아레우스가 지나가지 못하도록 이스무스의 벽을 수비하였는데, 그는 이 벽을 한두 번(266–265년 및/또는 265–264년) 하려고 했다.[97] 약 265년 고나타스의 군대와 아레우스의 군단 사이에 코린트 근처에서 전투가 벌어졌는데, 이 전투는 후자가 살해된 아레우스의 군단 사이에 일어났으며, 스파르타가 다시 이스르무스를 공격하는 것이 발견되지 않았기 때문에 그의 군단도 분명 많은 것으로 보인다.[98] 고나타스는 전년에 메가라에서 갈릭 용병들의 짧은 반란 때문에 아레우스에게 병력을 집중시킬 수 없었다.[99][100] 아레우스의 죽음에도 불구하고 아테네는 263–262년에 항복할 때까지 버티어 고나타스의 승리를 마무리했다.[101]

아레우스는 그의 아들 아크로타투스가 계승하였는데, 그는 262년 메갈로폴리스의 성벽 앞에서 곧 죽었다.[102][103]

헬레니즘의 왕

아레우스의 오볼, 기원전 265년에 채굴되었다. 반대편에는 헤라클레스의 머리가 그려져 있으며, 반대편에는 클럽과 디오스큐리의 별이 그려져 있다. 모든 상징은 스파르타 왕들의 조상을 암시한다.[104][105]

스파르타 왕권은 고대 그리스(기원전 5세기, 4세기)에서 시대착오적인 것이었지만, 헬레니즘 시대에는 정부의 보편적인 형태가 되었다.[106] 아레우스의 왕으로서의 통치는 그가 지금쯤 그리스 세계를 지배하고 있는 헬레니즘 군주들을 리쿠르고스가 쓴 조상 스파르타의 헌법을 희생시키면서 본받으려 했다는 것을 보여준다.[107] 스파르타가 대등한 권력을 가진 두 왕을 가진 디아제 국가였던 반면, 아레우스는 에우리폰티드 왕조의 왕들을 완전히 따돌렸다.[108] 294년 데메트리오스 폴리오케테스에게 패한 후 아레우스의 공동왕 아르키다무스 4세에 대해서는 알려진 바가 없으며, 아르키다무스의 아들 에우다미다스 2세는 모든 스파르타 왕들 중에서 가장 불명확한 왕이다. 그들의 통치 연대는 매우 추측적이다.[109] 에우리폰티드 족은 또한 어떠한 군령도 거부당했는데, 아레우스가 없는 동안 피루스가 스파르타를 공격했을 때에도 도시의 방어는 아레우스의 어린 아들 아크로타투스에게 맡겨졌다.[110] 슈레모니데아 전쟁 전 스파르타와 동맹을 맺었다는 아테네의 각인령에서는 아레우스가 이름으로 5번 언급되는 반면 그의 공동왕은 부재하여 아테네인들에게는 아레우스가 스파르타의 유일한 통치자였음을 보여준다.[111][112][113]

이 새로운 시대의 가장 두드러진 특징은 스파르타에 동전이 도입되었다는 점이다. 화폐가 탐욕과 부패의 원천으로 여겨졌기 때문에, 리쿠르고스 시대부터 동전 사용이 금지되었다고 한다.[114] 아레우스의 첫 번째 동전은 아테네 표준테트라드라힘으로, 어린 헤라클레스와 제우스의 머리가 왕좌에 앉는 것이 특징인데, 당시 이 동전은 알렉산더 대왕과 그의 모든 후계자들의 동전에 공통적인 이미지를 형성했다.[115] 전설은 다른 왕이나 스파르타 시조차 언급하지 않고 "아레우스 왕"(바실레오스 아레오스)이라고 읽지만, 디아도치의 동전과 매우 비슷하다.[116] 이들 사트라힘의 제작을 위한 여러 날짜가 제시되었지만, 최근의 연구들은 아레우스가 고용한 방대한 수의 용병을 지불하기 위해 크레모니데안 전쟁 초기의 날짜를 뒷받침하고 있다.[117] 그들은 아마도 스파르타 밖에서, 아마도 코린트 근처에서 채굴되었을 것이다.[118][119] 아레우스는 또한 스파르타 내에서 현지 유통을 위해 고안된 두 번째 시리즈 소형 동전을 생산했다.오볼들은 헤라클스의 머리와 그의 클럽을 특징으로 하며, 그들의 조상을 암시한다.[104] 스파르타 왕들은 실로 그리스 세계 내에서 중요한 위신의 원천인 기원전 309년 마케도니아 아르게아 왕조가 멸망한 데 이어 헤라클레스의 후손인 헤라클레스의 마지막 왕이었다.[120]

스파르타의 고대 극장, 아마 아레우스 밑에 지어졌을 것이다.

프톨레미스와 셀레우시드를 모방하여 아레우스는 더 나아가 예술의 왕실 후원자를 자처했다.c.270 니콘이라는 스파르타의 코믹 배우가 델파이에서 열리는 소테리아 축제에서 상을 탔다.그것은 연극이 스파르타인들에게 큰 멸시를 받았을 때 고전 시대에는 상상도 할 수 없었을 일이었다.[121] Paul Cartridge는 스파르타의 첫 번째 극장이 그의 통치 기간 동안 정확히 지어졌다고 생각한다.[122] 280년대나 270년대에 아레우스는 시키온의 조각가 에우티치데스를 고용하여 유로타스 강의 우화를 창조하였는데, 이 우화는 플리니 장로로부터 찬사를 받았고 아마도 키프로스살라미스까지 베꼈을 것이다.[123][124] 폭군 나비스가 나중에 그의 동전에 전형적인 유티치데스의 이 장면을 사용했기 때문에 유티치데스는 또 다른 헤라클레스의 동상을 앉아서 그의 메이스에 기대게 만들었다.[125] 아레우스 휘하에서 시시티아 즉 스파르타 집단 난장판이 화려한 연회장으로 진화했다.[106] 스파르타에서 모자이크의 발달은 그들이 연회실을 장식했기 때문에 더 나아가 그의 통치로부터 유래될 수 있다.[126]

아레우스의 혁신성의 또 다른 측면은 그의 이미지 홍보였다.[127] 그는 다른 어떤 스파르타 왕보다 더 많은 중요한 수의 조각상들에 의해 영광스럽게 여겨졌고, 한 세기 전 아게일라오스 2세는 항상 묘사되는 것을 거부했었다.[128] Pausanias는 올림피아 성소에 있는 그의 석상을 묘사한다. 하나는 프톨레마이오스 2세가 헌납한 것으로 보아 프톨레마이오스 1세와 다른 디아도치 동상 옆에 놓였을 가능성이 높으며, 두 번째는 새로운 시대의 전형적인 승마 기념비였고, 세 번째는 스파르타의 또 다른 동맹국인 엘리스 시가 헌납한 것이었다.[129] 올림피아 외곽에서는 스파르타와 연합한 도시에서도 두 개의 동상이 발견되었다. 크레타에 있는 아르카디안 오코모노스와 폴리레니아.[130]

스파르타 왕으로서의 역할의 이러한 변혁 뒤에 있는 아레우스의 목표는 자신을 대규모로 더 강력한 헬레니즘 왕들의 동료로 상상하는 것이었다.[108] 그는 여전히 스파르타의 헌법적 틀을 유지했지만, 아레우스의 왕권 강화는 도시의 제도적 균형을 위태롭게 뒤흔들었고, 이는 후에 왕권 폐지와 클로로메네스 3세나비스 휘하의 에포테우스게루시아를 감소시키는 결과를 초래했다.[131]

아레우스와 유대인

아레우스가 유대인들에게 보낸 편지

스파르타인의 아레우스 왕 오니아스에게 인사한다.
스파르타인과 유대인에 관한 저작에서
그들은 형제라는 진술이 있다.
그들은 아브라함의 자손이다.
이제 우리가 이것을 배웠으니, 부디 그렇게 잘해 주길 바란다.
네가 어떻게 지내는지 우리에게 편지해 달라고.
우리는 너희에게 회답하여 쓸 준비가 되어 있다. '너희 소들이여
재산은 우리의 것이며, 우리의 재산은 너의 것이다.' 우리
에 대한 전체 보고를 받으라고 명령했다.
이런 문제들."

I Maccabees, translated by Jonathan Goldstein.[132],

아레우스는 고대 유대 문학에 놀라운 모습을 보인다. 맥카베 1권은 우선 아레우스가 오니아스 1세 대사제에게 보낸 편지, 그 다음 조나단 c.144 대제사장에게서 받은 편지, 그리고 스파르타인에서 조나단의 후계자인 사이먼에게 보낸 세 번째 c.142를 복제한다.[133] AD 1세기 유대인 역사학자 플라비우스 요셉푸스(Plavius Josephus)도 이 편지들을 가리키는데, 이 편지들은 모두 스파르타와 유대 사이의 우정 관계를 확립하고 새롭게 한다.

두 소식통 모두 아레우스를 유대인과 스파르타인 사이에 공통된 조상을 주장한 유대인의 친구로 묘사하고 있는데, 그는 아브라함의 형제자매이며 후손이라고 한다. 그리스 국가와 프톨레마이오스 이집트의 대상인 국민 사이의 이러한 곤혹스러운 연관성은 현대 학자들 사이에서 상당한 관심을 끌었다. 이미 1934년에 마이클 긴즈버그는 "이 문제를 다루는 방대한 문헌을 헤쳐나가는 것은 힘들고 배은망덕한 과제"라고 언급했다.[134] 학술 논쟁의 핵심은 I Maccabee에서 복제된 편지가 위조된 것인지 여부다. 비록 소수 혹은 회의적인 관점이 여전히 중요하긴 하지만, I Maccabee와 Josephus의 저자들로부터 약간의 정교함을 얻으면서, 점점 더 많은 다수의 관점은 그들을 진정성 있는 것으로 간주하고 있다.[135]

아레우스의 편지의 진위를 찬성하는 주된 주장은 아기스 3세나 클리오메네스 3세 같은 헬레니즘 시대의 다른 스파르타 왕들보다 훨씬 덜 유명했다는 것이다. 위조범은 아마도 보편적으로 알려진 인물을 골랐을 것이다.[136] 그들이 편지에 없는 은 아레우스의 독재적 성향과 잘 맞아떨어지지만, 포저는 에스파르타의 주요 치안판사인 에포르들을 언급하는데 실패하지 않았을 것이다.[137] 이 편지는 원래 아라마어로 쓰여진 것 같다. 또한 이 문구의 표현은 아레우스가 유대인의 풍습을 잘 알고 있었음을 보여준다. 아레우스와 동시대의 그리스 작가인 압데라의 헤카테우스는 유대인에 관한 작품을 정확하게 출판했는데, 그곳에서 그는 그리스의 영웅인 카드메우스다이나오스가 유대인과 동시에 이집트에서 추방되었다고 말했다. 다이나오스는 헤라클레스의 조상이었고 따라서 스파르타인들의 조상이었기 때문에, 그것은 스파르타인들과 유대인들 사이의 친족 관계의 기원이 될지도 모른다.[138] 아레우스가 이런 친족관계를 주장한 가장 일반적인 설명은 유대인들이 좋은 군인으로 알려져 있었기 때문에 용병을 고용해야 한다는 것이었다.[139] 유대인과 스파르타의 연관성은 168년 스파르타로 피난처를 찾으려 했던 제이슨 대사제가 확인한 것으로 보인다.[140]

에리히 그루엔은 아레우스의 편지의 진위여부를 가장 크게 비판해 왔다. 그는 아레우스가 동맹국인 프톨레마이오스 2세의 대상이었기 때문에 유대인들과 독자적인 외교를 펼치지는 않았을 것이라고 생각한다. 그는 아레우스가 유대인 용병을 고용하기 위해 아브라함에서 혈통으로 의심받는 것을 강조할 필요는 없었을 것이라고 덧붙였다.[141] 그 편지의 언어는 더 나아가 "어쩌면 성경적"이며, 그리스인에 의해 쓰여지지 않았을 것이다.[142] 그루엔은 대신 이 서신은 알렉산더 대왕이 페르시아 제국을 정복한 뒤 이어진 새로운 헬레니즘 질서 속에서 자신들의 자리를 찾아야 할 필요성에서 비롯된 유대인의 발명이라고 생각한다. 그는 "유대인들은 자신들의 전통에 그리스인을 동화시키려고 시도했다"고 쓰고 있는데, 이는 기원전 2세기 그리스인들이 여전히 높이 평가했던 아레우스와 스파르타와 친교를 맺으면서, 이는 I Maccabees가 쓰여졌을 때였다.[143]

참조

  1. ^ 후버, 142페이지의 그리스어 동전 핸드북.
  2. ^ 카트리지, 헬레니즘 그리고 로마 스파르타, 24, 26페이지.
  3. ^ 벨로치, 그레치슈 게시히테, 제4권, 제2부 157장 158.
  4. ^ 맥퀸, "The Euripontid House" 165 페이지 (주 13).
  5. ^ 올리바, 스파르타와 그녀의 사회문제 205쪽(주4), 206쪽도 아레우스의 더 이른 생년월일을 지지한다.
  6. ^ 카트리지, 헬레니즘 그리고 로마 스파르타 221 페이지 (주 5).
  7. ^ 파우사니아스, 라코니아, III. 6 § 2
  8. ^ a b 플루타르크, 피루스, 26세
  9. ^ 헬레니즘과 로마 스파르타, 26, 27페이지의 카르틀레지는 파우사니아스의 설명을 받아들인다.
  10. ^ 프랑수아즈 루제 & 재클린 크리스틴, 스파르트 페이지 326.
  11. ^ 마라스코, 스파르타, 31~38쪽
  12. ^ Cartridge, Helenistic and Roman Spartara, 페이지 27.
  13. ^ 파우사니아스, 라코니아, III. 6 § 2
  14. ^ 마라스코, 스파르타, 페이지 37.
  15. ^ 맥퀸, "The Euripontid House" 페이지 163.
  16. ^ 카틀리지, 헬레니즘 그리고 로마 스파르타, 페이지 28.
  17. ^ 그레인저, 아이톨리안스의 리그 페이지 105.
  18. ^ 마라스코, 스파르타 71쪽
  19. ^ Lousset, Le Territoire de Delpes, 216, 217페이지.
  20. ^ 헬레니즘 테살리의 그랜저, 컬트 그리고 코이논, 페이지 121–123 (주 38).
  21. ^ 크랄리, 헬레니즘 펠로폰네세 116, 117쪽
  22. ^ 저스틴, xxiv. 1.
  23. ^ The Helenistic Peloponnese, 페이지 116, 그녀는 역사학 페이지 139 (주 8)를 요약한다.
  24. ^ a b 크랄리, 헬레니즘 펠로폰네세, 페이지 118.
  25. ^ 스파르타 66번지 마라스코는 아르고스, 에피다우로스, 메가라, 보에오티아를 받아들이지만 엘리스와 아테네를 "우울하다"고 배척한다.
  26. ^ 알렉산더에서 안토니우스까지 아테네의 하비히트, 130, 131쪽은 아테네를 배척한다.
  27. ^ 카틀리지, 헬레니즘, 로마 스파르타 29쪽은 보에오티아, 메가라, 그리고 "아르골리드의 몇몇 마을"을 스파르타 동맹으로 간주한다.
  28. ^ 크리스틴, "아레우스 et et le concept de symmachie", 페이지 167은 아르고스를 거부하지만, 테베와 웨스턴 크레타를 잠정적으로 추가한다.
  29. ^ 더 헬레니즘 펠로폰네세지, 119쪽, 120쪽은 에피타우루스를 받아들이지만, 엘리스와 아르고스와의 동맹은 "매우 의심스럽다"고 생각하며, 펠로폰네세 밖에서 가능한 동맹에 대해서는 논의하지 않는다.
  30. ^ 그레인저, 아이톨리안스의 리그 96쪽 그레인저는 280년부터 전쟁을 시작했다.
  31. ^ a b c 카틀리지, 헬레니즘 그리고 로마 스파르타, 페이지 29.
  32. ^ Lousset, Le Territoire de Delpes, 페이지 170, 216, 217.
  33. ^ 안네 재키민, 르그라스 & 재클린 크리스틴(에드), 스파르트 헬레니스티크 144, 144, 145, 145, 145페이지에서 "스파르트 et 델페스 du IV. J-C. Au IIe siécle av. J.C. J.C., Undéclin instit l'space sacré".
  34. ^ 크랄리, 헬레니즘 펠로폰네세, 120페이지.
  35. ^ 마라스코, 스파르타 73쪽
  36. ^ 크랄리, 헬레니즘 펠로폰네세, 페이지 121.
  37. ^ 프랑수아즈 루제 & 재클린 크리스틴, 스파르트 페이지 330.
  38. ^ 마라스코, 스파르타 74쪽 75쪽
  39. ^ 마라스코, 스파르타, 페이지 75, 76, 78, 79, 84, 85.
  40. ^ Christien, "Areus et le concept de symmachie", 페이지 169.
  41. ^ 마라스코, 스파르타 85쪽
  42. ^ 마라스코, 스파르타, 84쪽, 89쪽, 90쪽
  43. ^ 마라스코, 스파르타 93쪽 94쪽
  44. ^ 마라스코, 스파르타 95-97페이지
  45. ^ 스파르타의 마라스코 97쪽 98쪽은 아레우스가 칠로니스를 유혹하기 위해 아들을 보냈다고 쓰지 않는다.
  46. ^ 카트리지, 헬레니즘 그리고 로마 스파르타, 29, 30 페이지.
  47. ^ 마라스코, 스파르타 101, 102쪽
  48. ^ 마라스코, 스파르타, 100-104쪽
  49. ^ 마라스코, 스파르타, 페이지 101
  50. ^ 마라스코, 스파르타 104쪽
  51. ^ 마라스코, 스파르타 103쪽 104쪽
  52. ^ 마라스코, 스파르타 104쪽
  53. ^ a b Cartridge, Helenistic and Roman Spartara, 페이지 30.
  54. ^ 마라스코, 스파르타 105쪽
  55. ^ 마라스코, 스파르타, 105페이지, 106페이지
  56. ^ 크랄리, 헬레니즘 펠로폰네세 123쪽
  57. ^ 마라스코, 스파르타 105쪽
  58. ^ 윌렛트, 귀족 사회, 235 페이지
  59. ^ 마라스코, 스파르타 115, 116쪽
  60. ^ 마라스코, 스파르타 117쪽 118쪽
  61. ^ 크랄리, 헬레니즘 펠로폰네세 124-126쪽
  62. ^ 마라스코, 스파르타, 페이지 111, 114
  63. ^ 크랄리, 헬레니즘 펠로폰네세 123쪽 124쪽
  64. ^ 마라스코, 스파르타, 113쪽 그럼에도 불구하고 피루스는 아들을 죽인 스파르타 일당을 역습하여 물리칠 수 있었다.
  65. ^ 마라스코, 스파르타, 페이지 112, 114 (주 86).
  66. ^ 마라스코, 스파르타, 115쪽
  67. ^ a b 마라스코, 스파르타 142쪽
  68. ^ 스파르타 142쪽 마라스코는 아레우스와 프톨레마이오스 사이에 누가 동맹의 주도권을 쥐었는지 알 수 없다고 말한다.
  69. ^ 하비히트, 알렉산더에서 안토니우스까지 아테네, 142, 143페이지.
  70. ^ 오닐, "크레모니데안 전쟁의 재조사" 66페이지.
  71. ^ 오벤, "사모스의 칼리크라테스" 46, 47, 54쪽
  72. ^ 마라스코, 스파르타 139쪽
  73. ^ 오닐, "크레모니데안 전쟁의 재조사" 66~71쪽.
  74. ^ 오닐, "크레모니데안 전쟁의 재조사" 66페이지.
  75. ^ 오닐, "크레모니데안 전쟁의 재조사" 67페이지.
  76. ^ 마라스코, 스파르타 139쪽, 140쪽
  77. ^ 닐슨, 고대고전극의 목록, 페이지 514.
  78. ^ a b 마라스코, 스파르타 141쪽
  79. ^ 헬레니즘 펠로폰네세지 130쪽 131쪽 크랄리는 아레우스의 동맹과 펠로폰네소스 리그의 비교를 거부한다.
  80. ^ 반 에펜터, 라 크레테 203, 204쪽은 리토스를 거부한다.
  81. ^ Willetts, Aristocratic society, p. 236, follows with reservation the old statement of Giuseppe Cardinali, that Polyrrenia, Phalasarna, Gortyn, Itanos, Olous, Aptera, Rhithymna, and Lyttos, were pro-Spartan, while Knossos, Kydonia, and Praisos, were Pro-Macedonian.
  82. ^ 140페이지의 마라스코, 스파르타의 p. 140은 오직 폴리아레니아, 팔라사르나, 고르틴을 스파르타의 안전한 동맹국으로만 간주하지만, 코소스와 올루스와 이타노스는 나중에 전쟁에 다시 합류했을 가능성이 있다고 생각한다.
  83. ^ 크랄리, 헬레니즘 펠로폰네세, 130페이지, 142페이지 (주57)는 마라스코를 따라다니며 크레탄 도시들은 고르틴이 주도했다고 덧붙였다.
  84. ^ 오닐, "크레모니데안 전쟁의 재조사" 65페이지.
  85. ^ 마라스코, 스파르타 144쪽
  86. ^ 마라스코, 스파르타 145, 146쪽
  87. ^ 알렉산더에서 안토니우스까지 아테네의 하비히트는 "분명히 안티고누스의 군대가 전쟁 발발 직후 아테네를 포위했다"고 쓰고 있다.
  88. ^ 오닐, "크레모니데안 전쟁의 재조사" 71, 72쪽
  89. ^ 마라스코, 스파르타 144쪽 145쪽
  90. ^ 하비히트, 알렉산더에서 안토니우스까지 아테네, 144페이지, 145페이지.
  91. ^ 오닐, "크레모니데안 전쟁의 재조사" 74-76페이지.
  92. ^ Hauben, "사모스의 칼리크라테스" 60, 61페이지.
  93. ^ 146페이지의 스파르타의 마라스코는 아레우스가 코린트의 이스무스를 돌파할 수도 없다고 생각한다.
  94. ^ 알렉산더에서 안토니우스까지 아테네의 하비히트 145, 146쪽은 아레우스가 이스무스를 통과할 수 있을지 확신하지 못한다.
  95. ^ 오닐, "크레모니데안 전쟁의 재조사" 78, 81쪽.
  96. ^ 마라스코, 스파르타 151, 152쪽
  97. ^ 오닐은 "크레모니데안 전쟁의 재검증" 81, 82)은 아레우스가 264년 세 번째 선거 운동 중 사망했음을 시사한다.
  98. ^ 마라스코, 스파르타 152, 153쪽
  99. ^ 마라스코, 스파르타, 페이지 153.
  100. ^ 오닐, "크레모니데안 전쟁의 재조사" 80-83쪽.
  101. ^ 하비히트, 아테네, 알렉산더에서 안토니우스까지 146페이지.
  102. ^ 카트리지, 헬레니즘 그리고 로마 스파르타, 페이지 33.
  103. ^ 크랄리, 더 헬레니즘 펠로폰네세, 페이지 138, 144, 145 (주 89, 90, 91)
  104. ^ a b 후버, 143페이지의 그리스 동전 핸드북.
  105. ^ 페이지칼로스, "아레우스 왕의 코인" 페이지 152.
  106. ^ a b 월설, "비커밍 킹스" 131페이지
  107. ^ Jean-Georges Texier, "192-182 아반트 J.—C. : Legras & Christien(eds)의 Sparte helenistique, 페이지 256, 257에 있는 et réflexions sur dix ans d' histoire spartifiate"를 고려한다.
  108. ^ a b 월설, 132페이지 "비커밍 킹스"
  109. ^ 맥퀸, "The Euripontid House" 167, 168페이지.
  110. ^ 맥퀸, "The Euripontid House" 페이지 166.
  111. ^ 맥퀸, "The Euripontid House" 166, 167페이지.
  112. ^ 카트리지, 헬레니즘 그리고 로마 스파르타, 32페이지, 33페이지.
  113. ^ 월설, 135페이지, 136페이지 "Beaking Kings"
  114. ^ 크리스틴, "스파르타의 철돈" 172, 173페이지.
  115. ^ 팔라지아, "스파르타의 예술과 왕족" 206페이지.
  116. ^ 월설, "Beaking Kings" 페이지 133.
  117. ^ 레그라스 & 크리스티앙, 스파르트 헬레니스티크, 24, 25쪽은 크레모니데안 전쟁의 시작 날짜를 선호한다.
  118. ^ 월설, "비커밍 킹스" 페이지 134 (주 13)
  119. ^ Pagkalos, "아레우스 왕의 코인" 페이지 151.
  120. ^ 페이지칼로스, "아레우스 왕의 코인" 147, 148쪽
  121. ^ 지론비스타뉴, 레서치 수르 레서거, 176페이지.
  122. ^ 카트리지, 헬레니즘 그리고 로마 스파르타, 33페이지, 34페이지.
  123. ^ 플리니, xxxiv. 78.
  124. ^ 레그라스 & 크리스티앙, 스파르트 헬레니스티크, 페이지 181 (주 37)
  125. ^ 레그라스 & 크리스티앙, 스파르트 헬레니스티크, 181페이지.
  126. ^ 레그라스 & 크리스티앙, 스파르트 헬레니스티크, 182쪽 183쪽
  127. ^ 월설, "비커밍 킹스" 135페이지
  128. ^ 월설, 136,137쪽 "왕이 되다"
  129. ^ 월설, 137페이지, 138페이지 "Beaking Kings"
  130. ^ 월설, 138페이지, 139페이지 "Beaking Kings"
  131. ^ 월설, 132, 133, 140 페이지 "Beaking Kings"
  132. ^ 골드스타인, I Maccabees, 페이지 445.
  133. ^ Gruen, "유대인-스파르타 연합" 페이지 255,256.
  134. ^ 긴즈버그, "스파르타와 유대" 페이지 118.
  135. ^ "유대인-스파르타 연합" 페이지 256에는 "현재 점점 더 많은 수의 논평가들이 서신을 진실로 받아들이려고 하고 있다"고 쓰여 있다.
  136. ^ 골드스타인, I Maccabees, 456페이지.
  137. ^ 골드스타인, I Maccabees, 455페이지.
  138. ^ 골드스타인, I Maccabees, 457페이지, 458페이지.
  139. ^ 골드스타인, I Maccabee, 456페이지, 457페이지.
  140. ^ Gruen, "유대인-스파르타 연합" 페이지 256.
  141. ^ Gruen, "유대인-스파르타 연합" 페이지 257.
  142. ^ 그뤼엔, "사실과 소설" 76페이지.
  143. ^ Gruen, "유대인-스파르타 연합" 페이지 260, 261, 264.

참고 문헌 목록

고대 출처

현대 정보원

  • 카를 율리우스 벨로치, 그레치슈 게시히테(2판), 베를린과 라이프치히, 데 그루이테르, 1927년.
  • 폴 카틀리지, 아겔라오스 그리고 볼티모어 스파르타의 위기, 존스 홉킨스 대학 출판부, 1987. ISBN978-0715630327
  • ——&Antony Spawforth, 헬레니즘과 로마 스파르타, 런던과 뉴욕, 루트리지, 2002년 (원래 1989년 출판) 두 도시에 대한 이야기. ISBN 0-415-2677-1
  • 재클린 크리스틴, "스파르타의 철돈: 신화와 역사" 안톤 파웰과 스티븐 호지킨슨(편집자)에서 스파르타: 신기루를 넘어, 웨일스의 고전적 프레스, 스완지, 2002, 페이지 171–190.
  • ——, "아레우스 et le concept de symmachie au IIIe siecle. "Les réalités hellénistique", Dialogues d'histoire ancienne, 2016/보조 161, 페이지 161–175.
  • Paulette Giron-Bistagne, Recherches sur les sur lesur acturers dans la Gresse 골동품, 파리, 레스 벨레스 레트레스, 1976.
  • 마이클 S. 긴즈버그, "스파르타와 유다", 고전적 언어학, 제29권, 제2권 (1934년 4월), 제117-122페이지.
  • 존 D. 그레인저, 아이톨리아인의 리그, 레이든, 브릴, 1999. ISBN 9004109110
  • 2011년 헬레니즘 테살리, 레이든, 브릴의 덴버 그랜저, 컬트, 코이논. ISBN 9789004207103
  • 크리스찬 하비히트, 알렉산더에서 안토니우스까지, 하버드 대학 출판부, 1997. ISBN 9780674051119
  • 조나단 A. 골드스타인, 앵커 바이블, I Maccabee, A New Translation, with Intrusion and Communications, New York, 1976년. ISBN 0-385-08533-8
  • Erich S. Gruen, Robert W. W. Wallace & Edward M의 "유대인-스파탄 제휴". Harris (편집자), Transitions to Empire, Transitions to Empire, E.B.C. 360–146, University of Oklahoma Press, 1996, 페이지 254–269. ISBN 0-8061-2863-1
  • -—, "팩트와 픽션: "Helenistic Context의 유대인 전설", Paul Cartridge, Peter Garnsey, Erich Gruen (편집자), Helenistic Constructs, Essays in Culture, Historyography in Historyography, 1997, 페이지 72–88. ISBN 0520206762
  • 코스타스 부라셀리스, 메리 스테파노우, 도로시 J.에서 "프로톨레마이오스 탈라소크라테스의 챔피언인 사모스와 파트로클로스의 칼리크라테스". 톰슨(편집자), 프톨레미스, 바다, 나일강: 수인성 힘에 관한 연구, 캠브리지 대학 출판부, 2013, 페이지 39–65. ISBN 978-1-107-03335-1
  • 올리버 D. 후버, 펠로폰네소스의 동전 핸드북: 아차이아, 프레이아시아, 시키요니아, 엘리스, 트리필리아, 메세니아, 라코니아, 아르골리스, 아르카디아, 아르카디아, 기원전 6세기 ~ 1세기[그리스 코네이지 시리즈의 핸드북, 제5권], 랭카스터/런던, 고전적 숫자 그룹, 2011년. ISBN 0980238773
  • 이오안나 크랄리, 헬레니즘 펠로폰네세: 주간 관계, 서사분석 역사, 4세기부터 146 BC, 스완지, 2017년 웨일스의 고전 출판사. ISBN 978-1-910589-60-1
  • 베르나르 르그라스 & 재클린 크리스티앙, 대화 상자 안시엔느 서플레옹 11, 스파르트 헬레니스티크, IVE-IIE 시엘스 아반트 노트르, 프레스 유니버설 기자인 드 프란체 콤테, 2014. ISBN 978-2-84867-493-3
  • E. I. 맥퀸, "헬레니즘 스파르타의 에우리폰티드 하우스", 히스토리아: Zeitschrift für Alte Geschicte, Bd. 39, H. 2 (1990), 페이지 163–181.
  • 가브리엘 마라스코, 스파르타 아글리 델리 에타 엘렌리스타, 레그노 아레오 1세(오전 309/8-265/4), 피렌체, 1980년.
  • 파벨 올리바, 스파르타와 그녀의 사회문제, 암스테르담, 하커트, 1972년 [이리스 우르윈-레위토바에 의해 체코슬로바크에서 번역, 원래 스파르타 아제지 사회학, 1971년]
  • 제임스 L. 오닐, 폴 매케치니 & 필리프 기욤(편집자), 프톨레마이오스 2세 필라델피아푸스와 그의 세계, 레이든/보스턴, 브릴, 2008, 페이지 65–89에서 "크레모니데안 전쟁의 재조사". ISBN 978 90 04 17089 6
  • 마놀리스 E. Pagkalos, "아레우스 왕의 동전: 스파르타 동전에 과거 사용", 그라코-라티나 브루넨시아 20, 2015, 2, 페이지 145–159.
  • 올가 팔라지아 "기원전 3세기 스파르타의 예술과 왕족" 헤스페리아: 아테네미국 고전학 학회지 제 75권 제 2호(2006년 4월 - 6월), 페이지 205-217.
  • 데니스 루셋, 르테리투아르델페스 et la terre d'Apollon, 아테네, 에콜 프랑세 다테네스, 2002. ISBN 9782869581630
  • 프랑수아즈 루제 & 재클린 크리스틴, 스파르트, 히스토아르, mythe, géographie, 말라코프, 아르망 콜린, 2017. ISBN 220061814X
  • 앙리 반 에펜터르, 라 크르테 몽드 그레크플라톤폴리베, 1948년.
  • D. 알렉산더 월탈, "왕이 되는 것: 헬레니즘 시대의 스파르타 바실리아" 니노 루라기(편집자), '혼자 통치하는 영광과 불행, 고대 그리스에서 헬레니즘 지중해에 이르는 군주제와의 만남, 프란츠 스타이너 베를라크, 슈투트가르트 2013. ISBN 978-3-515-10259-9
  • R. F. 윌렛츠, 고대 크레타, 런던, 루틀리지, 케건 폴, 1955년.
선행자 아지드 스파르타의 왕
기원전 309-265년
성공자