캘리니쿰 전투

Battle of Callinicum
296년의 전투는 카르해 전투(296년)를 참조한다.
캘리니쿰 전투
이베리아 전쟁의 일부
날짜서기 531년 4월 19일
위치
칼리니쿰, 시리아, 비잔틴 제국(현대판 라카, 시리아 북부)
결과

피르릭 사사니안[1] 승리

  • 전술사사니안 승리
  • 안티오키아 포로의 명백한 목표는 실패했다[2].
  • 전쟁은 사사니아인들에게[3] 유리하게 전개된다.
영역
변화들		 영토 소유권에 대한 즉각적인 변화는 없다.
호전성
비잔틴 제국
가산누스속		 사사니아 제국
라크미드
지휘관과 지도자
벨리사리우스
헤르모게네스
수니카스 & 심마스
아스칸 †
페트루스
롱기누스 †
스테파나시우스 †
알하리스 이븐 자발라
도멘티올루스(POW)[4]		 아자레테스
알-문드히르 3세 이븐 알누만
힘

2만[5] 또는 2만 5,000[6]

  • 13,000명의 비잔틴 보병 및 기병
  • 5000가사니드 기병
  • 리카오니아 보병 2000명

15,000[7] 또는 20,000[8]*[9]

사상자 및 손실
무겁다 무겁다

칼리니쿰 전투는 서기 531년 4월 19일 부활절 토요일 벨리사리우스 휘하의 비잔틴 제국의 군대와 아자레테스 휘하의 사사니아 기병대 사이에서 벌어졌다. 다라 전투에서 패배한 후, 사사니아인들은 전쟁의 흐름을 반전시키려는 시도로 시리아를 침공하기 위해 움직였다. 벨리사리우스의 신속한 대응은 이 계획을 무산시켰고, 그의 군대는 작전을 통해 페르시아인들을 시리아의 가장자리로 밀어낸 뒤 사사니아인들이 피리히 승리자임을 증명하는 전투를 강요했다.

서곡

4월 531개 AD에서는 페르시아 왕 카바드 1세 Azarethes에서 기병 부대 5,000라흠 아랍 cavalry[8]의 Al-Mundhir에 따른 추가 그룹과 약 15,000Aswaran 가, 이번에는 메소포타미아가 엄격히 요새화된 국경 도시 아니라, 덜지만 재래식 또한을 통한 캠페인을 시작하기로 구성된 군대를 보냈어요. less는 안티오키아와 같은 시리아 도시를 점령하기 위해 코마게네에서[10] 항로를 방어했다.

페르시아군은 유프라테스 강 서커스디움에서 국경을 넘어 북쪽으로 진군했다. 그들이 칼리니쿰에 가까워지자 비잔틴 군대를 지휘한 벨리사리우스는 그들이 서쪽으로 진격하면서 그들을 따라 나섰다. 벨리사리우스의 부대는 약 5천 명, 또 다른 3천 명의 가사니드 아랍 동맹으로 구성되어 있었는데, 그의 나머지 군대는 다라를 확보하기 위해 남겨졌다. 비잔틴군은 마침내 에르모게네스 휘하의 증원군도 도착한 샬치스에서 페르시아군의 진격을 저지하여 비잔틴군은 2만여 명의 병력에 이르렀다. 페르시아인들은 철수할 수밖에 없었고, 비잔틴인들은 그들을 따라 동쪽으로 갔다.

이 전투는 부활절 일요일에 일어날 것이고, 그 당시 컨벤션은 낮에 금식을 하고 밤까지 하는 것이었다. 이 때문에 벨리사리우스가 전투를 한다면 어쩔 수 없이 굶주린 군대를 동원하여 싸워야 할 것이다.[11] 아자레테스는 벨리사리우스에게 자신의 군대에서 기독교인들과 유대인들을 위해 단식을 기리는 메시지를 보냈으며 벨리사리우스 자신은 물론 기독교 세력도 기리기 위해 단식을 기리는 메시지를 보냈다. 벨리사리우스는 기꺼이 동의했고[4] 원래 위험한 전투 없이 페르시아인들을 몰아낼 작정이었다. 그러나 비잔틴군은 안절부절못하고 불안했으며, 최근 다라와 스탈라에서 승리한 뒤 과신하게 되어 전투를 위해 아우성쳤다. 그의 부하들을 설득하지 못하고, 그들이 싸우지 않을 것임을 깨달은 후, 그리고 그가 동의하지 않는 한 아마도 폭동이 일어날 수도 있다는 것을 깨달은 벨리사리우스는 전투를 위해 군대를 준비했다.[12]

배치

벨리사리우스는 주시티니안의 경호원 베드로가 지휘하는 비잔틴 보병으로 구성된 왼쪽 측면을 유프라테스 강에 정박시켰다. 그의 중심은 그의 기병으로 구성되어 있었다. 오른쪽 측면은 가산이드 기병대로 구성되었다.[13] 다라(530)에 배치한 것과 달리 그는 자신의 최고 기병대를 중앙과 보병대에 집중시켰고, 날개에 보병을 집중시켰는데, 아마도 보병과 가사니드 기병대가 도망칠 수 있을 것으로 예상했기 때문일 것이다.[14]

아자레테스의 배치도 비슷했다. 그의 왼쪽 옆구리는 알-문드히르 휘하의 라흐미드 기병대로 구성되어 있었고, 자신의 기병대가 중앙에 있는 동안 상대군의 가사니드 구역에 대응했다.[13][14]

양군은 서기 531년 4월 19일 캘리니쿰 밖에서 만났다. 양쪽 군대는 다르게 형성되었고, 벨리사리우스는 다시 상대 장군을 혼란스럽게 하는 "이상한" 편성을 선택했다. 이 경우 그는 자신의 왼쪽 측면을 중비잔틴 보병대와 함께 강둑에 정박시켰고, 군대의 중심에는 모든 비잔틴 기병대가 있었는데, 그 중 다수는 아스칸의 지휘 아래 카타프랙트였다. 중앙과 비잔틴 우익을 연결하는 것은 리카오니아 및/또는 이사우리아 보병(스테파나치우스와 롱기누스 아래)의 분대가 있었는데, 그들의 우익은 5,000가사니드 동맹군들로 구성된 군 우익이 점령한 상승 비탈에 정박해 있었다. 벨리사리우스 자신은 배치의 중심에 자리를 잡았다.

비잔틴 역사학자 및 고전문가인 프로코피우스(Procopius)에 따르면 "예외적으로 유능한 전사"였던 아자레테스는 자신의 군대를 비잔틴군의 가사니드 구역에 해당할 정도로 왼쪽 날개를 구성하는 알-문드히르의 지휘 아래 라흐미드 동맹군과 3등분하여 훨씬 더 전통적인 배치를 선택했다. 그가 속한 페르시아 사바란 사단의 배후에는 엘리트 전술 예비군도 포진했을 가능성이 있다.

전투

아자레테스는 그의 왼쪽 날개를 보강하고 비잔틴 우익은 반격한다.
비잔틴 기병대가 대패했다. 페트루스가 이끄는 보병은 수비수들이 퇴각할 때까지 페르시아의 진격을 가까스로 지연시킨다.

이 전투는 페르시아 양궁의 신속성에 주목하는 [15]프로코피우스가 화살을 광범위하게 교환하면서 시작되었다. 이러한 양궁의 차이점은 모리스의 스트라테기콘도 언급되는데, 그는 지체 없이 페르시아인들과 친하게 지내라고 충고한다.[13] 이로 인해 서풍과 결합하여 이 단계에서 비잔틴 측의 사상자가 더 많이 발생하였다.[14] 그러나 이안 휴즈에 따르면, 비잔틴 활쏘기의 침투력이 더 크기 때문에 사상자는 균형을 이루었다고 한다.[15]

이후 "하루의 3분의 2"가 경과한 후, 아자레테스는 비잔틴군의 약한 지점을 찾아 그의 왼쪽 날개에 일부 기병대를 재배치했다. 이것은 페르시아인들이 그 지점에서 약한 지점을 찾아 압도하려고 했던 다라(530)에서 사용한 것과 비슷한 전술이었다. 이 기동은 벨리사리우스의 눈에 띄지 않았고 전환점이 되는 것으로 증명되었다. 가산 사람들은 나중에 배반 혐의를 제기할 정도로 쉽게 그 들판에서 쫓겨났다. 이로써 페르시아 기병대의 상대가 되지 못하고 대패한 리카오니아 보병의 오른쪽 측면을 드러냈으며, 지휘관들은 전사했다. 아스칸의 중공 기병대가 이제 노출되어 어느 정도 저항을 보였지만, 그는 전사하고 그의 군대도 패배하였다.[15]

페르시아 기병대와 라흐미드 동맹군은 이제 비잔틴군의 나머지 부대를 내려다보며 솟아오르는 땅 위에 놓여 있었다. 나머지 비잔틴 기병대가 도망가고 벨리사리우스가 자신의 노선을 개혁하지 못하자 비잔틴 보병들은 강물에 눌려 있는 자신을 발견했다. 미사일 공격을 방어하기 위해 U자 모양의 풀콘(풀쿰) 포대를 형성했고, 공격부대를 향해 지지 화살을 쏘는 'U'의 중심에는 'U'의 상단이 강가에 의해 닫혀 있고, 공격부대를 향해 안전하게 탈출한 페르시아의 공격을 밤까지 견뎌냈다.[15] 분명히 페르시아 기병대의 거듭된 기뢰는 양측에 사상자가 증가하는 것 이상의 결과를 가져오지는 않았다.

전투의 이 단계를 보고하는 주요 소식통들은 혼란스럽다. 프로코피우스에 따르면, 벨리사리우스는 해질녘까지 보병대와 함께 하차하여 싸웠으며, 말랄라스는 벨리사리우스가 일찍이 보트를 이용해 도망쳤으며, 수니카스와 심마스는 보병대와 함께 하차하여 싸웠다고 보고하고 있다. 휴즈에 따르면 후자가 더 가능성이 있다고 주장한다.[15][16]

미틸렌의 자차리아스는 전투에 대해 "[로마인들은] 페르시아의 공격 전에 돌아서서 도망쳤다. 많은 사람들이 유프라테스 강에 빠져 익사하고, 또 다른 사람들은 살해당했소."[17] 그러나 자차랴가 어떤 단계의 전투를 언급했는지는 알 수 없다.

프로코피우스가 이 전투에서의 사건에 대해 묘사한 사실성에 의문이 제기되었다.[15] Procopius와 Malalas 모두 그 사건들에 대한 상세한 설명을 제공하지만, 그들의 강조점은 다르다: Procopius는 Belisarius의 대패와 사사니아군의 패배를 막는 데 있어 Belisarius의 성공을 강조하는 반면, Malalalaras는 Belisarius의 조기 탈출을 강조하면서, 그 대패의 성공적인 방지는 수니카스와 수니카스가 주도하였음을 주목한다. 심마스. 두 회계 모두 리코아니난 보병의 부진한 수행과 가산이드의 일부에 대한 배반 가능성에 대해 의견이 일치한다.[4]

여파

비잔틴의 패배는 다라(530)에서의 승리의 혜택을 일소하고 다시 한번 페르시아인들에게 주도권을 내주었다.[15] 이 전투의 전략적 결과는 교착상태였다.비잔틴군은 많은 군사를 잃고 몇 달 동안 다시 전투태세를 갖추지 못했으나, 페르시아군 역시 그 본래의 목적인 시리아 침공에는 쓸모가 없을 정도로 큰 손실을 입었다.

전투에 이어 탄누리스와 칼리니쿰에서의 패배로 인해 콘스탄티노일러스 휘하에서 벨리사리우스에 대한 심문이 열렸다. 벨리사리우스는 칼리니쿰에서 전투를 벌이고 싶다는 충동적인 충동을 부대의 탓으로 돌렸기 때문에 비난에서 벗어났으나 오리엔템당 마가스터 민병대의 위치에서 소환되어 콘스탄티노폴리스의 저스티니아누스 1세 황제로부터 소환되었다.[15]

카바드 1세 황제 아자레테 장군은 사상자가 많으므로 지휘권을 박탈하고 명예를 박탈했다.

이 상호 참사는 저스틴 황제가 사사니드와의 일련의 (상대적으로) 실패한 전쟁 중 첫 번째로서, 비잔티움으로 하여금 평화 조약과 아직 페르시아의 손에 남아 있는 비잔틴 영토를 대가로 무거운 조공을 바치게 했다.

캘리니쿰은 532년 여름 532년 여름 체결된 영원한 평화 협정에 따라 벨리사리우스에게 빼앗긴 땅을 모두 저스틴 1세 휘하의 비잔틴 지배에 돌려주면서 벨리사리우스의 페르시아 캠페인의 첫 번째를 끝냈다.

참고 항목

참조

  1. ^ 전쟁 중인 제국, 서기. Lee, The Cambridge Companion to the Age of Justinian, ed. 마이클 마스 (Cambridge University Press, 2005), 122.
  2. ^ Rawlinson, George (1876). The Seventh Great Oriental Monarchy: Geography, History, and Antiquities of the Sassanian Or New Persian Empire. Longmans, Green. p. 374-376.
  3. ^ Hughes, Ian (Historian) (2009). Belisarius : the last Roman general. Yardley, Pa.: Westholme. pp. Chapter 4 Section: The Battle of Callinicum. ISBN 978-1-59416-085-1. OCLC 294885267.
  4. ^ a b c Greatrex, Geoffrey; Lieu, Samuel N. C. (2002). The Roman eastern frontier and the Persian Wars. Part II, AD 363-630 : a narrative sourcebook. London: Routledge. p. 92-93. ISBN 0-415-14687-9.
  5. ^ 쿠라이쉬와 로마군: Meccan 가죽 무역, Patricia Crone, 동양과 아프리카 학파의 회보, 런던 대학 제70권, 제1권(2007년), 제73권.
  6. ^ Hughes, Ian (Historian). Belisarius : the last Roman general. Barnsley. ISBN 9781473822979. OCLC 903161296.
  7. ^ Hughes, Ian (Historian). Belisarius : the last Roman general. Barnsley. ISBN 9781473822979. OCLC 903161296.
  8. ^ a b 제프리 그레이트렉스와 새뮤얼 N.C. 리우, 로마 동부 프런티어 및 페르시아 전쟁 애드 363-628, 파트 2 (Routridge, 2002), 92.
  9. ^ 자차리아스에 따르면, 전투가 시작되기 직전에 로마인들은 사사니아인들을 "작은 양"처럼 발견했다고 한다.
  10. ^ Hughes, Ian (Historian). Belisarius : the last Roman general. Barnsley. ISBN 9781473822979. OCLC 903161296.
  11. ^ Caesarea, Procopius (2018). History of the Wars. Seltzer Books. p. 86. ISBN 9781455407699.
  12. ^ Brogna, Anthony (1995). The Generalship Of Belisarius. Hauraki Publishing.
  13. ^ a b c Elton, Hugh (2018). The Roman Empire in Late Antiquity: A Political and Military History. Cambridge University Press. p. 327. ISBN 978-0-521-89931-4.
  14. ^ a b c Rome and Persia at War, 502-532. Francis Cairns. 1998. p. 202. ISBN 978-0-905205-93-9.
  15. ^ a b c d e f g h Hughes, Ian (2009). Belisarius: The Last Roman General. Pen and Sword. p. 55-59. ISBN 978-1-84468-941-5.
  16. ^ Cameron, Averil (January 1985). Procopius and the Sixth Century. ISBN 9780520055179.
  17. ^ 역사학 IX.4,95.4-95.26

원천

좌표: 35°57′00″N 39°01′00″E / 35.9500°N 39.0167°E / 35.9500; 39.0167