강골투석

Coelophysis
강골투석
시간 범위:후기 트라이아스기 (카르니안)-(라에티아), 228~200 Pre S N
Coelophysis bauri mount.jpg
클리블랜드 자연사 박물관의 기마골격
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
Clade: 공룡목
Clade: 사우리샤
Clade: 수각류
패밀리: †실러피시스과
속: †강골투석
코프, 1889년
모식종
†쿠엘루루스바우리
코프, 1887년
종.
  • †코엘로피스바우리
    (Cope, 1887)
동의어
동의어속
C. bauri의 동의어
  • 쿠엘루루스바우리
    코프, 1887년
  • 타니스트로페우스 바우리
    (Cope, 1887)
  • 코엘루루스롱기콜리스
    코프, 1887년
  • 타니스트로페우스롱이콜리스
    (Cope, 1887)
  • 강낭충
    (Cope, 1887)
  • 롱고사우루스롱기콜리스
    (Cope, 1887)
  • 타니스트로페우스 윌리스토니
    코프, 1887년
  • 코엘로피스 윌리스토니
    (Cope, 1887)
  • 리오아리바사우루스콜베르티
    헌트 & 루카스, 1991년

coelophysidtheropod의 공룡은 약 228에서 200만년 ago[4]는 트라이아스기는 Carnian과 Rhae의 후기 부분 동안 살았던 코엘로피시스(/sɛˈlɒfɪsɪs/ sel-OF-iss-iss 전통적으로, 더 일반적으로 최근 decades[3]에 들어 보거나 /ˌsiːloʊˈfaɪsɪs/ SEE-loh-FY-siss, SEL-oh-FY-siss /ˌsɛloʊˈfaɪsɪs/)는 멸종된 유인원 속이다.ftian현재 미국 [5]남서부의 aunal 단계; 두 번째 종인 C. lodesiensis에 속할 가능성이 있는 표본이 남아프리카와 짐바브웨에서 [6]발견되었지만, [7][8][9]이 해석은 2017년부터 논란이 되고 있다.

강골돌기는 3미터(9.8피트)까지 자랄 수 있는 작고 날씬한 체격의 땅에 사는 이족 보행 육식동물이었다.그것은 가장 오래된 공룡의 속 중 하나이다.비슷한 동물을 나타내는 산란 물질이 전 세계적으로 트라이아스기 후기와 쥐라기 초기 지층에서 발견됐습니다.

모식종 C. bauri는 1887년 Edward Drinker Cope에 의해 Coelurus속에 처음 주어졌으며 1889년 후자에 의해 기술되었다.롱사우루스와 리오아리바사우루스라는 이름은 실로피시스와 동의어이다.강골돌기는 가장 표본이 풍부한 공룡의 속 중 하나이다.

발견 이력

2019년에 등장한 고스트 목장의 유명한 코엘로피스 채석장.

실루루스의 모식종은 원래 실루루스의 [10]한 종으로 명명되었다.에드워드 드링커 코프는 1889년 C. bauri가 이전에 C. bauri, C. willistoni, C. longicollis로 분류되었던 Coelurus와 Tanystropheus의 바깥에 있는 새로운 속 이름을 짓기 위해 C. bauri, C. willistoni,[11] C. longicollis로 명명했습니다.코프를 위해 일하는 아마추어 화석 수집가 데이비드 볼드윈은 1881년 뉴멕시코 [12]북서부의 친레 층에서 공룡의 첫 번째 유적을 발견했다.1887년 초, 코프는 수집된 표본을 두 개의 새로운 종인 C. bauri와 C. longicollis에 언급했습니다.이후 1887년 코프는 이 물질을 또 다른 속인 타니스트로피우스로 재지정했다.2년 후, 코프는 척추뼈의 차이를 깨닫고 자신의 분류를 수정했고, C. bauri를 모식종으로 [11]C. bauri로 명명했다. 이것은 코프와 [12][13]비슷한 생각을 가진 비교 해부학자 Georg Baur의 이름을 따서 명명되었다.The name Coelophysis comes from the Greek words κοῖλος/koilos (meaning 'hollow') and φύσις/physis (meaning 'form'), together "hollow form", which is a reference to its hollow vertebrae.[11][14]하지만, 첫 번째 발견물은 보존 상태가 너무 좋지 않아 새로운 공룡의 완전한 모습을 보여주지 못했다.1947년 뉴멕시코의 에드윈 H. 콜버트의 조수인 조지 휘태커(George Whitaker)에 의해 원래 발견된 곳과 가까운 유령 목장에서 실체적인 '굴착 화석'이 발견되었다.미국 자연사 고생물학자 에드윈 H. 콜버트는 지금까지 발견된 모든 화석에 대한 포괄적인[15] 연구를 수행했고 그것들을 강골투석(Coelophysis고스트 목장 표본은 잘 보존되고 완전히 명료화된 많은 표본을 포함하여 너무 많아서, 그 중 하나가 원래의 보존 상태가 좋지 않은 [16]표본을 대체하면서 전체 속 전체의 진단 표본 또는 표준 표본이 되었다.

네오타입 AMNH를 포함한 두 개의 고스트 목장 표본이 함께 보존되었습니다.

신타르수스 로데지엔시스는 라스(1969년)가 처음 기술해 포도케사우루스과로 [17]분류했다.포도케사우루스과(Podokesauridae)는 모식표본이 화재로 소실되어 더 이상 새로운 발견물과 비교할 수 없게 되어 버려졌다.수년간 고생물학자들은 이 속을 케라토사우루스과(Welles, 1984), 프로콤소그나스과(Parryish and Carpenter, 1986), 케라토사우루스아(Gauthier, 1986)로 분류했다.2004년 Tykoski와 Rowe(2004)에 의해 "Syntarsus"가 Coelophysis와 동의어로 밝혀졌다.에즈쿠라와 노바스(2007)와 에즈쿠라(2007)도 "신타르수스"가 강골투석과 [18]동의어라고 결론지었다.에즈쿠라(2017년)의 계통발생학적 분석에서 메가프노사우루스는 세기사우루스, 캄포사우루스와 함께 군락에서 발견되어 [19]메가프노사우루스의 일반적 구별을 뒷받침했다.이는 2018년 바르타와 동료들에 의해 지지를 받았고, 강골투석에는 [20]메가프노사우루스에는 없는 특징인 제5중수골이 남아있다는 점에 주목했다.

묘사

인간과 비교한 C. bauri의 크기

C. bauri 종의 많은 화석 뼈에서 강낭콩이 알려져 있다: 몸길이가[21] 3미터(9.8피트)에 달하고 엉덩이가 1미터가 넘는 가벼운 몸집의 공룡이다.Paul(1988)은 gracile 형식의 무게를 15kg(33lb)으로, 튼튼한 형태의 무게를 20kg(44lb)[22]으로 추정했지만, 나중에 25kg(55lb)[23]으로 더 높게 추정했다.실로피스는 두 발로 걷는 육식성 수각류 공룡이자 빠르고 민첩한 [24]달리기 선수였다.초기 공룡임에도 불구하고 수각류 몸체의 진화는 이미 헤레라사우루스와 어랍토르와 같은 생물로부터 크게 진전되었다.강골돌기의 몸통은 기본적인 수각동물 체형과 일치하지만, 가슴띠는 몇 가지 특별한 특징을 보여줍니다: C. bauri는 공룡의 가장 오래된 예인 털뼈를 가지고 있었습니다.강골투석은 또한 손에 네 자릿수를 가진 조상들의 상태를 보존한다.그것은 오직 세 개의 기능적인 숫자만 가지고 있었고, 네 번째 숫자는 [25]손의 살에 박혀 있었다.

강골돌기는 좁은 엉덩이, 먹이를 잡기 위한 앞다리, 그리고 좁은 [26]발을 가지고 있었다.그것의 목과 꼬리는 길고 [5]가늘었다.C. bauri의 골반과 뒷다리 또한 수각류 몸통 계획의 약간의 변형이다.그것은 공룡을 정의하는 개방된 관골절과 곧은 발목 경첩을 가지고 있다.뒷다리는 발끝이 세 개 달린 발바닥으로 끝이 났고 무지외반증도 있었다.꼬리는 반강체 격자를 형성한 척추뼈의 연동 전간격체 내에 특이한 구조를 가지고 있었는데, 이는 꼬리가 [27]위아래로 움직이는 것을 막기 위한 것으로 보인다.

C. 바우리 프로파일

강골투석은 길고 좁은 머리(약 270mm(0.9ft))를 가지고 있었으며, 입체적인 시야를 제공하는 전방의 큰 눈을 가지고 있었으며, 그 결과 뛰어난 깊이 지각이 가능했다.라이네하트 외(2004)는 어린 NMMNH P-4200)의 코엘로피시스 바우리(Coelophysis bauri)에 대해 완전한 경화 고리를 기술하고 파충류 및 조류의 경화 고리에 대한 데이터와 비교한 결과, 코엘로피시스가 주행성, 시각 지향성 [28]포식자라는 결론을 내렸다.이 연구는 강골투석의 시력이 대부분의 도마뱀의 시력보다 우수하다는 것을 발견했고, 현생 맹금류와 어깨를 나란히 했다.강낭충의 눈은 독수리나 매의 눈과 가장 가깝고 적응력이 높은 것으로 보인다.이 자료는 또한 야간 시력이 나쁘다는 것을 암시했는데, 이는 이 공룡이 [24]동공이 갈라진 것이 아니라 둥근 모양을 가졌다는 것을 의미한다.

강골돌기는 두개골의 무게를 줄이는 데 도움이 되는 큰 회향과 함께 가늘고 긴 코를 가지고 있었고, 뼈의 좁은 줄기는 두개골의 구조적 무결성을 보존했습니다.목은 뚜렷한 S자형 곡선을 가지고 있었다.뇌 케이스는 Coelophysis bauri에서 알려져 있지만 두개골이 [26]부서졌기 때문에 거의 데이터를 얻을 수 없었다.다른 수각류와는 달리, 강골돌기의 두개골 장식은 두개골의 꼭대기에 위치해 있지 않았다.두개골의 코뼈와 누골뼈의 배측 가장자리에 낮은, 옆으로 솟아오른 골능선이 안와 회음부 [15]바로 위에 있었다.

해부학적 특징 구별

진단은 다른 모든 유기체와 집합적으로 구별하는 유기체(또는 집단)의 해부학적 특징에 대한 진술이다.진단의 일부 특징(전부는 아님)도 자가 형질이다.자가형성은 특정 유기체나 그룹에 고유한 독특한 해부학적 특징입니다.

Ezcurra(2007년), Bristowe과 Raath(2004년)코엘로피시스 따르면 다음과 같은 특성에 따라 구별될 수 있는 턱의 quadrate은 강하게 꼬리가 있음이 오프셋 뱃부리 장식이 있는 과정. 아래 턱 길이의 9–10% 작은 외부 아래 턱 fenestra,;[29]과 복벽 lacr의 전후 방향의 길이의 부재입니다.imal공정이 [30]높이의 30%를 초과합니다.

몇몇 고생물학자들은 코엘로피시스 바우리(Coelophysis bauri)가 메가프노사우루스 로데지엔시스(구 Syntarsus)와 같은 공룡이라고 생각하지만, 이는 다음과 같이 반박되었다.Downs(2000)는 C. bauri가 C. lodesiensis와 경부 길이, 근위 및 원위 뒷다리 비율, 근위 꼬리 척추 해부학에서 [31]다르다는 결론을 내렸다.Tykoski과 로우(2004년)은 C.M.rhodesiensis에서 그것은 중간 악골의 코맹맹이 과정의 기지에 잠시 피트가 부족하에 다르bauri,[26]Bristowe과 Raath(2004년)은 C.M.rhodesiensis에서 더 긴 턱의 치아 열에서 다르bauri 결론을 내렸다;[30]Barta(알.(2018년)은 Cbauri M.rhodesiens의 결론을 내렸다 결론을 내렸다.t에 있Griffin(2018)[32]에 따르면, 그것은 5번째 중수골을 [20]가지고 있다; 그리고 사지의 근육 구조에 몇 가지 특징이 있다.

분류

수각류

타와할레

친데사우루스

오드로마이오스

신피질동물
실생강목

릴리엔스테르누스

드라코랍토르

신타르수스 카옌타카타에

판구랍토르

파월베나토르

프로콤소그나투스

강골투석

레피두스

캄포사우루스과

루치아노베나토르

메가프노사우루스

세기사우루스

주페이사우루스

고지라사우루스

크라이오로포사우루스

딜로포사우루스

사코사우루스

타치랍토르

아베로스트라

Ezcurra 등이 실시한 계통발생학적 분석에 기초한 수각류 분해도(2020)[33].

강골투석은 하나의 종인 C. bauri로 구성된 별개의 분류 단위이다.원래 기술된 두 종인 C. longicollis와 C. willistoni는 현재 C. bauri와 동의어로 여겨진다.M. lodesiensis는 몇 년 동안 실로피시스로 언급되었지만, 그것은 아마도 자신의 [32][20]속일 것이고, 남아프리카의 쥐라기 초기에 알려져 있다.세 번째 가능한 종은 미국 남서부의 카옌타 지층에서 유래한 실러피시스 카옌타카테입니다.이 종은 이전에 [34][35]메가프노사우루스속으로 언급되었다.최근의 계통학 분석에서, 신타르수스 카옌타카테아는 실로피시스 및 메가프노사우루스와 먼 친척 관계인 것으로 밝혀졌으며, 이는 카옌타카테가 자신의 [33][20][36]속이라는 것을 암시한다.

1990년대 초, 고스트 목장 코엘로피스 채석장에서 발굴된 재료와 비교하여, 최초로 채취된 표본의 진단 특성에 대한 논란이 있었다.일부 고생물학자들은 원래 표본이 그들 이상의 진단이 되지 않았기 때문에 C. bauri라는 이름을 추가 표본에 적용할 수 없다고 생각했다.그래서 그들은 유령 목장 채석장 [37]표본에 리오아리바사우루스라는 다른 이름을 적용했다.

레드패스 박물관 신형 표본 AMNH FR 7224의 주조물

잘 보존된 수많은 고스트 목장 표본이 대부분의 과학 문헌에서 강장 표본으로 사용되었기 때문에, 리오아리바사우루스의 사용은 연구자들에게 매우 불편했을 것이다. 그래서, 잘 보존된 원본 표본에서 잘 보존된 고 중 하나로 강장 표본의 모식 표본을 옮겨달라는 탄원서가 제출되었다.st 목장 표본.이것은 리오아리바사우루스를 실로피시스의 명확한 동의어, 특히 하위 목적 [10]동의어로 만들 것이다.결국 국제동물명칭위원회(ICZN)는 고스트 목장 샘플 중 하나를 강골투석을 위한 실제 모식표본으로 만들고 리오아리바사우루스(Rioarribasaurus)라는 이름을 모두 폐기하기로 의결해 혼란을 해결했다.그래서 코엘로피시스라는 이름은 명명된 각서("보존명")[16]가 되었다.

많은 공룡 분류군에 영향을 미치는 상황에서, 일부 더 최근에 발견된 화석은 원래 새로운 속들로 분류되었지만, 아마도 강낭충의 종일 것이다.예를 들어, Professor.미뇽 탤벗이 1911년에[38] 발견한 포도케사우루스 홀리요켄시스는 오랫동안 실로페시스([39]Coelophysis)와 관련이 있는 것으로 여겨져 왔고, 일부 현대 과학자들은 포도케사우루스를 실로페시스(Coelophysis)[1]의 대명사로 간주하고 있다.현재 보스턴 과학박물관에 있는 하트포드 분지의 포틀랜드 지층에서 발견된 또 다른 표본도 실로피시스([40][41]Coelophysis)로 언급되었다.이 표본은 치골, 경골, 3개의 갈비뼈 및 가능한 추골의 사암 주물로 구성되어 있으며, 아마도 코네티컷주 미드타운의 채석장에서 유래했을 것이다.그러나 [42]포도케사우루스의 모식표본과 미드타운 표본은 오늘날 일반적으로 불확실한 수각류로 여겨진다.

설리번 & 루카스(1999)는 코프의 원래 재료인 강골투석([43]AMNH 2706)에서 새로 발견된 수각동물인 Eucoelophysis에 한 표본을 언급했다.하지만, 그 이후의 연구들은 Eucoelophysis가 잘못 확인되었고, 실제로는 실레사우루스와 [44]가까운 원시적이고 공룡이 아닌 오르니토디란이라는 것을 보여주었다.

신타르수스속은 1969년 라스에 의해 아프리카에서 온 신타르수스 로데지엔시스의 모식종에서 명명됐으며 이후 북미 신타르수스 카옌타카테에 [17]적용됐다.그것은 미국의 곤충학자 Dr.에 의해 이름이 바뀌었다.마이클 아이비(Michael Ivie, Montana State University of Bozeman), 폴란드인 애덤 슬립스키 박사, 폴란드인 피오트르 브그르지노비치 박사(Piotr Wögrzynowicz, Muzeum Ewolucji Instsytu Zoologi PAN of Barsharsa)는 이미 시너스의 속 이름을 가지고 있는 것을 발견했다.많은 고생물학자들은 메가프노사우루스의 이름을 짓는 것을 좋아하지 않았는데, 그 이유는 분류학자들이 일반적으로 그들의 작품에서 실수를 바로잡는 것을 허락할 것으로 기대되기 때문이다.라스는 공룡 신타르수스와 딱정벌레 신타르수스의 동질성을 알고 있었지만, 메가프노사우루스를 출판한 그룹은 라스가 죽었다고 믿고 그의 실수를 바로잡지 못하고 그대로 진행하였다.모티머(2012)는 "고생물학자들은 대체명(메가프노사우루스)이 "큰 죽은 도마뱀"[46]으로 번역되는 익살스러운 것이 아니었다면 더 긍정적인 반응을 보였을지도 모른다"고 지적했다.예이츠(2005)는 실로피시스(Coelophysis)와 메가프노사우루스(Megapnosaurus)를 분석해 두 속은 거의 동일하다는 결론을 내렸고 메가프노사우루스가 실로피시스(Coelophysis)[47]와 동의어일 가능성이 있다고 주장했다.2004년, 라스는 메가프노사우루스(이전의 신타르수스)가 실로피시스([1]Coelophysis)의 하위 대명사라고 주장하는 두 개의 논문을 공동 집필했다.폴(1988년)과 다운스(2000년)는 메가프노사우루스를 실로피시스([22][31]Coelophysis)와 일치한다고 보았다.그리고 1993년, 폴은 위에서 언급한 분류학적 [48]혼란을 피하기 위해 강골투석을 메가프노사우루스(당시 Syntarsus)에 배치해야 한다고 제안했다.다운스(2000년)는 캄포사우루스를 조사했고, 몇몇 코엘로피시스 유령 목장 [31]표본과 유사하기 때문에 코엘로피시스의 하위 대명사라는 결론을 내렸다.그러나 마틴 에즈쿠라와 스티븐 브루사트가 2011년에 발표한 캄포사우루스 완모형의 재평가 결과 완모형의 한 쌍이 발견되었고, 완모형에서 C. arizonensis는 [49]M. lodesensis와 가까운 친척이지만 C. bauri와 동의어는 아님을 알 수 있었다.Barta et al. (2018)는 Griffin (2018)[32]에 따르면 C. bauri가 5번째 중족골과[20] 사지 근육 구조에 몇 가지 특징을 가지고 있다는 점에서 M. lodesiensis와 다르다고 결론지었다.

고생물학

먹이 주기

미국 자연사 박물관에 있는 C. bauri의 골격에 있는 뼈로, 현재는 크로코딜로폼의 뼈로 해석되고 있다.

강골돌기의 이빨은 포식성 공룡의 전형으로, 칼날처럼 생겼고, 구부러지고, 날카롭고, 앞과 뒷 가장자리에 미세한 톱니가 있는 들쭉날쭉한 형태였다.그것의 이빨은 그것이 육식성이었다는 것을 보여주며,[50] 아마도 그것과 함께 발견된 작고 도마뱀처럼 생긴 동물들을 잡아먹었을 것이다.더 큰 먹이를 [22]잡기 위해 무리를 지어 사냥했을 수도 있다.상악골에는 약 26개의 치아가 [15]있고 하악골에는 27개의 치아가 있다.카펜터(2002)는 수각동물 앞다리의 생체역학을 조사하고 포식 시 유용성을 평가하려고 시도했다.그는 강골돌기의 앞다리가 유연하고 움직임 범위가 넓다고 결론내렸지만 뼈 구조는 상대적으로 약하다는 것을 암시했다.이 속의 "약한" 앞다리와 작은 이빨은 강골돌기가 자신보다 상당히 작은 동물들을 잡아먹었다는 것을 암시한다.리네하트 외 연구진은 코엘로피시스가 "작고 빠르게 움직이는 [24]먹잇감의 사냥꾼"이라는 데 동의했다.카펜터는 또한 수각류 앞다리 사용의 세 가지 다른 모델을 확인하였고, "클러처" 또는 "장팔을 가진 [51]잡는 사람"이었던 다른 공룡들과 비교해 볼 때, 강골투석은 "합체잡기"였다고 언급했다.

덴버 자연과학박물관에 설치된 C. Bauri 깁스 2개

C. bauri는 몇몇 유령 목장 [14]표본의 복강 안에서 발견된 것으로 추정되는 어린 표본에 근거해 식인종이었을 것으로 추측되고 있다.그러나 로버트 J. 게이는 2002년에 이 표본들이 잘못 해석되었다는 것을 보여주었다."청소년 실로피시스"의 몇몇 표본은 사실 헤스페로수쿠스와 [52]같은 작은 십자형 파충류였다.게이의 지위는 2006년 네스빗 등의 [53]연구에서 지지를 받았다.2009년 이전에 발굴된 매트릭스의 추가 준비로 NMMNH P-44551의 코엘로피시스 표본 입 안과 주변에서 역류 물질이 발견되면서 식인 풍습의 새로운 증거가 밝혀졌다.이 물질에는 리네하트 등이 어린 강골과 [24]"형태학적으로 동일하다"고 간주한 치아와 턱뼈 조각이 포함되었다.

2010년, Gay는 AMNH 7224의 흉강 내에서 발견된 청소년들의 뼈를 조사했고, 이러한 뼈의 총 부피가 강골투석 표본의 최대 추정 위 부피보다 17배 더 크다는 것을 계산했다.게이는 이 뼈에 살이 있었을 것이라는 점을 고려할 때 총 부피가 훨씬 더 클 것이라고 관찰했다.이 분석은 또한 디플링에서 예상되는 뼈에 치아 자국이 없는 것과 위산에 의한 예상되는 구멍이 없는 것에 주목했다.마지막으로, 게이는 식인된 어린 뼈들이 그들을 식인시켰을 것으로 추정되는 더 큰 동물들 아래에 층서적으로 퇴적되어 있다는 것을 증명했다.이러한 데이터를 종합하면, 강골투석 표본 AMNH 7224는 식인종이 아니며, 어린 표본과 [54]성인 표본의 뼈는 "다른 크기의 개체의 우연적 중첩"의 결과로 최종 위치에서 발견되었다.

팩 동작

표본 블록, 뉴멕시코 박물관

고스트 목장의 휘태커 채석장에서 1000개 이상의 실러피시스 표본이 발견됨에 따라 슈워츠와 [55]질레트와 같은 연구자들에게 사교적인 행동을 제안했습니다.이 거대한 동물 집단을 거대한 강낭충돌무리의 증거로 [14]보는 경향이 있다.떼지어 다닌다는 직접적인 증거는 존재하지 않는다; 퇴적물은 다른 트라이아스기 동물들과 함께 많은 수의 실로피시스들이 함께 묻혔다는 것을 나타낼 뿐이다.이 유적지의 탁상경제에서 나온 증거 중 일부는 이 동물들이 고갈된 물웅덩이를 먹이거나 산란하는 물고기를 먹기 위해 함께 모였을 수도 있고, 그리고 나서 재앙적인[14][55] 홍수와 [14]가뭄에 매몰되었을 수도 있다는 것을 보여준다.

1948년 [24]콜버트가 수집한 미국 자연사 박물관 블록 XII의 원래 명칭인 클리블랜드 자연사 박물관의 강골돌기 블록.

짐바브웨에서 함께 발견된 로데지엔시스의 표본 30개를 통해 일부 고생물학자들은 강골투석이 정말로 군집적이었다고 주장했다.다시 말하지만, 이 사건에서 몰려든 직접적인 증거는 없으며, [17][56][57]이 기간 동안 흔한 일이었던 것처럼 보이기 때문에 이 사람들 역시 플래시 홍수의 희생자였을 것으로 추측된다.

성장과 성적 이형성

Rinehart(2009)는 상퇴골(femur) 길이에서 수집한 데이터를 사용하여 이 속의 개체성 성장을 평가했으며, 특히 생후 1년 동안 [24]코엘로피시스 유충이 빠르게 성장했다고 결론지었다.강골돌기는 생후 2년에서 3년 사이에 성적 성숙기에 이르렀고 8년이 되면 길이가 10피트를 조금 넘는 완전한 크기에 도달했을 가능성이 있다.이 연구에서는 1년,[24] 2년, 4년 및 7년 이상의 4가지 성장 단계를 식별했습니다.또한 부화하자마자 그들은 [14]스스로 살아가야 한다고 생각되었다.

강골 투석의 두 가지 "모형"이 확인되었다. 즉, 표본 AMNH 7223과 같이 보다 우아한 형태와 표본 AMNH 7224와 NMMNH P-42200과 같이 약간 더 견고한 형태이다.골격의 비율은 이 두 [58]형태 사이에서 달랐다; 은은한 형태는 긴 두개골, 긴 목, 짧은 앞다리와 융합된 천골 신경 가시를 가지고 있다; 그리고 튼튼한 형태는 짧은 두개골, 짧은 목, 긴 앞다리, 그리고 사용되지 않은 천골 신경 [15]가시를 가지고 있다.역사적으로, 이것은 아마도 성적 [22][15][59][60]이형성일 수도 있는, 강골의 인구에서 일종의 이형성을 나타낸다는 많은 주장들이 제기되어 왔다.라스는 강골투석의 이형성이 앞다리의 크기와 [59]구조에 의해 입증된다는 데 동의했다.라이네하트 외 연구진은 15명의 개인을 연구했고, 심지어 어린 표본에도 두 개의 형태소가 존재한다는 것에 동의했으며, 성적 이형성은 성 성숙 이전의 어린 시절에 존재했다고 제안했다.Rinehart는 착란 형태의 천골 차이를 근거로 착란 형태가 여성이고 튼튼한 형태가 남성이라고 결론내렸으며, 이는 난자에 [24]대한 더 큰 유연성을 가능하게 했다.각 형태가 인구의 50%를 구성한다는 분석에 의해 이 위치에 대한 추가적인 뒷받침이 제공되었으며, 이는 50 대 50 [61]성비에서 예상할 수 있다.

그러나 최근 연구에 따르면 C. bauri와 C. lodesiensis는 개체 간 성장이 매우 다양하며 일부 표본은 완전히 성숙했을 때 보다 미성숙 단계에서 더 큰 것으로 나타났다. 이는 뚜렷한 형태의 존재는 단순히 개체별 변이의 결과라는 것을 보여준다.이 매우 가변적인 성장은 공룡의 조상일 가능성이 높았지만 나중에 사라졌고, 그러한 초기 공룡들은 가혹한 환경적 [62]어려움에서 살아남는 데 진화적 이점을 주었을지도 모른다.

재생산

거의 30여 마리의 조류와 파충류 데이터베이스의 편집과 분석, 그리고 코엘로피시스(Coelophysis)의 해부학에 관한 기존 데이터와의 비교를 통해.(2009)는 다음과 같은 결론을 도출하였다.강낭충돌의 평균 난자는 소경 31-33.5mm로 추정되었으며, 각 암컷은 한 번에 24-26개의 알을 낳을 것으로 추정되었다.그 증거는 생후 1년 동안 비교적 작은 부화기를 양육하기 위해 부모의 보살핌이 필요하다는 것을 시사했다. 부화기는 첫 번째 성장 단계가 끝날 때쯤이면 1.5미터에 이를 것이다.코엘로피시스 바우리(Coelophysis Bauri)는 비슷한 [24][63]크기의 다른 멸종 파충류들만큼 많은 에너지를 번식에 투자했다.

고생병리학

2001년 브루스 로스차일드와 다른 고생물학자들이 수행한 연구에서, 강골돌기에 언급된 14피트 길이의 뼈에 피로 골절의 징후가 있는지 검사되었지만,[64] 아무것도 발견되지 않았다.

Rodesiensis에서는 경골과 중족골의 치유된 골절이 관찰되었지만 매우 드물다.Syntarsus lodesiensis의 한 표본에서 "제2의 천골 늑골의 버트레스"가 변동하는 비대칭의 징후를 보였다.변동하는 비대칭성은 발달 장애에서 비롯되고 스트레스를 받는 개체군에서 더 흔하게 나타나며, 따라서 [65]공룡이 살고 있는 조건의 질에 대한 정보를 제공할 수 있다.

I테크놀로지

코네티컷주 미들타운 출신 그랄레이터

에드윈 H. 콜버트는 코네티컷과 메사추세츠를 가로지르는 코네티컷 강 계곡에 위치한 이크노제너스 그랄레이터라고 언급되는 수각류 발자국이 실로피시스(Coelophysis)[66]에 의해 만들어졌을 수도 있다고 제안했다.이 발자국은 트라이아스기 후기부터 쥐라기 초기까지의 뉴어크 슈퍼그룹이다.숫자 II III와 IV는 명확하게 표시되지만 I나 V는 표시되지 않습니다.그 상태는 그들 또래의 발자국치고는 이상하다.I와 V자리는 공룡이 걷거나 달릴 때 땅바닥에 닿지 않는 뭉툭하고 효과적이지 않은 것으로 추정됐다.그들은 데이비드 B의 실로피시스와 비슷한 정체불명의 원시 사우리시안으로부터 온 것으로 생각되어 왔다.와이샴펠과 L.요즘엔 [67]더 젊어.이 계곡에서는 강골과 비슷한 골격 유골도 발견돼 강골과 비슷한 종족이 [68]발자국을 만들었다는 생각을 뒷받침하고 있다.

고환경

복원된 것은 가상의 와트와 깃털을 보여주고 있습니다.

코엘로피시스의 표본은 그 Chinle 형성 뉴 멕시코와 아리조나에서 내부 석화된 포레스트 회원에 다른 채석장 사이에서 좀 더 많은 유명한 락 포인트의 고스트 랜치(휘태커)채석장에 member[24]이 회수되었습니다., 침전물 약 212만년 전으로, middl의 부분 밝혀졌다.e아니요후기 트라이아스기의 [69][14]리안 단계지만 토마스 홀츠 주니어는 이것이 약 204년에서 20160만년 [70]전 사이 래티안 단계였다고 해석했다.

C. 로데지엔시스는 남아프리카 공화국의 케이프주와 프리스테이트주의 어퍼 엘리엇층, 짐바브웨의 포레스트 샌드스톤층에 있는 치타케강 유골 채석장에서 발견되었다.

유령목장은 2억년 전 적도 부근에 위치해 계절적 강수량이 많은 따뜻하고 몬순 기후였다.뉴멕시코주 고스트 목장의 새로운 발굴 현장인 헤이든 채석장은 같은 시기에 공룡과 덜 발달한 공룡의 첫 번째 증거를 포함한 다양한 화석 물질 컬렉션을 산출했다.이 발견은 두 그룹이 2억 3천 5백만 년 [71]전 트라이아스기 초기에 함께 살았다는 것을 보여준다.

Therrien과 Fastovsky(2001)는 애리조나주 Petrized Forest National Park의 Coelophysis와 다른 초기 수각류의 고환경에 대해 조사했고, 이 속은 뚜렷한 건기와 우기로 특징지어지는 범람원으로 구성된 환경에서 살았다는 것을 알아냈다.동물들이 말라가는 [72]강바닥에서 물을 얻기 위해 몸부림치는 건조한 시기에는 경쟁이 치열했다.

그 Chinle 형성이 코엘로피시스 발견된다의 상단 부분에서는 공룡들이, 오직 지금까지 Chindesaurus과 Daemonosaurus[73] 지상파 동물군 대신 도마뱀의 일종 Whitakersaurus 같은 다른 파충류를 타는 것이고, 그pseudosuchian Revueltosaurus[74], 지배하는 것 보기 드물었다는 aetosaurs 데스 마토수 쿠스, Typothorax과 Heliocant.hus.악어상 헤스페로수쿠스; 슈보사우루스,[75] 에피지아[76], 비바론;[77] 공룡상 유코엘로피시스,[78] 암니오테 크라테로케이로돈과 같은 다른 희귀한 성분들.수로에는 피토사우루스 마카로프로소푸스, 대룡류 반클레이베아, 양서류[75] 아파케사우루스, 코스키노노돈,[79] 레티쿨로두스, 아르가노두스, 라살리크티예스 [75]등이 있다.

타포노미

유령 목장에 이렇게 가까이 쌓인 많은 표본들은 아마도 많은 수의 강낭충돌을 휩쓸고 그것들을 빠르고 동시에 묻어버린 갑작스런 홍수의 결과일 것이다.사실, 그러한 홍수는 지구 역사의 이 기간 동안 흔한 것으로 보이며, 실제로 애리조나 근처의 석화숲은 그러한 홍수로 인해 나무 줄기가 보존된 결과물이다.Ghost Ranch의 Whitaker 채석장은 단일 분류군의 여러 개체들을 특징으로 하기 때문에 단조로운 장소로 여겨집니다.표본의 보존 품질과 개체 발생(연령) 범위가 모든 [80]속 중에서 가장 잘 알려진 속 중 하나가 되는 데 도움을 주었다.2009년 라이네하트 외 연구진은 한 사례에서 실로피스 표본이 "작은 연못을 포함한 지형적 저수지로 밀려들어가서 익사하고 인근 [24]강에서 발생한 시트 홍수 사건에 의해 매몰되었다"고 지적했다.

짐바브웨에서 함께 발견된 30점의 로데지엔시스의 표본도 아마도 많은 수의 실로피시스를 쓸어내려 빠르고 동시에 [17][56][57]묻어버린 홍수의 결과일 것이다.

문화적 의의

실로피스는 마이야사우라(STS-51-F)[81]에 이어 우주에서 두 번째 공룡이다.1998년 1월 22일 우주왕복선 인데버호 임무 STS-89가 대기권을 떠났을 때 카네기 자연사 박물관의 강골 분석 두개골은 탑승하고 있었다.그것은 또한 [81][82]지구로 돌아오기 전에 우주 정거장 미르로 옮겨졌다.

100살이 넘은 실로피스는 문학에서 가장 잘 알려진 공룡 중 하나이다.1981년 뉴멕시코의 공식 국가 화석으로 지정돼 현재는 뉴멕시코 자연사 [10][83]박물관의 로고가 됐다.

레퍼런스

  1. ^ a b c Bristowe, A. & M.A. Raath (2004). "A juvenile coelophysoid skull from the Early Jurassic of Zimbabwe, and the synonymy of Coelophysis and Syntarsus.(USA)". Palaeontologica Africana. 40 (40): 31–41.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  2. ^ a b Carrano, Matthew T.; Benson, Roger B. J.; Sampson, Scott D. (2012). "The phylogeny of Tetanurae (Dinosauria: Theropoda)". Journal of Systematic Palaeontology. 10 (2): 211–300. doi:10.1080/14772019.2011.630927. S2CID 85354215.
  3. ^ "RE: Afrovenator pronunciation". dml.cmnh.org. Retrieved 26 May 2019.
  4. ^ "Coelophysis dinosaur genus Britannica". www.britannica.com. Retrieved 8 June 2022.
  5. ^ a b Gaines, Richard M. (2001). Coelophysis. ABDO Publishing Company. p. 4. ISBN 978-1-57765-488-9.
  6. ^ Weishampel, David B; 등(2004)."공룡 분포(아프리카 쥐라기 초기)"인: Weishampel, David B;도슨, 피터, 오스몰스카, 할스카(eds):The Storosia, 2nd, 버클리:캘리포니아 대학 출판부페이지 535-536.ISBN 0-520-24209-2
  7. ^ 마르티네즈, R. N., & 아팔데티, C. (2017년)후기 노리안 - 아르헨티나 북서부 케브라다 델 바로 층에서 온 라에티아 실로피시드 네오테로포드(공룡, 사우리시아).아메기니아나, 54(5), 488-505
  8. ^ 바르타, D.E., 네스빗, S.J. 및 노렐, M.A.(2018).초기 수각류 공룡의 원고의 진화는 종간 및 종내 변화가 크다는 특징이 있다.해부학 저널, 232(1), 80-104.
  9. ^ Ezcurra, Martín D; Butler, Richard J; Maidment, Susannah C R; Sansom, Ivan J; Meade, Luke E; Radley, Jonathan D (1 January 2021). "A revision of the early neotheropod genus Sarcosaurus from the Early Jurassic (Hettangian–Sinemurian) of central England". Zoological Journal of the Linnean Society. 191 (1): 113–149. doi:10.1093/zoolinnean/zlaa054. ISSN 0024-4082.
  10. ^ a b c Colbert, E.H.; Charig, A.J.; Dodson, P.; Gillette, D.D.; Ostrom, J.H. & Weishampel, D.B. (1992). "Coelurus bauri Cope, 1887 (currently Coelophysis bauri; Reptilia, Saurischia): Proposed replacement of the lectotype by a neotype" (PDF). Bulletin of Zoological Nomenclature. 49 (4): 276–279.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  11. ^ a b c Cope, E.D. (1889). "On a new genus of Triassic Dinosauria". The American Naturalist. 23 (271): 621–633. doi:10.1086/274979.
  12. ^ a b Glut, D.F. (1999). Dinosaurs, the Encyclopedia, Supplement 1. McFarland & Company, Inc. p. 442. ISBN 978-0-7864-0591-6.
  13. ^ 코프, E.D. (1887년)"공룡속 실루루스"미국 박물학자.215: 367-369.
  14. ^ a b c d e f g Haines, T. & Chambers, P. (2007). The Complete Guide to Prehistoric Life. Firefly Books. pp. 70–71. ISBN 978-1-55407-181-4.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  15. ^ a b c d e Colbert, E. (1989). "The Triassic Dinosaur Coelophysis". Museum of Northern Arizona Bulletin. 57: 160.
  16. ^ a b International Commission on Zoological Nomenclature (1996). "Opinion 1842: Coelurus bauri Cope, 1887 (currently Coelophysis bauri; Reptilia, Saurischia): lectotype replaced by a neotype" (PDF). Bulletin of Zoological Nomenclature. 53 (2): 142–144.
  17. ^ a b c d 라스(1969년)."로디지아의 숲 사암에서 발견된 새로운 실루로사우루스 공룡입니다."아놀디아 로데시아 4명 (28) : 1-25
  18. ^ Tykoski, R. S. 및 Rowe, T., 2004, Ceratosauria, 3장:인: The Donosairia, Second Edition, Weishampel, D.B., Dodson, P., 및 Osmolska, H., 캘리포니아 대학 출판부, 47-70페이지.
  19. ^ Ezcurra, Martín D. (14 August 2017). "A New Early Coelophysoid Neotheropod from the Late Triassic of Northwestern Argentina". Ameghiniana. 54 (5): 506. doi:10.5710/AMGH.04.08.2017.3100. ISSN 0002-7014.
  20. ^ a b c d e 바르타, D.E., 네스빗, S.J. 및 노렐, M.A.(2018).초기 수각류 공룡의 원고의 진화는 종간 및 종내 변화가 크다는 특징이 있다.해부학 저널, 232(1), 80-104.
  21. ^ Schwartz, Hilde L.; Gillette, David D. (1994). "Geology and taphonomy of the Coelophysis quarry, Upper Triassic Chinle Formation, Ghost Ranch, New Mexico". Journal of Paleontology. 68 (5): 1118–1130. doi:10.1017/S0022336000026718. JSTOR 1306181.
  22. ^ a b c d Paul, Gregory S. (1988). Predatory Dinosaurs of the World. Simon & Schuster. p. 260. ISBN 978-0-671-61946-6.
  23. ^ Paul, Gregory S. (2010). "Theropods". The Princeton Field Guide to Dinosaurs. Princeton: Princeton University Press. pp. 67–162. doi:10.1515/9781400836154.67b. ISBN 9781400836154.
  24. ^ a b c d e f g h i j k Rinehart, L.F.; Lucas, S.G.; Heckert, A.B.; Spielmann, J.A. & Celesky, M.D. (2009). "The paleobiology of Coelophysis bauri (Cope) from the Upper Triassic (Apachean) Whitaker quarry, New Mexico, with detailed analysis of a single quarry block". New Mexico Museum of Natural History & Science, A Division of the Department of Cultural Affairs Bulletin. 45: 260.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  25. ^ Rinehart, Larry F.; Lucas, Spencer G.; Hunt, Adrian P. (2007). "Furculae in the Late Triassic theropod dinosaur Coelophysis bauri". Paläontologische Zeitschrift. 81 (2): 174–180. doi:10.1007/bf02988391. S2CID 129076419.
  26. ^ a b c Tykoski, R.S. & Rowe, T. (2004년)케라토사우리아:입력:
  27. ^ Gay, R.J. (2001). "An unusual adaptation in the caudal vertebrae of Coelophysis bauri (Dinosauria: Theropoda)". PaleoBios. 21: 55.
  28. ^ Rinehart, L.F.; Heckert, A.B.; Lucas, S.G. & Hunt, A.P. (2004). "The sclerotic ring of the Late Triassic theropod dinosaur Coelophysis". New Mexico Geological Society Spring Meeting. 26: 64.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  29. ^ Ezcurra, M.D. (2007). "The cranial anatomy of the coelophysoid theropod Zupaysaurus rougieri from the Upper Triassic of Argentina". Historical Biology. 19 (2): 185–202. doi:10.1080/08912960600861467. S2CID 129449572.
  30. ^ a b Bristowe, A. & Raath, M.A. (2004). "A juvenile coelophysoid skull from the Early Jurassic of Zimbabwe, and the synonymy of Coelophysis and Syntarsus" (PDF). Palaeontologia Africana. 40: 31–41. ISSN 0078-8554.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  31. ^ a b c 다운스, A. (2000)"Coelophysis bauri와 Syntarsus lodesiensis가 유령목장 Coelophysis 채석장의 화석 준비 및 보존에 대한 의견과 비교:입력:
  32. ^ a b c 그리핀, 크리스토퍼 (2018).발달 패턴과 초기 수각류 사이의 변이.해부학 저널 232. 604-640. 10.11/joa.12775.
  33. ^ a b Ezcurra, Martin & Butler, Richard & Maidment, Susannah & Sansom, Ivan & Meade, Luke & Radley, Jonathan.(2020).잉글랜드 중부 쥐라기 초기(헤탕가-시네무리아)의 초기 신족동물속 사르코사우루스 수정판.린네 학회 동물학 저널. 191. 10.1093/줄리니안/즐라054.
  34. ^ "Coelophysoidea". theropoddatabase.com. Retrieved 5 February 2016.
  35. ^ "Facial variation in Coelophysis bauri and the status of Megapnosaurus (Syntarsus)". nmstatefossil.org. Retrieved 5 February 2016.
  36. ^ Marsh, Adam D.; Rowe, Timothy B. (July 2020). "A comprehensive anatomical and phylogenetic evaluation of Dilophosaurus wetherilli (Dinosauria, Theropoda) with descriptions of new specimens from the Kayenta Formation of northern Arizona". Journal of Paleontology. 94 (S78): 1–103. doi:10.1017/jpa.2020.14. ISSN 0022-3360.
  37. ^ Hunt, Adrian P.; Lucas, Spencer G. (1991). "Rioarribasaurus, a new name for a Late Triassic dinosaur from New Mexico (USA)". Paläontologische Zeitschrift. 65 (1/2): 191–198. doi:10.1007/bf02985783. S2CID 129577216.
  38. ^ Talbot, M. (1911). "Podokesaurus holyokensis, a new dinosaur from the Triassic of the Connecticut Valley". American Journal of Science. 4. 31 (186): 469–479. Bibcode:1911AmJS...31..469T. doi:10.2475/ajs.s4-31.186.469.
  39. ^ Colbert, E. (1964). "The Triassic dinosaur genera Podokesaurus and Coelophysis". American Museum Novitates (2168): 1–12.
  40. ^ Colbert, E.; Baird, D. (1958). "Coelurosaur bone casts from the Connecticut Valley Triassic". American Museum Novitates (1901): 1–11.
  41. ^ Getty, P. R.; Bush, A. M. (2011). "Sand pseudomorphs of dinosaur bones: Implications for (non-) preservation of tetrapod skeletal material in the Hartford Basin, USA". Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology. 302 (3–4): 407–414. Bibcode:2011PPP...302..407G. doi:10.1016/j.palaeo.2011.01.029.
  42. ^ Olshevsky, G. (1991). "A revision of the parainfraclass Archosauria Cope, 1869, excluding the advanced Crocodylia" (PDF). Mesozoic Meanderings 2: 196.
  43. ^ Sullivan, Robert M.; Lucas, Spencer G. (1999). "Eucoelophysis baldwini, a new theropod dinosaur from the Upper Triassic of New Mexico, and the status of the original types of Coelophysis". Journal of Vertebrate Paleontology. 19 (1): 81–90. doi:10.1080/02724634.1999.10011124.
  44. ^ Nesbitt, Sterling J.; Irmis, Randall B.; Parker, William G. (2007). "A critical re-evaluation of the Late Triassic dinosaur taxa of North America". Journal of Systematic Palaeontology. 5 (2): 209–243. doi:10.1017/S1477201907002040. S2CID 28782207.
  45. ^ Ivie, M. A.; Ślipiński, S. A.; Węgrzynowicz, P. (2001). "Generic homonyms in the Colydiinae (Coleoptera: Zopheridae)". Insecta Mundi. 15: 63–64.
  46. ^ Mortimer, Mickey (2012). "Coelophysoidea". Archived from the original on 4 May 2013.
  47. ^ Yates, A.M. (2005). "A new theropod dinosaur from the Early Jurassic of South Africa and its implications for the early evolution of theropods". Palaeontologia Africana. 41: 105–122.
  48. ^ 폴 GS(1993)"Syntarsus와 Whitetaker 수각류는 같은 속입니까?"입력:
  49. ^ Ezcurra, M.D.; Brusatte, S.L. (2011). "Taxonomic and phylogenetic reassessment of the early neotheropod dinosaur Camposaurus arizonensis from the Late Triassic of North America". Palaeontology. 54 (4): 763–772. doi:10.1111/j.1475-4983.2011.01069.x.
  50. ^ Benton, M. (1993). Dinosaur and other prehistoric animal Fact Finder. Kingfisher Books Ldt. p. 256. ISBN 978-0-86272-949-3.
  51. ^ Carpenter, K. (2002). "Forelimb bio-mechanics of non-avian theropod dinosaurs in predation". Senckenbergiana Lethaea. 82: 59–76. doi:10.1007/bf03043773. S2CID 84702973.
  52. ^ Gay, R.J. (2002). "The myth of cannibalism in Coelophysis bauri". Journal of Vertebrate Paleontology. 22 (3): 57A.
  53. ^ Nesbitt, S. J.; Turner, A. H; Erickson, G. M; Norell, M. A (2006). "Prey choice and cannibalistic behaviour in the theropod Coelophysis". Biology Letters. 22. 2 (4): 611–614. doi:10.1098/rsbl.2006.0524. PMC 1834007. PMID 17148302.
  54. ^ Gay, R.J. (2010a). Notes on Early Mesozoic Theropods (First ed.). Lulu press. pp. 9–24. ISBN 978-0-557-46616-0.
  55. ^ a b Schwartz, H.L. & Gillette, D.D. (1994). "Geology and taphonomy of the Coelophysis quarry, Upper Triassic Chinle Formation, Ghost Ranch, New Mexico". Journal of Paleontology. 68 (5): 1118–1130. doi:10.1017/S0022336000026718. JSTOR 1306181.{{cite journal}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  56. ^ a b G. 본드, 1965년로데지아의 카루 시스템에 있는 새로운 화석 지역입니다.아놀디아, 기타 출판물 시리즈, 남로디지아 국립박물관 2 (11) : 1 ~4
  57. ^ a b M. A. 라스, 1977년트라이아스기 수각류(Saurischia: Podokesauridae)의 해부학과 그 생물학의 고찰.로데시아 솔즈베리 로즈대학교 동물학과 1-233
  58. ^ Paul, Gregory S. (2010). The Princeton Field Guide to Dinosaurs. Princeton University Press. p. 74. ISBN 978-0-691-13720-9.
  59. ^ a b Carpenter, K.; Currie, P.J. (1990). Dinosaur Systematics: Approaches and Perspectives. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 91–105. ISBN 978-0-521-43810-0.
  60. ^ 게이, R. (2005)쥐라기 초기 수각류 공룡 딜로포사우루스의 성적 이형성과 다른 관련 형태와의 비교:입력:
  61. ^ Rinehart, L.F.; Lucas, S.G.; Heckert, A.B. (2001). "Preliminary statistical analysis defining the juvenile, robust and gracile forms of the Triassic dinosaur Coelophysis". Journal of Vertebrate Paleontology. 21: 93A. doi:10.1080/02724634.2001.10010852. S2CID 220414868.
  62. ^ Griffin, C.T.; Nesbitt, S.J. (2016). "Anomalously high variation in postnatal development is ancestral for dinosaurs but lost in birds". Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 113 (51): 14757–14762. Bibcode:2016PNAS..11314757G. doi:10.1073/pnas.1613813113. PMC 5187714. PMID 27930315.
  63. ^ Glut, D.F. (2012). Dinosaurs, the Encyclopedia, Supplement 7. McFarland & Company, Inc. p. 866. ISBN 978-0-7864-4859-3.
  64. ^ 로스차일드, B;Tanke, D.H. & Ford, T.L. (2001년)"수족동물의 스트레스 골절과 힘줄 경련은 활동의 단서이다."입력:
  65. ^ Molnar, R. E., 2001, Theropod 고생병리학: 문헌조사:In: 중생대 척추동물 생활, Tanke, D. H.와 Carpenter, K., Indiana University Press, 337-363페이지에 의해 편집되었습니다.
  66. ^ Colbert, Edwin H. (1965). The Age of Reptiles. W. W. Norton & Company. p. 97. ISBN 978-0-486-29377-6.
  67. ^ Weishampel, D.B; Young, L. (1998). Dinosaurs of the East Coast. Johns Hopkins University Press. ISBN 978-0-8018-5217-6.
  68. ^ "Dinosaur footprints of the Connecticut River Valley". Nash Dinosaur Track Site and Rock Shop. Archived from the original on 1 January 2017. Retrieved 16 June 2015.
  69. ^ Irmis, Randall B.; Mundil, Roland; Martz, Jeffrey W.; Parker, William G. (15 September 2011). "High-resolution U–Pb ages from the Upper Triassic Chinle Formation (New Mexico, USA) support a diachronous rise of dinosaurs". Earth and Planetary Science Letters. 309 (3–4): 258–267. Bibcode:2011E&PSL.309..258I. doi:10.1016/j.epsl.2011.07.015.
  70. ^ Holtz, Thomas R. Jr. (2012) 공룡: 모든 연령대의 공룡 애호가들을 위한 가장 완전한 최신 백과사전, 2011년 겨울 부록.
  71. ^ Braginetz, Donna (2007). "A new species of dinosauromorph (lower left) was among the mixed assemblage of dinosaurs and dinosauromorphs found at Hayden Quarry in Ghost Ranch, N.M." American Museum of Natural History. Retrieved 31 March 2013.
  72. ^ Therrien, F.; Fastovsky, D. E. (2000). "Paleoenvironments of early theropods, Chinle Formation (Late Triassic), Petrified Forest National Park, Arizona". PALAIOS. 3. 15 (3): 194–211. Bibcode:2000Palai..15..194T. doi:10.1669/0883-1351(2000)015<0194:POETCF>2.0.CO;2.
  73. ^ Sues, H. -D.; Nesbitt, S. J.; Berman, D. S.; Henrici, A. C. (2011). "A late-surviving basal theropod dinosaur from the latest Triassic of North America". Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences. 278 (1723): 3459–64. doi:10.1098/rspb.2011.0410. PMC 3177637. PMID 21490016.
  74. ^ Heckert, A.B.; Lucas, S.G.; Rinehart, L.F.; Hunt, A.P. (2008). "A new genus and species of sphenodontian from the Ghost Ranch Coelophysis Quarry (Upper Triassic: Apachean), Rock Point Formation, New Mexico, USA". Palaeontology. 51 (4): 827–845. doi:10.1111/j.1475-4983.2008.00786.x.
  75. ^ a b c Irmis, R.B. (2005)"애리조나 북부 트라이아스기 위턱 층의 척추동물 동물군":입력:
  76. ^ Benson, R.J.; Brusatte, S.; Clack, J.; Anderson, J.; Dennis-Bryan, K.; Hone, D.; Duffin, C.; Johanson, Z.; Milner, A.; Naish, D.; Parsons, K.; Prothero, D.; Xu, X. (2012). Prehistoric Life. London: Dorling Kindersley. pp. 214–215. ISBN 978-0-7566-9910-9.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  77. ^ Emily J. Lessner; Michelle R. Stocker; Nathan D. Smith; Alan H. Turner; Randall B. Irmis; Sterling J. Nesbitt (2016). "A new rauisuchid (Archosauria, Pseudosuchia) from the Upper Triassic (Norian) of New Mexico increases the diversity and temporal range of the clade". PeerJ. 4: e2336. doi:10.7717/peerj.2336. PMC 5018681. PMID 27651983.
  78. ^ Weishampel, D.B.; Dodson, P.; & Osmólska, H. (2004). The Dinosauria (Second ed.). Berkeley: University of California Press. pp. 518–521. ISBN 978-0-520-24209-8.{{cite book}}: CS1 maint: 작성자 파라미터 사용(링크)
  79. ^ Mueller, B.D. (2007). "Koskinonodon Branson and Mehl, 1929, a replacement name for the preoccupied temnospondyl Buettneria Case, 1922". Journal of Vertebrate Paleontology. 27 (1): 225. doi:10.1671/0272-4634(2007)27[225:KBAMAR]2.0.CO;2.
  80. ^ Glut, D.F. (2006). Dinosaurs, the Encyclopedia, Supplement 4. McFarland & Company, Inc. p. 749. ISBN 978-0-7864-2295-1.
  81. ^ a b Chure, D. (2009). "dino bones in space – was it a PR thing". Cleveland Museum of Natural History. Archived from the original on 8 November 2011. Retrieved 12 November 2011.
  82. ^ Parker, Steve (2003). Dinosaurs: the complete guide to dinosaurs. Firefly Books. ISBN 978-1-55297-772-9.
  83. ^ "Coelophysis, the New Mexico state fossil" (PDF). geoinfo.nmt.edu/. New Mexico Bureau of Geology and Mineral Resource. Retrieved 12 March 2022.

외부 링크

Wikimedia Commons에는 Coelophysis 관련 미디어가 있습니다.
위키종족은 강골투석과 관련된 정보를 가지고 있다.
  • Dino 디렉토리의 Wayback Machine에서 2006년 9월 25일 Coelophys 아카이브 완료