영국 혁명

English Revolution
시리즈의 일부
혁명
French Revolution
종류들
방법들
원인들
예
icon 정치 포털

"영어 혁명"이라는 용어는 영국 역사에서 두 가지 다른 사건을 묘사하기 위해 사용되어 왔다.휘그 역사학자들이 가장 먼저라고 부른 것은 1688년의 영광스러운 혁명으로 제임스 2세가 윌리엄 3세와 메리 2세로 대체되고 입헌군주제가 [1]확립되었다.

그러나 20세기에 마르크스주의 역사학자들은 의회가 찰스 1세의 권위에 도전하고 그의 세력에 대항해 내전을 벌여 1649년에 그를 처형한 영국 남북전쟁과 영연방 기간(1642-1660)[2]을 묘사하기 위해 "잉글랜드 혁명"이라는 용어를 도입했다.그 후 10년간 부르주아 공화정 정부인 "영연방"을 거쳐 1660년 찰스 [3][4]1세의 아들 찰스 2세 아래 왕정이 복원되었다.이것은 많은 분야에서 현 상태로 돌아가는 결과를 낳았지만, 의회 세력에 의한 많은 이득은 여전히 [5][6]법으로 남아 있었다.1892년으로 거슬러 올라가면, 프리드리히 엥겔스는 이 사건을 "대반란"으로 인식하고, 1688년의 영광스러운 혁명을 "비교적으로 보잘것없는 혁명"이라고 불렀지만, 여전히 같은 혁명 [7]운동의 일부로 인식하고 있었다.

휘그 이론

1688년 명예혁명에서 제임스 2세는 윌리엄 3세와 메리 2세로 대체되었고 입헌군주제가 확립되었고 휘그 역사학자들은 영국혁명으로 [1]묘사했다.이는 영국에서 균형 잡힌 입헌군주제를 실현하기 위한 의회의 오랜 개혁과 통합 과정에서 영국 혁명이 마지막 행보였고 자유를 지향하는 법률이 만들어졌음을 시사한다.

마르크스주의 이론

영국 혁명에 대한 마르크스주의 관점은 영국에서의 1640년부터 1660년의 사건이 부르주아 혁명으로, 부르주아 계급(및 그 지지자)에 의해 영국 봉건제도의 마지막 부분이 파괴되고, 농업(및 이후 산업)의 광범위한 확립을 반영하는 국가(및 사회)로 대체되었음을 시사한다.(al) 자본주의이러한 분석은 영국혁명이 봉건제에서 자본주의로, 그리고 봉건제 국가에서 자본주의 국가로 이행하는 데 중추적인 역할을 한다고 본다.

"잉글랜드 혁명"이라는 말은 프랑수아 [8]기조가 1688년 명예 혁명에 대한 팜플렛에 대한 반응인 "잉글랜드의 17세기 혁명"이라는 짧은 텍스트에서 마르크스에 의해 처음 사용되었다.올리버 크롬웰과 영국 남북전쟁은 작품 '루이 보나파트의 18대 브루메르'에서도 여러 번 언급되고 있지만,[9] 이 사건을 직접적으로 이름으로 지칭하지는 않는다.1892년, 엥겔스는 분쟁을 "대반란"이라는 용어를 사용하였고, 여전히 같은 혁명적 사건의 일부로 인식하면서도 1688년의 영광스러운 혁명을 "비교적으로 보잘것없는 [7]것"이라고 일축하였다.

마르크스주의 역사학자 크리스토퍼 힐에 따르면:

남북전쟁은 계급전쟁으로 찰스 1세의 독재정권은 기성 교회와 보수 지주들의 반동세력에 의해 지켜졌고, 반대편에는 도시와 시골의 무역과 산업계급이 서 있었다.투쟁의 진정한 [10]의미를 이해할 수 있는 자유로운 토론을 통해 가능한 한 많은 인구와 진보적인 신사들, 그리고...

이후 마르크스주의 관점의 발전은 부르주아 혁명 이론에서 나아가 영국 혁명이 프랑스 혁명과 후에 대중의 행정적, 경제적 이득 분야에서 혁명을 예견했음을 시사했다.의회 권력의 확장과 함께 혁명은 영국 시골과 도시 사회의 많은 오래된 권력 관계를 무너뜨렸다.그 시대의 길드 민주화 운동은 런던의 운송 노동자들, 특히 1641-43년에 회사를 민주화한 템즈 워터맨들 사이에서 가장 큰 성공을 거두었다.그리고 1642년 남북전쟁의 발발과 함께 농촌 사회는 왕당파, 천주교, 왕족, 그리고 교회 계급의 사유지에서 목재와 다른 자원들을 압류하기 시작했다.몇몇 지역사회는 그러한 토지에 대한 거주 조건을 개선했다.

1646년 주요 내전이 끝난 후, 그리고 특히 1660년 왕정이 복원된 후, 구식 현상의 축소가 시작되었다.그러나 일부 상승은 장기적인 것이었다.예를 들어, 1642년 수상인회사에서 도입된 민주적 요소는 [5][6]1827년까지 변천과 함께 존속했다.

마르크스주의 관점은 또한 "혁명 내 혁명"(힐, 브라이언 매닝 등에 의해 추방됨)의 개념을 발전시켰으며, 이는 의회보다 더 나아가려고 시도한 시대의 급진적 운동(선동자 레벨러, 신모델 군대의 반란자, 발굴자 등)에 더 많은 중점을 두었다.남북 전쟁

17세기 중반 영국에는 두 번의 혁명이 있었다.성공한 것은 재산의 신성한 권리(봉건적 소유권 폐지, 임의 과세 없음)를 확립하고, 재산의 주권과 관습법의 주권, 특권재판소의 폐지)를 부여하며, 재산의 이데올로기인 개신교 윤리의 승리를 방해하는 모든 장애물을 제거했다.그러나, 때때로 위협적이기는 했지만, 결코 일어나지 않은 또 다른 혁명이 있었다.이것은 정치 및 법률 기관의 훨씬 더 광범위한 민주주의인 공동 재산을 확립하고, 주 교회를 해체하고, [11]개신교 윤리를 거부했을지도 모른다.

브라이언 매닝은 다음과 같이 주장했다.

구 지배층은 경제성장과 확장에 맞춘 새로운 아이디어와 새로운 전망을 가지고 돌아와 장기적으로 완전한 자본주의 경제의 발전을 촉진했다.찰스 1세가 1640년 [12]11월 3일 웨스트민스터에서 회의를 소집할 의무가 없었다면 모든 것이 달라졌을 것이다.

"잉글랜드 혁명"이라는 용어는 빅토리아 시대의 비마르크스주의자들에 의해 1642년(예를 들어, "현재 비평의 기능"에서 비평가이자 작가인 매튜 아놀드)를 지칭하기 위해 사용되기도 했다.("이것이 [프랑스 혁명]이 찰스 1세 시대의 영국 혁명과 구별되는 것이다."")

비판

이 생각은 마르크스주의 역사학자들 사이에서 인기를 끌었지만 자유주의 [13]학파의 많은 역사학자들에게 비판을 받아왔다.

1640년에서 1660년의 사건이 "영국 혁명"을 구성한다는 생각은 오스틴 울리흐와 같은 역사학자들에 의해 비판되어 왔다.

카운티, 지방 기록 사무실, 가족 기록 보관소의 카운티에서 공들인 연구는 부동산 소유권, 따라서 지배계급의 구성에서의 변화가 예전 생각만큼 [14]크지 않다는 것을 밝혀냈다.

Woolrych는 그 기간이 "잉글랜드 혁명"을 구성한다는 개념은 그 기간 내에 포함된 중요한 사회적 변화의 부족을 무시할 뿐만 아니라 이 좁은 시간 범위를 넘어 확장되는 초기 현대 시대의 장기적인 추세를 무시한다고 주장한다.

그러나 마르크스나 엥겔스 모두 산업혁명에 [15]관한 그들의 저서에서 알 수 있듯이 이 점을 넘어서는 부르주아 국가의 발전을 결코 무시하지 않았다.

「 」를 참조해 주세요.

메모들

  1. ^ a b 영국 혁명, 1688-1689(1938) 참조. G. M. Trevelyan.
  2. ^ Leon Trotsky. "4, Terrorism". Terrorism and Communism. In the seventeenth century England carried out two revolutions. The first, which brought forth great social upheavals and wars, brought amongst other things the execution of King Charles I, while the second ended happily with the accession of a new dynasty. [...] The reason for this difference in estimates was explained by the French historian, Augustin Thierry. In the first English revolution, in the “Great Rebellion,” the active force was the people; while in the second it was almost “silent.” [...] But the great event in modern “bourgeois” history is, nonetheless, not the “Glorious Revolution,” but the “Great Rebellion.”
  3. ^ 하원 1802a. 오류:
  4. ^ Harris 2005, 페이지 47 : 2005
  5. ^ a b Christopher O'Riordan, "자결과 혁명의 세기의 런던 운송 노동자"(1992)
  6. ^ a b 「사회주의:유토피아와 사이언티픽" (영어)
  7. ^ Marxists.org의 '잉글랜드 17세기 혁명'
  8. ^ '루이 보나파르트의 18대 브루메르' Marxists.org
  9. ^ Christopher Hill (transcribed Andy Blunden (2002) [1940]. "The English Revolution 1640". Marxists.org.
  10. ^ Christopher Hill, The World Turned Updown: Radical Ideas in the English Revolution, Penguin; New Ed Ed Edition, 1991,
  11. ^ 브라이언 매닝, "What Was the English Revolution", History Today 34, 1984,
  12. ^ 대반란, 영국혁명, 종교전쟁?영국 의회에서
  13. ^ Austin Woolrych (2002), 영국의 혁명, 1625–1660.옥스퍼드:옥스퍼드 대학 출판부, 페이지 794
  14. ^ Marxists.org의 '산업혁명에 관한 마르크스와 엥겔스'