하이다에디스

Haida Eddies
브리티시 컬럼비아의 북서쪽 해안과 알래스카 남동쪽.

Haida Eddies는 브리티시 컬럼비아의 Haida Gwaii와 알래스카의 알렉산더 군도의 서쪽 해안에서 겨울 동안 형성되는 성공적이고 시계 방향으로 회전하는 해양 에디이다. 이들 에디는 덩치가 크고, 끈기가 있으며, 재발이 잦아 눈에 띈다. 북미 대륙에서 흘러 나오는 강은 헤카테 해협에 있는 대륙붕에 더 따뜻하고 신선하며 영양분이 풍부한 물을 공급한다. 이 해협을 통한 물의 급속한 유출이 하이다와이 남쪽 끝의 세인트 제임스 케이프를 감싸고 알래스카 해류의 더 차가운 물과 만날 때 매년 겨울 하이다 에디가 형성된다. 이것은 일련의 깃털을 형성하는데, 이것은 늦은 겨울까지 북동 태평양으로 유출되는 큰 소용돌이로 합쳐질 수 있고, 최대 2년 동안 지속될 수 있다.[1]

Haida eddies는 지름이 250 km 이상 될 수 있으며, 약 1,000 km 이상의 미시간 호수의 부피에 가까운 해안 물 덩어리를 북동 태평양의 낮은 영양 수역으로 운반한다.[2] 이러한 "온열 고리"는 열을 바다로 운반하여 생산성이 낮은 영양소 고갈 지역에 영양소(특히 질산염과 철분)를 공급한다. 결과적으로, 하이다 에디스의 1차 생산량은 주변 해역보다 최대 3배 이상 높아, 방대한 식물성 플랑크톤 기반 커뮤니티를 지원할 뿐만 아니라 동물성 플랑크톤과 ICT형 플랑크톤 커뮤니티 구성에 영향을 미친다.[3][4]

하이다이름은 하이다과이 섬(옛 샬롯 왕후 제도)을 중심으로 이 지역에 자생하는 하이다족에서 유래되었다.

과거 관측치

NASA 시각 지구 이미지; SeaWIFS 위성의 해양 색상으로, 하이다 과이 남서쪽 알래스카 해류에 있는 항발성 하이다 에디를 보여준다.

그들의 큰 크기 때문에, 과학자들은 위성 시대에 이르러서야 하이다 에디스의 전체 규모와 수명 주기를 관찰할 수 있었다. 그들의 범위는 바다 라이너가 에디의 경계를 관찰하지 않고도 에디를 통과할 수 있을 정도로 넓어서, 1980년대 후반까지 정확한 기록은 존재하지 않았다.

1985~1990년 사이에 레이더 알티메트리(지오이드를 기준으로 레이더 펄스를 사용해 해수면 높이를 측정하는 데 사용되는 기구)를 이용한 해수면 높이 변화를 연구하는 미국 최초의 연구임무는 미 해군이 지오데틱/지오피지컬 위성(GEOSAT)을 이용해 수행했다. 주된 초점은 전선, 소용돌이, 바람, 파도, 조수를 연구하는 것이었다. 이러한 각각의 과정은 수미터의 해수면 높이에 변화를 일으킨다.[5] 1986년, 고워와 타바타는 알래스카 만의 시계방향 에디를 관측했는데, 이것은 하이다 에디에 대한 최초의 위성 관측이다. 1987년, 오션 스톰 프로그램은 50개의 드리프터를 배치하여 가을 폭풍 동안 서로 다른 진동과 혼합을 검사하고 서쪽으로 전파되는 에디를 관찰했다.[6] 또한 1987년에 연구원인 리처드 톰슨, 폴 르블론드, 윌리엄 에머리는 수면 100-120미터 아래에 있는 알래스카만에 배치된 해양 드리프터들이 동쪽으로의 움직임을 멈추고 실제로 지배적인 조류에 대한 반대 방향으로 서쪽으로 이동하기 시작했다는 것을 관찰했다.[7] 연구원들은 예상치 못한 움직임으로 인해 에디가 약 1.5cm/s의 속도로 부표를 서쪽으로 끌고 가기 때문이라고 말했다.

1992년, 하이다 에디스는 연구자 메이어스와 바수에 의해 이타적 기반 위성 플랫폼(GEOSAT와 같은)인 TOPEX-POISDON을 이용하여 양의 해수면 높이 이상으로 관찰되었다.[2] 그들은 특히 1997/1998년 엘니뇨 겨울 동안 하이다 에디스의 수가 증가한 것에 주목했다.[6] Haida eddy altimetry 관측은 유럽 원격 감지 위성 ERS1과 ERS2에 의해 더욱 보완되었다. 1995년 리처드 톰슨은 브리티시 컬럼비아 해양과학연구소의 제임스 가워와 함께 미국 해양대기청(NOAA) 위성을 이용한 적외선 관측에서 얻은 온도 지도를 사용하여 대륙 전체 여백에 따른 에디에 대한 최초의 명확한 증거를 발견했다.[8] 위성 관측과 드리프터 관측을 결합한 결과 과학자들은 하이다 에디스의 물리적, 생물 화학적 구조를 해결할 수 있게 되었다.

포메이션

일반순환

북태평양 해류는 캘리포니아 남부와 알래스카 북부로 갈라진다 (약 45°N의 이미지 분화). Haida eddies는 태평양의 북쪽에 있는 아극성 알래스카 Gyre 내에서 발생한다. 화살표는 전류의 방향을 가리킨다.

이 지역의 해양 순환은 "서풍 드리프트"라고도 알려진 북태평양 해류를 따라 동쪽으로 수역이 이동하면서 시작되는데, 이 해역은 북태평양 아열대 계류(북반구 유체의 시계 방향 회전) 북반구를 형성한다. 북태평양 해류는 미국 대륙에 접근하여 남쪽으로 흐르는 캘리포니아 해류와 북쪽으로 흐르는 알래스카 해류로 분기한다. 이 분기의 위도는 중위도(30~60° 위도) 서풍 패턴의 변화에 따라 달라지는데, 이는 이 지역에서 해양 순환에 가장 큰 힘이 된다. 이러한 서풍은 약 45°N에서 진동하며 풍속이 가변적일 수 있다. 이러한 바람의 변화는 계절적(여름/겨울), 연간(ENSO), 퇴폐적(Pacific Departal Offsion, 또는 PDO) 변동성을 갖는 대규모 대기 순환에 근거한다. 북서쪽으로 알래스카 해류는 알래스카 해안 해류를 서쪽으로 공급하고, 결국 알래스카 하천으로 유입된다. 이들 해류는 하이다 에디스가 발견되는 시클로닉(시계 반대 방향 회전) 아폴라 알래스카 자레(Alaskan Gere)를 구성한다.

겨울에 북태평양 해류의 분기 위치는 대략 45°N으로 여름에 분기하는 지점으로부터 약 50°N에서 남쪽으로 5° 떨어져 있다. 이것은 알래스카 아극성 자이로 어떤 물이 이동되는지 함축하고 있다. 물살이 남쪽으로 갈라지는 겨울에는 컬럼비아(47°N) 강과 프레이저(49°N) 강에서 유입되는 신선하고 따뜻한 물이 북쪽으로 운반된다. 북태평양의 현재 위치에서 이러한 변화는 겨울 전류가 여름보다 낮은 위도에서 비교적 따뜻한 수극으로[9] 이동하게 한다. 아열대계통의 북쪽 가지가 겨울에는 남쪽으로 이동하지만, 아극계계계는 위치를 이동하지 않고 순환이 심해진다. 이 강도는 남쪽에서 아극성 자이로 더 많은 양의 물을 가져오는데, 이것은 다시 대기 순환의 크기에 의존한다. 예를 들어: 알류티안 로우(Aleutian Low)는 알래스카 만의 지속적인 저기압 시스템으로, 퇴폐적인 시간 계산에 따라 변동할 수 있으며, PDO를 생성한다. 겨울철 이 시스템이 상대적으로 강하면 남풍에서 알래스카 해류를 따라 북쪽으로 이동하는 수역이 늘어난다. Haida eddies는 분기가 남쪽에 있는 겨울에[6] 주로 형성되는 것으로 기록되어 있고, 좋은 대기 조건을 충족시켜 아극성 자류를 강화한다. 이러한 조건과 함께, 해이다 에디 형성은 또한 해안 풍력 역류,[10] 적도 켈빈 파동,[11] 그리고 바닥 지형에서 바로클린 불안정성에서 발생한다고 문서화되었다.[9] 이소피선(일정밀도 수평선) 형태를 기울이거나 기울일 때 바로크린 불안정성이 형성된다. 해안 풍력 역전으로 인한 기저귀 불안정은 해안을 따라 지속되는 바람이 방향을 바꿀 때 발생한다. 예를 들어, 알래스카 만의 평균 바람은 남쪽으로부터 극으로 이동하지만, 바람이 역류하는 동안 바람이 갑자기 북서쪽에서 불어오는 북풍으로 바뀌게 되고, 북쪽으로 밀려오던 해안 조류는 이제 남쪽으로 밀려나게 된다. 이러한 방향 변화는 원래 북쪽으로 흐르는 전류에서 회전을 유발하여 이소핀칼을 기울이게 한다. 적도를 따라 형성된 켈빈파는 북미 서해안을 따라 알래스카 만까지 이동할 수 있는데, 이 해역에서 극류 흐름에 지장을 초래하고 바로크린 불안정을 형성할 수 있다. 하이다이디스의 세 번째 형성 과정인 하부 지형은 알래스카 전류가 지표면 아래의 언덕이나 암석 형성과 상호작용을 하기 때문에 발생할 수 있으며, 이로 인해 바로크린(baroclinic) 불안정성이 발생할 수 있다.

알래스카 만에서 이상화한 에이다. "기타"는 동일한 온도의 점들을 연결하는 선입니다. 따뜻하고 영양분이 풍부한 해안수는 시계방향으로 소용돌이치며 에디의 핵심을 형성한다. 식물성 플랑크톤은 바다 표면 근처의 에디의 가장자리에 집중되어 영양분이 풍부한 에이드 워터로 영양을 공급받는다.

일반 물리적 속성

하이다 에디는 수송되는 물의 속성과 그것이 전체 구조에 어떻게 영향을 미치는가에 따라 달라지는 공통의 물리적 특성을 가지고 있다. 하이다이디는 비교적 수명이 길고 과도함(해안을 따라 흐르는 평균 해류에서 이탈), 시계방향(사이클로닉 방지)으로 회전하는 중형(메소스케일) 해양에디로, 주변 해역에 비해 따뜻하고 살집이 적은 코어를 가지고 있는 것이 특징이다. 에디 내부의 이러한 따뜻한 물은 중심 부근에 물이 쌓이고 지표수가 깊이(하강)로 아래로 변하게 되는 바로클린식 시계방향 운동에서 기인한다. 이 현상을 질량, 수직 속도, 코리올리 힘의 보존에 기인하는 Ekman pumping이라고 한다. 수렴으로 인한 물의 다운웰링은 중심과 주변 물 사이에서 '역동적 높이 이상'이라고 불리는 것을 생성한다. 이상 징후는 관심 표면의 차이, 예를 들어 하다 에디의 중간과 기준점(해양학에서는 지오포텐셜 표면 또는 지오이드에 관한 것이다)을 취하여 계산한다. Haida eddies는 중심과 주변 해역 0.12-0.35m 사이에서 동적 높이 이상을 발생시킬 수 있다.

지표수 펌핑은 따뜻한 물의 북쪽 수송과 결합하여 지표면으로부터의 온도 기울기를 300m까지 감소시켜 에이드 내의 수온이 일반적인 조건보다 지표면 아래로 따뜻해지게 한다.[6] 일정한 온도(기타)와 염분(이소할린)의 배경선을 효과적으로 우울하게 하여 이러한 따뜻하고 덜 마른 항구와 주변 바다 사이에서 층화가 증가한다. 이것은 그들이 주변 바다와의 혼합을 줄이기 때문에 알래스카만으로 해안 수질을 운반하기에 이상적인 교통수단이 되게 한다.

하이다 에디는 해안에서 아극성 자이로 탈피하면서 온도, 염분, 운동에너지와 같은 물성분을 운반한다. 이 지역의 일반적인 물량은 태평양 아북극 상층수(PSUW) 질량으로 염도(32.6-33.6 psu)와 온도(3-15 °C)의 보수적인 (시공간을 통해 일정하게) 특성이 있다. PSUW는 북태평양 해류에서 알래스카 해류로 이동하며 하이다 에디를 통해 아극성 자이로 혼합될 수 있다.[12] 강물의 신선한 (낮은 염분) 물이 하이다 에디스에 섞인다. 그들은 또한 연안 평균 전류로부터 잠재적 에너지와 모멘텀을 교환할 수 있는데, 이것은 해안 전류로부터 에너지를 빼앗아 가교중부를 향해 가하는 과정이다. 평균적으로 알래스카 만은 연간 5.5개의 하이다 에디를 경험하는데, 전형적인 에디는 약 0.179m의 역동적인 높이, 하루 2km의 전파 속도, 평균 코어 지름 97km, 총 부피 약 3,000~6000km3, 지속시간 30주 정도의 특징을 가지고 있다.[13][2]

생체 화학 및 영양 역학

하이다에디스의 생체 화학적 역학은 전형적으로 생산성이 높지만 상대적으로 영양소가 고갈된 지표수로서 풍부한 지표면 하부 핵심수에서 확산과 혼합을 통해 보충될 수 있는 특징이 있다. 이러한 영양 교환은 또한 표면 혼합층 깊이의 계절적 변동(겨울에는 약 20m, 여름에는 최대 100m)에 의해 촉진되어 혼합층이 깊어질수록 영양소가 풍부한 핵심수와 접촉하는 낮은 영양성 지표수를 가져오는 경우가 많다.[14] 겨울철 에디가 형성되면 생물학적 생성을 위해 중요한 질산염, 탄소, 철 등 영양소 농도가 높다. 그러나 그것들은 봄과 여름을 거쳐 식물성 플랑크톤에 의해 빠르게 소비되는데, 이때는 이제 줄어든 영양분 농도를 지표 밑의 핵심수와 혼합하여 서서히 보충할 수 있게 된다. 하이다 에디가 마크롱과 미량 금속 미립자에 미치는 순효과는 연안으로부터 개방해상으로 자재를 해상 운송하는 것으로, 에디 형성 현장 내부의 해상 1차 생산성이 높아진다.

용해철

남동쪽과 중앙의 알래스카 만은 철이 제한된 경향이 있으며, 하이다 에디스는 철이 풍부한 해안선을 이들 지역으로 다량의 철이 풍부한 해안선을 전달한다.[15][16] 고영두, 저염소화소(HNLC) 영역에서는 철분이 마크롱우트리움보다 식물성 플랑크톤 성장을 더 제한하는 경향이 있어 철분 전달이 생물학적 활동을 자극하는 데 중요한 역할을 한다. 에디 내의 표면 물은 주변 HNLC 물의 표면과 유사하지만, 에디 코어의 물은 매우 철분이 풍부하다. 철은 에디가 다른 에디들과 해독하거나 상호작용할 때 물리적 운송 성질의 결과 에디 코어로부터 표면 위로 전달된다.[17] 광자 영역(성장을 뒷받침하기 위해 빛이 풍부한 곳)으로 유입되는 이 철분은 봄과 여름의 일차 생산량 증가와 관련이 있으며, 식물성 플랑크톤에 의해 소모되는 마크롱의 분해와 관련이 있다.[14] 철분 농도 증가는 에디의 중심부에서 에디가 형성되고 16개월까지 지속되는 것으로 관찰되었다.[16] 물리적인 운송 특성은 에디의 일생 동안 여전히 철분이 풍부한 에디 코어로부터 표면에 철분을 공급하는 것을 유지한다. 수직 철 수송이 크기 때문에, 하이다 에디스는 생물학적으로 사용할 수 있는 총 철의 상당 부분을 기여한다.[18]

하이다에디스의 총 용해 철 농도는 알래스카의 외해수보다 약 28배 높다.[16] 에디코아에서 공급되는 하루 평균 철분 공급량은 동북태평양의 평균 일일 분진 침적량이 도입한 철분보다 39배 높다.[17] 계절적으로 열전선의 얕고 강화가 표면층과 아래에 있는 농축수 사이의 혼합을 억제할 수 있다는 사실에도 불구하고(둘 사이의 철 교환을 73%까지 감소) 농도는 여전히 주변수보다 큰 순서가 되어 연간 약 4.6 x 106 몰의 철분을 G에 전달한다.알래스카의 얼프 이 하중은 대기 먼지[17] 또는 주요 화산 폭발로부터의 총 철분 전달량과 비교된다.[19] 따라서, 하이다 에디스의 도착은 알래스카 만 상류 1,000m의 연간 용해 철 공급의 5-50%에서 어느 곳이나 도입될 수 있다.[16]

2012년 여름, 철 수정 실험은 1차 생산량을 늘리기 위한 시도로 연어 반환을 늘리기 위해 100톤의 미세한 철 산화물을 하이다 에디에 담갔다. 이것은 에디 안에서 측정된 엽록소 농도가 가장 높았고, 북동 태평양에서 지난 10년 동안 가장 강렬한 식물성 플랑크톤이 피었다. 그러나 이 꽃이 동물성 플랑크톤이나 물고기 같은 고등 영양 생물체에 미치는 영향은 알려지지 않았다.[20]

탄소

광합성을 위한 중요한 비유전물인 용해된 무기탄소(DIC)와 질산염(NO3−)의 농도는 생물학적 1차 생산의 흡수 때문에 첫 해의 대부분을 거쳐 빠르게 고갈된다. 식물성 플랑크톤에 의해 주로 수행되는 이러한 영양소의 섭취는 엽록소-a (Chl-a) 농도의 관측 가능한 증가를 이끈다.[21] 여름에는 중탄산염 이온을 이용해 탄산칼슘(CaCO32) 껍데기를 만드는 식물성 플랑크톤인 [14]coccolithophores의 생산 증가로 DIC 풀의 상당 부분이 소비된다. 이 과정은 또한 총알칼리성의 여름철 감소로 이어지며, 이는 산을 중화시키는 바닷물의 용량을 측정하는 척도로서, 주로 중탄산염과 탄산염 이온 농도에 의해 결정된다. 주변 지표수는 DIC, 총알칼리성, 질산염의 농도가 비슷하거나 조금 더 높게 나타나며, 하이다-2000이 하이다-2001과 합병했을 때 목격된 것처럼 때때로 하이다 에디와 지표수를 교환하기도 한다.[14] 표면에서 일부 영양소 교환이 이루어지지만 에디에서 나오는 유기탄소의 수출은 강화되지 않고, 심층에서는 유기탄소 농도의 변화가 거의 없어 1차 생산을 통해 형성된 유기탄소가 에디즈 내에서 주로 재활용되고 있음을 시사한다.[14]

2월에2 에디 중심과 가장자리의 CO2 표면 농도는 대기 중 CO2 농도에 비해 상대적으로 과포화 상태가 시작되지만 생물학적 생산에 의해 부분적으로 빠르게 감소한다.[14] 6월까지 byCO는2 대기 중 농도에 비해 저포화 상태가 되지만, 온난화 온도에 의해 여름까지 다시 약간 증가한다.[14] 에디 중심에서 coCO는2 보통 가을까지(혼합층이 깊어지는 시기에 따라) 대기와 거의 평형상태에 도달하는데, 이때 아래로부터의 수직적 인큐베이터와 혼합이 coCO를2 보충할 수 있을 뿐만 아니라, 지금 고갈된 DIC와 질산염 농도를 보충할 수 있다.[14] 그러나 더 높은 Chl-a 농도의 존재에 의해 제안된 바와 같이 생물학적 생산의 강화로 인해 낮은 likelyCO는2 여름까지 지속되는 경향이 있다. 주변 수역은 일반적으로 연초에 작은 초기 감소 후 봄까지 대기 중 CO와2 같은 수준에 도달한다.[14] 하이다 에디스의 순대기 CO2 제거는 연간 0.8-1.2 x 10톤으로6 추정되며,[17] 이들이 알래스카 만에서 수행하는 중요한 역할을 강조한다.

기타 미량 금속

알래스카 만의 다른 미량 금속의 운송과 전달 또한 하이다 에디스에 의해 강화되고 생물학적 성장을 지원하는 데 더 이상 사용될 수 없는 해양 퇴적물에 미량 금속의 매장량이 증가할 수 있다. 증거에 따르면 하이다 에디는 용해된 은 이온의 중요한 공급원이며, 황색 표면수 농도는 주변 해역에 비해 3~4배 높다.[22] 하이다이디에서 해양 다이오톰에 의한 규산염 흡수율은 주변 해역에서 관측된 세 배로서 강한 규산염 인구 증가를 시사한다.[2] 은이 규산염 조개껍질에 통합되고 하이다 에디스와 연관된 은의 수송이 규산염 성장을 촉진하기 때문에 하이다 에디는 규산염 생산을 위한 은의 중요한 공급원이다. 은은 이 생산에 의해 은이 격리되고 결국 은과 해양 규산염 순환을 연결하는 유기 물질의 입자를 가라앉힘으로써 깊이까지 운반된다.[22]

또한 다량의 용해 알루미늄과 망간 이온도 리버라인 투입으로 농축된 해안선의 와일드 운송을 통해 알래스카 만으로 공급된다. 운반되는 양 또한 대기 먼지로 퇴적된 양과 비교가 된다.[23] 이 미량 금속의 공급은 입자들이 함께 모여 해저로 가라앉는 경향이 있기 때문에 용해된 철 제거율에 영향을 미치며, 용해된 알루미늄과 망간 제거의 50-60%를 차지할 수 있다.[23] 게다가, 하이다 에디스에 의해 알래스카 만으로의 카드뮴과 구리의 전달이 강화되었다는 증거가 있다.[23]

마크롱우트리아인

하이다 에디는 낮은 규산염과 높은 질산염, 엽록소, 그리고 연안 침전 현상을 생산할 수 있다.

알래스카 만의 근해에서 형성되는 에디는 선반 영양소를 북동 태평양의 고-영양, 저-염소-염소-염소-염소-염소(HNLC) 및 과두-영양(저영양) 해역으로, 또는 계절적으로 질산염의 남쪽에 운반한다. 에디가 알래스카만에서 남쪽으로 브리티시 컬럼비아로 향하면 에디의 물은 그들이 영양분을 포획하고 있는 바닷물을 희생하여 영양분이 풍부해져 해안가 물은 상대적으로 영양소가 부족하게 된다. 에디가 알래스카 중부만 유역의 HNLC 해역으로 서쪽으로 향하면 입자 물질을 운반하고 일반적인 계절 수송보다 최대 3배 높은 질산염을 광구에 공급해 봄철 생산성을 높인다.[2]

에디의 애착 시기는 영양분 전달에 중요한 계절적 영향을 미친다. 영양이 높고 철분이 많은 이 해안수는 에디의 핵심이나 바깥 고리 중 하나에서 알래스카만으로 운반된다.[21] 에디의 핵심에는 겨울에 형성된 따뜻하고 신선하며 영양분이 풍부한 물이 들어 있으며, 햇빛을 더하면 근해에서 1차 생산성의 강한 봄꽃을 만들어 낸다.[2] 늦봄과 여름에 에디가 서쪽으로 표류하면서 바깥 고리는 에디의 가장자리 주변의 큰 호에 해안과 심해수를 섞는다. 이 과정은 수 백 킬로미터 앞바다에 영향을 미치고, 늦은 겨울부터 이듬해 가을까지 선반에 걸쳐 있는 영양소의 교환을 용이하게 한다.[2]

생물학

하이다에디스에 의해 갇히고 운반되는 영양소는 주변의 저영양 해양수에 비해 생물학적 성장을 더 많이 지원한다.

주변의 물과 비교하여 에디 중심에서 엽록소의 높은 측정값은 에디가 일차 생산을 증가시키고 1년 이내에 다수의 식물성 플랑크톤 꽃을 지원할 수 있음을 나타낸다. 이러한 꽃들은 영양소의 증가뿐만 아니라 해안에서 에드로 생물체를 운반하는 에디의 능력에도 기인한다. 봄꽃은 충분한 빛이 에디의 중간에 들어 있는 따뜻하고 영양분이 풍부한 물에 도달하여 생기는데, 이는 냉온 회전으로 인한 것이다. 에디의 바깥쪽이 해안이나 인접한 에디의 영양분이 풍부한 물을 모을 수 있을 때 에디가 심해로 더 가까이 이동하면 두 번째 꽃이 필 수 있다. 이 외부 고리 부착물에 의해 운반되는 해안 물은 6일 안에 해안에서 에드로 이동할 수 있으며, 이로 인해 해안 해조류가 영양분이 풍부한 에드로이드 수역으로 빠르게 이동할 수 있다. 폭풍우가 혼합층의 수직 대류를 생성하여 그것을 더 깊게 하고 아래로부터의 영양분을 1차 생산 지역으로 가두면 늦여름 꽃이 발생할 수 있다.[21]

높은 에디 운동 에너지(EKE)는 또한 에디들의 엽록소 농도를 증가시킬 수 있다. 알래스카 북부만과 하이다 에디 지역은 EKE가 더 높았을 때 엽록소가 더 많아졌는데, 이는 폭풍에 의해 발생할 수 있으며 혼합층의 더 높은 혼합을 생산하고 아래로부터 영양분을 도입할 수 있다. 이 상관관계 때문에, 연구는 EKE가 엽록소 꽃을 예측하는 데 사용될 수 있다고 제안한다.[24]

Haida Eddies는 근해 생물 종들을 심해로 수송함으로써 동물원 플랑크톤 분포에 영향을 미친다. 에디가 바다로 이동하는 첫 번째 여름 동안 근해 종들은 종종 동물성 플랑크톤 공동체를 지배하지만 에디가 소멸하면서 1~2년 후에 감소한다. diel 수직 이동을 수행하는 종은 더 오랜 시간 동안 에디 코어에 머무를 수 있다.[25]

하이다 에디가 더 큰 유기체에 미치는 영향은 여전히 잘 이해되지 않고 있다. 그들은 낮은 에너지 비용으로 음식을 제공함으로써 북부 모피 바다표범의 겨울 식습관에 영향을 미치는 것으로 생각된다.[26] 에디아 내 이크티오플랑크톤 성분은 주변 해양수 성분과 현저하게 다르다. 종 구성은 에디가 어디에서 형성되는지, 따라서 에디가 획득한 해안 종에 기초한다. 어류 애벌레 종의 풍부함은 에디 중심으로부터의 거리와 상관관계가 있으며, 더 높은 풍요로움은 중심부에 더 가까이 있다. icthyopleankton 공동체도 에디의 나이에 따라 변한다.[4]

참고 항목

참조

  1. ^ Di Lorenzo, E.; Foreman, M.G.G.; Crawford, W.R. (2005). "Modelling the generation of Haida Eddies". Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography. 52 (7–8): 853–873. doi:10.1016/j.dsr2.2005.02.007.
  2. ^ Jump up to: a b c d e f g Whitney, Frank; Robert, Marie (2002-10-01). "Structure of Haida Eddies and Their Transport of Nutrient from Coastal Margins into the NE Pacific Ocean". Journal of Oceanography. 58 (5): 715–723. doi:10.1023/A:1022850508403. ISSN 0916-8370.
  3. ^ Mackas, D.L.; Tsurumi, M.; Galbraith, M.D.; Yelland, D.R. (2005). "Zooplankton distribution and dynamics in a North Pacific Eddy of coastal origin: II. Mechanisms of eddy colonization by and retention of offshore species". Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography. 52 (7–8): 1011–1035. doi:10.1016/j.dsr2.2005.02.008.
  4. ^ Jump up to: a b Atwood, Elizabeth; Duffy-Anderson, Janet T.; Horne, John K.; Ladd, Carol (2010-11-01). "Influence of mesoscale eddies on ichthyoplankton assemblages in the Gulf of Alaska". Fisheries Oceanography. 19 (6): 493–507. doi:10.1111/j.1365-2419.2010.00559.x. ISSN 1365-2419.
  5. ^ Belles, Jonathan (2017). "Monster 64-Foot Wave Measured by New Buoy in Southern Ocean". weather.com.
  6. ^ Jump up to: a b c d Crawford, William R. (2002). "Physical Characteristics of Haida Eddies". Journal of Oceanography. 58 (5): 703–713. doi:10.1023/A:1022898424333.
  7. ^ Thomson, Richard E.; LeBlond, Paul H.; Emery, William J. (1990-12-01). "Analysis of deep‐drogued satellite‐tracked drifter measurements in the northeast pacific". Atmosphere-Ocean. 28 (4): 409–443. doi:10.1080/07055900.1990.9649386. ISSN 0705-5900.
  8. ^ Crawford, W. R.; Cherniawsky, J. Y.; Foreman, M. G. G.; Gower, J. F. R. (2002-07-01). "Formation of the Haida-1998 oceanic eddy". Journal of Geophysical Research: Oceans. 107 (C7): 6–1. doi:10.1029/2001jc000876. ISSN 2156-2202.
  9. ^ Jump up to: a b Talley, Pickard, Emery, Swift, L.D., G.L., W.J., J.H. (2011). Descriptive Physical Oceanography: An Introduction (Sixth Edition). , Elsevier, Boston, 560 pp. p. 322. ISBN 978-0-7506-4552-2.CS1 maint: 여러 이름: 작성자 목록(링크)
  10. ^ Thomson, Richard E.; Gower, James F. R. (1998-02-15). "A basin-scale oceanic instability event in the Gulf of Alaska". Journal of Geophysical Research: Oceans. 103 (C2): 3033–3040. doi:10.1029/97jc03220. ISSN 2156-2202.
  11. ^ Murray, Colin P.; Morey, Steven L.; O'Brien, James J. (2001-03-15). "Interannual variability of upper ocean vorticity balances in the Gulf of Alaska". Journal of Geophysical Research: Oceans. 106 (C3): 4479–4491. doi:10.1029/1999jc000071. ISSN 2156-2202.
  12. ^ Emery, W.J. (2001). "Water Types and Water Masses". Water Types and Water Masses *. pp. 291–299. doi:10.1016/b978-012374473-9.00108-9. ISBN 9780123744739.
  13. ^ Henson, Stephanie A.; Thomas, Andrew C. (2008). "A census of oceanic anticyclonic eddies in the Gulf of Alaska". Deep Sea Research Part I: Oceanographic Research Papers. 55 (2): 163–176. doi:10.1016/j.dsr.2007.11.005.
  14. ^ Jump up to: a b c d e f g h i Chierici, Melissa; Miller, Lisa A.; Whitney, Frank A.; Johnson, Keith W.; Wong, C.S. (2005). "Biogeochemical evolution of the carbon dioxide system in the waters of long-lived mesoscale eddies in the Northeast Pacific Ocean". Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography. 52 (7–8): 955–974. doi:10.1016/j.dsr2.2005.01.001.
  15. ^ Nishioka, J; Takeda, S; Wong, C.S; Johnson, W.K (2001). "Size-fractionated iron concentrations in the northeast Pacific Ocean: distribution of soluble and small colloidal iron". Marine Chemistry. 74 (2–3): 157–179. doi:10.1016/s0304-4203(01)00013-5.
  16. ^ Jump up to: a b c d Keith Johnson, W.; Miller, Lisa A.; Sutherland, Nes E.; Wong, C.S. (2005). "Iron transport by mesoscale Haida eddies in the Gulf of Alaska". Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography. 52 (7–8): 933–953. doi:10.1016/j.dsr2.2004.08.017.
  17. ^ Jump up to: a b c d Xiu, Peng; Palacz, Artur P.; Chai, Fei; Roy, Eric G.; Wells, Mark L. (2011-07-01). "Iron flux induced by Haida eddies in the Gulf of Alaska". Geophysical Research Letters. 38 (13): L13607. doi:10.1029/2011gl047946. ISSN 1944-8007.
  18. ^ Crawford, William R.; Brickley, Peter J.; Peterson, Tawnya D.; Thomas, Andrew C. (2005). "Impact of Haida Eddies on chlorophyll distribution in the Eastern Gulf of Alaska". Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography. 52 (7–8): 975–989. doi:10.1016/j.dsr2.2005.02.011.
  19. ^ Langmann, B.; Zakšek, K.; Hort, M.; Duggen, S. (2010-04-27). "Volcanic ash as fertiliser for the surface ocean". Atmos. Chem. Phys. 10 (8): 3891–3899. doi:10.5194/acp-10-3891-2010. ISSN 1680-7324.
  20. ^ Xiu, Peng; Thomas, Andrew C.; Chai, Fei (2014). "Satellite bio-optical and altimeter comparisons of phytoplankton blooms induced by natural and artificial iron addition in the Gulf of Alaska". Remote Sensing of Environment. 145: 38–46. doi:10.1016/j.rse.2014.02.004.
  21. ^ Jump up to: a b c Crawford, W.R., Brickley, P.J., Peterson, T.D., Thomas, A.C., Impact of Haida Eddies on chlorophyll distribution in the Eastern Gulf of Alaska, In Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography, Volume 52, Issues 7â€"8, 2005, Pages 975-989, ISSN 0967-0645, https://doi.org/10.1016/j.dsr2.2005.02.011.
  22. ^ Jump up to: a b Kramer, Dennis; Cullen, Jay T.; Christian, James R.; Johnson, W. Keith; Pedersen, Thomas F. (2011). "Silver in the subarctic northeast Pacific Ocean: Explaining the basin scale distribution of silver". Marine Chemistry. 123 (1–4): 133–142. doi:10.1016/j.marchem.2010.11.002.
  23. ^ Jump up to: a b c Crispo, Sabrina Marie (2007). Studies on trace metal dynamics in mesoscale anticyclonic eddies in the Gulf of Alaska (Thesis). University of British Columbia. doi:10.14288/1.0228819.
  24. ^ Ladd, Carol (2007-06-01). "Interannual variability of the Gulf of Alaska eddy field". Geophysical Research Letters. 34 (11): L11605. doi:10.1029/2007gl029478. ISSN 1944-8007.
  25. ^ Mackas, David L.; Galbraith, Moira D. (2002-10-01). "Zooplankton Distribution and Dynamics in a North Pacific Eddy of Coastal Origin: I. Transport and Loss of Continental Margin Species". Journal of Oceanography. 58 (5): 725–738. doi:10.1023/A:1022802625242. ISSN 0916-8370.
  26. ^ Ream, Rolf R.; Sterling, Jeremy T.; Loughlin, Thomas R. (2005). "Oceanographic features related to northern fur seal migratory movements". Deep Sea Research Part II: Topical Studies in Oceanography. 52 (5–6): 823–843. doi:10.1016/j.dsr2.2004.12.021.