킨카나

Quinkana
킨카나
시간 범위:올리고세 후기 - 플라이스토세 후기, 28.1–0.01[1] Pre N
Quinkana timara skull.jpg
중앙오스트레일리아 박물관 큐티마라 두개골 복원
과학적 분류 e
왕국: 애니멀리아
문: 챠다타
클래스: 파충류
주문: 악어목
Clade: †메코수치나과
속: †킨카나
몰나르, 1981년
종.
  • †킨카나포티로스트럼 몰나르, 1981년 (타입)
  • †킨카나티마라 Megirian,
  • †킨카나바바라 Willis & Mackness, 1996년
  • †킨카나메볼디 윌리스, 1997

퀸카나는 약 2800만 년에서 약 10,000년 전에 [1]호주에 살았던 메코수킨 크로코다일리언의 멸종된 속이다.대부분의 귀속 표본은 퀸즐랜드에서 발견되었다.그것은 호주 [2]플라이스토세의 최상위 포식자 중 하나였을 것으로 추측된다.

1981년 [3]고생물학자 랄프 몰나르가 이 속과 모식종을 명명했다.이 속의 다른 종으로는 Q. timara(1994년), Q. babara(1996년), Q.[3][4][5][6] meboldi(1997년)가 있다.킨카나라는 이름은 구구연란지 [3]신화에 나오는 전설의 민중정령인 '킨칸'에서 유래했다.

킨카나는 긴 다리와 [3]지포돈트 이빨을 가지고 있는 것으로 생각됩니다.이 속은 지퍼톤 이빨과 넓은 코의 조합으로 구별할 수 있다.그것은 또한 독특한 치조 구조와 짧은 앞구개돌기(상구골)를 가지고 있다.Quinkana는 길이가 약 3m(10ft), 무게가 약 200kg(440lb)으로 추정되었으며, 이름 없는 플리오센은 [7][2]길이가 6m(20ft)에 이를 가능성이 있다.그러나 이러한 추정치는 퀸카나 표본이 완전히 [8]발견되지 않았기 때문에 단편적인 표본과 관련된 속들의 치수에 기초하고 있다.

Quinkana는 본래 1981년에 독특한 신체적 특성 [3]때문에 더 이상 분류하지 않고 Crocodylidae과로 귀속되었다.다른 호주 악어속들이 공유하는 특정한 형태학적 특징들 중 일부는 완전히 독특했고(주로 치아의 형태와 코의 형태) 그래서 1993년에 그것을 [9]수용하기 위해 메코수치나아과를 만들게 되었다.

이 속은 고생물학자들 사이에서 완전히 육생 또는 반수생이고 명확한 합의는 없다고 주장되어 왔다.학술적 분석에서는 퀸카나의 거주지를 나타내는 지표로 비교 형태학을 인용하고 있지만, 다른 사람들은 대부분의 표본이 [3][10]알려진 물의 원천 근처에서 발견되었다고 주장한다.포식성 포유류 포식자에 비해 포식성 파충류 발견의 비례적 양에 기초한 플라이스토세 포식자로서의 지배력에 대한 논쟁도 계속되고 있다.반대쪽은 그것이 다른 여러 포식자와 [6][10][11]먹잇감과 공존했다는 발견을 통해 그것의 우위에 의문을 제기한다.

종.

퀸카나의 [8]모식종에는 퀸즐랜드의 플리오센과 플라이스토세의 모식종인 Q. 포티로스트룸, [12]퀸즐랜드의 초기 플리오센의 Q. 바바라, 노던 준주의 중기 마이오센의 Q. 티마라, 퀸즐랜드의 올리고세 후기의 Q. 메볼디가 포함된다.또한 다수의 미등록 표본이 남아 있다.

킨카나포티로스트럼

Q. 포티로스트룸은 1970년 시드니 대학 동굴학회 회원인 린지 호킨스에 의해 퀸즐랜드 북부의 칠라고 동굴에서 발견되었다.이 부분 두개골은 "비정상적인 형태"로 묘사되었다(호주 박물관 F.5784).[13]현존하는 악어에 비해 높은 코의 방향과 지포돈트 또는 옆으로 압축된 치아의 폐포 때문에 눈에 띄었다.이러한 특징의 조합은 이전에는 호주에서 발견되지 않았다.예비 비교는 세베코수키아인, 프리스티캄핀, 그리고 현대의 크로코딜리드를 대상으로 이루어졌다.랄프 몰나르는 [3]이 표본을 사용하여 1981년에 Quinkana를 속이라고 묘사했다.총칭은 퀸즐랜드 북부 원주민인 구구얄란지족에서 온 "정신"을 뜻하는 Quinkan에서 유래했다.퀀컨은 적어도 한 케이프요크 남동쪽 암각화 장소에서 악어에 의해 표현되었다.몰나르는 또한 모식종인 Q. 포티로스트럼을 만들었는데, 이것은 강한 것과 부리를 뜻하는 라틴어인 fortis와 로스트럼에 바탕을 두고 있다.

새로운 속은 독특한 상악골(위턱뼈)과 코의 [13]비율 때문에 합리화 되었다.예비 비교는 세베코수키아인, 프리스티캄핀,[14] 그리고 현대의 크로코딜리드를 대상으로 이루어졌다.Q. 포르티로스트룸의 정의는 상악어를 악어와 비교했고 새로운 [13]속이라고 간주하기 위해 표본이 상당한 구개골(상구뼈)과 폐포골(치구멍) 차이를 보인다는 것을 알아냈다.구개골은 악어에게서 흔히 볼 수 있는 것보다 더 짧고 안와 아래 막대기(눈구멍과 입천장 사이의 뼈)가 깊게 나타났다.폐포는 길쭉한 것으로 밝혀졌는데, 이는 Q. 포르티로스트룸이 지포돈트 또는 가로로 압축된 치아를 가지고 있다는 것을 나타내며, 이는 크로코딜리과의 맞물린 치아와 다릅니다.이 분화는 퀸즐랜드와 [13]뉴사우스웨일스 북부 지역에서 발견된 상악골과 치아의 여러 가지 플라이스토세 사례로 뒷받침되었다.

킨카나티마라

퀸카나 티마라라는 이름의 두 번째 종은 [4]고생물학자 Dirk Megirian에 의해 1994년에 기술되었다.이 완모식표본(NTM P895-19)은 노던 준주 블록크릭 지역에서 발견된 석회암 안에 있는 상악골 전(최첨단의 위턱뼈), 상악골 및 주갈 조각으로 구성되어 있습니다.상악골 파편과 치아의 추가 참조 표본이 같은 장소에서 발견되었으며 모두 마이오세 [15]중후기 것으로 확인되었다.수집된 표본은 Q. portirostrum 및 Pristichampsus 종과 비교되었다.Q. 티마라는 Q. 포티로스트룸과 [4]같은 지퍼톤 치아 방향과 코 형성을 공유하기 때문에 Quinkana에 기인했다.이 종은 "코가 더 좁고" "비례적으로 두개골의 개구부가 더 큰" 것으로 정의되었다.이러한 차이는 구구옌지 [4]신화에 나오는 마른 퀸칸 또는 "정령"인 티마라라는 이름에 반영되어 있다.

킨카나바바라

세 번째 종인 Quinkana babarra는 1996년 연구원 Brian Macness와 고생물학자 Paul M.A. Willis에 의해 명명되었다.완모식표본(퀸즐랜드 박물관의 QM F23220)은 맥네스가 1991년 [5]퀸즐랜드 북동부 Charters Towers 지역에 있는 딕스 마더 로드 채석장에서 발견한 맥실라 조각이다.치아를 포함한 다른 참조 표본도 같은 장소에서 발견되었으며 나이가 [16]플리오센으로 추정되었다.Q. babarra는 Q. foritrostrum과 Q. [5]timara에 비해 짧고 넓은 외침을 갖는 것으로 결정되었다.이 새로운 종은 또한 상악골과 상악골 전을 따라 유의한 관을 가지고 있는데, 이는 티마라 지방에서는 미미하고 포티로스트럼 지방에서는 발견되지 않았다.이름은 구구얀지(Gugu-Yalanji)에서 유래한 것으로, "누나"라는 뜻의 바바르(babar)[5]라는 단어는 Q. fortirostrum을 가리키는 말이다.

킨카나메볼디

Willis는 1996년에 최대 3개, 왼쪽 2개(QM F31056과 QM F31057)와 오른쪽 1개(QM F31058)와 부분 치과 검체(QM F31059)를 발견했다.[6]이 표본들은 올리고세 후기 퇴적물인 퀸즐랜드 북서부 리버스레이의 화이트 헌터 사이트에서 발견되었다.이 종은 포티로스트럼보다 코가 좁고 치조 융기가 낮다.Q. 메볼디는 또한 1.5m(4피트 11인치)[7]로 다른 종들보다 작은 것으로 생각된다.이 종은 독일 천문학자 울리히 [6]메볼트의 이름을 따서 1997년에 명명되었다.

무배당 킨카나 스펜서 치아
배포되지 않은 시료

Q. 포티로스트럼의 특정에서는 퀸즐랜드 [3]북서부 야라덴의 글렌 갈랜드 기지에서 발견된 두 개의 이빨을 포함한 부분 상악골(QM F10771)로 구성된 표본을 언급하고 있다.퀸카나와 치조류 유사성을 보였지만 맥시야는 포티로스트룸에서 발산되는 것으로 확인돼 이 종에 기인하지 않았다.QM F10771은 나중에 폐포 형성에 있어 Q. barbarra와 유사한 것으로 밝혀졌지만, 표본의 입천장이 너무 불완전하여 [5]미각으로 남아있을 것을 권고했다.

2013년 퀸즐랜드 남동부의 킹스 크릭 유적지에서 플라이스토세 후기 치아(QM F57032)가 발견됐으며 퀸카나에서 기인한 것으로 추정됐다.이것은 포리트로스트럼의 치아 조각과 가장 유사했지만,[11] 완전한 표본이 부족했기 때문에 어떤 종에도 기인하지 않았다.

중족골(QM F30566)이 1992년 퀸즐랜드 북부 앨링엄 인근의 블러프 다운스 화석 유적지에서 발견되었다.그것은 나이가 플리오센으로 생각되었고 Q. Barbarra와 비교되었다.이것은 킨카나에서 온 희귀한 사지 요소를 나타내지만, 그 종이나 [10]속은 아직 밝혀지지 않았습니다.

묘사

퀸카나의 대부분의 표본은 크기가 약 3m(10ft)로 작았지만, 단편적인 플리오센 시대의 표본은 길이가 최대 6m(20ft)에 달했을 것으로 추정되며, 당시 거대한 모니터 도마뱀인 메가라니아 [2]다음으로 호주 최대의 포식자 중 하나였다.한 연구는 어떤 종들은 9미터(30피트)까지 자랄 수 있다고 주장하지만, 이것은 일부 학술적 뒷받침이 있고 널리 [10][7]인용되고 있음에도 불구하고 과장되었다는 비판을 받아왔다.이 추정치는 관련속, 현존하는 악어, 퀸카나 두개골 표본의 비율에 비해 너무 크다는 비판도 받고 있지만 무게가 약 200kg(440파운드)에 이를 것으로 추측되고 있다.Quinkana [11][7]표본이 부족하기 때문에 추정치는 더욱 의문시되고 있다.

이 속은 넓은 코와 지포돈트 [6]이빨을 가진 유일한 메코수키나과로 알려져 있다.그것은 주로 넓지만 짧은 코와 짧은 앞구개 돌기(상구골)[5]가 결합된 독특하게 길쭉하고 지향적인 폐포(치아구멍)로 구분할 수 있다.퀸카나는 또한 뚜렷한 상악 [5]함몰이 있는 U자형 코를 가지고 있다.대부분의 종들은 또한 그들의 코를 따라 비슷한 무늬의 볏을 공유하고 있으며, 치수는 [4]종에 따라 다르다.퀸카나는 어떤 왕관에는 톱니가 있지만 다른 왕관에는 톱니가 없다.그것의 이빨은 모두 현존하는 [5]악어와 비슷하게 약간 구부러져 있다.

분류법

퀸카나속은 메코수키나아과에 속하는 속이다.오스트랄로수쿠스, 바루, 캄바라, 메코수쿠스, 팔루디렉스, 트릴로포수쿠스가 이 과에 속한다.

모식종 Q. 포르티로스트룸은 1981년 다른 악어속, 팔레오수쿠스속, 오스테올레무스와 [3]세베코수키아속과의 비교를 통해 크로코딜리아과로 분류됐다.프리스티캄프수스와 가장 유사한 점이 발견되었고, 이 속은 악어류에 속해야 한다고 결정되었다.그러나 지퍼톤트 이빨과 넓은 코로 인해 다른 어떤 속들도 이러한 특징을 공유하지 않았기 때문에 이 목의 특이점을 만들었다.이러한 불일치는 이러한 잠재적 [3]모호성을 인정하면서 크로코딜리아과에 Q. 포티로스트럼을 귀속시켰다.

Mokosuchinae 아과(Mekosuchinae)는 1993년 증가하는 호주 악어 [9]속들을 정확하게 정의하기 위해 몰나, 윌리스, 존 스캔론 교수에 의해 제안되었다.Quinkana와 독특한 치아 특성을 보이는 다른 속들을 수용하기 위해 설계되었으며 제3기 또는 제4기에 오스트랄라시아가 원산지였습니다.퀸카나는 아과의 [5]유일한 짚호돈속이기 때문에 특이종으로 남아 있다.메코수키나에 분류는 1994년 티마라(Q. timara)의 분화에서 대조를 보였는데, 이는 다른 크로코딜리아과와 비교했을 때 코의 "구조적 유사성"이 상당히 높기 때문에 프리스티캄프수스와 [4]퀼카나의 계통 발생에 대한 추가 연구가 필요함을 시사했다.그러나 이것은 인정된 분류를 바꾸지 않았으며, 메코수키나과는 학문적 또는 연구적 [11]맥락에서 사용되는 지배적인 계통원성 아과이다.

메코수치나과

오스트랄로수쿠스클라크에

하르파코캄프사 캠필덴시스

트릴로포수쿠스랙하미

볼리아 아톨란데르소니

바루

다로위

후베리

비위키

캄바라

K. 임플렉시덴스

K. 몰나리

무르고넨시스

K. 타라이나

메코수쿠스

M. inspectatus

콜포카시

산데리

화이트헌트렌시스

팔림나코스

P. gracilis

P. 꽃가루

킨카나

포티로스트럼

Q. 티마라

Q. 야만인

메볼디

형태학적, 분자적(DNA 배열) 및 층서학적(화석 연령) 데이터를 동시에 사용한 Lee & Yates의 2018년 팁 데이팅 연구는 크로코딜리아 [17]내 상호 관계를 확립했다.아래 분해도에는 Mekosuchinae 내의 Quinkana 위치가 나와 있습니다.[17][17]

크로코딜리아

악어상과 Alligator white background.jpg

프로디플로시노돈†

아시아토수쿠스†

크로코딜루스아피니†

크로코딜루스 디피프론†

크로코딜루스아세르†

브라키우라노참사†

메코수치나과

오스트랄로수쿠스†

캄바라타리나†

캄바라 임플렉시덴스†

캄바라머고넨시스†

칼시프론†

'팔림나쿠스'†

바루위키니†

바루다로위†

바루 알쿠타†

블록크릭 분류군†

바루후베리†

볼리아†

메코수쿠스†

트릴로포수쿠스†

킨카나†

롱히로스트레스
크로코딜로이드아과

크로코딜루스메가리누스†

크로코다일리스과 Siamese Crocodile white background.jpg

가비알루아과

멸종된 기저 가비알로이드†

개비알과

가비알리스 Gavialis gangeticus (Gharial, Gavial) white background.jpg

토미스토마 Tomistoma schlegelii. white background.JPG

고생물학

퀸카나는 원래 동굴에서 많은 표본들이 발견되었고 다른 짚호돈들이 육지에 [3]사는 것으로 알려져 있었기 때문에 완전히 육생인 것으로 생각되었다.초기 분석에서는 또한 [3]육지 거주의 표시로 납작한 꼬리와는 대조적으로 "발굽 같은 웅웅동물"과 둥근 꼬리와 같은 형태학적 특징에 대해서도 논의했다.그러나 현대의 해석에서는 모든 것으로 추정되는 표본이 [10][7]수역 근처에 있었던 것으로 알려진 발굴 현장에서 발견되었기 때문에 반수생이라고 주장했다.그 문제는 증거 부족으로 인해 여전히 논란이 되고 있다.

Quinkana is located in Queensland
Quinkana
Quinkana
Quinkana
Quinkana
Quinkana
Quinkana
class=notpage이미지
퀸즐랜드에서 발견된 퀸카나 스파이의 화석 위치

Quinkana의 지퍼톤 이빨은 "악어에게 일반적인 것보다 더 큰 먹잇감을 잡아먹기 [3]위한 준비"를 의미한다고 주장되어 왔다.연구들은 또한 현존 [18]악어들이 사용하는 매복 기법과 달리 이 속 지포돈트의 이빨은 커서형 사냥꾼이었을 것이라고 추측했다.이 발견은 완전한 표본이 [18][6]발견되지 않았기 때문에 Quinkana의 해부학을 대표하는 것으로 이론화된 다른 Mekosuchines의 가슴 및 골반 거들 분석과도 관련이 있다.

1981년 제3세기와 [3]플라이스토세기에는 알려진 다른 육지 사냥꾼이 없었기 때문에 이 종이 지배적인 포식자였을 수도 있다는 주장이 제기되었다.현대 분석은 또한 마이오세 이후, 그리고 플리오센기에 시작된 호주에서는 대형 포식자의 비율이 포유동물에서 [11]파충류로 이동하면서 "택소노믹-생태학적 변화"가 일어났다는 것을 시사했다.제3세기와 플라이스토세 동안 퀸카나와 메가라니아를 포함한 지배적인 파충류 포식자에 대한 이 이론은 일부 학자들에 의해 뒷받침되지만, 다른 학계에서는 많은 파충류와 포유류가 [5]공존했다는 증거가 있기 때문에 이러한 속들이 적극적으로 포식하지 않았다고 주장한다.한 연구는 퀸즐랜드 서부의 사우스 워커 크릭에 있는 13개의 멸종된 속과 3개의 현존하는 속들 사이에 있는 플라이스토세 강 퇴적물에서 퀸카나의 이빨을 발견했으며, 이는 3개의 속과 함께 육식성 속과 초식성 속 사이에 균등하게 나누어져 있으며, 이는 높은 수준의 [19]공존을 보여준다는 것을 시사했다.

분석은 또한 두 마리 이상의 포식성 악어가 독특한 머리 모양을 [6][19]가지고 있다는 조항과 함께 단일 서식지에서 공존할 가능성이 있다는 것을 시사했다.이론적으로, 이것은 독특한 코 형태학이 사냥과 서식지의 사용을 나타내기 때문이라고 생각됩니다.이것은 현존하는 종에 대한 현대적 분석에서 파생되었지만, 일반적으로 육식 악어 [19]퇴적물이 겹치는 다른 발견과 관련이 있다.Quinkana의 한 가지 가능한 원인 검체는 종간 공격성으로 인해 발생할 수 있는 외상성 물림 손상의 증거를 제시했습니다.한 연구는 이것이 종간의 공격 때문일 가능성이 높지만, 종간의 [10]충돌 때문일 수도 있다고 결론지었다.

퀸즐랜드 남동부에서 멸종한 원인은 환경적인 것으로 여겨진다.퀸카나는 반수생 포식자로 추정되면서 플라이스토세 중기 이후 퀸즐랜드 강 서식지의 악화가 [11][19]멸종으로 이어졌다는 주장이 제기돼 왔다.이것은 지난 빙하기 사이클에서 일어난 변화들로 인해 더 개방된 초원이 만들어졌고 가뭄이 더 많이 발생했기 때문에 킨카나와 [11]같은 물에 의존하는 종들의 멸종이 국지적으로 설명된다.연구들은 또한 현존하는 악어들이 해안 서식지로 이동하면서 살아남은 반면 퀸카나는 [10]그렇지 않았다는 것을 시사했다.

레퍼런스

  1. ^ a b Rio, Jonathan P.; Mannion, Philip D. (6 September 2021). "Phylogenetic analysis of a new morphological dataset elucidates the evolutionary history of Crocodylia and resolves the long-standing gharial problem". PeerJ. 9: e12094. doi:10.7717/peerj.12094. PMC 8428266. PMID 34567843.
  2. ^ a b c Molnar, R. E. (2004). Dragons in the Dust: The Paleobiology of the Giant Monitor Lizard Megalania. Indiana University Press. pp. 174–175. ISBN 0-253-34374-7. OCLC 52775128.
  3. ^ a b c d e f g h i j k l m n Molnar, R. E. (1981-10-31). "Pleistocene ziphodont crocodilians of Queensland". Records of the Australian Museum. 33 (19): 803–834. doi:10.3853/j.0067-1975.33.1981.198. ISSN 0067-1975.
  4. ^ a b c d e f Megirian, Dirk (1994). "A New Species of Quinkana Molnar (Eusuchia: Crocodylidae) from the Miocene Camfield Beds of Northern Australia". The Beagle. 11: 145–166.
  5. ^ a b c d e f g h i j Willis, Paul M.A.; Mackness, Brian S. (1996). "Quinkana babarra, a new species of ziphodont mekosuchine crocodile from the Early Pliocene Bluff Downs Local Fauna, Northern Australia with a revision of the genus". Proceedings of the Linnean Society of New South Wales. 116: 143–151.
  6. ^ a b c d e f g Willis, Paul M.A. (1997). "New crocodilians from the late Oligocene White Hunter Site, Riversleigh, northwestern Queensland". Memoirs of the Queensland Museum. 41: 423–438.
  7. ^ a b c d e Wroe, Stephen (2002). "A review of terrestrial mammalian and reptilian carnivore ecology in Australian fossil faunas, and factors influencing their diversity: the myth of reptilian domination and its broader ramifications". Australian Journal of Zoology. 50 (1): 1. doi:10.1071/zo01053. ISSN 0004-959X.
  8. ^ a b 퀸즐랜드 주 달링다운스 주 킹크릭 어획지 플라이스토세 후기 지퍼톤 악어.퀸즐랜드 박물관의 회고록 - 네이처, 562: 601-606.
  9. ^ a b Willis, Paul M.A.; Molnar, Ralph E.; Scanlon, John D. (1993). "An early Eocene crocodilian from Murgon, southeastern Queensland". Kaupia: Darmstädter Beiträge zur Naturgeschichte. 3: 27–33.
  10. ^ a b c d e f g Mackness, Brian; Sutton, Richard (2000). "Possible evidence for intraspecific aggression in a Pliocene crocodile from north Queensland". Alcheringa. 24 (1): 55–62. doi:10.1080/03115510008619523. S2CID 84759144.
  11. ^ a b c d e f g Sobbe, Ian H.; Price, Gilbert J.; Knezour, Robert A. (2013). "A ziphodont crocodile from the late Pleistocene King Creek catchment, Darling Downs, Queensland". Memoirs of the Queensland Museum. 52 (2): 601–606.
  12. ^ Willis, P.M.A.; Mackness, B. (1996). "Quinkana babarra, a new species of ziphodont mekosuchine crocodile from the early Pliocene Bluff Downs Local Fauna, Northern Australia, with a revision of the genus". Proceedings and Journal of the Linnean Society of New South Wales. 116: 143–151. Retrieved 2014-08-04.
  13. ^ a b c d Molnar, R. E. (1977-07-01). "Crocodile with Laterally Compressed Snout: First Find in Australia". Science. 197 (4298): 62–64. Bibcode:1977Sci...197...62M. doi:10.1126/science.197.4298.62. ISSN 0036-8075. PMID 17828894. S2CID 41255154.
  14. ^ Archer, Michael (1978). "Quaternary vertebrate faunas from the Texas Caves of southeastern Queensland". Memoirs of the Queensland Museum. 19 (1): 61–109.
  15. ^ Murray, Peter; Megirian, Dirk (December 1992). "Continuity and Contrast in Middle and Late Miocene Vertebrate Communities from the Northern Territory". The Beagle. 9: 195–217.
  16. ^ Mackness, Brian S. (1995). "Palorchestes selestiae, a new species of palorchestid marsupial from the Early Pliocene Bluff Downs Local Fauna, northeastern Queensland". Memoirs of the Queensland Museum. 38 (1): 603–609.
  17. ^ a b c Michael S. Y. Lee; Adam M. Yates (27 June 2018). "Tip-dating and homoplasy: reconciling the shallow molecular divergences of modern gharials with their long fossil". Proceedings of the Royal Society B. 285 (1881). doi:10.1098/rspb.2018.1071. PMC 6030529. PMID 30051855.
  18. ^ a b Stein, Michael D.; Yates, Adam; Hand, Suzanne J.; Archer, Michael (2017). "Variation in the pelvic and pectoral girdles of Australian Oligo–Miocene mekosuchine crocodiles with implications for locomotion and habitus". PeerJ. 5: e3501. doi:10.7717/peerj.3501. PMC 5494174. PMID 28674657.
  19. ^ a b c d Hocknull, Scott A.; Lewis, Richard; Arnold, Lee J.; Pietsch, Tim; Joannes-Boyau, Renaud; Price, Gilbert J.; Moss, Patrick; Wood, Rachel; Dosseto, Anthony; Louys, Julien; Olley, Jon (2020-05-18). "Extinction of eastern Sahul megafauna coincides with sustained environmental deterioration". Nature Communications. 11 (1): 2250. Bibcode:2020NatCo..11.2250H. doi:10.1038/s41467-020-15785-w. ISSN 2041-1723. PMC 7231803. PMID 32418985.