维基百科:管理员布告板/其他不当行为
外观
|
提報需要管理員關注的用戶不恰當行為 |
---|
|
存档 |
---|
早於3(已处理)或7(未处理)日的討論將會由Hamish-bot存檔。 |
当前的不当行为
Chinuan12623
[编辑]- Chinuan12623(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:ANO (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 該用戶針對於立場或意見不同的用戶會呼叫特定的管理員並且請求管理員對於相關用戶做出相關處分,而前述的行為在討論頁指引#中心觀點當中的「不能接受的行為」當中的「不要威脅別人」例如透過「相熟的管理員」威脅別人或以管理員的身份封禁否定您的用戶。有相關規定,其相關不適當可在本提報區域相關對話即可探得,另外先前該用戶因與其他用戶其爭執後遭管理員實施禁制措施期間,個人曾委託該禁制實施的管理員帶話給與該用戶,見使用者討論:Ericliu1912#抗议你在《Talk:王必胜》的操作內的對話,但是很遺憾的,似乎溝通失效,以至於後續又再度被其提報,另外對於個人的提醒反而質疑是濫用警告不收斂、都不看回覆自己解讀指引、人多就是對...等相關惡意推定以及瀕臨為了闡述觀點而擾亂維基百科的跡象,也可參考相關版本對話:Special:Diff/84285754、Special:Diff/84286311、Special:Diff/84286513與Special:Diff/84286645編輯描述,尚請管理員衡量審酌,謝謝。
- 发现人:薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 01:09 (UTC)
- 該條文是呼叫相熟管理員威脅反對者,而我不認為所提及管理人員會與他相熟而從其所行。@Chinuan12623:請自行解釋。如認為他人違規,自行提報而非ping管理員。-千村狐兔(留言) 2024年9月21日 (六) 02:38 (UTC)
- 就算不是相熟的管理員,而直接ping特定管理員,也會讓其他用戶有感覺其用戶是否有意圖要求管理員做出什麼特定的措施,這會導致其他用戶會畏懼發言甚至會妨礙協作,會有相關的爭議與疑慮存在,尚且請管理員理解我的擔憂,謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 03:37 (UTC)
- (:)回應我前已說過多次,我早已拋棄過去那種「舉告版」告來告去的習慣,雖然較為正式。又王必勝條目是自由雨日等找來E管理員處理,而又𧗠申他等連昨今二天有快十次之舉告我,故就近連請或請E或你等瞭解始末之人來處理,有不合宜嗎?
每個管理員都可處理,但若不知始末,只見團圍,那我真是又一堆誤封。又三位管理員(含書生)均未對自由、提斯、蕙仁等人擅刪隱他人留言處分,已屬寬厚。蕙仁又與自由、提斯 貌似反串回應,他等多次濫舉本人,旨在永封本人。其三人之真實關係,我很想知,跟前昔有分身傀儡集中圍我貌似(曾舉報二次傀儡都中),考慮是否提出用戶查核?但近與群論述也累,也想淡出。我不想再對此濫舉回應,周休心愉吧。--Chinuan12623(留言) 2024年9月21日 (六) 03:08 (UTC)
- 请停止诡辩,不要武断地假设某人是傀儡。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月21日 (六) 03:14 (UTC)
- 這邊至少有五位用戶不支持您的觀點,或指出您有隨意置換他人留言順序狀況,您卻轉移話題隨便指控說他人有傀儡嫌疑,這恰恰符合WP:DISRUPT中的WP:LISTEN的狀況,顯有與其他使用者溝通困難之虞,管理員應儘速處理。--William is Wikipedia! 2024年9月21日 (六) 04:10 (UTC)
- 处理:
待春
[编辑]- 待春(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia talk:傀儡调查/调查助理(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 滥用傀儡“海屿有燕”以操纵社区讨论,违反WP:SOCK#LEGIT
- 发现人:113.52.111.146(留言) 2024年9月20日 (五) 14:55 (UTC)
- 另,此人承认其注册User:海屿有燕及将Chali_Manson账号更名为“待春”的目的不良善,旨在仿冒他人,涉嫌违反WP:IU。--113.52.111.146(留言) 2024年9月20日 (五) 15:02 (UTC)
- 請問為何是用IP用戶舉報?意義不明。--William is Wikipedia! 2024年9月20日 (五) 15:02 (UTC)
- 路见不平,且从未有注册账户的想法。--113.52.111.146(留言) 2024年9月20日 (五) 15:04 (UTC)
- 如果事證明確,那麼也可直接轉交傀儡調查以供查核也無妨--薏仁將🍀 2024年9月20日 (五) 20:33 (UTC)
- 海嶼有燕有聲明是傀儡帳號。指「滥用傀儡“海屿有燕”以操纵社区讨论?」可以提供更多理據嗎。-千村狐兔(留言) 2024年9月21日 (六) 00:15 (UTC)
- 路见不平,且从未有注册账户的想法。--113.52.111.146(留言) 2024年9月20日 (五) 15:04 (UTC)
- 处理:
Chinuan12623
[编辑]- Chinuan12623(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:ANM (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在多次警告(包括管理员警告)、多次提报之后(其中一些提报可见此),仍持续违反《WP:讨论页指引》,在同一缩进下将新留言置于旧留言上方(版本差异)。由于上一次我根据《讨论页指引》修改其留言的行为遭到封禁,且管理员@U:Ericliu1912表示这类行为应直接提报。故在此直接提报。
- 发现人:自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 14:09 (UTC)
- 【注】拒绝Ericliu1912和薏仁将作出处理,理由见此。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 14:24 (UTC)
- 不要亂解讀U:Ericliu1912 上次於王必勝之䆁戒,摘-基於「討論頁指引」總體精神,儘可能減少更動他人發言,大幅改動語句或排版,會偏移評論原旨。)
- 又摘其指引-排版- 最新的討論主題應置在頁面的最下方,而接著的(回應)便能置於(留言)的下方)。
- 上是指-這是指-個人開關新的貼文,及多人針對新不同的主題發言,當然依序而下。
- 而對某人之特定貼文回應,當然直接按該文之(回復)來回應,這是版面現有設計,這才能顯題文合一,不會雞同鴨講,看得出評論原旨。--Chinuan12623(留言) 2024年9月21日 (六) 00:05 (UTC)
- 希望这次能跟Peacearth一样爽快处理掉。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 14:26 (UTC)+1
- 在維基還出現-爽快的處理掉)用詞,很不符維基禮儀,希自省。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 23:40 (UTC)
- (:)回應:自由雨日你是不知道每個貼文後都有個-回復-欄,針對其貼文點-回復-來貼文,你有意見?我每個貼文都很慎重對你等貼文點-回復,何有壓前壓後問題。請 Ericliu1912對自由雨日這種屢次濫告之惡習,封予擾亂之處。 同請千村狐兔管理員懲予自由雨日濫用舉告版濫訴封禁。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 14:28 (UTC)
- 【注】拒绝Ericliu1912和薏仁将作出处理,理由见此。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 14:24 (UTC)
- 自己做错事还要求管理员惩罚对方,你的脸皮都快有3公分厚了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 14:51 (UTC)
- @千村狐兔 @U:Ericliu1912請管理員對阿南之人-人身攻擊-封禁。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 15:02 (UTC)
- 自己做错事还要求管理员惩罚对方,你的脸皮都快有3公分厚了。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 14:51 (UTC)
- 以Chinuan12623的這次編輯來說,他的回應在自由雨日04:18 (UTC)留言的下一層,但下一層原來有自由雨日05:13 (UTC)的留言,Chinuan12623留言時間較晚(13:50 (UTC)),留言反而在同一層自由雨日較早留言的前面,這點是不太合適的。--Wolfch (留言) 2024年9月20日 (五) 14:51 (UTC)
- (:)回應:去數看你等幾人再對我車輪戰,我對你等-回復-當然有此問題,去反映改版,否則你們都擠在一塊,我回復變不對人,不都「雞同鴨講」。還說的煞有其事,誰在移你等留言,超無聊。Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 15:40 (UTC)
- 同請千村狐兔 管理員懲予自由雨日濫用舉告版濫訴封禁。另自由雨日你又亂扯,你多次修改他人留言,E管理員都未對此封禁你,真有的話,少說五次封跑不掉,不要將其戒言等之三方禁制歪扯變封禁。
- --Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 14:54 (UTC)
- (※)注意:請不要特意指名要求某位管理員封鎖與您立場意見不相同用戶,他們有權利參與議題討論,您這樣半脅迫與威嚇的口吻,很明顯的已經有構成討論頁指引的「中心觀點」中「不能接受的行為」內的不要威脅他人,您此等行為不但施以管理員壓力,且有變相否定他人發言與參與議題的權利,此等舉措非常的不適合,還請收斂。--薏仁將🍀 2024年9月20日 (五) 20:45 (UTC)
- 搞清楚,提告版是誰指名 Ericliu1912 來處理,然又不信任其處理,我才又 同請千村狐兔管理員處理,上次阿南又質問管理員書生封自由雨日,這不明顯脅嚇管理員,是誰才該斂。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 23:23 (UTC)
- 您與立場意見相左的用戶動輒點名呼叫特定的管理員要求對那些用戶做出某些措施(如:封鎖/禁制),請問這不是對管理員施予壓力?再請問這等行為不是脅迫/威脅否定那些立場意見與您不同者?您迄今仍做出錯誤的解讀,您的行徑已經瀕臨為了闡釋觀點而擾亂維基百科而仍不自知?我再次說明,請不要點名/呼叫特定管理員要對立場不同的用戶要求做出何等的措施行為,這很明顯的就是拿管理員之名義行限制否定用戶發言權利之實,該收斂的是誰?大家應當清楚,您倘若再做出錯誤的解讀,那麼個人也僅依循相關程序做對應提報。--薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 00:00 (UTC)
- 你都不看我上面回復,人多就是對,這是你觀點,指引也自解,濫發警告也不收斂。--Chinuan12623(留言) 2024年9月21日 (六) 00:18 (UTC)
- 您與立場意見相左的用戶動輒點名呼叫特定的管理員要求對那些用戶做出某些措施(如:封鎖/禁制),請問這不是對管理員施予壓力?再請問這等行為不是脅迫/威脅否定那些立場意見與您不同者?您迄今仍做出錯誤的解讀,您的行徑已經瀕臨為了闡釋觀點而擾亂維基百科而仍不自知?我再次說明,請不要點名/呼叫特定管理員要對立場不同的用戶要求做出何等的措施行為,這很明顯的就是拿管理員之名義行限制否定用戶發言權利之實,該收斂的是誰?大家應當清楚,您倘若再做出錯誤的解讀,那麼個人也僅依循相關程序做對應提報。--薏仁將🍀 2024年9月21日 (六) 00:00 (UTC)
- 搞清楚,提告版是誰指名 Ericliu1912 來處理,然又不信任其處理,我才又 同請千村狐兔管理員處理,上次阿南又質問管理員書生封自由雨日,這不明顯脅嚇管理員,是誰才該斂。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 23:23 (UTC)
- (※)注意:請不要特意指名要求某位管理員封鎖與您立場意見不相同用戶,他們有權利參與議題討論,您這樣半脅迫與威嚇的口吻,很明顯的已經有構成討論頁指引的「中心觀點」中「不能接受的行為」內的不要威脅他人,您此等行為不但施以管理員壓力,且有變相否定他人發言與參與議題的權利,此等舉措非常的不適合,還請收斂。--薏仁將🍀 2024年9月20日 (五) 20:45 (UTC)
- 提报人(~)補充:被提报用户再度严重违反《讨论页指引》,将@阿南之人已经回复过的留言移除并转移,这一行为早就已经被Ericliu警告过。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 15:00 (UTC)
- 自由你是那有問題,我在我貼文下增一回復續文。阿南之人留言那有移除,他現貼文不正是回復我。
- 再看不懂,就將我二復文合併,文字不變,阿南也是回復我留言,時序也沒問題。真搞不懂,還亂扯我將阿南留言移除並轉移,真是夠了。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 15:26 (UTC)
- 提报人(~)補充:被提报用户对提报用户人身攻击:“
自由你是那有问题
”(版本差异)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 15:41 (UTC)- 第一次在維基看到說-有問題,叫人攻。開了新觀。--Chinuan12623(留言) 2024年9月21日 (六) 00:20 (UTC)
- 提报人(~)補充:被提报用户仍然我行我素,悍然无视《讨论页指引》:WP:管理员布告板/其他不当行为#c-Chinuan12623-20240920154000-自由雨日-20240920140900,直接将新留言置于上方,甚至新留言缩排比旧留言更少(版本差异)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 15:43 (UTC)
- (:)'回應':一堆人再對我車輪戰,你們都擠在一塊,我按對照人-回復才對文題,否則不都「雞同鴨講」。還亂扯誰在移你等留言。對自由雨日屢次之擾亂浪費資源,請管理懲處。
- --Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 15:46 (UTC)
- 其实Chinuan12623不断使用用户讨论页和ping功能通知管理员要求“伸张正义”(Special:Diff/83874264、Special:Diff/83874983、Special:Diff/83914754、Special:Diff/83958063、Special:Diff/83958115、Special:Diff/83964675、Special:Diff/84277340),何尝不是另一种骚扰呢?Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 16:06 (UTC)
- 是否算是騷擾,我覺得要看被通知者對此事的看法,若被通知者不認為是騷擾,那也只能尊重。--Wolfch (留言) 2024年9月20日 (五) 16:12 (UTC)
- (:)回應:這近幾次你們指名 Ericliu1912 來處理,然又不信任其處理,我才又同請千村狐兔管理員處理,上次阿南又質問管理員書生封自由雨日,這不明顯脅嚇管理員,是誰才騷擾者。Chinuan12623(留言) 2024年9月21日 (六) 00:32 (UTC)
- (~)補充:1.不要誤導「留言」排序,多人對於「同一則」留言之-回復,由前至後時間排序留言。針對「不同則」之-回復,則直接按-回復-模版來回復。這樣才符合-貼回對照,不會問非所答,希你等不要亂解讀,否要設「回復」框何用。2. 另阿南之人,這二位管理員,最初都是他們找來,因我不喜濫用舉告版,故連請或請其續反映處理,是誰騷擾了管理員。Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 16:33 (UTC)
- 在Bluedesk管理員重審U:NBA98765查封的處理的案例,對應Chinuan12623到目前為止,和社群明顯的不良互動,不能理解維基百科的運作方式,多次自己重新解讀方針指引並且教育其他維基人,屢次誤會騷擾為何等等,私以為前提案例是值得參考的。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 17:04 (UTC)
- 完全(+)支持Tisscherry君的看法。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 17:07 (UTC)
- 上二人不要亂解讀「討論頁指引」總體精神。摘其指引-排版- 最新的討論主題應置在頁面的最下方,而接著的(回應)便能置於(留言)的下方)。這是指-個人開關新的貼文,及多人針對最新不同的同一主題發言,當然依序而下。
- 而對某人之特定貼文回應,當然直接按該文之(回復)來回應,這是版面現有設計,這才能顯題文合一,不會雞同鴨講,看得出評論原旨。--Chinuan12623(留言) 2024年9月21日 (六) 00:12 (UTC)
- 請社群給所有管理員有重審的勇氣。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 17:11 (UTC)
- 是讓「社群」來看你們「這群」在同溫層裡起事取暖,屢次騷擾用戶。同王必勝條目,為了將不是爭議的親密男女關係,修為婚外情關係,竟能群聚反黑為白,散發滿天布告,浪費資源,還大言不慚說要永封人趕出維基。當維基是你家的,不符渠望的管理員就誣他包庇,人還你指定的咧,要脅管理員若永封某人,才叫勇氣,真是夠了。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 23:36 (UTC)
- 完全(+)支持Tisscherry君的看法。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 17:07 (UTC)
- 是否算是騷擾,我覺得要看被通知者對此事的看法,若被通知者不認為是騷擾,那也只能尊重。--Wolfch (留言) 2024年9月20日 (五) 16:12 (UTC)
- 提报人(~)補充:被提报者继续无视《讨论页指引》,将新留言放在上方:WP:管理员布告板/其他不当行为#c-Chinuan12623-20240921003200-Wolfch-20240920161200(版本差异)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月21日 (六) 00:49 (UTC)
- 良善建議,雙方不必再多次重述。周休二日,眾人停論,有益身心。渠等也停論,本人不再述,要淡出維基,有點累。--Chinuan12623(留言) 2024年9月21日 (六) 01:02 (UTC)
- 处理:
Chinuan12623
[编辑]- Chinuan12623(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- User talk:Wolfch(编辑 | 主頁 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 我和此維基人在中華民國陸軍官校專科五期的存廢討論有不同意見。已表示暫時不參與該條目以及其存廢討論,之前也因為該維基人仍留言通知我相關事務,發送了警告模版。此維基人仍修改其留言[1],試圖通知我相關事務,我認為這符合了Wikipedia:騷擾所述的"騷擾:反覆惱人與不必要的接觸"。
- 发现人:Wolfch (留言) 2024年9月20日 (五) 04:15 (UTC)
- 处理:
- (+)支持。完全不理解这位用户为什么还能在社群活动而没被封禁。另外此案要是由Ericliu1912来处理,怕是又会给个双向互动禁制。——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 04:18 (UTC)
- (:)回應:關於書生、E二位管理員封禁制自由雨日及我,我認合宜並尊重。省騷擾得清靜。Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 13:50 (UTC)
- (~)補充:被提报用户在被警告和提报后,不仅不收敛,反而继续向提报者@Wolfch用户讨论页加大骚扰力度,反贼喊捉贼称提报者骚扰,并有称Wolfch“要面子”等违反WP:善意推定乃至接近WP:人身攻击的言论。且该用户近月以来早已收到过数次有关人身攻击等的警告(包括最后警告)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 05:13 (UTC)
- (!)意見:从之前多次针对同一被提报者的不同布告板提报中的处理来看,@U:Ericliu1912、@U:薏仁将(非管理员)两人的处理(AN3_1、AN3_2、ANM1、ANM2、ANM3、ANM4、ANM5)明显存在包庇被提报者、处理方式与社群共识明显严重不符的情况。因此,我认为该两人均不适合对本案作出处理。请其他管理员来。 ——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 09:46 (UTC)
- (~)補充:被提报者在下方的评论称@Wolfch“
在為反對而反對
”(版本差异)继续持续恶意推定。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 10:08 (UTC)- 當你所質疑項,對方均已改善,良善之回應互動,是應劃除反因,甚而劃除反對票。若執意不為,非維基人可作善意推斷,是為反對而反對,或對人不對事而持反,眾評之。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 10:17 (UTC)
- 我所質疑的部份,以我的認知,您沒有完全改善(有些您認為不用修改,我沒有義務照單全收吧),而且我已說過不參與該條目存廢討論的事務,因此我認為我不刪除反對意見,不改票是合理的。有關條目的意見,我會比較在意維基人的想法,這點和您不同,敬請見諒。--Wolfch (留言) 2024年9月20日 (五) 11:05 (UTC)
- 1.就你反對原因,前段部份,已有2017年管理員裁示,條目沒此問題。2.就後段質疑項,除(校歌)一疑項,你均已刪,但校歌我已移除了啊。3. 問題是你原說在那暫先不論,但你又論了,又刪了-自說的關注度不足。但你質疑的(校歌)我已刪,你說的我完全改善了啊,但現卻又返說你不論了,所以不改,論或不論都由你說,選擇性何時修刪,就是在固其反因,是否在為反對而反對,當然你要硬再蹦說你(內心)尚有567質疑點,那就不必再討論了。你在意其他維基人想法,我也重視餘六員均同意保留之看法。Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 13:20 (UTC)
- 另外,我刪除關注度不足理由的原因,並不是您所說的「條目在被提刪時已有很多關注度來源」,應該是您誤會了。--Wolfch (留言) 2024年9月20日 (五) 11:05 (UTC)
- 我沒做此結合,你不要誤解。故說「提醒」提刪時關注度已很多。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 13:12 (UTC)
- 我所質疑的部份,以我的認知,您沒有完全改善(有些您認為不用修改,我沒有義務照單全收吧),而且我已說過不參與該條目存廢討論的事務,因此我認為我不刪除反對意見,不改票是合理的。有關條目的意見,我會比較在意維基人的想法,這點和您不同,敬請見諒。--Wolfch (留言) 2024年9月20日 (五) 11:05 (UTC)
- (~)補充:被提报者新留言仍然提到“
为反对而反对
”(版本差异)。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 13:38 (UTC)- 跳針問,就跳針再回-當你所質疑項,對方均已改善,良善之回應互動,是應劃除反因,甚而劃除反對票。若執意不為,非維基人可作善意推斷,是為反對而反對,或對人不對事而持反,眾評之。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 13:57 (UTC)
- 當你所質疑項,對方均已改善,良善之回應互動,是應劃除反因,甚而劃除反對票。若執意不為,非維基人可作善意推斷,是為反對而反對,或對人不對事而持反,眾評之。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 10:17 (UTC)
- (~)補充:被提报者在下方的评论称@Wolfch“
- (!)意見:从之前多次针对同一被提报者的不同布告板提报中的处理来看,@U:Ericliu1912、@U:薏仁将(非管理员)两人的处理(AN3_1、AN3_2、ANM1、ANM2、ANM3、ANM4、ANM5)明显存在包庇被提报者、处理方式与社群共识明显严重不符的情况。因此,我认为该两人均不适合对本案作出处理。请其他管理员来。 ——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 09:46 (UTC)
- (+)支持,擾亂多年的用戶還不永久封禁是留著過年嗎?Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 06:15 (UTC)
- 補充:Special:Diff/84277223、Special:Diff/84277281。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 06:20 (UTC)
- 這-阿南之人-還真嗆,上次質問書生為何封自由禁制,這次還語脅Ericliu管理員,還永封呢。不是沒被封禁過就是編輯完人好人都對,#看似編輯戰多 實則不然 不要以為有人常和我編輯戰 就是我錯 往歷多少錯判封禁,你等應點看。
- 不知者,還以為你是行政員?--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 12:57 (UTC)
- 補充:Special:Diff/84277223、Special:Diff/84277281。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 06:20 (UTC)
- (:)回應,W君你應將你又再我討論頁屢次留言,而我之回覆連結給社群看才對。我現摘覆-1.你我在留言頁留言本可修,你我甚管理員亦同。2.前留言夲是該修,因你列質疑項,(已)全修,又請你逕修但你說不修。3. 我是良善互動予你及提刪人,提刪人視而不見管理員2017年前裁示,人攻詞一堆,幸悔而劃刪,而你是面子或其他,不是說你會自見討論及提刪頁面,但你無視剩(校歌)項我已移除。劃刪在你等,是對人不對事,公評見頁面在眾人。4.良善在互動,後條目我會依前四管理員所示再修,如你等有異,我會無視。)PS:孰擾亂孰,請參見雙方「討論頁」可知。
- (+)支持。完全不理解这位用户为什么还能在社群活动而没被封禁。另外此案要是由Ericliu1912来处理,怕是又会给个双向互动禁制。——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 04:18 (UTC)
- Wolfch回-我說了我暫時不參與該條目以及其存廢討論,因此不會回覆您上述的意見, 也不會表示對上述意見的贊同或是反對。
- 我回-所以你言行不一?在你說停論後,仍 刪除關注度不足項,而校歌項,變不能劃?
- (※)注意,自由雨日因又擅自於夲人頁濫發警告函,除已移除,並已提請管理員「禁制」於本人員面,現則請加註Wolfch禁制於本人頁面,屢造擾亂。Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 09:40 (UTC)
- (!)強烈抗议“現則請加註Wolfch禁制於本人頁面”?明明是你骚扰Wolfch,现在却要求对方禁止编辑你的讨论页?简直是颠倒黑白,还有王法吗?Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 12:21 (UTC)
- 王法是阿南說的,書生、E二個管理員都被他嗆了。我下面的「補充」你有詳看嗎?我是理正,你是到那了。
- 煩請端詳我下面「補充」述,不要亂栽。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 13:07 (UTC)
- (!)強烈抗议“現則請加註Wolfch禁制於本人頁面”?明明是你骚扰Wolfch,现在却要求对方禁止编辑你的讨论页?简直是颠倒黑白,还有王法吗?Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 12:21 (UTC)
- (~)補充,說話不算話,是否為言行不一。Wolfch原說在那暫先不論,但他又論了,又刪了-自說的關注度不足。而他質疑的(校歌)已刪,現卻又返說他不論了。所以論或不論都由他說,選擇性何時修刪,就是在固其反因,是否在為反對而反對,社群評之。Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 10:04 (UTC)
- @Outlookxp您好,個人淺見是,只有您能和此人溝通了,請您跟他說,不要任意引用,並曲解他人留言意思,別人說的話,不是給他拿來亂用的。如果您覺得這個人留著對中文維基百科還能有貢獻的話。謝謝。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 10:21 (UTC)
- 我是建議Chinuan12623先暫離冷靜。--Outlookxp(留言) 2024年9月20日 (五) 10:57 (UTC)
- 等等@Tisscherry君,你是不是ping錯人啦,本提案Outlookxp君並無參與本提案討論喔…--薏仁將🍀 2024年9月20日 (五) 10:52 (UTC)
- 我知道Outlookxp沒參與,但他明顯不會聽我們說話,看他是否願意勸,不然只能支持,管理員用騷擾以及擾亂封鎖了。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 10:57 (UTC)
- 要看看沒參與該案的管理員如何認定了...--薏仁將🍀 2024年9月20日 (五) 11:02 (UTC)
- 我知道Outlookxp沒參與,但他明顯不會聽我們說話,看他是否願意勸,不然只能支持,管理員用騷擾以及擾亂封鎖了。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 10:57 (UTC)
- 我好像搞錯方向,不過也不改不刪不畫線了。Chinuan12623您只要修改留言,對方就會收到,如果您不能明白社群明白的,我覺得您還是不要修改留言,直接新增比較好。
- 另附上近期參與的溝通,管理員所下的總結,雞同鴨講大概符合此前狀況,供參。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 10:33 (UTC)
- 1.是你搞錯方向重點,始末不就在上我「回應」,應不難理解。
- 2.怎麽老是喜歡亂告人,貼模版布告欄不累嗎?--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 10:53 (UTC)
- (!)意見Wolfch君明確表明不要再參與,但Chinuan12623做此表示我算是有意的,確實構成騷擾。
- 另外,留言可以修的狀態是,尚未有人回應可以修,但若已經有後續回應,則不能修。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 10:51 (UTC)
- 提斯 你果然很會挑鬥,我算是有意的修改留言,又那規定修留言是他人未回前才可修?又這留言是修為現況,以免誤導,何不宜。你看清「回應」修之因,可以嗎。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 10:58 (UTC)
- 顯然不是在建設百科全書,如果閣下還是沒辦法理解,實在不明白您在維基百科的意義是什麼。
- 我目前對維基百科的用戶留言理解是,發布後,除了錯字一律不可修,不過我觀察很久發現大家多少都會修,所以我有時候也會跟著修,但我的原則是,後面有人留言了就不要改,除非畫線和改錯字。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 11:04 (UTC)
- @Outlookxp您好,個人淺見是,只有您能和此人溝通了,請您跟他說,不要任意引用,並曲解他人留言意思,別人說的話,不是給他拿來亂用的。如果您覺得這個人留著對中文維基百科還能有貢獻的話。謝謝。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 10:21 (UTC)
亦请@Ericliu1912停止包庇该用户,上次的自由雨日/Tisscherry⟺Chinuan12623的互动禁制不但没有解决问题,还让整件事件持续升温。2024年9月20日 (五) 12:26 (UTC)--Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 12:26 (UTC)- 阿南之人-嗆我,上次質書生封自由禁制,這次脅Ericliu管理員包庇。請問你有看W、我之雙方對話頁嗎?就算有,恐怕也是偏孰,算了。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 13:02 (UTC)
- 我这个人很中立的,我中立地看了些证据,中立地阅读你的回应,中立地觉得你错了,中立地觉得你应该被封,没有一点偏执🙂Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 13:16 (UTC)
- 你原先認為E管理員包庇,現說沒。那對你的中立性與判讀,我質疑,建議你跳脫為陌生人來解讀雙方討論頁之留言,拾棄一般先入為主觀念。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 14:04 (UTC)
- 我这个人很中立的,我中立地看了些证据,中立地阅读你的回应,中立地觉得你错了,中立地觉得你应该被封,没有一点偏执🙂Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 13:16 (UTC)
- 看了Wikipedia:互助客栈/其他#管理操作覆核請求:不对显然违反双向交互禁制的行为进行处理,Ericliu并非故意包庇,故撤回,并对Ericliu致歉。Пусть от победы☆к победе ведёт! 2024年9月20日 (五) 13:11 (UTC)
- 其实您综合起来看我上面列出的2次AN3+5次ANM提报,不论是否有意,处理方式显然是存在明显包庇+不当的。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 13:13 (UTC)
- 阿南之人-嗆我,上次質書生封自由禁制,這次脅Ericliu管理員包庇。請問你有看W、我之雙方對話頁嗎?就算有,恐怕也是偏孰,算了。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 13:02 (UTC)
- 同Outlookxp。@Chinuan12623:請勿再接觸Wolfch,謝謝。-千村狐兔(留言) 2024年9月20日 (五) 11:01 (UTC)
- 請他也不要來接觸我,自由、提斯 也不要來,落個清靜,或者四人都互相禁制也可,太煩了。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 11:09 (UTC)
- 是您多次骚扰Wolfch,现在却说“
请他也不要来接触我
”,呵呵。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月20日 (五) 11:27 (UTC) - 關我們什麼事,屢次遊戲維基規則,明顯不是在建立維基百科,擾亂,現在拖其他人下水,還只想要個禁制,討價還價嗎?Outlookxp都開口了,但您明顯沒有想停止事態發展。--提斯切里(留言) 2024年9月20日 (五) 13:38 (UTC)
- 等你們不質疑前二位管理員之封處,對我之疑總要復,就停論。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 14:06 (UTC)
- 是您多次骚扰Wolfch,现在却说“
- 請他也不要來接觸我,自由、提斯 也不要來,落個清靜,或者四人都互相禁制也可,太煩了。--Chinuan12623(留言) 2024年9月20日 (五) 11:09 (UTC)
自由雨日
[编辑]- 自由雨日(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 零日攻擊 (電視劇) (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- U:Txkk5次回退本人编辑(12345),存在违反WP:3RR,但是U:自由雨日却只对本人讨论页进行警告模板发送Special:Diff/84258085,并未对User talk:Txkk进行任何警告模板发送,存在双标。
- 发现人:航站区(留言) 2024年9月18日 (三) 22:59 (UTC)
- 处理:無違規之處。-千村狐兔(留言) 2024年9月19日 (四) 00:17 (UTC)
原始碼有這段文字,將"非管理員僅可標記已執行的封禁,針對提報的意見請放在下一行"粗體醒目提示
- 提報位置錯誤,涉及具體回退連結應該放到編輯爭議,而且提報確實提及這是3RR問題--Rastinition(留言) 2024年9月18日 (三) 23:03 (UTC)
- 请把我的理由看完,我的理由是他只对我讨论页进行警告模板发送,但并未对另一个用户发送,存在双标问题--航站区(留言) 2024年9月18日 (三) 23:07 (UTC)
- ✓已讀
- 我會補給你一個,如果保護其結束發生同樣態行為(有空)會追加提報至正確提報位置。--Rastinition(留言) 2024年9月18日 (三) 23:16 (UTC)
- 比如 你提到的「2025年5月」被移除,但是根据新闻原链接 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024820L16M1 写的是「最快明年5月上映」,故「5月」并不是准确的上映日期,移除是没有问题的@Rastinition--航站区(留言) 2024年9月18日 (三) 23:29 (UTC)
- @航站区這是你最早在9月9日就應該進行的說明,最遲也應在2024年9月18日 (三) 13:35 這個時間左右提及
- 比如 你提到的「2025年5月」被移除,但是根据新闻原链接 https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024820L16M1 写的是「最快明年5月上映」,故「5月」并不是准确的上映日期,移除是没有问题的@Rastinition--航站区(留言) 2024年9月18日 (三) 23:29 (UTC)
- 请把我的理由看完,我的理由是他只对我讨论页进行警告模板发送,但并未对另一个用户发送,存在双标问题--航站区(留言) 2024年9月18日 (三) 23:07 (UTC)
- (?)疑問幾乎相同的文字留下2次你是希望哪1個被回應我不能肯定,但如果你針對我對你的行動而進行其他多餘的行為,我會認為你正在進行你所謂的他人對你的騷擾行為,並且反實施給其他人--Rastinition(留言) 2024年9月18日 (三) 23:41 (UTC)
- 你这个疑问离题了,但是我还是回复一下你,请向下看本条目2024年9月15日Special:Diff/84216466,我跟他提及的是这件事--航站区(留言) 2024年9月19日 (四) 00:00 (UTC)
- 你在我發出警告後連續複製貼上同樣的文字到不同版區對我而言很"明顯出自報復心態的處理",如果你討厭別人對你這麼做,你對我這麼做 警告"我也同樣會用你處理別人的方式處理你"
- 重點是請你固定一個位置,你至少將意見擴大到3個以上頁面,我很明顯不知道要在哪個位置處理
- --Rastinition(留言) 2024年9月19日 (四) 00:01 (UTC)
- WP:假定善意 我是在那个条目看到了联想到自己的被骚扰经历所发,同时他还链接到了其他页面,我也顺带发了,跟你这事没有关系。另外请固定在一个地方说,就去我讨论页,这里已经离题了--航站区(留言) 2024年9月19日 (四) 00:08 (UTC)
- 你在我發出警告後連續複製貼上同樣的文字到不同版區對我而言很"明顯出自報復心態的處理",如果你討厭別人對你這麼做,你對我這麼做 警告"我也同樣會用你處理別人的方式處理你"
- 你这个疑问离题了,但是我还是回复一下你,请向下看本条目2024年9月15日Special:Diff/84216466,我跟他提及的是这件事--航站区(留言) 2024年9月19日 (四) 00:00 (UTC)
- (?)疑問幾乎相同的文字留下2次你是希望哪1個被回應我不能肯定,但如果你針對我對你的行動而進行其他多餘的行為,我會認為你正在進行你所謂的他人對你的騷擾行為,並且反實施給其他人--Rastinition(留言) 2024年9月18日 (三) 23:41 (UTC)
- 注:由界面历史可看,提报人(航站区)回退时很少给出理由(或是就根本没有写理由),虽说在编辑争议中一般两方都有需要改正的地方,但希望提报人能够注意与Txkk更多沟通,而不是不留下任何理由就回退,会更容易使编辑战情况加剧。顺便一提,Txkk在编辑摘要中留下的理由可以被认作与提报人的沟通,虽说3RR也是明文规定阻止继续回退,但是在这一情况中(仅从编辑摘要来看)可能会有航站区更不愿意沟通的表现。另外,并没有任何规定说警告一定需要警告双方。0xDeadbeef (留言) 2024年9月19日 (四) 07:33 (UTC)
Kinsleyhk
[编辑]- Kinsleyhk(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 電視廣播有限公司 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 許濤 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 香港海洋公園 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 黃德慧 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在電視廣播有限公司條目試圖刪除大量負面內容並加入宣傳內容。在香港海洋公園條目進行大量無意義編輯以獲得自動確認建立黃德慧條目(內容全是宣傳)。許濤條目亦被加入大量宣傳內容。
- 发现人:--- fei0316 ⬤ ★ 2024年9月17日 (二) 22:01 (UTC)
- 处理:
- 請用戶@Kinsleyhk君針對此提報內容做出說明,謝謝。--薏仁將🍀 2024年9月17日 (二) 23:42 (UTC)
- (?)疑問與(!)意見:我看了許濤的編輯紀錄,如沒看漏了的話,未見Kinsleyhk加入大量宣傳內容,反而刪除也不少,他的一些編輯意向是好的,如Special:Diff/83636549刪除序言中許濤 是誰心腹這一句;刪除婚姻那一句雖然不該,但可以理解,因為有些人不喜歡八卦內容;刪除瑣碎的活動嘉賓,增補任命為太平紳士一句,非常合理;英文名筆誤只是個小錯。(副知曾回退的@Rastinition)。之後再添加的履歷大致是以平實語調引用來源,只有迴避了許濤是不是在香港出生,流露了一點立場。整體而言,我認為他功大於過,促進了許濤條目的改善。黃德慧方面,他亦主動作出了修改,而且其實修改前也不見得宣傳性有多大,亦有二手來源。我反質疑此舉報關於兩者的部分是言過其實,可能是因電視廣播有限公司的編輯爭議而有了先入為主的印象。--Factrecordor(留言) 2024年9月19日 (四) 16:53 (UTC)
- 至於電視廣播有限公司的編輯,初步一看,確是把負面內容改成正面內容,但反過來說,原來的內容、章節標題也好像一面倒集中於負面觀點,是否也不夠中立呢?是否應該同時容納多種角度呢?當然,最重要還是取決於來源,我看@Kinsleyhk似乎有能力自己改善手法。--Factrecordor(留言) 2024年9月19日 (四) 17:23 (UTC)
- 我在修改TVB及許濤的內容前有從不同渠道向不同維基admin問關於字眼修改,而修改內容亦來自於不新聞報道。明白手法仍有進步空間。🙏--Kinsleyhk(留言) 2024年9月21日 (六) 03:01 (UTC)
- 至於電視廣播有限公司的編輯,初步一看,確是把負面內容改成正面內容,但反過來說,原來的內容、章節標題也好像一面倒集中於負面觀點,是否也不夠中立呢?是否應該同時容納多種角度呢?當然,最重要還是取決於來源,我看@Kinsleyhk似乎有能力自己改善手法。--Factrecordor(留言) 2024年9月19日 (四) 17:23 (UTC)
PÑēüḾôňïę1357
[编辑]- PÑēüḾôňïę1357(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/09/16 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 在無充分證據的情況下輕率指控他人為“賭博機構狂粉”。
- 发现人:Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月16日 (一) 23:25 (UTC)
- 处理:
(!)抗议@Sanmosa:請閣下看看此人過去的編輯:不是賭博機構狂熱支持者的人,怎麼會堂而皇之地主張賭博機構作為譯名來源比《世界人名翻譯大辭典》等專業翻譯工具書更可靠(但轉過頭又用《世界人名翻譯大辭典》為賭博機構背書)?怎麼會為了捍衛賭博機構而把翻譯工具書提供的譯名說成是「原創譯名」?怎麼會堂而皇之地在編輯摘要中加入來路不明的賭博網站URL?在下認為:在下的指控一點也不輕率,反而有充足的證據支撐。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者戒賭熱線:2343-2255 2024年9月16日 (一) 23:48 (UTC)
- 我覺得你應該要連帶他在其他範疇的其他留言一起來看,你如果認真看一遍的話,你會發現事情實際上並非如你上方所説的一般。我之前也有與他打過交道,我認為你説的話言過其實。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月16日 (一) 23:51 (UTC)
- 還請指教:其他哪些範疇的哪些留言?📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者戒賭熱線:2343-2255 2024年9月17日 (二) 00:07 (UTC)
- 各方面的,比如AFD的、VPT的,諸如此類。Sanmosa Miyamoto Miyoko 2024年9月17日 (二) 00:15 (UTC)
- 還請指教:其他哪些範疇的哪些留言?📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者戒賭熱線:2343-2255 2024年9月17日 (二) 00:07 (UTC)
- (!)意見:同意Sanmosa的评价,Winstonhyypia主要与PÑēüḾôňïę1357争议相关网站能否作为译名的可靠来源,如此不当指控不利于共识形成。--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年9月17日 (二) 02:15 (UTC)
- 發生了什麼事?為什麼說我爭議? 我跟隨維基規則編輯(如該網站被認為不可靠, 我會接受結果並做出相應的改變). 我沒有忽略不可靠來源並繼續使用不可靠來源代替可靠來源(請參考馬克西姆·克雷浦/體壹的來源是否可靠?). 我一直以為爭論或爭議是討論規則不是不尊重所定義的規則以身試法.--Winston(留言) 2024年9月17日 (二) 02:37 (UTC)
- ?--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年9月17日 (二) 03:20 (UTC)
- 我真的不覺得有爭議. 因為我對爭論或爭議的理解是是討論灰色地帶. 當事物是黑白時,就沒有爭議. (請看看上面使用不可靠來源代替可靠來源的例子)--Winston(留言) 2024年9月17日 (二) 07:40 (UTC)
- ?--HeihaHeihaHa-麻瓜了……(留言) 2024年9月17日 (二) 03:20 (UTC)
- @Heihaheihaha:實在抱歉,我對和此人達成任何共識已經不抱有任何希望。我現在唯一能做的,就是不停地動用《WP:忽略所有規則》和《WP:孫中山》這兩個核彈選項,以阻止他繼續在加拿大足球相關條目中故意添加和原文發音明顯不符的譯名。
- 我的時間和精力都有限,只能維護加拿大這兩畝三分地。其他地區的條目我無暇顧及,只能期待更多不願忽略原文發音的用戶加入了。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者戒賭熱線:2343-2255 2024年9月17日 (二) 03:20 (UTC)
- 發生了什麼事?為什麼說我爭議? 我跟隨維基規則編輯(如該網站被認為不可靠, 我會接受結果並做出相應的改變). 我沒有忽略不可靠來源並繼續使用不可靠來源代替可靠來源(請參考馬克西姆·克雷浦/體壹的來源是否可靠?). 我一直以為爭論或爭議是討論規則不是不尊重所定義的規則以身試法.--Winston(留言) 2024年9月17日 (二) 02:37 (UTC)
- 本人亦不認為持續指稱彼為賭博機構效力有任何益處。綜觀其多年貢獻,未見有長期迴護相關機構之傾向,不過是引用其網站為譯名來源,此實屬相關來源之相對可靠程度問題,固可由社群辯論,惟顯然不宜逕據此認為彼與渠等有所關聯。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年9月18日 (三) 03:17 (UTC)
Ttcath
[编辑]- Ttcath(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 见《WP:VIP#Ttcath》和《UT:Ttcath》,长期进行宣传类破坏性编辑(如[2][3][4][5][6]等等,包括编辑战行为)并多次诉诸法律威胁(如1、2)、假定恶意(如“请您不要在不了解情况的前提下,继续回退已经发布的内容”“自由雨日未经判断,直接判定本人发起了所谓“编辑战”,强行回退本人的编辑”“更不能说因为自己不喜欢看,就想当然的说这类编辑行为属于"破坏"行为。”)等等,已对其进行有关宣传、法律威胁、人身攻击、假定善意、条目所有权等的警告(包括最后警告),但方才依然进行条目所有权宣示行为。显然不是在此建设百科全书的单一用途账号,建议不限期封禁。
- 发现人:自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月16日 (一) 17:33 (UTC)
- 不封留着过中秋?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月16日 (一) 18:01 (UTC)
- 有鑑於被提報用戶對於相同提報表示不再做出回應,僅轉相關論述版本供管理員參考,當事者回覆的版本請見:Special:Diff/84236425相關說明闡釋。--薏仁將🍀 2024年9月17日 (二) 01:10 (UTC)
- 还有他在他讨论页对几次警告(包括管理员警告)的回复:“我已致函维基百科官方团队,待其答复。”--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月17日 (二) 03:00 (UTC)
- (*)提醒管理员:《WP:封禁方针#純粹擾亂》写道,“
以下账号均具有明显扰乱维基百科的可能性,可在无警告的情况下予以不限期封禁:……根据贡献纪录而判定为仅用作宣传特定事物(包括人物、公司、产品、服务和组织)的用户账号(详细请参阅维基百科:利益冲突
……”--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月17日 (二) 06:51 (UTC)- (~)補充:不当用户名:https://ttcath.org ——自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月17日 (二) 21:44 (UTC)
- 有鑑於被提報用戶對於相同提報表示不再做出回應,僅轉相關論述版本供管理員參考,當事者回覆的版本請見:Special:Diff/84236425相關說明闡釋。--薏仁將🍀 2024年9月17日 (二) 01:10 (UTC)
- 不封留着过中秋?--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月16日 (一) 18:01 (UTC)
- 处理:(非管理員關閉)被提報用戶因長期添加瑣碎資訊已由管理员Tigerzeng 封禁14日薏仁將🍀 2024年9月18日 (三) 00:37 (UTC)
Winstonhyypia
[编辑]- Winstonhyypia(討論 · 貢獻 · 日誌[封禁 · 過濾器] · 全域账号信息)
- 盧卡斯·卡瓦利尼 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 雅各布·沙费尔伯格 (编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 惡意扭曲《WP:命名一致性》的原意,並以此為擋箭牌進行地區詞破壞。(例1例2)
- 追加提報:此人酷愛挑撥離間,首先在這裏挑撥離間我和超級核潛艇君,然後又在這裏挑撥離間我和YFdyh000君。懇請管理員殺雞儆猴、殺一儆百。謝謝。
- 发现人:📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者戒賭熱線:2343-2255 2024年9月16日 (一) 02:47 (UTC)
- 处理:
- WP:命名一致性: 條目(包括列表條目,下同)的命名的格式(包括但不限於用詞)應與其他同類條目的命名的格式一致。
- 我認為你需要提供更多證據來說服每個人我怎進行地區詞破壞。你的例1, 根據迪祖亞拿足球會有三種翻譯(zh-hans:蒂华纳;zh-hant:蒂華納;zh-hk:迪祖亞拿;)。NoteTA實際上不能翻譯提華納。 如果你說提華納不是地區詞破壞, 你能提供證明提華納描述足球隊嗎? 我找到zh-hant:蒂華納/zh-hk:迪祖亞拿。
- 你的例2讓我完全困惑了。--Winston(留言) 2024年9月16日 (一) 02:57 (UTC)
- 你能幫我理解例2如何惡意扭曲《WP:命名一致性》的原意嗎? 謝謝--Winston(留言) 2024年9月16日 (一) 03:16 (UTC)
- 你盡管繼續建造你的資訊繭房。我不會在你身上浪費口舌。其他人問的話我自然會解答。📕📙📒📗📘賭博機構最堅定的反對者戒賭熱線:2343-2255 2024年9月16日 (一) 03:28 (UTC)
- 你說我正在進行地區詞破壞, 你能幫我尋找你使用「沃勒倫阿」描述華拉倫加足球會參考文獻在哪裡嗎? 我試圖在網上查找但我真的找不到任何參考(我只找到華拉倫加). 非常感謝--Winston(留言) 2024年9月16日 (一) 04:39 (UTC)
FreeePedia、红渡厨
[编辑]- Special:Diff/82357328:阴阳怪气地表示:
期待您的表演,祝您好运!
(在后续讨论中此人承认阴阳怪气Special:Diff/82389705) - Special:Diff/82390198:
这是什么春秋笔法
- Special:Diff/84154480:
你本身喜欢在这和人“嘴炮”
(此人承认该言论为恶意揣测);1.狗咬人一口,人也不可能去咬狗一口。2.对傻逼要尽量敬而远之。
- 仅表达不同意见,但不对意见进行进一步解释:
- Special:Diff/82335245:
不认为属于WP:FORUM
; - Special:Diff/82388557:
有错误,但“好多内容都是错的”有点言过其实。
- Special:Diff/83148653:
不符合删除理据原创总结的适用情形。
; - Special:Diff/83488413:
该模板与删除理據(原创总结)适用情形不匹配
; - Special:Diff/83694706:
此番对Wikipedia:原创总结的曲解令人错愕且遗憾。
; - Special:Diff/83496167:
亦未满足“A+B→C”
; - Special:Diff/83877558:
非原创研究
; - Special:Diff/83497982:
不认为属于非原创研究及原创总结
; - Special:Diff/84143166:
该管理员对WP:OR未有之“收录范围”的理解存在偏差
; - Special:Diff/84154593:
不认为违反WP:OR
。
- 已对此人扰乱讨论的行为进行警告:
- 发现人:——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月10日 (二) 04:55 (UTC)
- 阅--FreeePedia(留言) 2024年9月10日 (二) 09:44 (UTC)
- 欣赏以下三位朴素的正义感,但在“素质审判”之前,烦请厘清事实(尤其是原委、语境、时间线),明晰维基政策(文明、封禁),而非简单寻求道德满足。本来我觉得好像没什么必要回应此等无厘头的诬告闹剧(毕竟红某也算这里无厘头提告常客),但似有不明就里的用户偏信红某断章取义的一面之词而被误导,管理员亦久未决断,故作以下说明以正视听。“仅表达不同意见,但不对意见进行进一步解释”被认为是扰乱讨论并要求判罚,对这个奇怪的理由和要求就不作回应了(参见WP:DISRUPTBLOCK)。以下针对可能涉及WP:WHYBLOCK的WP:人身攻击、WP:文明部分作陈述说明。
- 首先,断章取义性质恶劣(此举有违WP:文明#杜絕不文明行為之
援引他人留言並斷章取義,以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有,或達到中傷之效
),针对红某列举“不文明言行”之2、3,烦请回顾完整语境Special:Diff/82390198、Special:Diff/84154480。 - 针对上方列举“不文明言行”之1、2是否属于违规,参考WP:文明#杜絕不文明行為、WP:人身攻击#例子应该不难得到否定结论,因此不做赘述。
- 针对上方列举“不文明言行”之3的背景作补充说明:红某在2024年9月9日挑衅式骚扰@本人6次。在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/09/09中的Template:郑州旅游等模板下5次,挑衅语言为:
@FreeePedia,有话就出来说,别把自己憋坏咯。
Special:Diff/84146567中1次,挑衅语言为@FreeePedia,出来说话,别装死。
此行为已违反WP:文明#杜絕不文明行為之譏諷他人或誘使他人作出不文明行為:故意促使他人作出不文明行為,即使其行為本身未必屬於不文明。編者均必須為其行為負責,此情況同樣如此;是故,用戶如果選擇以攻擊作回應,則不會因受譏諷或誘使而免責,用戶如果譏諷或誘使他人作出不文明行為,則亦不會因為誘使失敗而免責。
及騷擾,包括維基跟蹤、欺凌、人身或法律威脅、張貼個人資料、頻繁地發電郵或於用戶空間留言
。 - 着重针对上方列举“不文明言行”之3之语境进行陈述说明。由原文
p.s.下次同时段同位置不要@这么多次。谢谢。还有一点生活小感悟(不要主观代入):1.狗咬人一口,人也不可能去咬狗一口。2.对傻逼要尽量敬而远之。3.现实生活貌似更重要。共勉!
可知,本人在分享生活小感悟,并希望红某参考。。。推荐理解版本:如果红某认为本人是傻逼/狗,就请远离(不要连续6次@骚扰本人),亦不要效法本人“恶劣”行径,同时把握现实生活实现wiki-life balance。如果红某还产生了其他联想,把自己带入到狗/傻*,那本人深感遗憾。如果我对好友分享我的上述感悟,注明了不要代入&共勉,一般是很难把自己代入到狗/傻*,进而认为自身受辱。p.s.“傻*”(暂时也想不到什么温和词汇替代)的存在是客观事实,否则“智者”的存在将毫无意义。当然,傻*未必方方面面都傻,而且辩证看待,今时横向之傻在纵向来看未必是傻。 - 补充上述“不文明言行”之3。由原文
谢邀,可惜本人针对此系列模板暂时没什么可说的。btw,如果你真要推动所有模板限缩成有限集合(如果你的现实认知&逻辑自洽),都来一个明确收录标准(虽然我记得你也指控过“原创标准”、为什么按这个标准之类的问题),比较好的方式是去修改政策(比如说WP:NAV的表述、例子),然后批量提删,虽然这样难度较大但会比较没争议。又或者你本身喜欢在这和人“嘴炮”(尤其是针对政策的理解分歧)(恶意揣测 but who knows?)。
可知,本人在针对红某一系列极具争议的提删行为进行可行的改进建议,并在最后进行了揶揄。 - 搁置争议,红某提及两笔警告皆有问题。Special:Diff/83559556与WP:PA、WP:CIV无关,该警告是红某主观认为在该次存废讨论中要只能讨论该案,而不能讨论该系列模板。Special:Diff/84154500为自由雨日君对本人的提醒,发生在上述所有行为之后,且未达到警告等级。
- 首先,断章取义性质恶劣(此举有违WP:文明#杜絕不文明行為之
- --FreeePedia(留言) 2024年9月13日 (五) 20:16 (UTC)
- 欣赏以下三位朴素的正义感,但在“素质审判”之前,烦请厘清事实(尤其是原委、语境、时间线),明晰维基政策(文明、封禁),而非简单寻求道德满足。本来我觉得好像没什么必要回应此等无厘头的诬告闹剧(毕竟红某也算这里无厘头提告常客),但似有不明就里的用户偏信红某断章取义的一面之词而被误导,管理员亦久未决断,故作以下说明以正视听。“仅表达不同意见,但不对意见进行进一步解释”被认为是扰乱讨论并要求判罚,对这个奇怪的理由和要求就不作回应了(参见WP:DISRUPTBLOCK)。以下针对可能涉及WP:WHYBLOCK的WP:人身攻击、WP:文明部分作陈述说明。
- (+)支持,应该让被提报人节制其行为。--Allervousシカ部・ざ・ろっく! 2024年9月10日 (二) 23:53 (UTC)
- 這些人應該要被封一封,才懂得禮貌--Benho7599 堅決擁護以芙寧娜同志為核心的楓丹 2024年9月11日 (三) 06:19 (UTC)
- 阅--FreeePedia(留言) 2024年9月10日 (二) 09:44 (UTC)
- (~)補充:仅表达不同意见,但不对意见进行进一步解释:Special:Diff/83497982:
不认为属于非原创研究及原创总结
- FreeePedia阁下指示我们:人身攻击的行为是不可取的(Special:Diff/84194582)。因此我强烈要求永久封禁此人。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月13日 (五) 11:01 (UTC)
- 感觉各编者对于与己有差异的观点表达反应可能有些过度。这里我想重复过去的建议:希望大家都能就事论事,避免把与己不同的意见表达等同于不文明。--Zhenqinli(留言) 2024年9月13日 (五) 11:50 (UTC)
- 很好,我最喜欢就事论事,那请阁下就事论事地告诉我,
1.狗咬人一口,人也不可能去咬狗一口。2.对傻逼要尽量敬而远之。
这是否属于不文明行为呢?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月13日 (五) 12:12 (UTC)- 如果这样说了,那不属于文明行为。不过中文维基社群各种指责乱飞,我就刚被攻击为”扰乱讨论”、“诡辩逻辑”、“废话”,感觉没太大必要对类似言辞锱铢必较、过于上心,还是把注意力围绕维基促进知识传播主题比较好。--Zhenqinli(留言) 2024年9月13日 (五) 14:19 (UTC)
- 感谢您认同属于不文明行为。謝謝您--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月13日 (五) 14:34 (UTC)
- 可以确定 疑似有不文明用语--航站区(留言) 2024年9月14日 (六) 14:28 (UTC)
- 阁下前半句讲“可以确定”,后半句又变成“疑似”,您到底要表达哪种意思?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月14日 (六) 15:08 (UTC)
- 可以确定 疑似有不文明用语--航站区(留言) 2024年9月14日 (六) 14:28 (UTC)
- 感谢您认同属于不文明行为。謝謝您--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月13日 (五) 14:34 (UTC)
- 如果这样说了,那不属于文明行为。不过中文维基社群各种指责乱飞,我就刚被攻击为”扰乱讨论”、“诡辩逻辑”、“废话”,感觉没太大必要对类似言辞锱铢必较、过于上心,还是把注意力围绕维基促进知识传播主题比较好。--Zhenqinli(留言) 2024年9月13日 (五) 14:19 (UTC)
- 很好,我最喜欢就事论事,那请阁下就事论事地告诉我,
- 感觉各编者对于与己有差异的观点表达反应可能有些过度。这里我想重复过去的建议:希望大家都能就事论事,避免把与己不同的意见表达等同于不文明。--Zhenqinli(留言) 2024年9月13日 (五) 11:50 (UTC)
- 此人继续使用了大段的不文明言行进行回复:
推荐理解版本:如果红某认为本人是傻逼/狗,就请远离(不要连续6次@骚扰本人),亦不要效法本人“恶劣”行径,同时把握现实生活实现wiki-life balance。如果红某还产生了其他联想,把自己带入到狗/傻*,那本人深感遗憾。如果我对好友分享我的上述感悟,注明了不要代入&共勉,一般是很难把自己代入到狗/傻*,进而认为自身受辱。p.s.“傻*”(暂时也想不到什么温和词汇替代)的存在是客观事实,否则“智者”的存在将毫无意义。当然,傻*未必方方面面都傻,而且辩证看待,今时横向之傻在纵向来看未必是傻。
。我继续强烈要求永久封禁此人。——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月14日 (六) 02:27 (UTC)- 并且,此人还在我的讨论页要我不要人身攻击(Special:Diff/84199320),实乃游戏维基规则的伪君子!--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月14日 (六) 02:42 (UTC)
- 对于明显的人身攻击言论不应该做出处理吗?--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月20日 (五) 01:31 (UTC)
- 处理:
- 2024年2月,红某在Special:Diff/81689891中对日期20220626君攻击道:
你有没有接受过九年义务教育?你小学语文老师怎么教你的?你小时候考试的阅读理解都做了多少分?
并被提告到WP:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年2月#红渡厨。 - 2024年5月,红某在Special:Diff/82740537中攻击本人:
请你稍微动一动你那生锈的大脑:……
本人就该行为作明确WP:人身攻击提醒Special:Diff/82746075。 - 2024年7月,红某在用户页对多人进行人身攻击,FradonStar君对红某提告WP:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年7月#红渡厨后,该版本用户页遭删除,Special:Diff/83476978管理员亦针对WP:文明进行提醒。
- 2024年9月,红某在Special:Diff/84192518攻击本人:
您是说User:FreeePedia这种人吗?
、你说这种人吧,语文能力语文能力不行,逻辑能力逻辑能力不行,还喜欢在那讲英文,中文都没搞明白。只让人觉得可笑。
本人就该WP:人身攻击行为作出正式警告Special:Diff/84194582。 - 同月,在刚警告过后,红某仍在Special:Diff/84194582中攻击本人
还好意思说我偷换概念,这恰恰证明了你语文水平差的事实。
本人就该行为作最后警告Special:Diff/84199320。 - 同月,在被最后一次警告后,红某继续在Special:Diff/84202800中攻击本人:
……实乃游戏维基规则的伪君子!
二、违反WP:WHYBLOCK之骚扰或其他不文明行为
。
- 红某在5天内@本人8次,尤为过分的是2024年9月9日骚扰@本人6次。在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/09/09中的Template:郑州旅游等模板下5次,Special:Diff/84146567中1次。此举有违WP:文明#杜絕不文明行為之
騷擾,包括維基跟蹤、欺凌、人身或法律威脅、張貼個人資料、頻繁地發電郵或於用戶空間留言
。 - 在维基百科:頁面存廢討論/記錄/2024/09/09中的Template:郑州旅游等模板下发布挑衅式语言
@FreeePedia,有话就出来说,别把自己憋坏咯
5次,在Special:Diff/84146567中发表挑衅言论@FreeePedia,出来说话,别装死
1次。此行为已违反WP:文明#杜絕不文明行為之譏諷他人或誘使他人作出不文明行為:故意促使他人作出不文明行為,即使其行為本身未必屬於不文明。編者均必須為其行為負責,此情況同樣如此;是故,用戶如果選擇以攻擊作回應,則不會因受譏諷或誘使而免責,用戶如果譏諷或誘使他人作出不文明行為,則亦不會因為誘使失敗而免責。
- 在Special:Diff/84192518将Special:Diff/83497982中
不要“偷换概念”,非原创研究不是原创总结,链接与文字不符
断章取义为“OR不是原创总结”
,且刻意忽略引号中文字的特殊语义进行歪曲攻击。以及在Special:Diff/84158712中断章取义Special:Diff/82390198、Special:Diff/84154480。此举有违WP:文明#杜絕不文明行為之援引他人留言並斷章取義,以令他人誤以為發言者抱持某觀點而其實際並無持有,或達到中傷之效
。
三、有违WP:WHYBLOCK之游戏维基规则
- 红某在Special:Diff/83688277中说道
而且一个模板需要用到2个以上参考资料,明显属于综合已发表材料的原创总结。
在Hotaru Natsumi君等人的解释后Special:Diff/83502797,依旧在Special:Diff/83525017对WP:原创总结强行解读。有违WP:GAMETYPE之1.恶意的维基讼棍——使用方针字面意思侵犯方针本质的行为。
及5.试图强行曲解方针,或者无视社群惯用标准,强行使用自己全新的解读作为“适用标准”。
- 反复强推不获社群共识的观点:WP:頁面存廢討論/記錄/2024/08/29#Template:老济南城、WP:存廢覆核請求/存檔/2024年9月#Template:济南古城、WP:存廢覆核請求#Template:济南古城。有违WP:FILIBUSTER之
1.故意拖延或冗长辩论——反复强推某一明显不獲社群共识接受的观点,事实上阻碍了基于方针能形成的解决方案。
- 在Special:Diff/84194582中说道
还好意思说我偷换概念,这恰恰证明了你语文水平差的事实。
试图通过强调逻辑而淡化攻击性。有违WP:SANCTIONGAME之试图淡化人身攻击言论的敌意,而拒絕道歉。
四、有违WP:WHYBLOCK之打编辑战,尤其違反回退不过三原则者
。在[7]大幅删除后造成参考文献出错且拒不修复,并回退3次。
五、其他
- 违反WP:礼仪及WP:假定善意的行为就不胜枚举了。
- WP:删除方针有言:
請在提刪、刪除頁面前注意:若能改善頁面的違規部分,使頁面仍有保留價值,務必先考慮改善頁面,而非提刪、刪除頁面。
而红某非但无改进意愿,且其多次草率提删(如:WP:頁面存廢討論/記錄/2024/07/21#Category:政治人物、WP:頁面存廢討論/記錄/2024/08/14#南京民国建筑、WP:頁面存廢討論/記錄/2024/05/22#Template:湖湘建筑、WP:頁面存廢討論/記錄/2024/06/19下的名人故居),正如猫猫的日记本君的评价Special:Diff/84011745:不用急躁,提删一张嘴,保留跑断腿也不是针对这一两个提删而言的,而是针对阁下既往的一系列提删而言的,类似南京民国建筑、青岛德国建筑之类的案例,但凡提删前先搜一下也不会直接蹦出删除的结论。
六、红某的其他不当行为WP:管理员布告板/其他不当行为/存档/2024年7月#红渡厨
- 发现人:FreeePedia(留言) 2024年9月14日 (六) 11:38 (UTC)
- 我没有要回复的,请管理员直接做出处理。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月14日 (六) 11:42 (UTC)
- 不对,这句→
红某在Special:Diff/83688277中说道而且一个模板需要用到2个以上参考资料,明显属于综合已发表材料的原创总结。在Hotaru Natsumi君等人的解释后Special:Diff/83502797,依旧在Special:Diff/83525017对WP:原创总结强行解读。有违WP:GAMETYPE之1.恶意的维基讼棍——使用方针字面意思侵犯方针本质的行为。及5.试图强行曲解方针,或者无视社群惯用标准,强行使用自己全新的解读作为“适用标准”。
可以回复一下:人家说话,就是“解释”,我说话,就是“游戏维基规则”。到底是谁在游戏维基规则,一目了然咯。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月14日 (六) 15:23 (UTC)
- 不对,这句→
- 可以确定 疑似违反3RR--航站区(留言) 2024年9月14日 (六) 14:27 (UTC)
- @航站区: 警告:请不要在任何用户的提报区说出任何“疑似”“违反3RR”等类似严重的指控,这会给提报或被提报用户造成严重影响,追求起来甚至可以说您诽谤。而且“确定 疑似”,我实在是看不出您想表达什么。要么给出实际的差异链接作为证据说“确定”(违反3RR),要么就收回这种言论。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月15日 (日) 04:08 (UTC)
- 一望而知 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD%E6%97%B6%E6%9C%9F%E6%96%87%E7%89%A9%E5%8F%A4%E8%BF%B9%E6%8D%9F%E6%AF%81%E5%88%97%E8%A1%A8&action=history&offset=20240513020056%7C82621553&limit=50--航站区(留言) 2024年9月15日 (日) 04:14 (UTC)
- 你再继续我就举报你诽谤了。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月15日 (日) 04:17 (UTC)
- (注:仅对用户无中生有的“违反3RR”指控进行评论,不代表我支持被提报用户在《文化大革命时期文物古迹损毁列表》的编辑行为)--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月15日 (日) 04:30 (UTC)
- 一望而知 https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%96%87%E5%8C%96%E5%A4%A7%E9%9D%A9%E5%91%BD%E6%97%B6%E6%9C%9F%E6%96%87%E7%89%A9%E5%8F%A4%E8%BF%B9%E6%8D%9F%E6%AF%81%E5%88%97%E8%A1%A8&action=history&offset=20240513020056%7C82621553&limit=50--航站区(留言) 2024年9月15日 (日) 04:14 (UTC)
- @航站区: 警告:请不要在任何用户的提报区说出任何“疑似”“违反3RR”等类似严重的指控,这会给提报或被提报用户造成严重影响,追求起来甚至可以说您诽谤。而且“确定 疑似”,我实在是看不出您想表达什么。要么给出实际的差异链接作为证据说“确定”(违反3RR),要么就收回这种言论。--自由雨日🌧️(留言|贡献) 2024年9月15日 (日) 04:08 (UTC)
- 我没有要回复的,请管理员直接做出处理。--——— 红渡厨(留言・贡献) 2024年9月14日 (六) 11:42 (UTC)
- 处理: