Discussion utilisateur:Jacques Ballieu

Jacques, voici quelques lauriers décernés pour tes très nombreux apports à Wikipédia.
EmDee (discuter) 7 janvier 2023 à 15:56 (CET)[répondre]

Jacques Ballieu (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) Compteur automatique d'éditions : 455 695

Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 99 jours sont automatiquement déplacées.

Archives

Archive 1
Archive 7	Archive 8	Archive 9

Cette page est archivée automatiquement par OrlodrimBot.

Jacques » Discussion » Archives1 » Archives2 » Archives3 » Archives4 » Archives5 » Archives6 -- Dernières modifications
Wikiscan - (en) Compteur d’éditions de Jacques Ballieu sur Wikipédia en français (en) EditCount de Jacques Ballieu Mes statistiques mois/jours/heures
Mes créations (tous types) Mes articles créés Codes de langue -- Bistro du jour

∇

Je suis inscrit sur Wikipédia
depuis 5 815 jours.

503 600+

∇

Ce contributeur a effectué plus de 503 600 contributions sur Wikipédia.

0,37 %

∇

Créateur d'articles

J'ai créé 9 895 des 2 646 449 articles de Wikipédia en français.

2 435

∇

Créateur de catégories

J'ai créé plus de 2 435 catégories.

28 380 +

∇

Liste de suivi

J'ai plus de 28 380 pages
en liste de suivi.

WikiDefcon

Menace de vandalisme : faible à modéré

58 diff de nouveaux ~0 patrouilleur
MàJ par Bot
Il y a 18 jours

∇

Depuis le 11 juillet 1953

J'ai 26 055 jours de vie sur Terre.

∇

Depuis le 2 décembre 2013,

soit 3 996 jours,
mon cœur est remis à neuf.

Parlez-vous le wikipédien ?

Aller en bas de page (sujets récents)

Éphéméride

dimanche 10 novembre 2024

Bonne fête aux : Léon…
Saints du jour : Saint Léon, Arsène de Cappadoce
Célébrations du jour :
- Journée mondiale de la science au service de la paix et du développement.
- Indonésie : Hari Pahlawan (Jour des Héros).
- Lettonie : Mārtiņdiena (St-Martin) marquant le début de l'hiver et la fin de la saison laborieuse.
- Japon : Célébration, non officielle, du « jour des toilettes » par l'Association japonaise des toilettes.

Bon anniversaire aux Wikipédiens : Aucun wikipédien n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui !

Grazie mille!!!

Grazie mille, bien cher Jacques!!! Comme j'ai vu que dans cette page il y a une seule photo, j'ai ajouttée laquelle de mon eglise. Pourrais-tu voir se c'est correcte la didasclaie? Grazie mille encore!!! Rei Momo (discuter) 11 juin 2024 à 08:57 (CEST)[répondre]

Question de FOURNY ALAIN (12 juin 2024 à 17:48)

Bonjour Je suis heureux de pouvoir prendre contact avec vous et Wikipédia pour arriver ENFIN à faire le point sur le pilote Louis Delrieu qui étai mon oncle, j'ai hérité de tous ses documents d'archive (Plus de 1000 photos ,carnets de vol et courriers. Une fausse photo revient sans cesse sur internet .Ce n'est absolument pas Delrieu. Les dates de naissance et de décès sont également fausses. Vous trouverez mes commentaires dans mon livre paru en mars 2023 aux éditions Maïa et préfacé par l'arrière petit fils de Latécoère, Pierre Elzéar, président de la Fondation Latécoère à laquelle j'ai fait don de toutes ces archives. Date de naissance de Louis Delrieu pilote :14 mai 1889 Date de décès : 2 février 1976 La fausse photo est celle d'un militaire portant un képi .Il s'agit d'un touriste qui posait fièrement devant l'avion allemand que mon oncle avait descendu au dessus de Belfort le 18 octobre 1917.A la page 27 de mon livre je publie la seule photo de Delrieu ce jour là. Il est en canadienne et porte un béret. Page 26 la photo de l'avion abattu et le fameux militaire qui n(est pas Delrieu. Merci pour votre aide.et si vous le pouvez, tenez moi au courant. Bien cordialement --FOURNY ALAIN (discuter) 12 juin 2024 à 17:48 (CEST)[répondre]

Bonjour FOURNY ALAIN

. Merci de ce message. Mais je ne vois pas très bien ce que je peux faire. Il n'y en effet pas d'article dans Wikipédia consacré à votre oncle, donc rien à corriger. Cependant, comme votre oncle me semble admissible, il vous est loisible d'écrire l'article et je suis disposé à vous aider dans ce travail. J'ai déjà une question : votre livre est-il publié à compte d'éditeur ou à compte d'auteur ? Cordialement et à bientôt. — Jacques

(me laisser un message) 13 juin 2024 à 01:04 (CEST)[répondre]

bonjour Jacques. Merci pour votre réponse rapide.mon livre a ete édité aux editions MAÏA. Il y a 2ans jai proposé un texte pour Delrieu dur Wikipedia. Il a été refusé. Je suis à ce jour la seule personne qui peut évoquer cet homme que jai régulièrement côtoyé jusqu'à mes 34 ans.jen ai 81.je sui daccord pour vous proposer un texte.

Cordialement

Alain 2A01:CB16:2052:C135:267:893C:D1CD:8F3F (discuter) 13 juin 2024 à 07:51 (CEST)[répondre]

jai un texte à vous proposer. Il me faudrait une adresse mail pour vous l'envoyer. C'est vous qui verrez ce qu'il faut enlever

Pour les photos, jen ai plus de 1000!!!

Cordialement

Alain. 2A01:CB14:8664:7E00:3521:CBED:D1FC:58AF (discuter) 13 juin 2024 à 10:37 (CEST)[répondre]

Bonjour FOURNY ALAIN

. Tout d'abord, n'oubliez pas de vous connecter avec votre pseudo.

Pour le futur article Louis Delrieu, il n'est pas d'usage de travailler ainsi. Normalement c'est à vous d'écrire l'article sur votre page de brouillon (Utilisateur:FOURNY ALAIN/Brouillon) et les corrections sont faites sur cette page. Néanmoins, pour m'envoyer un courriel, il suffit de cliquer sur le lien "Envoyer un courriel à cet utilisateur" situé sur cette page dans la colonne de gauche (sous la rubrique "Outils".

Cordialement. — Jacques

(me laisser un message) 13 juin 2024 à 13:54 (CEST)[répondre]

Je rectifie ce dernier message. En relisant vos derniers messages, je lis ceci : « Il y a 2 ans j'ai proposé un texte pour Delrieu dur Wikipedia. Il a été refusé ». J'ai voulu voir les raisons et je trouve en effet le motif de suppression : « Le 23 juillet 2022 à 12:32, Lomita a supprimé la page Louis Delrieu (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) ». Dans ce cas, il est obligatoire de demander aux administrateurs une restauration de page en leur fournissant des sources secondaires de qualité. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 13 juin 2024 à 14:04 (CEST)[répondre]

Question de FOURNY ALAIN (15 juin 2024 à 08:56)

Bonjour Jacques J'ai proposé un brouillon que je ne retrouve pas...Je vous écrit dans cette question un texte qui devrait susciter l'intérêt de bien des historiens de l'aviation. Je ne sais pas si à 81 ans passés j'arriverai à mener à bien ce travail sur Wikipédia...le processus est un parcours du combattant... L’ayant côtoyé de près durant 34 ans je propose un texte officiel sur Wikipédia pour que ce grand pilote ne reste pas dans l’oubli.

Qui ne souhaiterait pas en connaitre un peu plus sur cet homme qui m’a confié une montagne d’archives ?

« …Sa popularité était telle, dans les milieux aéronautiques espagnols, qu’il suffisait de prononcer le nom de « Don Luis » pour voir tous les visages s’éclairer. …Je conservai près de moi Delrieu, pilote éprouvé, d’excellent conseil en cas de situation grave » Didier Daurat (Dans le vent des hélices) Seuil 1956 « …J’étais définitivement gagné à la manière de voir de ce grand pilote qui alliait une belle prudence à sa grande virtuosité dans l’art de piloter nos armoires à glace. » Joseph Roig (Pour que passe le courrier) Auto édition (Le colonel Roig est à l’origine de la vocation d’aviateur de Joseph Kessel)

- « Si Delrieu n’est pas passé, c’est que personne ne pouvait le faire. » Mermoz faisait partie des meilleurs, certes, mais ne surclassait personne ; un Delrieu ou un Pivot, entre autres, pouvaient même passer pour plus fins pilotes que lui. » Marcel Moré (J’ai vécu l’épopée de l’Aéropostale) Acropole 1980 Don Luis, qui a défriché le tronçon Toulouse-Casa avec Didier Daurat et est, dit-on, appelé à défricher bientôt le tronçon Casa-Dakar, connait la Ligne plage après plage, sierra apprès sierra, piège après piège. Pour les jeunes comme Vedel, c’est un peu un être fabuleux. » Gaston Vedel – (Le pilote oublié) Gallimard 1976-Prix Guynemer -Préface J.Kessel

Dr Fourny Alain auteur du livre « Louis Delrieu Témoignages et mémoires d’un pilote de guerre devenu une légende de l’Aéropostale --FOURNY ALAIN (discuter) 15 juin 2024 à 08:56 (CEST)[répondre]

Bonjour Alain

, j'ai demandé et obtenu la restauration de l'article supprimé il y a deux ans. Mais, avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.

Le brouillon se trouve sur cette page : Utilisateur:FOURNY ALAIN/Brouillon.

J'ai lu rapidement ce brouillon et je constate qu'il y a énormément de points à améliorer.

Tout se qui se trouve dans l'article doit être sourcé. Je crains cependant que ton livre ne soit pas admis comme source, à moins que tu ne sois historien.
Je crains aussi que de nombreuses photos ne sont pas libres de droit : en général, le droit d'auteur s'éteint septante ans après la mort du photographe. Ainsi, celle intitulée « Photo Flandrin à Casablanca » ne sera libre de droit d'auteur qu'en 2028 car Marcelin Flandrin est mort le 18 juin 1957. Je vais cependant contrôler cela car le droit marocain est parfois différent du droit français.
Tout ce qui est dans l'article doit être centré sur ton oncle.
La typographie et le style sont à revoir. Par exemple :
- les dates s'écrivent en toutes lettres
- le mois s'écrit en minuscule (20 Novembre 1915 --> 20 novembre 1915).
- tout s'écrit en minuscules (SALONIQUE --> Salonique).
- les grades aussi en minuscules (lieutenant)
- pour le style, il faut éviter d'énumérer les faits et construire le texte en écrivant un texte contenu.
il y a quatre sources
- il faut les compléter (année, éditeur, ISBN, etc.)
- il faut aussi les relier au texte de l'article.
if faut aussi créer des Liens internes

Ce ne sont que quelques considérations, mais elles peuvent servir de base pour améliorer l'article. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 15 juin 2024 à 14:04 (CEST)[répondre]

Conversation copiée sur la PdD de FOURNY ALAIN. — Jacques

(me laisser un message) 17 juin 2024 à 09:58 (CEST)[répondre]

Question de Pétrichor Nocturne (17 juin 2024 à 10:16)

Bonjour !

J'espère que vous vous portez bien.

Je vous contacte, car je cherche à améliorer une partie d'un de mes articles Wiki (Lunar Vacation). J'ai fait une partie parlant de leurs albums et singles, mais je ne suis pas sûr d'avoir utilisé le bon template, de manière général, je trouve qu'il est compliqué de trouver les bons template avec l'outil de recherche. Y a-t-il une liste de templates plus ou moins standard et approuvé quelque part ? De plus dans la version anglaise de l'article, j'ai remarqué qu'il n'est pas possible de copier coller le code source de la version française pour mettre à jour la discographie, vu que le template que j'ai utilisé pour les albums ne semble pas être disponible sur la version anglaise de Wikipédia. Y a-t-il un moyen de convertir facilement une partie de l'article français pour une autre langue ?

J'espère ne pas trop vous déranger avec mes questions de débutants, mais je commence à prendre goût a la création d'articles !

Cordialement, Pétrichor Nocturne --Pétrichor Nocturne (discuter) 17 juin 2024 à 10:16 (CEST)[répondre]

Bonjour Pétrichor Nocturne

,

Oui, créer des articles est vite addictif !

Il n'existe pas de liste facile à exploiter vu le nombre élevé de "templates" existant. Cependant il y a des catégories de "templates" où l'on peut trouver son bonheur.

Pour les traductions, il y a moyen de traduire d'une langue vers une autre, mais certaine pas "facilement".

Ceci est une première réponse rapide et brève. Je vais maintenant examiner l'article Lunar Vacation, mais, si je comprend bien, la question porte aussi bien sur les traductions anglais --> français que l'inverse ? Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 17 juin 2024 à 10:32 (CEST)[répondre]

J'ai traduit l'article de l'anglais vers le français, mais je garde la version française, plus a jours notamment la partie discographie. Je souhaite savoir si le template utilisé pour la liste des albums/musiques est le bon, sinon lequel dois-je utiliser ? Je souhaiterais ensuite pouvoir transposer cette partie sur la version anglaise qui n'est plus a jours et incomplète. Vu qu'en copiant directement le code, j'ai plusieurs messages d'erreur, j'en déduis que les templates de Wiki FR ne sont pas compatible avec Wiki EN.

Merci de votre temps ! Pétrichor Nocturne (discuter) 17 juin 2024 à 10:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Pétrichor Nocturne

.

J'attend la famille, aussi ma réponse risque de n'être que partielle car, sitôt leur arrivée, j'envoie la réponse.

J'ai corrigé certains points de l'article Lunar Vacation :

Pour éviter que le numéro de référence soit un peu perdu ou isolé, je pratique de la façon suivante, comme je l'ai fait pour la section "Album". Cependant, j'ignore si le projet a une autre façon de procéder.
Pour les dates dont le jour est le premier du mois, il faut employer le modèle {{date}} pour avoir un bon rendu, p.ex. 1^er juin.
On ne met jamais de références dans les titres de section.
Les biographies s'écrivent au présent de narration (ou présent historique). La section "Histoire" est équivalente à une biographie.

Pour ta question sur les "templates" (= modèles), par exemple, en tapant Catégorie:Modèle musique, on peut rechercher le genre de modèle qui peut convenir jusqu'à ce que, en naviguant, l'on trouve le modèle le plus adéquat.

Je souhaite savoir si le template utilisé pour la liste des albums/musiques est le bon, sinon lequel dois-je utiliser ? : il me semble que c'est bon, mais comme je ne suis pas spécialiste dans ce genre de musique, la question peut être posée au Projet:Rock ou au Projet:Musique.

En effet, les modèles entre les différentes versions linguistiques de Wikipédia ne sont pas toujours compatibles, il faut souvent refaire le travail "manuellement". Mais tu parles de "copier", c'est un copier-coller que tu fais ou c'est par l'outil de traduction Wikimédia que tu connais peut-être ? Cet outil fait parfois des merveilles, mais souvent les modèles sont incompatibles, partiellement ou en totalité.

Je crois que l'essentiel est dit, mais la famiile vient d'arriver.

Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 17 juin 2024 à 11:29 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour vos conseils et vos corrections ! Bonne journée avec votre famille ! Pétrichor Nocturne (discuter) 17 juin 2024 à 11:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Billy Wilder and Me » est débattue

Bonjour,

L’article « Billy Wilder and Me » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Billy Wilder and Me/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 juin 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]

Église mère de Notre Dame de l'Assomption de Cabo Frio

Bien cher Jacques, come stai?

Voilà, une page que me souvien ma jeunesse et le Reveillon du 1988, quand j'étais ebergé chez mes amis, proche de cette église. Je te demande la gentilesse d'une relecture rapide pour corriger les fautes de mon Français cassé. Grazie mille pour ton aide très important

Amicalment Rei Momo (discuter) 18 juin 2024 à 09:53 (CEST)[répondre]

Bravoooooo, et grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 18 juin 2024 à 13:41 (CEST)[répondre]

Notification

Bonjour Jacques Ballieu,

Si vous ne l'aviez pas vu, je vous ai notifier sur la page de discussion de la salle Médiation.

Est ce que vous voulez passer outre leur avis ? Nore11 (discuter) 18 juin 2024 à 13:34 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Gilded Rage » est débattue

Bonjour Jacques Ballieu,

L’article « Gilded Rage ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilded Rage/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Paqpaq94 (discuter) 18 juin 2024 à 20:40 (CEST)[répondre]

Question de Emmtébé (21 juin 2024 à 15:48)

Bonjour, Je souhaiterais faire un article sur Patrick Valentin. Cette personne impliquée dans le social est notamment à l'origine avec d'autres, de Territoire Zero chomeur de longue durée. J'ai recueilli des infos biographiques et des articles sur son parcours; y a-t-il des recommandations particulières ou des conseils de wikipédia avant de me lancer ? d'avance merci ! --Emmtébé (discuter) 21 juin 2024 à 15:48 (CEST)[répondre] ┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Emmtébé , bienvenue sur Wikipédia !

Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.

Pour créer un article, il faut que le sujet de celui-ci, Patrick Valentin, atteigne une notoriété suffisante pour rentrer dans les critères d'admissibilité. Pour cela, il est demandé qu'au moins deux sources secondaires indépendantes et centrées sur le sujet aient été publiés par des médias d'envergure nationale ou internationale, et que celles-ci soient étalées sur au moins deux ans. Cette règle contient beaucoup d'éléments : je t'encourage donc à lire cette page pour plus d'explications.

Si tu penses que Patrick Valentin répond à ces critères de notoriété, je t'invite à t'en assurer en suivant les indications de la page Aide:Comment créer un article — ça évitera les mauvaises surprises au moment de la publication. Cela fait, si tous les feux sont verts, tu peux commencer à rédiger la page dans ton espace de brouillon (Utilisateur:Jacques Ballieu/Brouillon). Écris petit à petit, en suivant la page d'aide Comment rédiger un bon article par exemple. Lorsque tu en seras satisfait, tu peux soumettre le brouillon à la relecture auprès du forum de relecture, qui donnera des conseils et t'éclairera sur ce qu'il reste à améliorer dans l'article. Après tout cela, tu pourras enfin procéder à sa publication.

Le fait est que toute cette procédure est une tâche exigeante, qui nécessite de bonnes connaissances de l'encyclopédie ainsi que de la persévérance. Si tu es motivé, n'hésites pas à commencer dès maintenant, mais il pourrait être utile de te familiariser au préalable avec la contribution dans Wikipédia au travers de tâches plus simples. Par exemple, en lisant Aide : Comment modifier une page afin de mieux comprendre comment éditer les articles, ou lire Aide:Débuter pour une initiation plus générale.

J'espère que ma réponse t'a été utile. N'hésites surtout pas à me contacter si tu as davantage de questions. Je te souhaite de bonnes futures contributions ! Bien cordialement, — Jacques (me laisser un message) 22 juin 2024 à 15:27 (CEST)[répondre]

bonjour Jacques,

et merci; je ne découvre ta réponse que maintenant. Je viens de proposer cet article aux relecteurs. Je n'ai pas du tout réussi à faire la bonne mise en page et à intégrer correctement les notes prévues; de plus j'ai une photo de P Valentin prise par moi que j'ai cru intégrer à l'article mais ce n'est pas le cas, je ne sais pas où elle se balade.C'est un peu catastrophique. Je suis preneur de toute aide. Emmtébé (discuter) 12 septembre 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Date de sortie d'un film » est débattue

Bonjour,

L’article « Date de sortie d'un film ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Date de sortie d'un film/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2024 à 23:44 (CEST)[répondre]

Nikolaï Severove

Hallo, ich spreche kein Französisch. Ich gehe aber davon aus, dass Du Deutsch beherrschst, denn Du hast den Artikel Nikolaï Severove aus dem Deutschen übersetzt. Ich wollte dich informieren, dass Du ihn nach Nikolaï Severov verschieben solltest und auch im Artikel »Severove« durch »Severov« ersetzen solltest. Das war ein Fehler desjenigen, der den deutschen Artikel angelegt hat. — Speravir (discuter) – 22 juin 2024 à 00:13 (CEST)[répondre]

Traduction : Je ne parle pas français. Mais je suppose que vous parlez allemand, car vous avez traduit l'article Nikolaï Severove de l'allemand. Je voulais vous informer que vous devriez le déplacer vers Nikolaï Severov et également remplacer "Severove" par "Severov" dans l'article. C’était une erreur de la part de la personne qui a créé l’article allemand. - — Jacques

(me laisser un message) 22 juin 2024 à 03:24 (CEST)[répondre]

Question de Michel Léon SELLEM (24 juin 2024 à 14:12)

Bonjour ! Je souhaite mettre ma bibliographie sur le site mais j'avoue que je suis un peu perdu. En effet, on ne me propose que la modification ou l'écriture d'articles. Pourriez-vous m'aider, s'il vous plait, à m'aider à créer un compte ? D'avance un grand merci. Très cordialement. Michel Leon SELLEM --Michel Léon SELLEM (discuter) 24 juin 2024 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Michel Léon SELLEM

. Qu'entendez-vous par « mettre ma bibliographie sur le site » ? Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 24 juin 2024 à 15:15 (CEST)[répondre]

Merci Jacques de votre retour ! En fait, c'est en recherchant un ami sur Google que j'ai atterri sur WIPIPEDIA et ai lu sa bibliographie. Idem pour mon cousin germain dont on peut lire sa bibliographie ! voilà pourquoi, je souhaiterais faire la même chose ! Michel Léon SELLEM (discuter) 24 juin 2024 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour Michel Léon SELLEM

. « bibliographie » ???. — Jacques

(me laisser un message) 24 juin 2024 à 16:17 (CEST)[répondre]

Rire.. Autant pour moi, j'ai trop pris de soleil d'un coup ! Il s'agit de mon autobiographie, et non bibliographie ! Mille excuses. Merci Michel Léon SELLEM (discuter) 24 juin 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bonjour Michel Léon SELLEM

. Je pars bientôt pour l'académie des arts mais je commence maintenant ma réponse.

Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler.

Sur Wikipédia, il est fortement déconseillé (mais pas interdit) d'écrire un article sur soi-même, car les pages doivent être neutres et comporter uniquement des informations pertinentes et sourcées — voir la page "Autobiographie". Par ailleurs, il faut s'assurer que tu rentres dans les critères d'admissibilité : il faut pour cela que ta personne réponde aux critères de notoriété. Il faut également que des sources secondaires indépendantes d'envergure nationale ou internationale soient centrées sur ta personne. Est-ce le cas ici ? En l'absence de ces sources, toute page créée sur toi-même est vouée à la suppression immédiate.

Par curiosité, qui sont les deux personnes qui ont un article Wikipédia ? Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 24 juin 2024 à 17:16 (CEST)[répondre]

Je place un message sur ta page de discussion. — Jacques

(me laisser un message) 24 juin 2024 à 17:18 (CEST)[répondre]

C'est une ancienne amie du Big Bazaar de Michel FUGAIN auquel j'ai également appartenu Vava (chanteuse) et feu son mari qui était un bon copain de l'époque également Roger CDANDY dit Gégé CANDY Michel Léon SELLEM (discuter) 24 juin 2024 à 17:22 (CEST)[répondre]

Sur mon feu mon ami Roger Candy, il est raconté également son histoire sur WIKIPEDIA Michel Léon SELLEM (discuter) 24 juin 2024 à 17:24 (CEST)[répondre]

J'oubliais ! Aucun problème pour se tutoyer, bien évidemment

Idem Vava et Roger Candy pour mon cousin germain Gérard Layani. Leur parcours professionnel est bien repris sur WIKIPOEDIA. Pourquoi pas moi ? Michel Léon SELLEM (discuter) 24 juin 2024 à 17:26 (CEST)[répondre]

J'ai d'abord regardé les pages mentionnées sur tes amis et famille. Pour Gérard Layani, aujourd'hui sa page aurait été si pas supprimée, à tout le moins fortement réduite (autobiographie pas ou mal sourcée). Mais en 2018, cela passait...

J'ai dit la principal avant de partir, sauf qu'il faut écrire ta page sur ta page de brouillon et de la faire relire avant publication dans l'espace principal. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 24 juin 2024 à 23:03 (CEST)[répondre]

je te remercie Jacques. Bonne journée. Très cordialement. Michel Léon SELLEM 176.144.210.72 (discuter) 25 juin 2024 à 07:03 (CEST)[répondre]

Encore mon église

Bien cher Jacques, come stai? Et Marie ça va?

Seulment une petite chose ahouttée au debut de l' interieur sur le freque de sainte Cabrini: pourrais-tu le mettere en forme, s'il te plait? Just 2 minutes.

Grazie mille encore pour ton travaille precie-ux!!! Rei Momo (discuter) 25 juin 2024 à 11:25 (CEST)[répondre]

Bonjour cher Rei Momo

, c'est fait ! Il y avait encore des erreurs !

Marie est à l'académie pour préparer son grand jury de demain. Nous allons mieux, Marie pour son bras et moi, je me rétablis d'un fort COVID. Amitiés, — Jacques

(me laisser un message) 25 juin 2024 à 12:29 (CEST)[répondre]

Ollallaaaaaaaa!!!!

Grazie milleeeeee, dans la journée je charge aussi le fresque de sainte Cabrini, et tu va decider la position plus correcte. Grazie mille, je t'avise quand je la charge. Rei Momo (discuter) 25 juin 2024 à 12:54 (CEST)[répondre]

Dans la journée? Dans 30 minutes!!! J'ai chargèe la photo, dis-moi se òa va, s'il te plait. Grazie mille encore. Rei Momo (discuter) 25 juin 2024 à 13:17 (CEST)[répondre]

Grazie milleeeeee !!!!! Rei Momo (discuter) 25 juin 2024 à 13:26 (CEST)[répondre]

Et cette ajoutte là?

Rei Momo (discuter) 25 juin 2024 à 14:46 (CEST)[répondre]

Grazie mille encore!!! Rei Momo (discuter) 25 juin 2024 à 15:06 (CEST)[répondre]

Oh, je continue, eh? J'ai ajoutte une atre belle illustration, que explique le début de Interieur. Esr-ce-que la didascalie c'est correcte, s'il te plait? Merci encore et bon fin de semaine à toi et à Marie.

Amicalment Rei Momo (discuter) 28 juin 2024 à 10:48 (CEST)[répondre]

C'est OK. Fonts baptismaux désigne la vasque dans laquelle on baptise et baptistère désigne le bâtiment dans lequel se trouvent les fonts baptismaux. Amitiés. — Jacques

(me laisser un message) 28 juin 2024 à 11:05 (CEST)[répondre]

Bravissimooooo et grazie mille!!! Rei Momo (discuter) 28 juin 2024 à 11:13 (CEST)[répondre]

Question de Blessing mbb (27 juin 2024 à 10:29)

Bonjour, J'ai vu ici sur wikipedia un opportunité de publier des photos de la nature en RDC, je ne sais pas comment procédé pour y participer, besoin d'aide svp --Blessing mbb (discuter) 27 juin 2024 à 10:29 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 27 juin 2024 à 10:57 (CEST)[répondre]

Question de Doumdoum 1981 sur Modèle:Lire en ligne/Documentation (30 juin 2024 à 11:12)

à titre d'information il y a un documentaire concernant L'Hécatombe L'ordre du temple solaire "suicide collectif de 53 membres de L'OTS" est diffusés 30 juin 2024' sur le poste télé témoin au québec ! --Doumdoum 1981 (discuter) 30 juin 2024 à 11:12 (CEST)[répondre]

Remercié. — Jacques

(me laisser un message) 30 juin 2024 à 11:36 (CEST)[répondre]

Derniére photo, promis!!!

Bien cher jacques, bon juillet à toi et à Marie!!!

J'ai ajouttée la derniére photo dans la page de mon église, avec les nouvelles historiques et la référence. C'est une histoire très belle pour nous Casellais!!! Je te demande la gentilesse de corriger mes fautes et la photo, s'il te plait, just 3 minute.

Merci encore pour ton grand aide et bonne semaine, la Reine Moma vous passe le bonjour!!! Rei Momo (discuter) 1 juillet 2024 à 09:46 (CEST)[répondre]

Bravissimoooo, grazie mille et bonne semaine!!! Rei Momo (discuter) 1 juillet 2024 à 11:17 (CEST)[répondre]

Peintre Luigi Arzuffi

Bien cher jacques, voilà la page de meur Arzuffi, et de son fresque.

C'est à ta discretion de le laisser dans l'Infobox ou dans les "Images". Il a aussi restauré le Christ Mort dans notre église. Grazie mille encore pour ton grand travaille, trés important, à bientôt.

Amicalment Rei Momo (discuter) 1 juillet 2024 à 13:31 (CEST)[répondre]

Ah, il y a aussi cet livre https://www.amazon.it/Luigi-Arzuffi-padre-Pasquale-illustrata/dp/8872011752 que parle de Luigi Arzuffi et de son papa Pasquale, peintre aussi. Rei Momo (discuter) 1 juillet 2024 à 13:49 (CEST)[répondre]

Grazie milleeeee, à bientôt !!! Rei Momo (discuter) 1 juillet 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

The Signpost: 4 July 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News and notes: WMF board elections and fundraising updates

Special report: Wikimedia Movement Charter ratification vote underway, new Council may surpass power of Board

In focus: How the Russian Wikipedia keeps it clean despite having just a couple dozen administatrors

Discussion report: Wikipedians are hung up on the meaning of Madonna

In the media: War and information in war and politics

Sister projects: On editing Wikisource

Obituary: Hanif Al Husaini, Salazarov and Hyacinth

Opinion: Etika: a Pop Culture Champion

Gallery: Spokane Willy's photos

Op-Ed: Why you should not vote in the 2024 WMF BoT elections

Crossword: On a day of independence, beat crosswords into crossploughshares

Humour: A joke

Cobwebs: Counting to a billion — manuscripts don't burn

Recent research: Is Wikipedia Politically Biased? Perhaps

Traffic report: Talking about you and me, and the games people play

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4 juillet 2024 à 15:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Musique d'orgue en tant que musique de film » est débattue

Bonjour,

L’article « Musique d'orgue en tant que musique de film ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musique d'orgue en tant que musique de film/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2024 à 22:39 (CEST)[répondre]

Question de TheoMaker sur Utilisateur:TheoMaker (7 juillet 2024 à 18:10)

Bonjour Jacques

Comment fait on pour mettre un gros titre.

Merci de votre aide --TheoMaker (discuter) 7 juillet 2024 à 18:10 (CEST)[répondre]

Bonjour TheoMaker

et bienvenue. La question est relativement difficilement compréhensible. En principe, il n'est jamais nécessaire de mettre un gros titre, je suppose que tu veux dire : mettre en gras un titre de section. Si c'est bien cela, cela se fait automatiquement. Voir cette page pour les titres de section : Aide:Syntaxe#Créer_une_section. Je conseille aussi de lire la section "Devenir rédacteur" sur ta page de discussion. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 7 juillet 2024 à 18:28 (CEST)[répondre]

Question de Hencelle Gerda MASSANDE (9 juillet 2024 à 14:39)

Je travaille pour la comm d'un débuté je voudrais ajouter ça BIOGRAPHIE et autres éléments personnels sur Wikipedia --Hencelle Gerda MASSANDE (discuter) 9 juillet 2024 à 14:39 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 9 juillet 2024 à 16:46 (CEST)[répondre]

Question de Hencelle Gerda MASSANDE sur Utilisateur:Hencelle Gerda MASSANDE (9 juillet 2024 à 15:29)

Je veux créer un article --Hencelle Gerda MASSANDE (discuter) 9 juillet 2024 à 15:29 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 9 juillet 2024 à 16:47 (CEST)[répondre]

Question de Haris psg (10 juillet 2024 à 15:43)

bonjour j espere que vous aller bien je suis heureux que vous soyez a mes cotes --Haris psg (discuter) 10 juillet 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Remercié le 9 juillet. — Jacques

(me laisser un message) 12 juillet 2024 à 16:41 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire

Joyeux anniversaire, Jacques Ballieu !

Bonjour Jacques
Je te souhaite un tout joyeux anniversaire.
Bien à toi — Simans9093 👀^(💬) 11 juillet 2024 à 02:01 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire, que cette journée te soit belle. Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2024 à 06:23 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire

, --Pierrette13 (discuter) 11 juillet 2024 à 07:40 (CEST)[répondre]

Heureux anniversaire

— Arcyon ^{[Causons z'en]} 11 juillet 2024 à 09:00 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire et belle journée. --JmH₂O^(discuter) 11 juillet 2024 à 09:42 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire Jacques..... et belles contributions.....--Maleine258 (discuter) 11 juillet 2024 à 12:02 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire, Jacques Ballieu

Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 juillet 2024 à 12:19 (CEST)[répondre]

Buon compleanno, santé, argent et beaucoup de chance!!!

Rei Momo (discuter) 11 juillet 2024 à 12:49 (CEST)[répondre]

Un joyeux anniversaire Jacques. Fécamp (№0²). 11 juillet 2024 à 13:58 (CEST)[répondre]

Joyeux anniversaire à toi... Et félicitations pour tes nombreuses contributions. DarkVador ^{[Hello there !]} 11 juillet 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]

Excellent anniversaire, Jacques, avec tout mon respect pour la qualité de tes relations humaines ! Jonathan Delpont ^{[Attentivement]} 11 juillet 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Jacques ! GF38storic (discuter) 11 juillet 2024 à 20:55 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
@Utilisateur:Simans9093 @Utilisateur:Arcyon37 @Utilisateur:DarkVador79-UA @Utilisateur:Fécamp №0² @Utilisateur:GF38storic @Utilisateur:Harrieta171 @Utilisateur:Jmh2o @Utilisateur:Jonathan Delpont @Utilisateur:Maleine258 @Utilisateur:Rei Momo @Utilisateur:Slzbg @Utilisatrice:Pierrette13
Bonjour à tous, grand merci pour vos messages si sympathiques et à bientôt sur Wikipédia. Amitiés, — Jacques (me laisser un message) 13 juillet 2024 à 13:48 (CEST)[répondre]

Question de Elmir78 (11 juillet 2024 à 19:57)

Bonjour, j'ai du mal a comprendre comment crée un article, pouvez-vous m'aider ? --Elmir78 (discuter) 11 juillet 2024 à 19:57 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 12 juillet 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Sorcier des cloches » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Sorcier des cloches ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Sorcier des cloches/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juillet 2024 à 23:16 (CEST)[répondre]

Lieu lié à l'impressionnisme

Bonjour Dans le cadre du portail sur l'impressionnisme en ébauche, j'ai mis la catégorie Lieu lié à l'impressionnisme sur la page de Bruxelles, à cause d'Eugène Boudin qui s'y est réfugié en 1870 et qui l'a peinte. C'est vrai qu'il n'est fait aucune mention de Boudin dans la page. J'ai donc mis cette histoire dans la page Histoire de Bruxelles. Je vais creuser un peu mais je pense qu'il y a d'autres peintres impressionnistes français dans ce cas, où qui y ont voyagé et peint. Très cordialement Jeanne Delaine (discuter) 13 juillet 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

Bonjour Jeanne Delaine

. Désolé de ma réponse tardive, mais j'étais en vacances, puis... j'ai oublié. Je suis sceptique que l'on puisse lier une ville à l'impressionnisme, uniquement en raison du fait qu'un artiste y ait habité plus ou moins longtemps. Mais ceci est mon point de vue, et je laisse le soin au projet de discuter de la pertinence de tels ajouts. Cordialement. — Jacques

(me laisser un message) 18 juillet 2024 à 17:34 (CEST)[répondre]

Boonjour

Merci de votre réponse. C'est vrai que cela se discute. Ce portail est à l'état d'ébauche et il n'a pas été défini très clairement ce que c'est qu'un lieu lié à l'impressionnisme. A suivre... Jeanne Delaine (discuter) 18 juillet 2024 à 21:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Jeanne Delaine

. Pour ajouter cette catégorie, il faut à tout le moins que cela soit justifié dans l'article. Ce point a déjà été discuté à plusieurs reprises. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 18 juillet 2024 à 21:47 (CEST)[répondre]

Remércimen

Merci de m avoir féliciter je vous remercie infinement Haris wiki (discuter) 13 juillet 2024 à 23:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Geert Verdeyen » est débattue

Bonjour,

L’article « Geert Verdeyen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geert Verdeyen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:05 (CEST)[répondre]

Question de Emeryson dini (18 juillet 2024 à 12:52)

Maitre comment je peux mettre une photo de profil sur mon compte ? --Emeryson dini (discuter) 18 juillet 2024 à 12:52 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 18 juillet 2024 à 17:22 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Basilics » est débattue

Bonjour,

L’article « Basilics ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Basilics/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 juillet 2024 à 00:09 (CEST)[répondre]

Me faire des amies

Bonjour à vous Comment vous allez ! Yedoh18Demetruis15 (discuter) 19 juillet 2024 à 11:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Yedoh18Demetruis15

et bienvenue. Je vais très bien, merci. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 19 juillet 2024 à 11:23 (CEST)— Jacques

(me laisser un message) 19 juillet 2024 à 11:23 (CEST)[répondre]

Page Claude Ruey

Bonjour, il y a une discussion sur cette page à laquelle vous avez contribué au sujet de l'ajout/suppression d'une nouveau paragraphe. Auriez-vous la possibilité d'y participer ? Baltimérovée (discuter) 21 juillet 2024 à 20:54 (CEST)[répondre]

Bonjour Baltimérovée

, je n'ai pas trop le temps de m'intéresser à cette discussion sur l'article Claude Ruey. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 21 juillet 2024 à 21:44 (CEST)[répondre]

The Signpost: 22 July 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

Discussion report: Internet users flock to Wikipedia to debate its image policy over Trump raised-fist photo

News and notes: Wikimedia community votes to ratify Movement Charter; Wikimedia Foundation opposes ratification

News from the WMF: Wikimedia Foundation Board resolution and vote on the proposed Movement Charter

Essay: Reflections on editing and obsession

In the media: What's on Putin's fork, the court's docket, and in Harrison's book?

Obituary: JamesR

Crossword: Vaguely bird-shaped crossword

Humour: Joe Biden withdraws RfA, Donald Trump selects co-nom

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22 juillet 2024 à 11:34 (CEST)

Question de Nsengiyanicet8 (23 juillet 2024 à 01:58)

Merci bcp. Comment puis je changer le nom d'utilisateur --Nsengiyanicet8 (discuter) 23 juillet 2024 à 01:58 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 23 juillet 2024 à 02:52 (CEST)[répondre]

Question de Yacine abella sur Aide:Comment créer un article/1 (23 juillet 2024 à 18:13)

Bonjour, Nous suivons un athlète depuis un moment et nous aimerions lui crée une page pouvez vous nous aider ? Bien cordialement, Éric et Jeremy. --Yacine abella (discuter) 23 juillet 2024 à 18:13 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 23 juillet 2024 à 18:15 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Crépuscule des dieux (roman) » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Crépuscule des dieux (roman) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Crépuscule des dieux (roman)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juillet 2024 à 23:46 (CEST)[répondre]

Question de HEMONCEDRIC64 (24 juillet 2024 à 15:40)

Bonjour, En tant qu'artiste, je souhaiterai créer une fiche me décrivant. --HEMONCEDRIC64 (discuter) 24 juillet 2024 à 15:40 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 24 juillet 2024 à 15:45 (CEST)[répondre]

Chloclo62

Salut Jacques , j'espère que tu vas bien ?
Juste te demander de jeter un œil / surveiller ta pupille parce qu'elle me semble un peu trop pressée, elle crée son premier article (sur lequel j'ai dû passer bcp [trop] de temps à le wikifier / corriger) seulement qq heures après avoir créé son compte ; elle a déjà près de 140 modifs après à peine 24 heures et je n'ai pas l'impression qu'elle ait pris le temps de bien se documenter avant ; juste quelques « tâches pour novices » non vérifiées et hop !
Elle a fait une mauvaise modif' sur un article de ma LdS, c'est comme ça que je suis tombé « là-dessus » ; je n'ai pas trop le temps de regarder, mais je ne serais pas étonné qu'il y ait « quelques » trucs à vérifier / corriger dans ses 140 contributions des dernières 24 heures.
Bien à toi, — jeep (j33p) ॐ 24 juillet 2024 à 15:43 (CEST)[répondre]

Bonjour jeep

. J'ai vérifié le tout et dans l'ensemble, c'est pas mal du tout. Il n'y avait quasiment rien à corriger. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 24 juillet 2024 à 17:26 (CEST)[répondre]

Re @Jacques, c'est sûr que pour une archi-débutante, c'est pas mal, ce que je déplore, c’est qu'elle se jette à l'eau sans avoir lu la moindre règle de WP, puisqu'il nous a fallu tout wikifier, je te prévenais pour que tu la recadres gentiment en lui indiquant les trucs à lire en priorité, elle ne peut pas continuer à « modifier » des pages, voire, pire, en créer en s'affranchissant de l'apprentissage de base que, manifestement, elle méconnaît.

Je te remercie de t'être cogné la wikif' des sources (j'avais trop la flemme), je me suis contenté de capitales -> minuscules. Tu as aussi retrouvé du présent de narration qui m'avait échappé. Et aussi la partie catégorisation, bandeaux, modèles, portail, etc., un grand merci, tu y as quand même passé une heure ! Si l'on ajoute mes 3/4 d'heure, ça fait près de deux heures de boulot, pas étonnant que « c'est pas mal du tout »

!

Essaie quand même de garder un œil sur son boulot, le temps qu'elle fasse ses armes, ça serait cool, si tu as le temps.

Et merci de ta réactivité, bonne soirée à toi. — jeep (j33p) ॐ 24 juillet 2024 à 19:21 (CEST)[répondre]

Hello Jacques

, je repasse vite fait, juste pour te dire que je suis pleinement rassuré quant à ta pupille ; je surveille ses modifs depuis hier, elle s'est remise aux « suggestions de liens » et elle le fait très bien, elle a même intégré WP:RLI que j'avais mis en motif' des rectifs de ses liens redondants sur Becca en créant des LIs de dates sur El Perro del Mar et en n'en créant qu'un seul pour l'année 2008 (pour laquelle il y avait deux singles), j'étais bluffé !

Donc : elle fait attention aux corrections, elle lit les motifs (ça tombe bien, on motive tous les deux chacune de nos modifs) et elle en tient compte, c'est formidable. De plus, elle a vu que je corrigeais (en temps réel, tout à l'heure) ses contribs et elle est venue sur ma PdD pour demander que je lui explique ce qu'elle pouvait faire pour éviter d'être corrigée, c'est vraiment très prometteur.

Du coup, je lui ai pondu ~~un roman~~ une réponse avec force détails, explications et les liens kivonbien pour débuter, aucun doute que dans deux ans elle nous apprendra des trucs

!

Oilà, juste pour te faire part du fait que j'avais totalement révisé mon jugement (un patrouilleur comme moi s'inquiète vite quand il voit une pcW qui créé un article après qq heures seulement, mais je reconnais que je me suis trompé sur ce coup) et que je suis d'accord avec toi : « c'est pas mal du tout » !

Bien à toi. — jeep (j33p) ॐ 25 juillet 2024 à 20:15 (CEST)[répondre]

Bonjour jeep

, merci pour la réponse faite à Chloclo62. Je suis devenu de plus en plus méfiant vis-à-vis des CAOU (j'au eu assez de déboires avec certains). Espérons en effet que Chloclo62 soit une perle rare. A bientôt. — Jacques

(me laisser un message) 25 juillet 2024 à 22:29 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Feu dans le ciel » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Feu dans le ciel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Feu dans le ciel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 juillet 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Fowzi Guerdjou » est débattue

Bonjour,

L’article « Fowzi Guerdjou ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fowzi Guerdjou/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 juillet 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]

Question de Saidmilli sur Kaylia Nemour (29 juillet 2024 à 11:11)

Kylia nemour est originaire de la region d'El milia en Algerie --Saidmilli (discuter) 29 juillet 2024 à 11:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Saidmilli

. — Jacques

(me laisser un message) 29 juillet 2024 à 20:06 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « André Jolivet (peintre) » est débattue

Bonjour,

L’article « André Jolivet (peintre) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:André Jolivet (peintre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

RAW 2024-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2024-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2024 à 23:31 (CEST)[répondre]

Question de ORSYS Formation (1 août 2024 à 10:31)

Bonjour, Depuis hier, je tente de publier une page (pour ma société ORSYS formation au même titre que la société cegos ou ORSYP présents sur votre encyclopédie en ligne)... cela, sans faire de promo, et en mettant un max de références/sources internes et externes... mais cela ne fonctionne pas. Quelle est la bonne marche à suivre ? Merci --ORSYS Formation (discuter) 1 août 2024 à 10:31 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 1 août 2024 à 10:40 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste de sex-symbols » est débattue

Bonjour,

L’article « Liste de sex-symbols ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de sex-symbols/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 août 2024 à 23:26 (CEST)[répondre]

Intention de proposer l'article François Craenhals au label "Bon article"

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « François Craenhals » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Jacques (me laisser un message) 2 août 2024 à 16:00 (CEST)[répondre]

Premières remarques de Kertraon

Bonjour Jacques,

Merci de la notification. Je pense cependant qu'une procédure de labellisation pour François Craenhals serait un peu prématurée. Quelques remarques :

Le résumé introductif est bien trop court, il faudrait le développer davantage.
La partie rédactionnelle de la biographie est aussi vraiment très courte. Il faudrait à mon sens distinguer un paragraphe sur la jeunesse et les études, puis un autre sur les débuts professionnels puis sur les premières oeuvres.
Il faut bien plus parler de chacune de ses principales séries.
Pourquoi "Avec" Pom et Teddy ?
Sur Pom et Teddy, il faut plus parler de la série, de sa génèse : la belle histoire du petit âne acheté par Craenhals pour son fils, et qui a inspiré l'âne Pom.
Les 4 As, une quarantaine d'albums, passe quasiment inaperçue.
Chevalier Ardent, série magistrale, demande un plus large développement.
Dans chaque paragraphe sur les oeuvres, il faudrait parler de la génèse de l'oeuvre, de l'évolution de l'intrigue et des personnages, de sa place dans l'oeuvre de Craenhals.
Il faudrait aussi ajouter un ou plusieurs paragraphes sur le style propre de Craenhals, sur ses influences, sur comment il se situe dans la ligne claire et dans la franco-belge, et son héritage.
Attention à bien sourcer : des paragraphes ne sont pas du tout ou peu sourcés, commme celui commençant par "En parallèle, il rejoint, en 1955 ..."
Dans les oeuvres, la bibliographie doit être exhaustive, l'article sur Craenhals doit présenter directement les différents albums (éventuellement en boîte déroulante pour la 4 As), sans se contenter d'un renvoi aux articles détaillés.

Merci de t'atteler à cette belle tâche de labellisation de l'article sur un si bon auteur ! Avec tous mes encouragements.

Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 2 août 2024 à 16:56 (CEST)[répondre]

PS : pour les sources, il y a aussi les ouvrages de Filippini ; n'hésite pas aussi à puiser dans les sources présentes dans les articles détaillés comme https://www.liberation.fr/livres/1997/01/23/pour-mieux-se-souvenir-de-pom-et-teddy-et-de-leur-numero-de-cirque-une-reedition-de-leurs-aventures-_193302/ Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 2 août 2024 à 17:16 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Mélisandre Meertens » est débattue

Bonjour,

L’article « Mélisandre Meertens ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mélisandre Meertens/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 août 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

Question d'une nouvelle

Bonjour monsieur Ballieu, je vous pose cette question parce que c'est vous qui m'aviez accueillie lors de mon arrivée sur Wikipedia. (Désolée de ne pas vous avoir répondu d'ailleurs, j'étais un petit peu perdue je dois l'avouer.)

En usant du portail qui suggère des modifications aux nouveaux inscrits, je me suis retrouvée sur la page "Gélose Rapid'E. coli 2" qui demandait quelques corrections. En me renseignant sur internet pour voir ce quoi parlait la page, j'ai cru comprendre que celle-ci décrit en réalité un produit commercialisable. Je ne sais pas quelle est la marche à suivre dans ce cas là. Pour l'instant, j'ai simplement posté un petit message dans la page de discussion liée.

Pourriez vous m'indiquer sur ce qu'il convient de faire à présent ? (Ou me corriger si j'ai commis une bévue.)

Bonne journée Ma Maladresse (discuter) 4 août 2024 à 12:31 (CEST)[répondre]

Bonjour chère tutorée

et encore bienvenue. Avant tout, j'ai pris l'habitude de tutoyer mes interlocuteurs, mais si cela vous dérange, il suffit de me le signaler. Il n'y a pas d'impolitesse à ne pas m'avoir répondu, ce message est déposé par un robot et les tuteurs sont choisis aléatoirement. De plus, je ne suis pas averti du pseudo de mes nouveaux tutorés.

Comme la microbiologie est hors de mes domaines de compétence et plutôt que de mal répondre, j'ai relayé la question sur la page de question de ce projet.

N'hésites surtout pas à me contacter si tu as davantage de questions ou interrogation. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 4 août 2024 à 13:33 (CEST)[répondre]

Question de Lajoconde02 (7 août 2024 à 09:44)

bonjour Monsieur Jacques BALLIEU je voudrais publier mon propre ittineraire de VIE .....en effet je suis une artiste peintre.........ELIANE FALLEK voir dictionaire AKOUN ma cote d artiste peintre.......et dictionaire BERTRAND....ma biographie.......Je Vous remercie Monsieur Jacques BALLIEU de votre bienveillance et de votre confiance...........Cordialement..........Eliane FALLEK... --Lajoconde02 (discuter) 7 août 2024 à 09:44 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Pour l'amour de Marie Salat » est débattue

Bonjour,

L’article « Pour l'amour de Marie Salat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pour l'amour de Marie Salat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2024 à 14:48 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Spot » est débattue

Bonjour,

L’article « Le Spot ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Spot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 août 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]

Question de Bilal Sch (13 août 2024 à 21:54)

Bonsoir!!! --Bilal Sch (discuter) 13 août 2024 à 21:54 (CEST)[répondre]

Question de Bilal Sch (13 août 2024 à 22:38)

salut, un certain Poulpy a insere un terme grossier dans Wikipédia:Le Bistro/12 janvier 2009 voila c tout --Bilal Sch (discuter) 13 août 2024 à 22:38 (CEST)[répondre]

Bonsoir à vous aussi

. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 13 août 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

The Signpost: 14 August 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

In the media: Portland pol profile paid for from public purse

Recent research: STORM: AI agents role-play as "Wikipedia editors" and "experts" to create Wikipedia-like articles, a more sophisticated effort than previous auto-generation systems

Discussion report: Twitter marks the spot

News and notes: Another Wikimania has concluded

Special report: Nano or just nothing: Will nano go nuclear?

Opinion: HouseBlaster's RfA debriefing

Traffic report: Ball games, movies, elections, but nothing really weird

Humour: I'm proud to be a template

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15 août 2024 à 00:52 (CEST)

Question de Niederberger Ouattara Thérèse T (16 août 2024 à 05:47)

Merci beaucoup. J'ai pratiquement veillé dessus, j'ai vu les vidéos du débutant, trop d'informations, pas facile. Je vais me reposer, je vous reviens en fin de journée pour m'aider. Cordialement --Niederberger Ouattara Thérèse T (discuter) 16 août 2024 à 05:47 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 16 août 2024 à 12:10 (CEST)[répondre]

Question de Aydan Official (17 août 2024 à 10:30)

Bonjour, on m'envoie pour créer une page style biographie pour une Auteure-compositrice-interprète, connue sous le nom de SYLFONIE. Malheureusement je ne sais pas faire et ne trouve même pas l'endroit où l'on peux créer une telle page ici ! Même l'endroit pour demander à quelqu'un de la rédigée ne marche même pas ! Aidez-moi s'il vous plaît, cette jeune artiste mérite vraiment d'être connue. Merci. --Aydan Official (discuter) 17 août 2024 à 10:30 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. Jacques

(me laisser un message) 17 août 2024 à 11:26 (CEST)[répondre]

Question de Fan2dino (17 août 2024 à 22:52)

Bonjour serait ce possible de créé des pages sur les dinausore du monde entier merci d'avance pour votre réponse --Fan2dino (discuter) 17 août 2024 à 22:52 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur, — Jacques

(me laisser un message) 17 août 2024 à 23:55 (CEST)[répondre]

Question de Goodgameempire player (18 août 2024 à 01:51)

je n'ai rien compris au fonctionement du LiveRC.............. --Goodgameempire player (discuter) 18 août 2024 à 01:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Goodgameempire player

. Tu as consulté la page aide:LiveR ? Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 18 août 2024 à 02:47 (CEST)[répondre]

La chose que vous venez d'écrire n'existe pas . Vous voulez parlez de la page aide:LiveRC Goodgameempire player (discuter) 18 août 2024 à 11:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Goodgameempire player

. Vu l'heure tardive, j'ai voulu répondre immédiatement mais je n'ai pas vérifié. C'est Wikipédia:LiveRC/Documentation/fr ! Sorry, — Jacques

(me laisser un message) 18 août 2024 à 11:19 (CEST)[répondre]

Ok merci beaucoup;) Goodgameempire player (discuter) 18 août 2024 à 11:28 (CEST)[répondre]

Question de Ben le Parrain sur Liste de studios produisant des films pornographiques (19 août 2024 à 03:56)

Bon moi je suis en Afrique et j'ai pas les moyens pour venir en France pour commencer à faire mes tournages et je veux ça va si je peux obtenir de l'aide par vous pour que je puisse réaliser mon rêve de devenir acteur --Ben le Parrain (discuter) 19 août 2024 à 03:56 (CEST)[répondre]

Utilisateur bloqué (durée : indéfiniment) — Jacques

(me laisser un message) 19 août 2024 à 11:00 (CEST)[répondre]

Et tout ça c'est pour mourir mon fils qui est encore bébé jeune tout ça c'est pour lui et aussi par ce que j'ai toujours rêvé d'être acteur

je suis très jeune 22 ans

Un pénis normal

Assez grand de taille pour 189 et 87kg

J'suis très amicale et Poli

Drôle et gentil Ben le Parrain (discuter) 19 août 2024 à 04:13 (CEST)[répondre]

Utilisateur bloqué (durée : indéfiniment) — Jacques

(me laisser un message) 19 août 2024 à 11:01 (CEST)[répondre]

Question de Testosteban (19 août 2024 à 20:32)

Bonjour, je débute dans ma contribution à Wikipedia et je suis étudiant en 3eme année de médecine, j'ai donc quelques notions en biologie et je sais plus ou moins lire des articles scientifiques.

J'aimerais bien améliorer la page sur l'hydrocution, notamment la factualiser, mais je ne sais pas trop comment m'y prendre.

J'ai déjà commencé par quelques modifications mineures mais j'aimerais bien effectuer des recherches plus approfondies, pensez-vous qu'ajouter une section "littérature scientifique" ou "études scientifiques" sur certaines causes de noyades qui pourraient soutenir ou non l'idée d'une hydrocution serait une bonne chose ?

Merci d'avance, Testosteban --Testosteban (discuter) 19 août 2024 à 20:32 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 19 août 2024 à 21:42 (CEST)[répondre]

Question de Yacine abella (20 août 2024 à 19:32)

Bonjour, Pouvez vous me dire si mon brouillon peut être publiez ? Bien cordialement ? --Yacine abella (discuter) 20 août 2024 à 19:32 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 21 août 2024 à 01:33 (CEST)[répondre]

Question de Yacine abella (20 août 2024 à 19:33)

Et savoir aussi comment mettre une photo de profil si possible merci --Yacine abella (discuter) 20 août 2024 à 19:33 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 21 août 2024 à 01:35 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Compétition de courts métrages des Utopiales » est débattue

Bonjour,

L’article « Compétition de courts métrages des Utopiales ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compétition de courts métrages des Utopiales/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

Question de AG-Reflexions (22 août 2024 à 19:46)

Bonjour --AG-Reflexions (discuter) 22 août 2024 à 19:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir AG-Reflexions

. — Jacques

(me laisser un message) 22 août 2024 à 20:23 (CEST)[répondre]

Question de FAOUZREJEB (22 août 2024 à 20:45)

Bonjour cher contributeur Je me pose la question sur le rajout de logo du Festival et de celui de l'UNESCO. j'ai testé de télécharger mais cela n'a pas marché. Sur la question du droit d'auteur, aucun souci Je vous remercie Faouzia --FAOUZREJEB (discuter) 22 août 2024 à 20:45 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 22 août 2024 à 20:56 (CEST)[répondre]

Problèmes Gesellschaft zur Wahrnehmung von Film- und Fernsehrechten

Bonjour Jacques,

J'ai demandé la suppression de cette dernière création car sa page d'origine sur wiki DE n'offre pas plus de sources que des primaires, et en l'état, semble avoir des problème d'admissibilité. Je me trompe peut-être, mais la page comporte malgré ça des problèmes de source... :s

Bien à vous, Nanoyo (discuter) 23 août 2024 à 15:33 (CEST)[répondre]

Révocateur

bonjour

je me suis présenté au statue de révocateur, merci d'aller voter Goodgameempire player (discuter) 25 août 2024 à 18:58 (CEST)[répondre]

proposition article Couze en Périgord Préhistoire d'une vallée

Je souhaite ajouter un article dont le résumé est ici:

je peux joindre un document plus complet si vous le pensez intéressant

La Couze est un affluent en rive gauche de la Dordogne. Sa vallée présente de nombreux gisements préhistoriques. Ils ne sont pas spectaculaires (pas de grotte ornée à visiter) mais certains ont une notoriété mondiale chez les préhistoriens : La Gravette (éponyme du gravettien), Combe Capelle (restes néandertaliens). Il s’agit d’un livre ouvert sur notre passé de 500 000 ans à nos jours. En fonction des calendriers des recherches paléontologiques, certains sont à nouveau fouillés régulièrement. Renforcée par la découverte de la grotte de Cussac, toute proche, cette notoriété conduit certains à parler de « l’autre Périgord de la Préhistoire »

Depuis 1989, une association (CIRPC) regroupant l’université de Bordeaux, le Musée National de la Préhistoire et les communes de la vallée s’attache à vulgariser les recherches en cours et à préserver ces sites. Elle organise ainsi, dans les villages de la vallée, depuis plus de trente années, une semaine de conférences sur la Préhistoire.

Cet article en présente à la fois le cadre (géographique, préhistorique, historique des recherches) et l’actualité scientifique (conférences du CIRPC, suivi du ministère des monuments historiques, fouilles en cours)

Cirpc (discuter) 26 août 2024 à 16:49 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 26 août 2024 à 16:58 (CEST)[répondre]

Question de Sphere-aldebarian (26 août 2024 à 22:39)

Bonjour. Pouvez vous m'indiquer où se trouve les erreurs dans ma page ? De façon que je connaise mieux le fonctionnement de wiki . Bonne journée --Sphere-aldebarian (discuter) 26 août 2024 à 22:39 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 26 août 2024 à 22:42 (CEST)[répondre]

Question de CyberClassified (28 août 2024 à 22:19)

Bonsoir Mentor! J’aurais des questions sur la création de ma première page Wikipedia: Je voudrais créer une page sur la NecrowMafia, une mafia loufoque sur Discord (pas sérieuse, un groupe d’amis en réalité), pourrais-je le faire?

Cordialement, CyberClassified. --CyberClassified (discuter) 28 août 2024 à 22:19 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 28 août 2024 à 22:31 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Helico Revue » est débattue

Bonjour,

L’article « Helico Revue ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helico Revue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 29 août 2024 à 19:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Jeronimo » est débattue

Bonjour,

L’article « Jeronimo » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeronimo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 août 2024 à 23:14 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Sal Landi » est débattue

Bonjour,

L’article « Sal Landi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sal Landi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 août 2024 à 22:37 (CEST)[répondre]

RAW 2024-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia

et d'ailleurs

RAW 2024-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2024 à 23:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue

Bonjour,

L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Au cul du loup » est débattue

Bonjour,

L’article « Au cul du loup » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Au cul du loup/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jacques (me laisser un message) 2 septembre 2024 à 20:49 (CEST)[répondre]

The delivrance

Bonjour Jacques. Merci d'avoir recréer cette page que j avais rédigée il y a qq jours ...pour info la DRP est là et n est toujours pas close..: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Demande_de_restauration_de_page&action=edit&section=33 cordialement Nicoleon (discuter) 3 septembre 2024 à 23:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir Nicoleon

, en visionnant ce très bon film, j'ai créé la page sous le titre The Deliverance. Ce n'est que par après que j'ai vu qu'il avait été créé sous le titre The Deliverance (film) et supprimé. Je pars en vacances dans quelques heures et ne répondrais donc pas pendant quelques jours. Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 4 septembre 2024 à 00:00 (CEST)[répondre]

oui excellent film , superbes comédiens ! bonnes vacances --Nicoleon (discuter) 4 septembre 2024 à 00:05 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page

Bonjour Jacques Ballieu,

Je vous informe que la page The Deliverance que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « DRP en cours. Attendre son dénouement ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 septembre 2024 à 06:51 (CEST)[répondre]

The Signpost: 4 September 2024

News, reports and features from the English Wikipedia's newspaper

News and notes: WikiCup enters final round, MCDC wraps up activities, 17-year-old hoax article unmasked

In the media: AI is not playing games anymore. Is Wikipedia ready?

Recent research: Simulated Wikipedia seen as less credible than ChatGPT and Alexa in experiment

News from the WMF: Meet the 12 candidates running in the WMF Board of Trustees election

Wikimania: A month after Wikimania 2024

Serendipity: What it's like to be Wikimedian of the Year

Traffic report: After the gold rush

Humour: Local man halfway through rude reply no longer able to recall why he hates other editor

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4 septembre 2024 à 15:31 (CEST)

Wikimag n°858 - Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 9 septembre 2024 à 08:21 (CEST)[répondre]

Question de Eti Guigui (9 septembre 2024 à 21:35)

je peux utiliser cette l'image de profile de lfi sur twitter et la poster sur le wiki groupe lfi a l'AN ? https://x.com/FiAssemblee/photo --Eti Guigui (discuter) 9 septembre 2024 à 21:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir Eti Guigui

. Les photos provenant de réseaux sociaux ne sont pas admises sur Commons et donc non plus sur Wikipédia. Pour des questions de ce genre, il est plus adéquat de poser la question aux stewards de Commons (sur leur bistro). Cdlt, — Jacques

(me laisser un message) 9 septembre 2024 à 22:57 (CEST)[répondre]

Question de Adaman Allou Toure (11 septembre 2024 à 07:29)

Bonjour Jacques,

Heureux de vous avoir comme mentor,

Comment créer un article sur soi, une personne, un évènement ou une entité?

Merci

Adaman --Adaman Allou Toure (discuter) 11 septembre 2024 à 07:29 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 11 septembre 2024 à 11:05 (CEST)[répondre]

Ma modification dans Caselle Landi

Bien cher Jacques, come stai? Ça fait long temp qu'on se donne pas des nouvelles, tu vas bien? Et Marie ça va bien?

Je te demande la gentilesse d'une visite rapide dans la page de mon village, pour voir si ça va l'ajoutte que j'ai mise sur les personnalités.

Grazie mille pour ton aide precieux et à bientôt, amicalment Rei Momo (discuter) 11 septembre 2024 à 14:48 (CEST)[répondre]

Bonjour Rei Momo

. Grand merci pour ta carte de Pesaro que j'ai trouvée à mon retour de quelques jours de vacances à la mer, à Nieuport. Comment c'était à Pesaro ? Pas trop chaud ?

J'ai corrigé l'article. A bientôt et bonjour à Mara. — Jacques

(me laisser un message) 11 septembre 2024 à 15:06 (CEST)[répondre]

Grazie mille, bien cher Jacques!!!

Oui, Pesaro c'est magnifique, comme d'habitude. Cette année c'ètait aussi capitale de la Culture!!! J'ai recontrés mes amis de mer de Coublevie, habituès comme moi à Pesaro.

Au debut, il y avait beaucoup de mucilage, mais la pluie du troisieme jour a nettoyée la mer, grace à Dieu!!!

Amiclament Rei Momo (discuter) 11 septembre 2024 à 15:20 (CEST)[répondre]

Giovanni Losi

Grazie mille, bien cher Jacques, une belle surprise!!! :-) Rei Momo (discuter) 12 septembre 2024 à 15:21 (CEST)[répondre]

Bravooooo !!! Bon fin de semaine à toi et à Marie!!! Rei Momo (discuter) 13 septembre 2024 à 15:44 (CEST)[répondre]

Question de KarmaPemaZangmo (13 septembre 2024 à 09:09)

Bonjour Monsieur, Je viens de faire quelques modifications d'artistes que je connais personnellement et je voulais savoir comment avoir l'autorisation moi ou un tiers, pour informer du travail artistique fais depuis 20 ans ( référence allo ciné à Raquelle Jouanneau) Merci infiniment pour votre aide, Très cordialement --KarmaPemaZangmo (discuter) 13 septembre 2024 à 09:09 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 13 septembre 2024 à 13:38 (CEST)[répondre]

La patrie des frères Werner

Bonjour Jacques Ballieu : merci pour la correction du titre de la BD Les Guerres de Lucas en respect de la convention typographique (je ne le savais pas, j'en suis désolé). Faut-il en faire de même avec cette BD La patrie des frères Werner en mettant une majuscule à Patrie ? Merci d'avance pour votre réponse. --Eric68L (discuter) 14 septembre 2024 à 14:19 (CEST)[répondre]

Bonjour Eric68L

, oui, il faut aussi une majuscule à « Patrie ». Les règles typographiques sur les titres d'œuvre sont relativement complexes (voir Wikipédia:Conventions typographiques). Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 14 septembre 2024 à 17:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Dirk de Vos (peintre) » est débattue

Bonjour,

L’article « Dirk de Vos (peintre) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dirk de Vos (peintre)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2024 à 23:29 (CEST)[répondre]

Wikimag n°859 - Semaine 38

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 16 septembre 2024 à 08:21 (CEST)[répondre]

Question de KONATE ZÉZOUMA DÉSIRÉ (18 septembre 2024 à 12:28)

Comment trouver des nouveaux amis et communiquer avec eux ? --KONATE ZÉZOUMA DÉSIRÉ (discuter) 18 septembre 2024 à 12:28 (CEST)[répondre]

Bonjour KONATE ZÉZOUMA DÉSIRÉ

. Wikipédia n'a pas pour vocation de favoriser des liens particuliers. Cependant de tels liens peuvent se créer au fur et à mesure de tes contributions. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 18 septembre 2024 à 15:21 (CEST)[répondre]

Les articles United States Foreign Intelligence Surveillance Court et Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « United States Foreign Intelligence Surveillance Court » et « Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#United States Foreign Intelligence Surveillance Court et Cour de surveillance du renseignement étranger des États-Unis.

Accéder au débat

Bob08 (discuter) 18 septembre 2024 à 19:27 (CEST)[répondre]

Question de Spinusnumberone (18 septembre 2024 à 23:47)

Bonjour et merci d’être mon mentor sur Wikipédia. Je suis spécialisé dans l’ornithologie, tout particulièrement la famille des fringillidés. Si vous trouviez à redire sur l’un ou l’autre de mes articles écrit ou corrigé, n’hésitez pas à m’en faire part. D’ores et déjà, je vous remercie pour votre attention. Très cordialement, Jonathan Hoy --Spinusnumberone (discuter) 18 septembre 2024 à 23:47 (CEST)[répondre]

Réponse apportée sur la page de discussion de l'utilisateur. — Jacques

(me laisser un message) 18 septembre 2024 à 23:56 (CEST)[répondre]