Discussion utilisateur:Papatt

Ma boîte à courriels (pour ce qui ne concerne pas directement Wikipédia)

Archives

Archives 2008-2010

Mais il est revenu

Salut filleul.

Je me disais, je connais cette signature. Tu parles ? Et bien bon retour parmi nous. Très amicalement --JPS68 (d) 17 janvier 2011 à 16:39 (CET)

Eh oui, j'ai enfin une connexion assez potable. Me revoilà donc, toujours prêt à filer un coup de main là où il faut. Papatt (d) 17 janvier 2011 à 16:49 (CET)

C'est un vrai plaisir --JPS68 (d) 17 janvier 2011 à 16:51 (CET)

Hé oui, il y en a quelques uns qui m'ont fait faire le saut. J'ai donc maintenant un balai en main. Deux objectifs prioritaires : le vandalisme et les pages à supprimer. Pour vallat (grand et petit), je vais demandé à notre spécialiste Miss Véro de nous pondre un petit quelque chose. C'est le nom de centaines de torrents à sec en Provence et en Languedoc. Mais quand l'orage gronde, vaut mieux pas se trouver dans leur lit. Cdlt --JPS68 (d) 17 janvier 2011 à 20:16 (CET)

Vin blanc

Salut Papatt,

Excuses mon geste rapide suite à ta modif, je ne trouve pas les parenthèses bien appropriées au milieu d'une phrase, mais ta remarque étant pertinente, j'ai revu mon paragraphe en raccourcissant mes phrases. Peut-être est-ce mieux ainsi ?

J'ai aussi pris en compte tes remarques en PDD de l'article. Je n'étais pas passé sur cette page depuis quelques jours. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 17 janvier 2011 à 22:51 (CET)

"qui puisse"

Vous avez écrit sur ma page de discussion : "Dans la phrase qui nous intéresse, le verbe « pouvoir » est dans une proposition relative (qui se rapportant à « travaux »), proposition qui ne doit pas être au subjonctif même si le titre mentionné n'est qu'hypothétique. Voilà pourquoi j'ai mis notre verbe au conditionnel, temps bien plus adapté à mon avis."

Grevisse, Le Bon Usage, 1993, p. 1592, traite du subjonctif dans la relative. Il dit que le subjonctif s'emploie quand le locuteur ne s'engage pas sur la réalité du fait exprimé par la relative et il donne pour exemple : "Je cherche un livre qui vaille la peine d'être lu." Marvoir (d) 19 janvier 2011 à 08:32 (CET)

BA

Bonjour filleul

J'ai déjà déplacé le bandeau en PDD, c'est sa vraie place. Il reste 2 liens rouges à bleuir, c'est pas grave pour un BA, mais si tu pouvais le faire, c'est un plus. Il y a la paragraphe "Droit communal" qui doit être complété nécessairement. Ça c'est le genre de truc qui te plombe un vote. Enfin, il y a beaucoup (trop) de paragraphes non sourcés. Là, c'est le gros manque. Il faut absolument le faire sinon, ça ne passera pas. Enfin, il y a maintenant le principe d'accessibilité et un Atelier de WP qui se consacre spécialement à ça. Le temps que tu recherches tes sources, tu prends contact avec Égoïté (d · c · b), elle s'occupe de tout ce qui est nécessaire de faire pour rendre accessible les photos. Puis elle te dirigera vers qui de droit pour le reste. Bon courage, je fais une lecture plus précise de l'ensemble dans la journée. --JPS68 (d) 21 janvier 2011 à 11:33 (CET)

Ton parrain t’a dit que...

Bonjour Papatt. Merci à JP de me refiler le boulot ! Comme s’il ne savait pas ça... Ok, j’ai regardé et voici les conclusions :

• Pour les listes : pas de saut de ligne en plus (j’ai corrigé).
• Les termes en langue étrangère (sauf les noms propres) doivent comporter le modèle Langues, donc Gewerbeordnung par exemple doit devenir ''{{Lang|de|Gewerbeordnung}}'', donc vérifier tous les mots étrangers.
• Chaque image doit comporter une alternative textuelle pour que les personnes qui ne peuvent voir mais utilisent un logiciel adapté puissent se représenter mentalement l’image. En source cela donne : [[Fichier:nomdelimage.extension|thumb|alt=description de ce qu’on voit sur l’image.|légende de l’image en rapport avec l’article.]] ; tu trouveras plein d’exemples de description dans Cantine.
• Les citations doivent être formulées avec le modèle Citation. Ex : « qu'aux seuls travaux qui, en raison de la nature de l'exploitation concernée, ne tolèrent pas un ajournement ou une interruption. » doit devenir {{Citation|qu'aux seuls travaux qui, en raison de la nature de l'exploitation concernée, ne tolèrent pas un ajournement ou une interruption.}}.

Pour ta facilité de compréhension, voici quelques pages à lire :

1. Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques
2. Wikipédia:Atelier accessibilité/Aide gadget
3. Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité
4. Modèle:Lang pour les codes de langue courants

Amclt, --Égoïté (d) 22 janvier 2011 à 08:54 (CET)

Suggestion : installe le gadget ou adress-toi à Lgd à l’atelier d’accessibilité. Bon travail, --Égoïté (d) 22 janvier 2011 à 11:05 (CET)

Bonjour,
Pour répondre imémdiatement à ta question sur les changements de langue dans les ALT : non, on ne met pas de modèle {{lang}} dans les alternatives (pour faire compliqué : c'est une limite technique du HTML, on ne peut pas baliser le contenu d'un attribut pour y indiquer un changement de langue). Merci pour ton travail sur l'accessibilité . Cordialement, --Lgd (d) 22 janvier 2011 à 13:20 (CET)

Vin d'Alsace

Bonjour,
Pour l'article rouge d'Ottrott (AOC), dans son chapitre Période moderne et contemporaine, le terme « aujourd'hui » devrait être remplacé par une année précise ; le hic est que la référence ne donne pas cette année. Une idée de la source initiale ?
Autre chose, dans l'intro du même article j'ai utilisé l'expression « produit alsace-pinot-noir ». Malgré le fait qu'il s'agit du terme employé par l'INAO (produit), je trouve ça très moche... Car ce n'est ni une appellation, ni une dénomination (ces dernières sont systématiquement géographiques dans les décrets). Une autre idée ?
Enfin une proposition : les vins alsaciens étant sous-représentées sur WP, que diriez-vous d'un petit effort ensemble de développement des articles ? Tenez, par exemple l'article Alsace pinot noir (AOC) me fait un peu honte... --Lvcvlvs (d) 1 février 2011 à 13:48 (CET)

Germain Muller

Bonsoir mon cher Papat.

J'ai mis un petit mot au camarade Ctruongngoc (d · c · b) pour lui rappeler qu'il n'avait plus aucun droit sur son cliché, j'espère qu'il arrêtera là ses revendications de propriétaires. Cdlt --JPS68 (d) 4 février 2011 à 19:04 (CET)

Muscat

Salut Papatt.

Bien sûr, tu as raison, je te laisse le plaisir de corriger. Il est vrai que cette page est un peu de bric et de broc et je ne l'avais même pas en suivi. Ce qui est fait maintenant. Tu sais que tu as toute latitude pour intervenir et rectifier l'orthographe de ton équipe préférée. Au dernier WCC, Dhatier l'avait fait pour quelques équipes. En ce moment, je suis pris à fond en tant que juré et en plus, depuis hier, il y a un cas de fraude de la part d'une équipe. C'est rarissime mais ça arrive. Bonne continuation dans le Projet V & V. Très amicalement --JPS68 (d) 4 mars 2011 à 10:35 (CET)

Mazoyères-chambertin

Bonsoir Papatt. J'ai un peut modifié la section Géologie et orographie. Est ce plus convenable par rapport à ta remarque? Amicalement. Pmpmpm (d) 4 mars à 23:28 (CET)

Camérounaise de brasserie

Salut filleul.

Tu as très bien fait Cdlt --JPS68 (d) 5 mars 2011 à 08:21 (CET)

Liens bleu ou vert + Alsace

Bonsoir à toi.

Ce passage harmonieux (?) entre ses deux couleurs est le résultat, si je ne m'abuse, des fameuses interventions récentes de développeurs (des techniciens confirmés) qui ont plus ou moins bloqué WP, Commons et tout le saint-frusquin, il y a une quinzaine de jours. Pour nous faciliter la vie qu'ils disaient. Bref, passons .

Je viens de créer coq au riesling que j'ai rattaché au Portail Alsace. Ce faisant, je me suis rendu compte que le Projet n'existe pas. Cf. Discussion:Coq au riesling. Impossible d'évaluer pour WP.1 les articles car il n'y a personne pour s'en occuper. Du coup, j'ai pensé que cela pourrait peut-être t'intéresser de le prendre en charge. Si tel était le cas tu aurais toute l'aide et le soutien nécessaire. Tu y réfléchis, on laisse passer le WCC et on en reparle. Bonne soirée. Très amicalement. --JPS68 (d) 5 mars 2011 à 22:52 (CET)

Mais bien sur que c'est l'Alsace. Exemples ? Le Projet:Vaucluse, déjà ancien et bien sur ses rails, ou le Projet:Alpes-de-Haute-Provence, tout nouveau et qui démarre sur les chapeaux de roue (cf. Bserin (d · c · b) et Mélanie Huguet (d · c · b) pour le WCC). Il n'y a pas de chef de projet, donc pas d'exhausivité, mais il y a des participants qui l'animent avec plus ou moins de bonheur, donc qui savent s'imposer (Cf. Égoïté (d · c · b) pour "Alimentation et gastronomie). Le but est d'abord de regrouper sous une catégorie "Alsace" pour toi toutes les pages s'y rapportant et de les évaluer. C'est ce que j'ai fait pour Portail:Provence et ça donne ça Projet:Provence/Évaluation/Statistiques détaillées. Là tu commences à y voir un peu plus clair. De plus tu peux avoir a ta disposition un outil intéressant dont voici deux exemples Projet:Vaucluse/Pages populaires, Projet:Vigne et vin/Pages populaires. C'est un bot qui gère ça. D'où un panel des articles les plus lus de ton projet. Si une des pages les plus consultées est en ébauche, tu sais ce qu'il te reste à faire. Et tu recrutes toutes les Alsaciennes et tous les Alsaciens qui passent à portée de ta main. C'est aussi simple. Et t'inquiètes pour ta bannière « Pas de guerre d'édition », elle est fort bien venue. Bonne soirée JPS68 (d) 5 mars 2011 à 23:57 (CET)

Saumur (AOC)

Merci de tes mofifs pour cette article (des retouches qui améliore cette article). J'ai mis les refs pour la section Terroir et Vins. A plus et amicalement. Pmpmpm (d) 6 mars 2011 à 8:37 (CET)

Pages rouges d'un projet

Bonjour

J'avais fait ça tout seul pour celui de Provence. En te basant sur cette PDD Discussion:Provence, tu dois déjà, à l'exemple des Alpes-de-Haute-Provence, au moins déjà faire les 2 premières en prenant exemple dessus. Bon travail --JPS68 (d) 6 mars 2011 à 15:34 (CET)

Tu peux aussi remplir la page comité --JPS68 (d) 6 mars 2011 à 16:51 (CET)

Il faudra ensuite passer le relais à Dr Brains (d · c · b) --JPS68 (d) 6 mars 2011 à 17:01 (CET)

Projet:Alsace

Salut Dr Brains !

Me laissant entraîner par mon parrain JPS68 (d · c · b), j'ai commencé à tenter de redonner vie au projet en titre. J'ai créé la page Projet:Alsace/Évaluation et c'est à peu près tout.

JPS68 m'a dit : « Il faudra ensuite passer le relais à Dr Brains ». Bon bin me voilà.

Pensant que tu sais de quoi il retourne, je te laisse faire l'état des lieux. Si tu as besoin d'aide pour des tâches préparatoires, je suis bien évidemment à ton écoute.

Merci pour ton attention et @ bientôt ! Papatt (d) 6 mars 2011 à 18:26 (CET)

P.S. Autre chose : il m'arrive parfois de trouver des fautes d'orthographe répétitives (j'ai récemment corrigé 65 occurences de « polyssacharides » - pour polysaccharides - dans 65 articles) et j'apprécierais un outil permettant de faire ces corrections automatiquement.

1. Est-ce qu'un tel outil existe déjà ? Si oui, merci de me l'indiquer.
2. Sinon, est-ce difficile à créer ? Si oui, laisse tomber ou passe au point 3.
3. Sinon, pourrais-tu t'en charger ?
4. Si oui, on en reparlera (plus tard ou quand tu veux).

Merci d'avance, en tout cas, de donner une réponse à ma requête.

Concernant l'évaluation, j'ai créé les pages nécessaires. Pour commencer une mise à jour par bot, c'est ici qu'il faut demander. Après il ne restera qu'à évaluer les articles, ce que tu peux faire en demandant à un bot (pour évaluer automatiquement les ébauches), ou avec le gadget "évaluation" disponible dans les préférences.

L'outil que tu demandes, c'est soit AutoWikiBrowser, soit un bot. Néanmoins, il faut être très prudent dans les corrections orthographiques ou syntaxiques par un processus automatique, étant donné qu'il peut y avoir des faux-positifs.

Difficile à créer... oui et non ;). En fait il est plus simple d'utiliser un outil déjà existant. La difficulté tient surtout à la mise en œuvre (cf. point précédent). Pour ma part, bien qu'ayant développé un outil en JavaScript me permettant de faire des remplacements de texte (et donc de la correction orthographique), je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester.

Si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 mars 2011 à 19:03 (CET)

OK merci, ça a l'air d'être sur la bonne voie.

En fait, je revient vers toi pour ce qui concerne le gadqet. Bin il n'a pas l'air de fonctionner.

J'ai tout fait comme ils disent : j'ai un vector.js tout neuf, un monobook.js tout neuf ; j'ai effacé le cache, j'ai même fermé-rouvert IE 8 mais non : pas d'onglet, rien sous le triangle ou ailleurs.

J'utilise effectivement l'habillage vector donc modifier vector.js ne me choque pas. Mais comme j'utilise des évaluations multiprojets, je me suis donc orienté vers l'adaptation.

Et là ils disent de modifier monobook.js. J'ai fait mais ça me semble louche. J'ai tort ? J'ai mal fait ? J'ai raté quelque chose ?

@ + ! Papatt (d) 6 mars 2011 à 22:57 (CET)

Une petite modif et tout devrais fonctionner.

La doc parle de monobook car c'était auparavant l'habillage par défaut. Mais en fait quand tu lis "monobook" il faut comprendre "la sous page correspondant à l'habillage sélectionné dans les préférences". En ce qui te concerne, si tu n'as pas changé, c'est vector.

Autre chose : sur IE, la purge du cache ne fonctionne pas "normalement", il faut au préalable supprimer les fichiers temporaires et l'historique de navigation (menu "outils").

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 6 mars 2011 à 23:38 (CET)

Bonjour filleul.
C'est super, non ? Je savais que je t'adressais à la bonne porte. Pour la bandeau AdQ en bas de page, c'est bon, c'est celui "j'ai l'intention de proposer..." qui se met en PDD. Ce soir, je pense avoir un peu de temps pour lire la page du FCS et de son staff. Bonne soirée. JPS68 (d) 7 mars 2011 à 19:15 (CET)

empordà (DO)

C'est encore moi ! Dans l'article en titre :

   * Époques moderne et contemporaine (3e §) :
         o « faire-savoir » ou plutôt « savoir-faire » ?
         o remplacé « la surface » par « l'aire plantée » (en vigne). OK ?

Sinon c'est tout. @ + ! Papatt (d) 7 mars 2011 à 18:20 (CET)

Salut Papatt. Encore merci de ta relecture, ça fait gagner bien du temps et rien ne vaut un regard neuf. Sinon, je suis OK pour la modif concernant la surface. En revanche, j'ai bien écrit faire-savoir, un moyen de paraphraser « amélioration du système de commercialisation » de ma source. Si tu as une autre idée, je suis preneur. Cordialement, --PANDA 81 je t'écoute 7 mars 2011 à 18:58 (CET)

Seltz

Salut filleul.

Ça fait peur . L'IP 83.141.167.99 doit avoir une passion particulière pour les puces. Il n'y a que ça. Si tu crois qu'il y a copyvio en plus, il faudrait le faire purger. Mais pour cela il faut déterminer avant quel a été le site copyviolé. As-tu une idée ? Sinon, tout à fait d'accord avec toi. Courage, il y a du pain sur la planche. --JPS68 (d) 10 mars 2011 à 08:40 (CET)

Strasbourg

Bonsoir.

Je ne comprend pas trop l'histoire. Tu es allé modifié l'extrait de Srasbourg (page labellisée) qui passait dans "Lumière sur..." ? Si c'est bien ça, pourquoi ? Cdlt --JPS68 (d) 10 mars 2011 à 23:38 (CET)

Sûr qu'il y a pas de malice . Mais si c'est juste pour qu'un extrait corresponde à un autre ou qu'il entre dans ton écran, je n'en voit point trop l'utilité. Et surtout, je crois qu'il y a d'autres urgences dans WP. Bonne fin de soirée. --JPS68 (d) 11 mars 2011 à 00:09 (CET)

Hartmannswillerkopf

Hé Papatt

On se calme. Je viens de voir ta prose sur la PDD de Gemini, le moins que l'on puisse dire, c'est que le ton que tu y empoies est loin de respecter un des principes fondamentaux de WP : supposer la bonne foi. D'autant que j'ai mis mon nez dans cette page et qu'elle a tout de l'ébauche. Le but, lorsqu'on veut animer un projet comme je te l'ai proposé, n'est pas de faire une boulette par jour. C'est de fédérer autour de soi et non de prendre les autres utilisateurs à rebrousse-poil. Tu respires un grand coup, tu te dis il y en a qui sont passés sur ces pages avant moi et j'ai tout à gagner en profitant de leur expérience. OK ? Bonne journée --JPS68 (d) 11 mars 2011 à 09:32 (CET)

Houlà, remets-toi. Si tu veux m'envoyer un mail, c'est dans la colonne de gauche de ma PU ou de ma PDD, dans la rubrique "boîte à outils" où tu trouveras "lui envoyer un courriel". À + --JPS68 (d) 11 mars 2011 à 12:09 (CET)

Bonjour,

Il faut distinguer trois choses : portails, projets et catégories. Pour les bandeaux de portail, il existe un principe de proximité qui fait que, pour un article sur le Haut-Rhin, on ne va pas rajouter les bandeaux Alsace, France et Europe. Le fait d'ajouter le bandeau de portail Haut-Rhin catégorise automatiquement l'article parmi les articles liés au projet Alsace. La vie est bien faite ! Il n'y a pas de raison de retirer le bandeau du portail Haut-Rhin, quand même bien le projet associé serait inactif. Tu peux donc parfaitement évaluer l'article sur sa PDD pour le projet Alsace et ne laisser que le bandeau du portail Haut-Rhin, l'un n'empêchant pas l'autre.

C'est effectivement ton droit de demander la révision de l'état d'avancement, mais il existe des critères sur lesquels il faut se baser. Dès lors qu'un article sur une montagne ne comporte aucune section « géographie » et que son résumé introductif ne résume rien du tout mais ne fait qu'énoncer des informations qu'on n'a pas trop su où caser ailleurs dans le corps de l'article, c'est qu'on n'a pas dépassé le stade de l'ébauche. Pour participer actuellement au Wikiconcours formule « désébauchage », et JPS68 étant dans le jury, je pense qu'on en sait un peu quelque chose.

Bon, je crains avec ce message somme toute courtois ne pas avoir été à la hauteur de la « mauvaise habitude » dont j'essaie de me faire une « marque de fabrique », mais on ne peut pas toujours être au top, désolé. Dis-toi qu'il y a pire pour l'amour propre que de voir une de ses modifs annulées.

Profite bien de ton week-end. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 11 mars 2011 à 14:25 (CET)

Evaluation: Histoire de l'Alsace

Hello Papatt,

Heureux de voir que le projet Alsace se réveille après un si long sommeil!

Je ne suis pas d'accord avec l'évaluation "B" de Histoire de l'Alsace: Le contenu (3 lignes pour l'après 1870) et les sources sont insuffisantes pour moi.

Ton avis?

Ciao,

Peter 111 (d) 13 mars 2011 à 11:48 (CET)

vin alsacien

Question du jour : l'article sur le klevener de Heiligenstein ne fait pas doublon avec celui sur le savagnin rose ? Le premier terme est utilisé dans les derniers décret, le second dans ceux d'il y a soixante ans. --Lvcvlvs (d) 28 mars 2011 à 08:06 (CEST)

Klevener de Heiligenstein

Je ne comprends pas votre message : ma seule intervention dans cet article concerne la découverte d'un copyvio que j'ai éliminé. Buvant très peu de vin et incapable de distinguer un sylvaner d'un riesling, voire un bordeaux d'un bourgogne, je ne me serais jamais permis d'intervenir en pareil domaine ; j'ai sur Wikipédia cette singularité de ne jamais parler de ce que j'ignore. C'est une I.P. de Santander ou lieux circonvoisins qui a mis un lien vers un article en espagnol, Korg (d · c · b) vers un article en anglais et Symposiarch (d · c · b) vers un article en allemand. C'est à eux qu'il faut s'adresser. Amicalement. Gustave G. (d) 28 mars 2011 à 10:34 (CEST)

Vous avez raison, excusez-moi. J'avais complètement oublié ma demande au bistro et je m'étais contenté de regarder l'historique des articles. Notez qu'il aurait été possible que j'eusse fait une traduction là-dessus : je ne m'entends pas plus en musique qu'en vins mais, sur demande, il m'est bien arrivé de traduire dans ce domaine. Amicalement. Gustave G. (d) 28 mars 2011 à 15:09 (CEST)

Moteur pantone

Bonjour, très bonne intervention pour ce sujet. Merci. Théodore DUVAL (d) 2 avril 2011 à 13:40 (CEST)

Bonjour de nouveau. En effet, mon addition ne concernait pas le cycle de Carnot qui est le cycle idéal mettant en jeu un gaz idéal (gaz parfait). Or mon but était ici de dire qu'au vu des changements de températures, de pression et de chimie dans la chambre de combustion, on ne peut pas considérer le gaz comme parfait (vraiment pas). De fait, je n'utilise plus le cycle de Carnot dans mon cas, mais je considère un cas limite qui peut exister dans une certaine mesure : un gaz réel n'a pas une chaleur massique constante par exemple (surtout quand on est en hautes pressions). Le but est de dire que dans le cas réel, on se trouvera entre le pire cas que j'ai décrit et le meilleur cas donné par Carnot. L'idée était en fait de donner une fourchette de rendement, de montrer que dans tous les cas la source froide doit être la plus froide possible, et la source chaude, la plus chaude possible.

Après, je me suis peut-être mal exprimé.

En plus de ces considérations sur l'écart à l'idéalité, il existe un autre phénomène que tu connais certainement mieux que moi (ce n'est pas ironique) : la température de la source chaude est définie par la température de la source froide, certes, mais aussi par l'énergie chimique dégagée, mais encore du fait des échanges thermiques entre le moteur et l'extérieur. Cet échange (dis-moi si je me trompe) est favorisé au moyen d'un fluide caloporteur qui lie thermiquement le moteur avec le radiateur à l'avant du véhicule afin d'éviter toute surchauffe. Dans les faits, on thermostate le moteur (à cause de limitations de tenue en température des matériaux utilisés) ! Donc si on s'attache plutôt au système réel, j'ai une source froide qui monte en température et une source chaude thermostatée !

C'est en ça que je justifie ma "première approximation". Mais je n'ai pas étudié en détail les moteurs thermiques : je me suis peut-être fourvoyé sur l'utilité du système de refroidissement...

Concernant l'incise, elle aurait été plus claire avec des tirets ( que tu peux rajouter, je ne rééditerai pas)... Sache quand même qu'une incise ralenti par nature la lecture et je ne la jugeais pas nécessaire ici. Mais encore une fois, fais comme tu veux, ça ne me dérange vraiment pas.

Concernant l'achat d'un moteur de plus petite cylindrée, je me suis certainement mal exprimé : je ne voulais pas parler du remplacement d'un moteur, mais de ces glandus qui achètent un 4x4/une BMW/etc. qui fait du 15L/100km et se plaignent parce que ça consomme... Sauf que si ces gens là veulent mettre un pantone dessus, je dis non : il fallait être moins con lors de l'achat du véhicule ! En gros, au lieu d'acheter un 2,4L et d'essayer d'injecter 40% d'eau, autant acheter une 1,2L : les performances et le rendement seront plus grands à l'usage. Théodore DUVAL (d) 4 avril 2011 à 23:37 (CEST)

OK, sur la façon dont j'ai écrit la chose : ce n'était pas le bon emplacement et ce n'était pas introduit correctement. Par contre, je ne suis pas d'accord sur le côté "on parlait de Carnot donc on parle de Carnot et on parlera de Carnot, point barre". Comme je l'ai écrit, mon idée était plus de donner une fourchette de rendement théorique dont on voit que la borne inférieur baisse avec un système pantone. C'est tout. Plus de lien direct avec Carnot, mais un lien direct avec le système réel dont la température de la source chaude est fixée dans une certaine mesure...

Quant au moteur de plus petite cylindrée, je pensais plutôt aux gens qui prennent une maison/un terrain à bas coût près d'un aéroport pour ensuite porter plainte contre l'aéroport à cause du bruit... De même, certaines personnes achètent des voitures à gros moteur et se plaignent qu'elles consomment avant de la bousiller en essayant de mettre en place un système pantone ou équivalent (un proche l'a fait il y a quelques années).

Bon, je ne vais pas partir dans une guerre d'édition pour si peu (le problème du rendement) : l'idée importante est gardée, c'est le principal. Théodore DUVAL (d) 16 avril 2011 à 18:32 (CEST)

Oui pour la cohérence : comme je l'ai dit ici, j'ai très certainement très mal introduit ce que je voulais dire. (mais au final, comme je l'ai écrit, je m'en fou puisque le message est largement suffisant en faisant appel à Carnot seul)

Quant à "la théorie", Carnot est déjà un cas particulier en thermodynamique. Ce que j'ai dit, je n'ai pas besoin d'aller au banc d'essai pour le déterminer : Carnot est un ensemble de cas particuliers de transformations thermodynamique élémentaires pour représenter un cycle moteur. Carnot, pour rester simple (j'insiste !), a fait un certain nombre d'hypothèses pour plus aisément décrire un moteur. Il a donc créé un modèle. Du côté des ingénieurs (j'en suis pas vraiment un, mais j'en ai côtoyé pas mal), il y a les bons et les mauvais... Les mauvais disent : "Eh toi, le technicien : t'as mal fait ton boulot car Carnot me dit que pour un moteur, je devrais obtenir tel rendement. On ne l'a pas atteint, c'est de ta faute". Alors que les bons diront plutôt ça : "Je viens de terminer mon modèle de thermodynamique pour CE moteur avec SES particularités à lui. J'ai besoin de données expérimentales pour confirmer que je ne me suis pas trompé ou que je n'ai rien oublié.". Tout ce que je veux dire ici, c'est que Carnot n'est pas la panacée pour les cycles moteur (même s'il sert très souvent de base) et que justifier, comme tu l'as fait, que mon équation n'était pas juste car elle ne suivait pas Carnot revient à inverser la démarche de sélection/élaboration de modèles : on choisi le modèle en fonction des données physiques, du contexte dans lequel on est (ici, le moteur est thermostaté et on aimerait avoir une évaluation plus précise du rendement que le "rendement max", sinon Carnot aurait dit en son temps: "le rendement max est de 1 cf. loi de conservation de l'énergie"). C'est ce que fait le bon technicien/ingénieur. À l'inverse, d'autres vont prendre un modèle "par réputation", sans comprendre les hypothèses faites au départ et s'étonnent que ça ne colle pas avec la réalité.

Donc une petite mise en garde de ma part (même si la façon et l'endroit où j'ai introduit mon équation étaient clairement mal choisis, ce qui n'aide pas) : il ne faut pas choisir Carnot parce qu'il s'agit d'un moteur et que le rendement maximal est donné par Carnot donc c'est le rendement que je vais donner, etc. On se dit plutôt qu'on a un système dont la température et la réactivité de la source froide peut être changée et dont la source chaude est partiellement thermostatée. Sans parler de représenter parfaitement le système réel, on a pas besoin d'aller au banc d'essai pour s'apercevoir que par construction le système n'atteindra pas le rendement de Carnot avant même de parler des divers défauts présents... En outre, toujours sans aller au banc d'essai et sans aller trop loin dans la description du système de base, il est clair que si j'ajoute de l'eau dans le circuit d'admission, cette eau prendra la place du carburant. Donc l'explosion résultante sera moins forte qu'avec le mélange carburant+air seul. La température de la source chaude sera donc encore moins élevée que prévu. Allons encore un poil plus loin : l'eau a une capacité calorifique bien supérieures à celle de l'air. Cela implique, qu'une plus grande partie de la chaleur servira à augmenter la température de l'eau. Cela implique une réduction de la température de la source chaude, encore une fois. Tout ce que je viens de dire est quantifiable et modélisable... Tout ce que je viens de dire tend à prouver que la température de la source chaude restera soit la même quelque soit la source froide, soit baissera à mesure que celle de la source froide montera (dans la mesure où la température de source froide est ni "trop basse", ni "trop haute").

Bref, tout ceci pour dire que je n'ai pas pondu ce que j'ai écrit un soir de grande fatigue après une soirée bien arrosée bien que mon style laissait présager l'inverse. Aller, bonne soirée. Théodore DUVAL (d) 16 avril 2011 à 20:33 (CEST)

J'insiste (faut bien et ça m'occupe). Je ne suis certainement pas allé prendre mes sources à l'endroit le plus à-propos, mais à la rigueur, si tu as une autre référence en tête, n'hésite pas : http://jacky.wallet.free.fr/Jacky/Automobile/eau.htm.

Le schéma montre bien l'existence d'un thermostat, ou, à la rigueur, d'une source froide en contact avec la source chaude. Ce système explique certainement que dans ma petite Seat essence, la température de fonctionnement est différente quand il fait très froid ou très chaud... Pourtant mon essence est toujours sensiblement à la même température (garage assez bien isolé)...

Tu as raison sur le fait que dans le fond ont dit la même chose : Carnot est suffisant pour prouver que le rendement maximal que l'on peut atteindre baisse avec un système pantone. Mais mon esprit un peu critique me dit : d'accord, c'est vrai, une des bornes de mon système diminue, mais cela ne laisse en rien présager que le rendement réel, lui, diminue aussi... On peut penser, par exemple, que l'adjonction de 5% d'eau va faire descendre le rendement maximal de 35% à 27% alors qu'il va faire monter le rendement réel de 18% à 22%. C'est un comportement complètement typique dans certains systèmes (on s'approche, en montant, de l'idéalité alors que cette idéalité diminue). Ma deuxième équation, comme je le disais, permettait déjà de mettre en place une seconde borne, plus proche du système réel (si tu n'aimes pas la notion de thermostat partiel et si tu juges que c'est faux, au moins accepte que la source chaude puisse être systématiquement moins chaude avec un système pantone parce qu'on ne brûle plus Y grammes de carburant, mais Y - x grammes dans un système qui atteindra l'équilibre thermique à plus basse température). De fait, ce que je suis en train de dire, c'est que la baisse du rendement maximal n'indique en rien, dans une certaine mesure, la baisse du rendement réel parce Carnot décrit mal le système. Tu peux postuler que si Carnot diminue de 5% en pantone, le rendement réel diminuera aussi de 5%. Mais en fait, rien ne l'indique et cette supposition, bien qu'étant raisonnable, n'a jamais été démontrée ici... C'est là dessus que ça coince et que je dis qu'il faudrait trouver un modèle de rendement plus proche de la réalité pour raffiner largement la valeur du rendement maximal et confirmer la baisse de rendement... Après moi je dis ça... C'est plus pour pouvoir se justifier si quelqu'un demande en quoi Carnot est applicable pour ensuite dire que l'équation n'apporte rien... Mais bon, moi l'article me convient tel quel. Théodore DUVAL (d) 17 avril 2011 à 13:01 (CEST)

Vins alsaciens

Salut,
je viens de renommer les articles sur le crémant d'Alsace et sur les dénominations de l'alsace. J'aimerais avoir ton avis sur trois éléments délicats :

• l'article Muscat d'Alsace (AOC) est devenu alsace-muscat (par imitation des autres dénominations) ;
• l'article Alsace-klevener-de-heiligenstein (AOC) est devenu Alsace-klevener de Heiligenstein (sur le modèle crémant d'Alsace) ;
• j'aimerais renommer les dénominations de l'alsace grand cru en forme courte (par exemple Alsace grand cru altenberg-de-bergbieten deviendrait « Altenberg-de-bergbieten »). Es-tu pour ou contre ? Amicalement, --Lvcvlvs (d) 4 avril 2011 à 18:28 (CEST)

Merci pour ton message. Je viens de mettre un poste sur la PdD du projet : Discussion_Projet:Vigne_et_vin#Campagne_de_renommage. Jy ai rajouté la question des tirets. Pour l'article sur le klevener, on a plusieurs possibilités. Soit alsace-klevener-de-heiligenstein (c'est la façon utilisée par le Guide des vins Hachette), soit alsace-klevener de Heiligenstein (sur le modèle du crémant d'Alsace). Tu en as d'autres ? --Lvcvlvs (d) 4 avril 2011 à 18:53 (CEST)

C'est-à-dire ? Si j'ai bien compris, tu proposais de faire une page d'homonymie pour que l'utilisateur ne se plante pas trop, et qu'il puisse voir qu'il y a un cépage, mais aussi un vin, c'est ça, non ? Quant à mettre « riesling (AOC) », j'avais envisagé ça, mais les dénominations de cépages sont classés comme produits par l'INAO, un peu comme rouge, blanc, vin doux naturel, etc. Une autre façon serait « riesling d'Alsace ». Mais selon l'ordonnance de 1945, sur l'étiquette ça doit être « Alsace Riesling » ; le titre de la fiche INAO est ALSACE RIESLING (ils aiment les majuscules ceux-là !). --Lvcvlvs (d) 4 avril 2011 à 19:29 (CEST)

Alors : « riesling d'Alsace », ou bien « riesling (alsace) », ou « riesling (AOC) » ? --Lvcvlvs (d) 4 avril 2011 à 19:52 (CEST)

Salut de nouveau ; du côté des grands crus, on a une douzaine d'homonymies : Rangen, Kessler, Spiegel, Schoenenbourg, Schlossberg, Osterberg, Kastelberg, Geisberg, Florimont, Engelberg, Eichberg et Brand. Je viens de mettre à jour la palette Palette Vignoble d'Alsace avec le suffixe (grand cru) dans ces cas-là.

J'en profite pour te remercier, et te confirmer la mise en chantier des articles sur les différents crus à partir de la dernière semaine de ce mois. Amicalement, --Lvcvlvs (d) 7 avril 2011 à 14:13 (CEST)

Modèle:Palette Vignoble d'Alsace mise à jour avec les crus en minuscules et avec des tirets : est-ce correct ? On pourrait rajouter une ligne sur les dénominations géographiques de l'appellation alsace, qui n'en a pour l'instant qu'une seule : le klevener de Heiligenstein, encore lui. Bientôt le rouge d'Ottrott devrait le rejoindre... --Lvcvlvs (d) 7 avril 2011 à 19:27 (CEST)

Kintzheim modifié, mais c'est sûrement encore à améliorer... Pour la mention cépage noble dans les intro sur les vins, tu as raison la phrase est effectivement à reformuler, peut être avec une pirouette du style « élaboré à partir de... ». --Lvcvlvs (d) 8 avril 2011 à 07:32 (CEST)

L'intro de Riesling d'Alsace légèrement modifiée ; est-ce mieux ? --Lvcvlvs (d) 8 avril 2011 à 12:43 (CEST)

Nickel pour Kintzheim ; dire qu'il va falloir relire tous les articles sur les communes viticoles ! De même côté bordelais il y a plein d'articles sur les différents châteaux avec une typo à revoir. Faudrait recruter de l'aide... --Lvcvlvs (d) 8 avril 2011 à 18:48 (CEST)

Effectivement tu m'apprends un truc ! J'en ferais usage bientôt. Merci ! --Lvcvlvs (d) 8 avril 2011 à 20:34 (CEST)

Salut Papatt ! J'ai vu que tu as beaucoup bossé en quinze jours, tu remplis la majorité de ma liste de suivi !

Côté klevener de Heiligenstein, la page du cépage est à fusionner avec celle du savagnin rose (d'après la discussion en PdD V&V), mais il faudra demander une fusion des historiques (à qui et où ?) ; tandis que la page Alsace-klevener de Heiligenstein est à renommer, mais en quoi ? Klevener de Heiligenstein ? Klevener de Heiligenstein (Alsace) (d'après les exemples des Vigne et vin/Conventions de nommage) ? Klevener de Heiligenstein (AOC) ? Klevener de Heiligenstein (vin) ? J'ai une préférence pour le premier, plus simple et court. Tes avis ?

Amicalement, --Lvcvlvs (d) 26 avril 2011 à 15:20 (CEST)

Pour l'article « Alsace-klevener de Heiligenstein », avec ton autorisation je vais demander le renommage en « Klevener de Heiligenstein », mais avant ça il faudrait que la fusion des pages sur le cépage soit fait avec redirection de Klevener de Heiligenstein (cépage) vers Savagnin rose : j'ai ton feux vert ?

Joli pour le crémant en anglais ! Je t'avoue que je déteste ça (le crémant, pas l'anglais), d'où mon manque d'enthousiasme pour travailler dessus...

Côté crus en allemand, je crois qu'on peut facilement faire mieux. Bon, comme promis je vais m'y mettre ; j'envisage de les faire par groupe de onze, les mardi et mercredi (les ébauches seront donc théoriquement bouclées dès la semaine prochaine). Deux choses : d'une part il faudrait faire l'article « Liste des grands crus d'Alsace » (ou « Liste des Alsaces grands crus » ?), d'autre part pourrais-je rajouter dans l'intro de chaque article deux liens vers les crus voisins (au nord et au sud) ? Cela permettrais au lecteur de descendre la côte d'une extrémité à l'autre. --Lvcvlvs (d) 26 avril 2011 à 16:10 (CEST)

Cf demande de renommage.

Et pour le titre de la liste ? --Lvcvlvs (d) 26 avril 2011 à 16:46 (CEST)

La liste passe à la trappe ? Parce qu'un classement géographique (avec cartes) en plus d'un chronologique (par décret) et un alphabétique seraient utiles pour le lecteur.

Et les deux liens dans l'intro ? Pardon de te bombarder de questions, mais j'aimerais avoir ton avis avant de me lancer. --Lvcvlvs (d) 26 avril 2011 à 17:00 (CEST)

D'accord, trois listes c'est trop. Et puis la palette fournit elle aussi une liste alphabétique, ok. Peut-être alors juste une liste géographique comme il y avait avant ? Pour les deux liens dans l'intro, je commencerais ça ce week-end. --Lvcvlvs (d) 26 avril 2011 à 17:42 (CEST)

Les ébauches sont pondus (cf Modèle:Palette Vignoble d'Alsace), mais il reste plein de chapitres à compléter. Je ferais une petite relecture demain matin. --Lvcvlvs (d) 26 avril 2011 à 21:28 (CEST)

(Roulements de tambours) : Klevener de Heiligenstein. --Lvcvlvs (d) 27 avril 2011 à 08:33 (CEST)

J'ai rajouté une phrase dans les intro du Steinklotz et de l'Altenberg de Bergbieten indiquant la position du cru sur la route des vins d'Alsace. J'aimerais avoir ton avis avant d'étendre le système aux autres, merci. --Lvcvlvs (d) 29 avril 2011 à 23:07 (CEST)

Ok, effectivement dans situation géographique c'est beaucoup mieux ! Je vais compléter un peu les ébauches aujourd'hui. --Lvcvlvs (d) 30 avril 2011 à 08:38 (CEST)

Pour les grands crus, j'ai tenu ma promesse, mais ce ne sont encore que des ébauches, j'ai baclé la partie géol' et étymo' pour un bon nombre d'entre-eux. Je complèterai peut-être quelques-uns, mais n'hésite surtout pas (tu as un bien meilleur niveau que moi en philologie, et j'ai mis systématiquement des bonnes ref BRGM en géol')... Le but est que ces ébauches motivent d'autres contributeurs à les améliorer, histoire de les différencier (d'où ma joie quand Florival rajoute quelque chose).

Pour le marc d'Alsace, je regarde ça dès ce soir. Pour l'article Eguisheim, je vais essayer de neutraliser un peu et de rajouter des liens. Question (encore...) : les passages sur le Néolithique et sur les Romains ne sont-ils pas des légendes sans fondement historique ? Il n'y a aucune source sérieuse sur ces affirmations qui fleurent bon l'invention au début XXe, et ce n'est pas parce qu'un auteur les utilise qu'on doit forcément le suivre aveuglément. Ton avis ? Car je serais pour soit le nettoyage, soit un peu d'honnêteté historique (relativiser et avoir un regard un minimum critique).

Enfin une petite idée de développement futur côté vins alsaciens : faire deux ou trois articles sur les clos de grande notoriété qui ne sont pas classés en appellation alsace grand cru. Après ça (peut-être en juin), si le cœur t'en dis, j'aimerais qu'on s'occupe un peu du Bordelais, si possible à plusieurs (avec recrutement le plus large possible). Amicalement, --Lvcvlvs (d) 13 mai 2011 à 12:44 (CEST)

Pour Eguisheim, j'ai finalement pas fait grand chose, mis à part virer la mention des cueillettes néolithiques (datant de mars 2009, tirer du syndicat d'initiative et du site de la mairie) et rajouter des liens. Pour la description des vins, la solution ne serait-elle pas de la virer tout simplement ? On va sans doute y avoir droit dans les articles sur les crus, d'où l'idée de compléter le chapitre gastronomie avec une description minimaliste des types de vins produits (qui serait commune à presque tous les crus). Autre chose : je vais essayer d'améliorer un peu le chapitre historique antique de l'article vignoble d'Alsace. --Lvcvlvs (d) 13 mai 2011 à 21:17 (CEST)

Mes retouches sur Eguisheim sont mineures, alors ok, laissons l'article ainsi. Pour les articles sur les crus, les sources sérieuses manquent : si c'est pour copier le dossier de presse, je préfère m'abstenir... --Lvcvlvs (d) 13 mai 2011 à 21:59 (CEST)

À relire : Vignoble_d'Alsace#Période_antique ; j'ai essayé de fournir des références correctes (l'histoire romaine est un de mes dadas). Par contre j'ai rien de sérieux en médiévale... --Lvcvlvs (d) 13 mai 2011 à 23:37 (CEST)

Je viens de faire qq retouches aux ref de l'article marc d'Alsace. Pourquoi y avoir mis dans l'intro « pas forcément un gewurztraminer d'Alsace » ? --Lvcvlvs (d) 14 mai 2011 à 09:31 (CEST)

Ben, selon le décret et ton article, on ne peut pas faire un marc de gewurz à partir d'autre chose que de gewurz (donc les assemblages semblent exclus). Je me trompe ? --Lvcvlvs (d) 14 mai 2011 à 11:20 (CEST)

Contributions interlangues

Salut Papatt,

Effectivement, je comprends assez bien l'espagnol, mais en aucun cas, je ne contribue dans cette langue. Mes contributions seraient truffées de faux sens et de termes peu orthodoxes. J'ai bien tenté quelques essais en 2007, même en anglais, mais j'y ai aujourd'hui renoncé. Je préfère me concentrer sur les articles en français. En revanche, j'utilise et renseigne fréquemment les liens interlangues entre articles. C'est très pratique pour trouver des sources dans la langue d'origine. Je lis l'espagnol pour en tirer de quoi écrire en français, mais pas l'inverse.

Donc, je ne puis répondre favorablement à ta demande, elle dépasse mes compétences. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 28 avril 2011 à 23:00 (CEST)

Oenobox

Salut Papatt

Je crois que tu n'avais pas besoin de créer une page spéciale pour que nous discutions de cette infobox (cf mon message de 16h50 sur la pdd du projet vigne et vin)

Et hop un nouveau chantier que je serais heureux de mener avec toi ! Matpib (discuter) 6 mai 2011 à 17:20 (CEST)

Quand les bonnes volontés œuvrent dans le même sens, elles ne peuvent que se rencontrer Cdlt --JPS68 (d) 6 mai 2011 à 17:44 (CEST)

Salut ! Oui je pense que je peux faire ca ! C'est bien de cet infobox que tu parles Bourgogne ? Pour le sous titre, il serait en dessous du titre je suppose ? J'avais vu ton message sur la pdd du projet vin je crois, mais j'ai zappé, j'étais en période d'exams. Je te montre une premier essai dans les jours qui viennent ? rappelle le moi ce week end si j'ai (encore) oublié ! ;) Roumpf ^{[ Message ! ]} 10 mai 2011 à 21:37 (CEST)

Excuse moi, je suis allé trop vite, j'avais bien vu l'oenobox ;) Je te demandais juste pour l'aspect graphique, si c'est bien dans l'esprit de celle de la page Bourgogne (dégradé, image de boussole intégrée, ...) que tu souhaites avoir l'entête. Roumpf ^{[ Message ! ]} 10 mai 2011 à 21:37 (CEST)

Alors, je ne sais pas a quel stade tu en étais, je viens de lire la page des infobox V2, et principalement cette partie Pictogrammes. J'ai donc conclu qu'il fallait rentrer en contact avec JSDX, peut être l'as tu déjà fait ? Ce que je te propose, je créé un logo pour l'oenobox, on en discute, et on s'attarde aux subtilités pour le mettre dans l'entête après..

D'ailleurs, il est impossible de faire un dégradé, de ce que j'ai compris, donc tout va se jouer avec le pictogramme que l'on choisira, c'est dans celui ci qu'on ajoutera par exemple plus de rose à droite, qui donnera l'illusion d'un dégradé quand il sera superposé au violet de l'oenobox, astuce utilisée avec un fondu sombre pour la boussole ! ;) Si ce n'est pas clair, fais moi confiance pour cette partie :D

Roumpf ^{[ Message ! ]} 10 mai 2011 à 22:15 (CEST)

Oui, j'ai vu le pictogramme de la grappe de raisin, je vais peut être l'utiliser. Je n'ai pas trop d'idées, j'ai fait un truc basique grappe + verre en blanc, semi transparent... mais rien de bien exceptionnel !Roumpf ^{[ Message ! ]} 13 mai 2011 à 17:35 (CEST)

ScreenJuste comme exemple, mais ca ne me convient pas du tout, je ne trouve pas ca ... beau ! J'ai fait un léger degradé entre deux violets aussi. Roumpf ^{[ Message ! ]} 13 mai 2011 à 18:43 (CEST)

Screen, deuxième ! Roumpf ^{[ Message ! ]} 13 mai 2011 à 19:06 (CEST)

Screen grappe seuleRoumpf En fait, c'est pas la grappe qui est sur le commons infobox, c'est une qui est utilisée sur les blasons sur wiki ;)^{[ Message ! ]} 13 mai 2011 à 19:27 (CEST)

Tu contribues sur la Wiki en espagnol (réponse)

Salut Papatt.

J'ai fait il est vrai une cinquantaine de contributions sur la wiki espagnol, mais des modifications mineures ou avec très peu de texte. Tu as bien raison sur le participation entre le projet Vigne et Vin français qui est bien plus actif que celui espagnol. Pour l'article concerné je vais essayer de le traduire en gros en français : j'ai des bases vraiment élémentaire en espagnol (je n'ai fait que deux ans d'espagnol, mais je suis aller aussi plusieurs fois en espagne: catalogne). Mais je pourrais m'y atteler que la semaine prochaine. Bonne journée. Amicalement. Pmpmpm (d) 7 mai 2011 à 13:07 (CEST)

Cameroun

bien volontiers, car j'avoue n'avoir pas vérifié...  ; il y a tellement de vandalisme par modification de chiffres (soupir) ; mais ce n'est pas une excuse... ; cordialement ; JLM (d) 11 mai 2011 à 15:33 (CEST)

Soultz-les-Bains

Bonjour Papatt,

Depuis quelques années, je ne suis plus très actif sur WP, encore moins sur le projet Communes françaises. Libre à toi de proposer Soultz-les-Bains à la desébauche. Pour ma part, je trouve l'article encore un peu light et surtout améliorable sur le chapitre Lieux et Monuments (le paragraphe sur les carrières apparaît à 2 endroits distincts). Un peu de structuration sembe encore nécessaire, mais je n'ai plus les critères de desébauche en tête ; à voir avec les membres actifs du projet. Bonne continuation... cordialement Sharky (d) 22 mai 2011 à 10:13 (CEST)

Ligne Maginot en Alsace

Pour le projet Alsace, j'ai pour toi quelques articles à peut-être évaluer (je suppose que se sont des ébauches d'importance faible) : Casemate de Dambach, Ouvrage de Schoenenbourg, Ouvrage du Hochwald, Ouvrage de Lembach, Ouvrage du Four à Chaux, Secteur fortifié de Haguenau, Abri du Heidenbuckel, Casemate de Rountzenheim Sud, Casemate de Rountzenheim Nord. Amicalement, --Lvcvlvs (d) 22 mai 2011 à 23:14 (CEST)

Merci ! Pour les futurs articles (les autres secteurs, ouvrages et casemates se trouvant en Alsace), je peux simplement copier ton modèle ? --Lvcvlvs (d) 23 mai 2011 à 13:28 (CEST)

Tramway de Strasbourg

Salut Kevin !

En folâtrant dans le projet chemin de fer, j'ai vu que tu pensais proposer l'article en titre au label BA. En tant que membre du Projet:Alsace, je ne vais pas te décourager. Néanmoins, un petit signe de ta part sur notre PdD ne me semble pas superflu. C'est où d'abord, Strasbourg, hein ? Pi plus on a d'amis, ...

J'ai jeté un oeil sur l'article en titre ... Bin va falloir que je m'y plonge mieux que ça (ponctuation surtout, un peu de grammaire, ...).

Pi une question : quand tu parles des quartiers (à moins que tu ne parles des stations ...) comme le Wacken, la Robertsau et l'Elsau, est-ce volontairement que tu élides l'article ? À mon avis faut pas : on ne va pas à Wacken mais au Wacken (par exemple).

Autre chose : quand tu écris « aujourd'hui », il faut comprendre quelle année ? Nan paske « aujourd'hui » ne sera ptet plus à jour demain.

Quand j'aurai fini de relire-corriger, j'irai lire ce qu'ont écrit les germanophones histoire de voir ce qu'on peut pêcher comme info chez eux.

Bon allez, @ + ! Papatt (d) 22 mai 2011 à 05:01 (CEST)

Bonjour.

Je n'ai pas prévenu le projet:Alsace tout simplement parce que j'ai déjà prévenu Chemins de fer, Transport en commun et Strasbourg et qu’après cela, j'avoue que le reste ne m’ait pas venu à l'esprit tout de suite.

Je parle bien des stations et non des quartiers de manière générale.

J'ai gardé le nom "Aujourd'hui" puisqu'il s'agit de l'évolution actuelle du réseau. Je la tiens de toute manière à jour, donc pas de soucis.

Depuis que j'ai posté l'intention de proposer au label, l'article a subi de grosses évolutions et j'envisage donc plutôt de le proposer en AdQ.

Si ça t'intéresse, je compte enchainer en proposant la CTS en BA, ce n'est pas pour tout de suite, il y a un travail de remise en forme d'abord (que j'ai entamé) mais si tu veux y jeter un coup d’œil. Kevin.B ^[discutons?] 22 mai 2011 à 18:59 (CEST)

Je t'invite néanmoins à poser ton bandeau « intention » dans notre PdD : je suppose que tu viendras y mettre le bandeau « proposition », autant avoir nos remarques au plus tôt (et ptet éviter de froisser certaines susceptibilités).

Stations ou quartiers : je verrai suivant le contexte ce qui est le plus judicieux. Si ça ne te plait pas, tu changes, pas de souci.

Pour « aujourd'hui », on te le reprochera au moment de la proposition : le lecteur (et non le rédacteur) doit être persuadé que l'article est à jour. C'est bien de dire que tu seras toujours là pour veiller sur ton article mais nous savons tous deux que ça n'est pas possible. Ptet que nous survivrons à la Wiki, ptet l'inverse. Que savons-nous de ce que l'avenir nous réserve ? En tout cas, j'ai noté que « 2011 » à la place d'« aujourd'hui » n'est pas faux.

Question label, tu peux tenter l'AdQ. Les votants ont la possibilité de l'accepter en BA s'ils rejettent l'AdQ. As-tu lu les critères AdQ ? L'article doit être irréprochable voire parfait !

Je note pour la CTS mais chaque chose en son temps. @ + ! Papatt (d) 23 mai 2011 à 14:04 (CEST)

P.S. : il y a de très belles photos anciennes dans de:Straßenbahn Straßburg mais, comme elles sont dans le domaine public « normes allemandes », elles ne sont pas dans commons.

Ce sont des photos fin XIX^e - début XX^e siècle ; il faudrait demander à un wikipédien habilité qu'il les importe chez nous : le domaine public « normes françaises » n'est pas (très) différent.

Je peux en retrouver un dans mes archives mais peut-être as-tu un contact plus frais ? Papatt (d) 24 mai 2011 à 09:05 (CEST)

Huttenheim

Salut Fabrice !

Tu viens de retirer des copyvio sur les pages de Huttenheim, Algolsheim et Bantzenheim mais ce qui m'étonne, c'est le traitement différent que tu as réservé à l'article en titre.

En effet, tu as purgé l'historique des deux derniers mais laissé apparent celui du premier, ce qui n'était peut-être pas voulu.

De ce fait, j'ai pu voir les trois interventions de l'IP 77.217.167.248 le 9 février 2008 et je me demande si la section Géographie n'était pas elle aussi « pompée », ptet même du site que tu as sans doute retrouvé.

Bon, je te rends le bébé. @ + ! Papatt (d) 24 mai 2011 à 16:56 (CEST)

Salut Papatt, et merci pour ta vigilance !

En effet un oubli de ma part, mais on ne m'y reprendra plus, promis. ;)

En ce qui concerne la section Géographie, j'ai purgé aussi, même si je n'ai pas réussi à trouver l'origine exacte du copyvio ; il me semble évident que cette section là est également un copier-coller (au vu de style entre autres).

À la revoyure ! F. 24 mai 2011 à 17:09 (CEST)

LOL ! Tu vas dire que je t'ennuie, que je te cherche les poux dans la tête ou que je te taquine mais regarde ce que tu as laissé dans l'historique. Et c'est parti pour un « Retrait copyvio ter ». Papatt (d) 25 mai 2011 à 03:30 (CEST)

P.S. : il me serait agréable que tu gardes un oeil sur Eschbach-au-Val : comme j'ai déjà réverté (ptet à tort) deux fois l'intervention d'une personne sous IP, je ne voudrais pas tomber sous le coup de la R3R.

Si tu préfères que je te prévienne si ça se reproduit, ça me va aussi.

Bon, cette fois c'est bon (je crois) ! Tu as bien sûr bien fais de reverter sur Eschbach-au-Val ; j'ai pour ma part retiré un copyvio sur Wasserbourg (section Histoire, de la part de 82.227.89.242). Si tu as besoin d'aide pour retirer un copyvio ou autre, n'hésite pas à demander. F. 25 mai 2011 à 15:03 (CEST)

J'ai une chtite question : avec la restriction R3R, au bout de quel délai a-t-on le droit de réverter un POV-révert réalisé en infraction de ladite restriction ? Papatt (d) 1 juin 2011 à 11:13 (CEST)

A priori aussi longtemps que le bandeau restera. Quand bien même un POV se trouve sur l'article, il vaut mieux ne pas y toucher ; le bandeau est là pour avertir les lecteurs que l'article est à prendre avec des pincettes. Généralement, ça ne dure pas plus de quelques jours, soit parce qu'un consensus a été trouvé, soit parce que le POV-pushing a été prouvé source à l'appui (encore une fois, je ne m'exprime pas, ni dans ton sens, ni dans celui d'Eward, pour la simple raison que je n'y connais quasiment rien). Quoi qu'il en soit si le conflit venait à durer, il y a toujours le salon de médiation. F. 1 juin 2011 à 11:26 (CEST)

OK, je comprends. Mais ce qui est gênant maintenant, c'est de rajouter un (ou des) ref au POV initial (dirons-nous ). Pour moi, les citations (sourcées) de Gustave pourraient le compléter sans problème mais, comme il le dit (et je l'ai vu aussi), il y aura toujours des POV-pushers qui ne seront pas convaincus (à commencer par Eward dans le présent cas). Papatt (d) 1 juin 2011 à 11:45 (CEST)

Salut Papatt, je part en week-end, je vous laisse travailler sur l'article :-). Si tu as besoin du conseil ou de l'aide d'un administrateur pour des problèmes techniques (genre continuation de la guerre d'édition), n'hésite pas à demander sur WP:RA (ou à ton parrain JPS qui est aussi admin il me semble). Aussi, si le consensus n'est pas trouvé, tu pourrais demander des avis aux participants des projets concernés (Portail:Seconde Guerre mondiale, Projet:Alsace, etc.). Bonne continuation ! F. 2 juin 2011 à 05:53 (CEST)

Un monde plus cool

Moi aussi, je rêve d'un monde plus cool...Mais pourquoi y-a-t-il toujours des gens pour vous gâcher la vie ? Editeur, Président d’Université, DRH, comptable, directeur de marketing, chef de projet, chef d'équipe, il y a toujours quelqu’un pour vous ramener à la dure réalité. Pourquoi? Eward (d) 1 juin 2011 à 01:27 (CEST)

René Neymann

Salut Papatt!

J'ai vu que tu étais originaire d'Alsace et très actif sur les articles concernant la région, notamment l'article Wasselonne.

Dans cet article, j'ai rajouté un lien rouge sur les Etablissements René Neymann. Je pense que l'entreprise est assez importante pour avoir sa place sur Wikipédia, mais je voulais quand même soumettre mon idée au projet:Entreprise. Depuis une semaine, je n'ai pas de réponse à ma demande sur l'admissibilité de cette entreprise.

Est ce que toi, en tant qu'Elsässer et que Wikipédien confirmé, tu penses que l'article est admissible à ce jour? Auquel cas je commence la rédaction sur ma page de brouillon.

Amicalement, --Vivavanier (d) 1 juin 2011 à 21:07 (CEST)

J'ai lu ton message, je pense que tes conseils me seront utiles. Si j'ai encore besoin de toi, je reviens! bonne journée--Vivavanier (d) 2 juin 2011 à 15:14 (CEST)

Au fait, si tu es de passage à Wasselonne, préviens moi, on pourrait se voir, j'habite intra muros!

J'ai eu une discussion avec les membres du projet:judaisme qui m'ont dit que c'était la meilleure solution. Je suis de toute façon confiant quant à la consevation de la page Bonne soirée!--Vivavanier (d) 10 juillet 2011 à 21:09 (CEST)

Alsace

Je ne doute pas que l'Alsace puisse avoir un Projet. Que le Chemin de croix, rite pratiqué dans tous les pays d'obédience catholique, y entre est exagéré, sinon il faudrait tous les rajouter dans ce bandeau. Merci de pas confondre les pages à sujet général et les particularismes régionaux. --- Salutations. louis-garden pinxit (On en cause) 6 juin 2011 à 11:48 (CEST)

Photographies ancien réseau tramway de Strasbourg

Bonsoir à toi!

Je reviens vers toi, car je compte présenter Tramway de Strasbourg en AdQ comme je te l'avais annoncé, et pour finir la chose, j'aurais besoin de ton aide. Tu avais indiqué pouvoir tenter de te procurer des anciennes photographies du réseau (avant 1994 donc), as-tu avancé ? Cela m'aiderait grandement car je n'en ai réellement aucune sous la main…

Cordialement, Kevin.B ^[discutons?] 7 juin 2011 à 00:35 (CEST) PS: J'ai lancé le vote pour la CTS en BA, si ça t'intéresse

Marc d'Alsace

Bonjour,

dans l'article sur le marc d'Alsace vous dîtes qu'il est fait exclusivement à partir du cépage gewurtztraminer, or il existe du marc de pinot noir ou encore du marc de muscat. Qu'en pensez-vous ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RikusPokus (discuter), le 9 juin 2011 à 00:32 (CEST)

Copyvio sur Olwisheim ?

Salut Fabrice !

la section Histoire de l'article en titre reprend (soi-disant) le texte d'un article mais cette citation, très mal balisée, me semble suspecte, tout comme d'ailleurs la forme elle-même de la section. Je te laisser tirer ça au clair ?

Merci d'avance et @ + ! Papatt (d) 22 juin 2011 à 00:59 (CEST)

Salut. A priori, c’est acceptable, puisqu’on à droit aux citations courtes. Après, c’est vrai qu’elle n’est pas très bien balisée ; il faudrait tout d’abord utiliser des guillemets «  », et référencer en utilisant la balise <ref></ref>. Mais le mieux à faire ne serait-il pas de l’expliquer au contributeur, qui semble plein de bonne volonté ? FF 22 juin 2011 à 18:10 (CEST)

Mmh, je n’avais pas vu que le texte était aussi long. En effet, ça dépasse le droit de simple citation. Si comme il le dit, GarySpiren en est l’auteur, il faudrait lui montrer la marche à suivre pour qu’il puisse insérer le texte. FF 22 juin 2011 à 18:19 (CEST)

J'ai transmis à GarySpiren‎ (d · c · b). Merci ! Papatt (d) 23 juin 2011 à 14:18 (CEST)

Florimont (butte)‎‎

Bonjour,
Il vaut mieux éviter d'extrapoler : Géoportail (http://www.geoportail.fr/) permet de déterminer assez facilement les coordonnées en choisissant la bonne couche. D'ailleurs j'ai été assez perturbé par le fait que le Sommerberg fasse partie du Florimont, ce qui n'est pas évident d'après l'IGN, et ce qui m'a induit en erreur au départ, mais bon, soit...
En passant, essaye si tu le veux bien de prévisualiser un peu plus, pour éviter les micro-modifs.
Sinon, pas grand chose à te reprocher, félicitations. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 24 juin 2011 à 00:44 (CEST)

Salut, je viens de mettre en ligne un complément sur la géologie du Florimont sur l'article sur le vin homonyme. Juste quelques remarques sur l'article Florimont (butte) :

- l'altitude ne correspond pas entre l'intro (382 m) et le chapitre géographie (386) ;

- Effectivement, d'après la carte IGN, le Florimont est le versant oriental du Dorfbourg, sommet indépendant du Neuberg et du Sommerberg ;

- la position correcte serait alors 48° 06′ 06″ N, 7° 17′ 49″ E.

Amicalement --Lvcvlvs (d) 24 juin 2011 à 18:40 (CEST)

Peut-être faut-il ne pas confondre le lieu-dit, la zone de l'appellation grand cru et le site géologique objet du premier lien externe sur lequel je me suis basé pour rédiger l'article.

En le lisant, je m'attendais à y trouver un sommet au nom de Florimont mais non, yapa. J'ai repris ce que j'y ai trouvé.

Question altitude, je m'étais basé pour l'intro sur celle donnée par le premier lien puis Gemini a retouché l'infobox et je me suis sans doute basé sur cette nouvelle donnée pour la suite sans me rendre compte qu'elle était différente.

En fin de compte, je ne sais plus à quel saint me vouer. Papatt (d) 25 juin 2011 à 04:44 (CEST)

Les deux liens externes sont intéressants, mais il s'agit du cours d'un prof de SVT qui organise une sortie géol' ; comme il le dit lui-même, son site d'étude se situe entre le Sommerberg et le Dorfbourg, site qu'il a baptisé « site géologique du Florimont ». Bon, le prof est un agrégé de l'université de Strasbourg, ça devrait donc être une source sérieuse (théoriquement), le hic est que ce n'est pas une référence en terme de toponymie ou de géographie (d'ailleurs côté géologie il a fait du copié-collé à partir de la notice BRGM...).

Donc tu as raison en disant qu'il n'y a pas forcément correspondance entre le lieu-dit, la dénomination viticole et le site géologique. Par contre on peut faire confiance à l'IGN pour ce qui est de la toponymie, et il place le Florimont à l'est du Dorfbourg : « carte et photo aérienne centrées sur le Florimont » sur Géoportail.

Toujours se méfier des profs ! Amicalement --Lvcvlvs (d) 25 juin 2011 à 08:34 (CEST)

Ce prof a quand même la caution de (voire été missionné par) la Lithothèque Alsace qui dépend du rectorat de Strasbourg.

Mais peut-être faut-il inclure dans l'article une deuxième section « Site viticole » (ou idem - à ta charge si tu veux bien), l'actuelle « Géographie » devenant « Site géologique ». Une vue du site sur Géoportail avec le calque « Minutes état-major » (dans « Cartes ») activé met bien en évidence que le site géologique suit une croupe entre les deux sommets. L'intro serait alors neutralisée avec mention de l'implantation selon l'IGN et sans le Sommerberg.

Ça te parait raisonnable ? Papatt (d) 25 juin 2011 à 13:14 (CEST)

P.S. : je te laisse prendre connaissance de ma réponse le temps de transférer cette discut' dans la PdD de l'article.

Catégorie:Projet:Poker

Salut,

Voir Catégorie:Projet:Cinéma ou Catégorie:Projet:Jeu vidéo. Où est le problème ? Cette catégorie regroupe les pages en lien avec le Projet:Poker. Cordialement, Skull33^♫ 8 juillet 2011 à 17:36 (CEST)

La catégorie n'a absolument rien à voir avec la Catégorie:Poker. Fais un tour sur Catégorie:Projet thématique, ce sont des catégories qui sont en dehors de l'« espace principale des catégories », qui font parties de la Catégorie:Espace non encyclopédique. Skull33^♫ 9 juillet 2011 à 00:35 (CEST)

Une bourde sur Établissements René Neymann‎‎

Salut Fabrice !

Je crois que j'ai commis une bourde sur l'article en titre. Je l'ai en effet renommé pour corriger la faute d'orthographe sur sa majuscule mais ça a semé le bronx sur le bandeau {{suppression}}.

J'ai préféré m'arrêter là pour laisser le choix : ou faire machine arrière ou renommer également la page de discussion concernée.

C'est quoi le mieux à ton avis ? Papatt (d) 11 juillet 2011 à 12:14 (CEST)

V'la c'est fait m'sieur ! ;) FF 11 juillet 2011 à 12:34 (CEST)

Sarre-Union

En lisant la référence fournie, je m'attends à trouver précisément la référence et je tombe sur un forum sans intérêt, dont je ne connais pas la fiabilité (quelle société sérieuse abandonnerait tous ses droits pour les donner à un tiers?), qui me fait perdre mon temps et ne donne pas une vraie référence. Si vraiment, il faut sourcer ce fait somme toute mineure, pourquoi ne pas prendre Le Républicain lorrain [1] ou L'Usine nouvelle [2], sources secondaires de qualité cf WP:Citez vos sources, qui en une seule ligne référencent sérieusement avec une cette information ? Jmax (d) 14 juillet 2011 à 11:40 (CEST)

Cépage

Bonjour,
Je reviens vers vous suite à votre aide sur la discussion autour de la page cépage (21 juillet 2010).

J'ai vu que vous avez par ailleurs participé à la page Familles_de_cépages_(proles_et_sorto-types). Il y a évidemment des éléments de la dite page à mettre au sein de la page cépage.

Je ne sais pas trop ni où ni comment les insérer et quelques conseils d'un wikipédien plus expérimenté seraient bienvenus.

Salutations cordiales. --Captain Memo (d) 24 juillet 2011 à 01:09 (CEST)

Merci pour la réponse, je vais voir tous ces liens dès que j'ai le temps

Captain Memo (d) 24 juillet 2011 à 20:43 (CEST)

Bonjour, Alors c'est d'accord pour moi "parrain". mais qu'est ce qu'on fait maintenant? Où aura lieu le bâptème? A bientôt--Captain Memo (d) 25 juillet 2011 à 12:22 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Papatt,

La page Utilisateur Projet/Vin ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « À la demande de son auteur : Le contenu était « Oups ! Page à supprimer - Merci ! {{confus}} Papatt (d) 25 juillet 2011 à 11:16 (CEST) » et l'unique contributeur en était Papatt ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 juillet 2011 à 11:33 (CEST)

Parrainage

Bonjour, Captain Memo au rapport ! Merci pour les modifs sur ma page de présentation (et aussi sur la page cépage). Je vois bien qu'il faut me pencher sur la typographie et la syntaxe... Sinon n'hésites pas à me suggérer quoi que ce soit. Pour le moment les articles sur lesquels j'ai contribué sont les suivants (j'essayerai de tenir cette liste à jour...):

• Cépage
• Vin biodynamique

A bientôt... Captain Memo (d) 27 juillet 2011 à 14:46 (CEST)

Malgré-moi

Salut,

Malheureusement, et comme en attestent mes contributions, je n’ai pas trop de temps à consacrer à Wikipédia ces temps-ci. Je vais donc vous laisser vous chamailler, à moins que vous ne demandiez à des tiers de vous départager.

Bonne soirée/bonjour/guten Morgen (rayer les mentions inutiles) . FF 1 août 2011 à 00:04 (CEST)

Catégorie:Stade de Strasbourg et plus

Bonjour Papatt,

j'ai bien lu le message reçu il y a un instant. Ce n'est pas moi l'IP qui ait fait la manipulation, par contre je suis tout à fait d'accord qu'on supprime cette catégorie. J'ai vu plus tard qu'on trouve plutôt la catégorie Equipement sportif pour d'autres villes et c'est donc plus intéressant pour le rangement ailleurs. J'ai moi-même pensé que cela ne faisait finalement pas lourd pour la catégorie stade. J'ai donc fait comme décrit dans le message : j'ai écrit « à supprimer - merci » dans la dite catégorie et aussi dans la ligne qui résume la modification de la page. je pense que c'est bien ça qu'il fallait que je fasse. Je verrai bien plus tard si la catégorie est encore là ou pas. Je ne pensais pas que c'est aussi simple que ça. Merci pour le suivi des articles que je ne manque pas de lire toujours avec intérêt.

j'ai mis des remarques dans les pdd de deux articles du projet Strasbourg qui me paraissent un peu légers, mais je ne sais pas quoi en penser davantage pour le moment : Tour du Multimédia et Tour de l'Homme de Fer. Cette dernière je la vois depuis ici et je trouve qu'elle est commune et sans intérêt. Un peu de temps pour voir cela ?

Bonne journée.
--Le docteur irréfragable (d) 1 août 2011 à 07:05 (CEST)

Viaduc de Dannemarie et confusion image

Bonjour, l'image que tu as mise dans l'infobox n'est pas celle de ce viaduc il y a une erreur dans son nom. Les éléments qui confirment cette erreur sont : les coordonnées de la prise de vue correspondent au deuxième viaduc, l'image est celle d'un viaduc en courbe ce qui est la caractéristique du viaduc de Ballersdorf. C'est pour cela que j'ai déplacé le panoramique en infobox car je n'ai pas trouvé d'autres images de ce viaduc. Cordialement Quoique (d) 22 août 2011 à 14:09 (CEST)

Pas de problème pour tes modifs, tes explications sont claires . Au début j'ai également pensé que l'article parlait des deux puis ayant trouvé l'erreur de l'image, j'ai pensé qu'il était mieux d'en faire deux afin qu'il n'y ait pas de confusion. Quoique (d) 22 août 2011 à 14:59 (CEST)

C'est comme pour les gares qui en ont un en plus dans l'infobox. Que cela soit les viaducs, les gares ou autres infrastructures, elles sont les périphériques d'une ligne qui est l'article principal... pas toujours très complet mais cela viendra peut-être . Quoique (d) 22 août 2011 à 15:27 (CEST)

Tu pinailles pas il faut aller au fond des choses . En fait je tiens compte de cette recommandation et il m'arrive souvent de supprimer de nombreux liens wiki répétitifs, mais dans le cas qui nous préoccupe, je tiens également compte d'une expérience de plusieurs années à éplucher des stats détaillées de billets sur plusieurs blogs. Le lien de la ligne étant important puisque donnant sur l'article principal, il apparaît en entête qui est une introduction et une synthèse de l'article (proportionnelle à sa taille) ensuite un lien dans le paragraphe de la situation ferroviaire est important et un lien en bas de page complète pour certains qui vont directement en bas et pour les gares l'infobox n'étant qu'un rappel des points important ce lien s'y retrouve. Ensuite je fais attention à ne pas l'ajouter ailleurs, s'il est nécessaire de citer la ligne je le fais sans lien wiki. Cela peut paraître trop sur un article ébauche mais dès qu'il commence à y avoir du contenu spécifique cela me semble rester acceptable et cela permet aux différents types de lecteurs de ne pas avoir à le chercher, voir à y trouver un vrai complément à leur lecture. Quoique (d) 22 août 2011 à 16:20 (CEST)

J'ai du mal à trouver des sources concordantes et ceci me pose problème par rapport aux dates données ailleurs pour la construction des viaducs. Mais je n'arrive pas à retrouver cette fiche mérimée autrement qu'en cache ? Il ne me semble pas possible d'ouvrir des tronçons passant par des viaducs pas construits ?? Quoique (d) 22 août 2011 à 19:14 (CEST)

J'ai trouvé la fiche mérimée Notice n^o IA68007687, sur la plateforme ouverte du patrimoine, base Mérimée, ministère français de la Culture, cela ne résout pas le problème des dates en fonction des différentes sources. Quoique (d) 22 août 2011 à 19:24 (CEST)

Suppression de la page Tour du château de Wasselonne.

Salut honorable Papatt, aurais-tu l’obligeance de procéder à la suppression de la page sus dite. J'ai transféré le tout sur la page Château de Wasselonne qui est maintenant en ligne. Merci. Très cordialement. --Ctruongngoc (d) 22 août 2011 à 21:26 (CEST)

Zut, je suis bien embêté maintenant. Je ne sais pas procéder aux fusions d'historique, mais en le consultant on peut voir qu'il est complet sur la nouvelle page puisque j'ai remplacé l’ancien texte par le nouveau sans modifier les codes cachés (et pour cause). En plus la page avait moins d'un mois. Donc reste à faire supprimer la page Tour carrée de Wasselonne. Bon je vais me creuser la tête mais plus ce soir. Je sature… Cordialement, --Ctruongngoc (d) 23 août 2011 à 19:42 (CEST)

P.S. : tu n'aurais pas un camarade de jeu disposant des sésames par hasard ? --Ctruongngoc (d) 23 août 2011 à 19:59 (CEST)

Yep ! la fusion d'historique c'est magique ! Merci encore. --Ctruongngoc (d) 23 août 2011 à 20:19 (CEST)

¡Ayúdeme! /Help, need help on an article! / Besoin d'aide pour traduire un article, s'il vous plaît!

S'il vous plaît monsieur, je ne suis pas un locuteur natif du français. Je suis encore à apprendre. J'ai besoin de beaucoup d'aide pour l'édition de la page, «Cuisine des États-Unis», principalement parce que je commence à en avoir ras-le-bol de le stéréotype de manger des hamburgers et ne aliments frits.

Voulez-vous s'il vous plaît me donner un peu d'aide? Si vous avez besoin d'aide pour traduire, je peux fournir les paroles originales que j'ai écrit en anglais .... S'il vous plaît?

Excuse me sir, but I am not a native speaker of French; I am still learning it. I need a little help editing the page, "Cuisine of the United States" because I am sick and tired of the stereotype of only eating hamburgers and fried foods. I am able to provide the original text I wrote in English for the article if you need help making a direct translation; now, my attempts only annoy people. Please, pretty please, with a cherry on top, will you help me?

Liviamaxima 14— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Liviamaxima14 (discuter), le 23 août 2011 à 03:28 (CEST)

Hi Liviamaxima14! I answered on your discussion page. Papatt (d) 23 août 2011 à 16:44 (CEST)

Bonjour, Papatt,

I am sorry it has taken me awhile to get back to you, but I was out of electricity due to Hurricane Irene and as a result of it I have been ill (I write this from bed-doctor has forbidden me to leave it as I spent too much time in Massachusetts trying to help my mother's neighbors in the rain and flooding-so much for a holiday!) I am eagerly at work on this in between sleep and digging for better references so I may deliver a good template. I know what I would like to do. I am going to write a history section that is more detailed and chronicles, basically, the roots of the cuisine being from Native American traditions, and the founders of the colonial era (French, Dutch, English, and German Protestants.) The beginning sentence of the article as it is, well, it is wrong: English influences did have an impact, although it is mostly found in the Southeastern United States (where the majority of UK derived peoples live to this day) and even then a visitor from the present day UK might not recognize what they are looking at: a lot of recipes are derived from the UK prior to 1820, some are even two centuries older than that. (Even maize whiskey and bourbon are partly derived from Irish and Scottish recipes for illicit alcohol, like poteen and peatreek, which at the time were not illegal in America!)

I will then continue with the immigrant explosion, starting with the Irish and ending today with Hispanics and Asians. Restaurants constitute small businesses and since the 1850s this was often a means by which immigrants made money and climbed the social ladder starting with Irish pubs and continuing today with Asians making buddha jumps over the wall (Fujianese) banh mi (Vietnamese) and ginger crab (Cantonese.) I also plan on discussing a few differences in customs: unlike France, where the chefs of Paris dominate cooking, in America the home cook is usually the king and the public dictates food preferences. Example: Michelin's guide is rarely used in this part of the world because it often ignores immigrant cuisines, which constitute half the restaurants in American cities. Los Angeles, for example, has twenty different ethnic enclaves speaking about 30 different languages, each with both mainstream and immigrant customers. Some of the larger groups have over the past twenty years been generating more money than some of the upscale restaurants make in a year by serving it off of food trucks-this is how Angelinos get their lunch every day; and there are counterparts to the practice in New York City, Houston, and Miami as well (food fairs are very popular; there is a big seasonal one in Brooklyn for immigrants from Ecuador.) Michelin's also hires critics that are a select bunch that do not seem to understand anything about diner culture, family dining, or as far as I have read from their guide what true American standard cooking is supposed to taste like (they would never review Sylvia's, which is the soul food capital of Harlem and has been for 40 years. They also refuse to recognize Danny Meyer even if he is the most successful restauranteur in New York, even more successful than Gordon Ramsay is in Europe because unlike Gordon he makes food for everybody.) For these reasons the most popular guide is Zagatt's, which reviews every restaurant known to man and bases a lot of its reviews on the opinions of patrons and makes room for the tastes of children, too. (Little ones like ice cream parlors, bakeries, and places where the food is simple and meant for small hands. Zagatt's has an edition just for families with babies and the little ones.)

Other than that, until I have everything ready, I shall leave you with a few sections I KNOW I translated badly. I hope you will read the selection again as I made a few changes while you were out and I would like to go over them again so we do not have to correct twice. Please, a little help? (Batting eyelids.) I don't have the skills to translate these definitions, which are better than what I had. I hoped you could do this, for now....

Pain de seigle en marbre ( Marble rye bread ) : un pain dont les origines sont anglo-saxons, allemands et juifs. La recette inclut la farine blanche, farine de seigle clair, et les restes d'un pain au levain pétris généreusement avec la pâte pour le style américain pumpernickel .. La croûte est brossée avec un dourer d'œufs et parfois saupoudré de graines sésame. Le résultat est un pain moelleux qui a une épaisseur de la croûte brun foncé, mais un centre qui ressemble en pierre de marbre. Élément de base de sandwichs avec un goût acidulé, surtout lorsqu'il est combiné avec corned-beef ou de pastrami .

marble rye bread. A bread whose heritage is a mix of Anglo-Saxon, German, and Jewish traditions. The recipe includes plain white flour, light brown bread, and the rest taken from a generous helping of dough from American style pumpernickel (which unlike the German recipe contains coffee and caraway seeds.) The crust is brushed with egg white and sometimes generously sprinkled with sesame seeds. The result is a chewy bread with a light brown crust, but the center is swirled with two colors, so it looks like marble. It is a favorite for sandwiches in delicatessens in Montreal and America, especially when combined with roast beef, pastrami, or corned beef.

(Here is what marble rye looks like, Papatt: http://www.dorsisbakery.com/images/products/marble_rye.jpg

Pastèque ivre/ drunk watermelon : Ceci est habituellement consommée à des barbecues de l'été, surtout dans le Sud. Seuls les adultes américains peuvent le manger parce que les grandes quantités d'alcool peut faire des petits enfants très malades. 1,5 litres de vodka ou de rhum est versé dans un trou dans une pastèque grandes et laissé seul pendant 24 heures. Il est habituellement marqué avec un marqueur afin que les enfants de ne pas accidentellement le confondre avec une pastèque normale.Il est retiré du réfrigérateur le lendemain et mangé

Drunk watermelon-this is usually eaten in the summer at barbecues or pool parties, especially in the South. Only American adults eat this because it is very unsafe for small children to consume the massive amounts of alcohol (especially around swimming pools) and can make them very sick. 1.5 litres of vodka, tequila, or rum are pored in through a hole in a watermelon, sometimes with other fruit juice and it is left alone to chill in the refrigerator for 24 hours. It is usually marked with a marker for the sake of safety so that the littlest people eating at the party do not accidentally mistake it for a normal watermelon. Once chilled, it is cut into pieces the next day and served. Variations on the recipe use watermelons with yellow flesh or use canteloupes and midori liqueur from Japan.

Florida figs: ce fruit est moins bien connue que les oranges de Floride les plus célèbres. Les Espagnols ont introduit des figues à la Floride en 1575, ignorant que deux espèces de figues étaient déjà présents. Plus tard, les Indiens Séminoles introduit la figuiers comme une source de subsistance pour les colons et les esclaves fugitifs. Aujourd'hui, les habitants utilisent les deux variétés indigènes et introduites dans la cuisine, généralement en confiture ou farci de fromage Gorgonzola . Le plus souvent trouvés dans les restaurants chics de Miami.'

This fruit is less well known than the famous Florida oranges, which chiefly are grown in winter. The Spaniards introduced the common fig to Florida in 1575, unaware that the West Indian fig and the Florida Strangler fig were already native trees that produced decent fruit. Much later, Seminole Indians introduced the concept of these fig trees as a source of sustenanace to settlers of Florida and runaway black slaves. Today, Floridians use both fig varieties as a summer garden plant and often make it into fig jam. In chic, upscale restaurants in Miami it is celebrated as a delicious appetizer, stuffed with Gorgonzola or cream cheese.

Thank You, and i hope to hear from you soon !! :)

--Liviamaxima14 (d) 2 septembre 2011 à 23:05 (CEST)

Your plan looks fair. For your translations improvements, please see Utilisateur:Liviamaxima14/Cuisine des États-Unis that I opened with these. HTH, Papatt (d) 4 septembre 2011 à 21:12 (CEST)

Bonjour, Papatt,

Just wanted to tell you that I am still working on the history section. Have been quite busy because now I am much better able to get things done (I was in bed with a nasty case of pneumonia for weeks-the doctor says I am finally well and I can go outside again ;) I have put it on the page Utilisateur:Liviamaxima14/Cuisine des États-Unis to show you what I have thus far. I know it shall need to be edited, but that is coming last, after I translate to French. I am working towards immigrant cuisines soon, but traditions from other parts of the world do not arrive until the 1800s (the Great Irish Famine has not happened yet, the Jews are still deeply poor and persecuted in Poland and Russia in the 1700s, China is not yet falling apart and Japan is closed to the outside world, so no Asians for a long time...so no Hawaiian noodle soups, no bagels, and no stews or soda breads yet!)

I would like to hear what you think of what I have written and if you have questions, please ask!

A Bien Tot,

Livia

--Liviamaxima14

I'm happy to read you feel better. I answered your notes. Did you expect something else ? Papatt (d) 28 septembre 2011 à 15:53 (CEST)

En fait, je préfère que vous me dire vous opinion. J'ai passé beaucoup de temps en écrire et chercher des informations dans le internet ou en livres. Je voudrais savoir si vous aimez ce qui est dans l'article, le contenu. Que souhaitez-vous voir ajoutés ou soustraits, quelles informations?

Liviamaxima14

Oh dear ... I don't pretend to be the best reference neither in English style nor in cuisine (from whereever it comes) nor even in gastronomy (even in a restaurant, that is).

Please feel free to consider your work as good enough and perfectible as well : once published you'll see other Wikipedians make the changes it could need.

But be sure I don't hate it. Papatt (d) 29 septembre 2011 à 00:49 (CEST)

{{DEFAULTSORT:}} mieux ?

Bonjour, j'ai vu tes modif sur les deux pages des viaducs et j'aimerai bien avoir une explication sur le mieux car je n'en vois pas l'intérêt mais je ne connais pas tout et il serait dommage de mourir idiot . Bien cordialement Quoique (d) 23 août 2011 à 18:46 (CEST)

Alors bon pinaillage Quoique (d) 23 août 2011 à 20:50 (CEST)

Problème d'attaque personnelles

Bonjour, j'ai un problème d'attaques personnes de Ctruongngoc (d · c · b) qui ne suppose pas ma bonne foi, qui n'est pas courtois, etc etc. Que faire? Voir Discussion utilisateur:Vivavanier#Bon retour à Wasselonne…, Discussion utilisateur:Ctruongngoc#Re: Wasselonne et l'historique de Wasselonne. Cordialement, et merci d'avance --Vivavanier (d) 24 août 2011 à 13:10 (CEST)

Salut J'ai lu ta réponse, je laisse refroidir la soupe et pis... On verra si les problèmes continuent ou pas! --Vivavanier (d) 24 août 2011 à 20:51 (CEST)

au fait, juste pour info, Ctruongngoc a demandé la suppression de la page d'homonymie sur Neymann que j'avais créé: il m'accuse de faire du forcing pour que cette entreprise et cette famille soient cités sur WP et m'accuse même d'être un agent infiltré envoyé par la direction! Si tu pouvais donner ton avis, ce serait surement bien . Cordialement --Vivavanier (d) 24 août 2011 à 22:01 (CEST)

Berstheim

Bonjour Papatt, merci d'avoir été clair avec moi dès mes débuts sur Wikipédia. Excuse-moi d'avoir été un peu vif avec toi. Tes remarques par la suite ont toujours été encourageantes, positives et constructives. Aucune rancune pour te rassurer même si je ne te l'avais pas encore dit ouvertement. Je supprime donc maintenant ton message sur ma page de discussion puisque l'affaire est classée. Bien à toi. --Le docteur irréfragable (d) 25 août 2011 à 12:30 (CEST)

J'ai bien lu ta réponse sur ma PDD : j'ai fait le nécessaire pour l'archivage standard. Bien à toi. --Le docteur irréfragable (d) 25 août 2011 à 13:46 (CEST)

Que sous-entend ce "pour l'instant" ? Et pi j'imagine que c'est pis : je ne me trompe pas, n'est-ce pas ?--Le docteur irréfragable (d) 25 août 2011 à 18:06 (CEST)

A chaque jour suffit sa peine ou encore lendemain s'inquiétera de lui-même. Par contre : "Pikanjdipi, c'est « puis » genre « et puis »" reste pour moi du domaine du mystère. --Le docteur irréfragable (d) 26 août 2011 à 07:53 (CEST)

Je préfère être honnête avec toi, je ne comprends pas bien. Désolé. Je n'aime pas ne pas comprendre, mais parfois il faut se résoudre en espérant qu'un jour une petite fée vous apporte la lumière tant attendue. --Le docteur irréfragable (d) 26 août 2011 à 14:37 (CEST)

Rountzenheim

Salut ! J'ai viré le bandeau ébauche pour les articles Casemate de Rountzenheim Nord et Casemate de Rountzenheim Sud ; si tu trouves ça prématuré, tu peux le remettre. Amicalement, --Lvcvlvs (d) 7 septembre 2011 à 09:43 (CEST)

Alsace-Moselle

Salut,

J'ai quelques problèmes avec ta formulation de l'introduction d'Alsace-Moselle. Premièrement, la France n'a pas cédé ou perdu trois départements, car les départements actuels ont été (re)formés après la première guerre mondiale. Comme tu le sais certainement, le territoire devenu allemand en 1871 ne correspond pas aux frontieres des départements de 1870. Introduire les trois départements dans la phrase qui parle de 1870/1871 conduit à une construction un peu bancale.

Ensuite, différents aspects de la formulation actuelle me semblent viser à affirmer une position particulière au lieu d'introduire simplement le sujet. Par exemple, le choix des verbes « céder » et « rétrocéder » occulte le fait que les traités de paix font à chaque fois suite à une défaite militaire. En réalité, traité et reconnaissance internationale ou pas, je ne vois pas bien pourquoi cela empêcherait de parler d'annexion. Il s'agit simplement de différents points de vue, voire de niveaux de description (droit international/histoire/politique) qui ne coincident pas exactement. Cette curieuse terminologie rend en outre nécessaire une note de bas de page alors qu'il serait plus logique de parler de ces détails un peu plus loin. Le mot « perdu » décrit objectivement l'échange de territoire sans avoir à choisir entre « annexion » et « cession » et me semble idéal pour l'introduction.

Enfin, je ne comprends pas bien l'intérêt de cette histoire de « base légale ». C'est simplement une expression courante, au moins dans le domaine juridique (j'ai parfois également entendu parler des « trois départements » sans autre précision). Il ne me semble pas particulièrement utile de préciser ça dès l'introduction alors qu'on oublie un élément central pour donner une vue d'ensemble du sujet, à savoir l'existence jusqu'à aujourd'hui d'un droit local.

Bref, je ne suis pas forcément en désaccord sur le fond mais il me semble qu'il y a quelques problèmes de formulation et de hiérarchisation des informations. Qu'est-ce qui te pose des problèmes avec ma version ?

Cordialement, GL (d) 9 septembre 2011 à 15:15 (CEST)

Salut,

J'ai répondu sur ma page.

Cordialement, GL (d) 9 septembre 2011 à 16:12 (CEST) 

Salut,

J'ai rédigé une nouvelle version.

Cordialement, GL (d) 11 septembre 2011 à 17:44 (CEST)

Fortifications alsaciennes

Tu fais des recherches sur le fort de Mutzig ? Justement il manque un article sur le sujet, une traduction de l'article de:Feste Kaiser Wilhelm II. serait un bienfait. Il y a en plus un beau stock de photos (Category:Feste_Kaiser_Wilhelm_II) ! Sûr que ça intéresserait aussi Ruyblaz (d · c · b).

Pour Offendorf, il y a plusieurs fortifications au nord-est de l'agglomération, notamment sept petits blockhaus MOM le long de la digue (type SFBR avec deux créneaux pour FM de part et d'autre). Mais la notice doit évoquer plus sûrement la grosse casemate CORF n^o 14/3 (casemate double type SFBR avec deux créneaux mixtes, deux autres créneaux pour jumelage de mitrailleuses et une cloche GFM). Je vais reprendre l'article sur le secteur fortifié de Haguenau, avec une ref vers la notice. Merci ! --Lvcvlvs (d) 18 septembre 2011 à 15:27 (CEST)

Si Mutzig n'est pas classé, cela a sûrement un rapport avec le fait que c'est toujours un terrain militaire utilisé par l'armée. Il faudrait effectivement qu'on s'occupe un peu plus des fortifs alsaciennes, que ça soit Maginot ou période du Reichland ; bien que je manque de documentation (j'en ai beaucoup plus du côté lorrain...), je vais faire quelques ébauches dans une semaine. M'étonnerais beaucoup que ça intéresse un de mes élèves (cf Projet:Lycée Alain du Vésinet), mais je vais faire un peu de pub (une traduction est à leur portée). --Lvcvlvs (d) 18 septembre 2011 à 21:38 (CEST)

Joli travail : pour l'infobox, ça me semble très bien comme ça, d'autant que le fort se trouve tout seul en Alsace (faire un modèle pour un seul article ?) et que de toute façon le nom du modèle n'est pas sur l'article en lecture normale. Il faudra évoquer l'utilisation actuelle comme terrain de manœuvres (vaste d'ailleurs !) et comme « grandes oreilles » ; y a un peu de blabla à récupérer (ou reformuler) sur l'article Mutzig (mais tu as sûrement déjà vu ça). Ruyblaz (d · c · b) a peut-être des sources intéressantes à rajouter. Un autre détail : il y a le Bruderthal juste à côté ! Tu nous mets tout ça en ligne dans le Main, qu'on puisse s'amuser ensemble dessus ? --Lvcvlvs (d) 27 septembre 2011 à 19:26 (CEST)

Côté infobox j'en ai jamais créée (je sais pas faire), jusqu'à maintenant je me suis limité à juste les remplir (ça me fait penser à ta proposition d'infobox pour les vins : elle est toujours aux oubliettes ? D'autant qu'on pourrait faire une mise à jour des rendements avec les dernières données). Pour la ligne Maginot, faut avouer que je me sens bien seul... Si tu veux mon avis sur l'infobox Moselstellung, je la trouve bien comme tu l'as complété.

Pour l'utilisateur, ok j'ai rien dis... Au moins avec Maginot c'est calme, pas (pas encore ?) de conflit ni de guerre, en fait c'est très pacifiste !

Pour le plan, peut-être renommer le chapitre « Préalables » en « crise de l'obus-torpille » ? « Oui bon mais pourquoi ? » ( j'aime bien comme style) en « Missions » ? « Notes et références » avant « Voir aussi » (il y a une convention WP là-dessus, non ?) ? --Lvcvlvs (d) 27 septembre 2011 à 20:32 (CEST)

Vin

Pour que les critiques soient constructives, il faudrait qu'elles soient détaillées. Comme j'aurais souhaité qu'elles le fussent pour le contenu de mon intervention "revertée".

Discussion

Donc, même si la langue (ou les langues) ne sont pas strictement au centre de mes valeurs de connaissance, je souhaite vraiment savoir quelles erreurs dans l'utilisation de ce langage-ci j'ai bien pu faire. Je vous remercie à l'avance de me permettre ainsi quelques progrès. Je viens juste de tenter les interventions "signées" (avec des pseudos ... il faudrait presque un double guillemet) et vu le litige en retour, je crois que je préfère mon anonymat antérieur (et j'ai et j'ai eu de nombreux ordinateurs à ma disposition). --Erythacus (d) 22 septembre 2011 à 02:39 (CEST)

Discussion--Erythacus (d) 22 septembre 2011 à 13:01 (CEST)

S'il vous plait ne vous donnez pas la peine de m'avertir quand vous répondez dans votre PdD : je l'ai en suivi. Merci ! Papatt (d) 22 septembre 2011 à 13:07 (CEST)

Je ne savais pas, moi, que vous aviez mis une petite vigie. Vu que le Cameroun c'est loin (le vin y est bon ?, j'espère que vous avez de bonnes caves ... ), je pensais qu'il fallait vous envoyer un télex (Attention, humour)... Ne vous inquiétez pas, je m'entraîne, notre correspondance ( ... amicale ... à l'époque de mes parents, cela aurait fait rêver ... comme quoi, le progrès ... j'aurais bien aimé m'adresser à vous en yabassi, mais j'ai presque tout oublié ...) me motive à explorer un peu. Au passage, j'espère que vous n'êtes pas un grouillot ou un faux-nez de JPS68 ou que Wikipédia ne fonctionne pas en "bandes organisées" (la définition n'existe pas dans Wiki, seulement dans le code pénal).--Erythacus (d) 24 septembre 2011 à 22:13 (CEST)

Interdiction de cépages abrogée en France : "En France, [le noah] a été un cépage prohibé depuis 1935 comme les cinq autres du même groupe : le clinton, l'herbemont, l'isabelle, le jacquez et l'othello. La culture de ces six cépages a été interdite, officiellement pour des raisons sanitaires. En effet, le taux de méthanol contenu dans le vin issu de ces cépages est plus élevé que dans celui de Vitis vinifera. Pourtant, une simple analyse permet de prouver que ce taux n'est pas si élevé qu'on le dit. D'autre part, seule la fermentation du jus de raisin peut produire le méthanol ; on peut donc manger le raisin ou boire le jus sans risque. Le contexte politico-économique du début du XXe siècle, notamment la surproduction a amené à remettre en question la culture de ces cépages. On peut imaginer que la légende du Noah "qui rend fou et aveugle" a aidé les paysans à abandonner ce cépage productif et facile à cultiver, ne nécessitant pas de traitements phytosanitaires. Dans des régions vinicoles telles que la région nantaise, productrice de muscadet, sa réputation de "vin qui rend fou" reste tenace encore aujourd'hui. Le décret (code du vin) qui interdisait ces cépages a été abrogé au 6 septembre 2003. Aujourd'hui, le cépage a pratiquement disparu. On le trouve quelquefois chez des particuliers établi en treilles. Il semble malgré tout un peu dangereux pour la santé (noah). Comme géniteur, il a beaucoup servi aux hybrideurs du XIXe siècle tels que François Baco, Bertille Seyve, Pierre Castel, Fernand Gaillard et Albert Seibel. L'obtention la plus connue est le baco blanc."

Trouvé dans noah (cépage).

Chez certains, les légendes sont un mode de connaissance. On peut s'en servir de références ? Je possède des vignes, moi. Il faut que je vous demande des conseils ?

J'ai observé l'allumage de contre-feux divers. Surpris d'être tombé sur un "petit jeune" qui ne se laisse pas faire ? Pour votre information, toujours, le bizutage est désormais interdit. --Erythacus (d) 25 septembre 2011 à 14:14 (CEST)

Voir WP:TI et WP:LE. Merci. Papatt (d) 25 septembre 2011 à 19:46 (CEST)

Un souci en Alsace-Moselle

Bonjour, merci pour ta confiance, mais je n'ai pas de documentation et de compétences particulières sur ce sujet. Il me semble que Géofer qui connait bien le réseau national est susceptible de répondre à ta demande. Bien cordialement Quoique (d) 25 septembre 2011 à 09:03 (CEST)

Bonjour Papatt
Vous avez parfaitement raison de dire que les trains roulent à droite sur l'ex réseau d'Alsace-Moselle, c'est bien entendu toujours vrai. Il y a juste une petite subtilité au niveau de la ligne de Paris-Est à Mulhouse-Ville. En effet, il existait un saut-de-mouton de changement de sens entre les gares d'Illfurth et de Zillisheim. Ce saut de mouton a été supprimé vers 1970 lors de l'électrification de la section de Belfort à Mulhouse. Les trains roulent donc maintenant à gauche jusqu'à la gare de Mulhouse et le changement de sens pour les trains qui vont au delà est réalisé par le jeu des communications de voies de la gare de Mulhouse.
A votre disposition, bien cordialement, --Géofer (d) 26 septembre 2011 à 17:01 (CEST)

Malgré-nous, un retour ou pas ?

Bonjour,

en regardant les modifications récentes, j'ai été attiré par l'activation de la balise R3R sur cette modification. J'ai trouvé la modification anodine jusqu'au moment où j'ai regardé l'historique : on dirait que la même source que précédemment est ajoutée, et j'ajoute que le compte qui a fait cet ajout date de moins d'un mois. Ceci étant, je ne suis pas certain que le lien avec l'IP qui ajoutait la réf soit avéré. Comme tu es intervenu dans la pdd de l'article, et que tu sembles connaître le sujet, je te signale ce que j'ai constaté, après, libre à toi de voir (attention, n'oublie pas le R3R) dans la pdd, dans la pdd du projet ou directement avec l'utilisateur.

Bonne journée, --Vierlio (d) 25 septembre 2011 à 16:54 (CEST)

Copyvio sur Lipsheim

Salut Arkanosis !

Connaissant (maintenant) ta célérité exemplaire, je suppose que tu as déjà remarqué mon blanchiment de la section Histoire de l'article en titre.

L'auteur du plagiat (sous IP) nous a, en son intervention du 17 janvier 2011 à 14:51, fourni le lien du site copié. OK, il s'est fait ch...anter en recopiant tout le PDF menfin les faits sont là.

Je te passe la main pour la suite. @ + ! Papatt (d) 26 septembre 2011 à 19:01 (CEST)

Merci pour ta vigilance .

N'hésite pas à passer par la page dédiée, car la personne à qui tu t'adresses n'est pas forcément disponible sur Wikipédia .

Amicalement — Arkanosis ^✉ 26 septembre 2011 à 19:06 (CEST)

Au passage, le même contributeur avait copyvioté sur Eschau (d · h · j · ↵) dans la foulée . — Arkanosis ^✉ 26 septembre 2011 à 19:12 (CEST)

Excuses

Bonjour,

C'est sans aucune intention de te nuire que je commis sans que je ne m'en aperçusse l'une des erreurs les plus graves que l'on puisse commetre sur Wikipédia.

Ce que j'ai réalisé est non seulement déconseillé, mais en plus interdit. Cela m'a vallu d'avoir affaire aux sanctions habituelles dans ce type d'affaires.

Aujourd'hui, je vois les dégats que j'ai commis, à quel point j'ai pu vexer ou décevoir, et souhaite aujourd'hui te présenter mes excuses, mes remords, mon sentiment d'échec, et ai à coeur de te montrer que je souhaite me racheter et faire oublier les innombrables actes peu diplomatiques que j'ai fait ces derniers jours.

Avec toute ma sincérité, -- Dimonou (Ja?) 27 septembre 2011 à 19:48 (CEST)

Si tu n'as pas peur que je spamme ta BàL, envoie-moi un message perso. @ + . Papatt (d) 27 septembre 2011 à 20:24 (CEST)

Vignoble d'Alsace

Je viens de rajouter deux sources à l'historique, ainsi que quelques modifications de forme au texte, pour montrer l'évolution historiographique liée aux dernières fouilles. Pour les illustrations il y a un problème quand on utilise un écran étroit avec la carte des vignes (avec 500 px elle occupe presque toute la largeur). Faudrait réduire, non ? --Lvcvlvs (d) 28 septembre 2011 à 20:22 (CEST)

pour l'upright ; j'ai déplacé plusieurs autres images pour mettre les photos de vignoble dans le chapitre « vignoble » (et non histoire), celles de bouteilles dans le chapitre « vin » (et non vignoble).

Pour la note 6, elle est sûrement à refondre (en plus elle est trop longue), mais il n'y a rien de personnel car entre guillemets il s'agit d'une citation, avec la source et le passage à la fin. Mais si tu veux la reprendre, n'hésite pas (en la raccourcissant au passage) . --Lvcvlvs (d) 29 septembre 2011 à 08:09 (CEST)

Fort de Mutzig

Se sont bien des tourelles (elles tournent) mais les publications françaises utilisent aussi le terme de coupoles (pour ça que j'ai mis des guillemets), d'où l'idée de mettre les deux. Pour les Allemands, il s'agit de Kuppelpanzer (coupole blindée).

Pour les dates dans l'infobox, on peut mettre pour la construction 1893-1897, puis 1897-1917 pour la modernisation ?

J'envisage une refonte du chapitre « Une révolution technique » (les 5 sous-parties peuvent être regroupées), avec un complément sur la dispersion des organes.

Pour la Seconde Guerre mondiale à Mutzig, je n'ai chez moi que de maigres sources sur la drôle de guerre, pas la suite. --Lvcvlvs (d) 29 septembre 2011 à 09:53 (CEST)

Une autre idée de plan, en 3 parties : commencer par une description (position, missions, organes), puis le côté expérimental (crise, innovations techniques, dispersion), enfin l'historique (période allemande, entre-deux, 2^e et aujourd'hui). Ton avis ? --Lvcvlvs (d) 29 septembre 2011 à 10:44 (CEST)

Non, pour les casemates le tir se fait à travers un créneau qui peut être protégé avec une trémie (plus une rotule pour le pointage). Les deux termes de tourelles et de coupoles sont utilisées, par exemple dans Hohnadel & Bestelli, la bataille des forts : Verdun face à Metz, 1995 (à propos des groupes fortifiés de Metz, qui sont du même type).

Si tu veux bien te charger du complément historique, je rajouterai quelques détails sur la drôle de guerre.

Quel 3^e fort ? Il y a deux batteries sous tourelles (ou coupoles, car non-éclipsables et tir tout azimuths), quatre autres batteries sous tourelles plus légères (blindage plus fin, ouverture à l'arrière, angle de tir réduit et pas d'aménagement souterrain), des casernes, abris, cloches d'observation, des positions d'infanterie, des fossés, des grilles et des barbelés. Cf plan.

Ce qui manque beaucoup à l'article, c'est une description des différents éléments (et un petit plan, si tu as envie de dessiner...). Quant au plan proposé, effectivement très classique, c'est sûrement une déformation professionnelle : plan en trois parties, avec trois sous-parties ! --Lvcvlvs (d) 29 septembre 2011 à 11:17 (CEST)

Je n'ai jamais lu l'appellation de coupole pour une tourelle, mis à part pour les groupes fortifiés allemands ; dans la marine, on dit bien tourelle. J'aime bien le surnom de Guigui2 pour le moustachu ! Pour le plan, fais comme tu le veux, l'important à mes yeux est que cet article existe. Quant à ton expression glaive vs cuirasse, moi j'aime bien... Tu préfère course à l'innovation entre le canon et la fortification ? Un détail : les Français entrent en guerre avec très peu d'artillerie de siège (le plus gros étant des 240 mm mdl 1884 Saint-Chamond et des 155 mm mdl 1877 de Bange), même pas distribués aux armées (que je sache) : le fort de risquait rien en 1914, le 75 mm aurait à peine pu égratigner la peinture ! --Lvcvlvs (d) 29 septembre 2011 à 18:25 (CEST)

Pour le terme traditionnel : Ahhhhh, ok, j'avais pas compris... Tu as raison : peut-être le remplacer par un truc sur le côté progrès, la révolution industrielle tout ça...

Pour le plan du site, on peut aussi juste mettre un lien vers le jpg ? Il y a des adresses mail en cliquant sur l'onglet « Associations » puis « nos adresses ». --Lvcvlvs (d) 29 septembre 2011 à 20:08 (CEST)

Vis-à-vis de Dimonou, ce serait mieux qu'on arrête de discuter sur nos deux PdD, pour poursuivre sur celle de l'article. D'accord ? --Lvcvlvs (d) 30 septembre 2011 à 07:18 (CEST)

Yapadprob. De toute façon je l'ai invité à prendre connaissance de nos échanges préalables.

RV en PdD du fort. Papatt (d) 30 septembre 2011 à 09:03 (CEST)

Salut ; j'avoue freiner un peu sur WP en ce moment, le suivie de ce que font mes élèves (2200 modifs pour le premier mois) et la préparation des cours (les derniers sont farcis de liens vers l'Encyclopédie) me prennent beaucoup de temps. Mais promis, je te rejoint bientôt sur les articles fort de Mutzig (caractéristiques des pièces et reformulation de la description) et place fortifiée de Strasbourg (plan de l'article et liste des forts). Amicalement, --Lvcvlvs (d) 8 octobre 2011 à 15:53 (CEST)

Re : Fichier:Breuschstellung.svg

Salut Papatt.
J'ai intégré dans la carte le fond de carte physique à partir de celui, vierge, que j'ai dans mon ordinateur et que j'avais utilisé pour la carte de géoloc physique. J'ai aussi corrigé le problème du texte de la légende : c'est un problème connu et qui vient du fait que tu aies écrit le texte dans un cadre au-lieu de l'écrire sans contraintes, en ne cliquant qu'une fois puis en écrivant le texte. Je t'invite à consulter la page FAQ SVG qui te sera d'une grande aide pour comprendre et résoudre la plupart des problèmes que tu pourrais rencontrer avec les SVG dans l'avenir.
Essaye aussi de choisir un nom de fichier plus explicite, par exemple « Breuschstellung_map-fr.svg », éventuellement avec la date de ces fortifications s'il y en a eu d'autres et que ça peut prêter à confusion. Cela permet de savoir uniquement par le titre qu'il s'agit d'une carte et non d'une photo, et qu'elle est en version française, surtout que tu prévois déjà d'autres traductions. Tu peux demander le renommage de celle-ci sur Commons si tu veux.
Pour générer automatiquement des traductions, je ne sais pas. Je le fais comme tu l'as indiqué, en traduisant chaque texte manuellement et en chargeant un nouveau fichier sur Commons. Pose éventuellement la question sur la page de discussion de l'AG car d'autres que moi ont une bien meilleure connaissance d'Inkscape et des possibilités de MediaWiki.
Bonne continuation. Sting (m'écrire) 8 octobre 2011 à 22:26 (CEST)

Re : Moselstellung ?

Salut. L'ensemble des cartes de géoloc des régions et départements français est naturellement prévu, mais malheureusement seulement à long terme pour ma part par manque de temps. Sting (m'écrire) 9 octobre 2011 à 16:39 (CEST)

Catégorie:Personnalité alsacienne

Bonsoir Papatt, j'ai fait pas mal d'efforts pour diminuer le contenu de la catégorie en titre, mais là je ne peux guère faire mieux parce que toutes les personnes qui y subsistent on tant de qualités qu'il est difficile de toutes les prendre en compte dans la catégorisation. Il faudrait certes se contenter des qualités qui ont précisément donné de la notoriété à ces personnes. Mais je ne suis pas assez connaisseur pour un certains nombre de ces personnages. Pour certains, on le comprend rapidement quand on a lu deux lignes.
Par ailleurs, on peut voir les choses autrement. On peut considéré qu'une personnalité alsacienne est quelqu'un qui est vraiment connu de tout alsacien s'il n'est pas complètement inculte. Si on voit les choses sous cet angle, il est scandaleux que Germain Muller n'y figure pas. Pour moi il est la personnalité alsacienne du siècle. Quand on voit qu'il y a dans ces bonnes personnes des gens qui ne doivent être guère connus que par leur caste, on n'a de quoi se désoler.
Je me promets de fournir encore quelques efforts, mais on voit mal comment on pourrait déplacer des théologiens ou des rabbins fameux ailleurs sans les laisser dans cette catégorie. Et on ne peut pas non plus créer une Catégorie:Espion alsacien pour une seule personne. Je crois donc que la mission confiée est en passe de s'achever. Mon silence à ce sujet en sera la confirmation. S'il devait encore y avoir quelques retouches, elles se feront en temps voulu. Cordialement et merci pour l'accompagnement dans l'initiation à WP.
Bonne soirée.--Le docteur irréfragable (d) 11 octobre 2011 à 20:41 (CEST)

Eh bé ! Quel changement ! (C'est bien la même catégorie ? Ah bin oui ...) Je suis épaté ! Chapeau !

Là, je crois que tu as fait un boulot exemplaire. J'espère qu'en plus tu y as pris du plaisir.

Sinon n'aie pas peur de multi-catégoriser certains articles : comme tu le fais remarquer, on ne peut pas classer un rabbin historien et musicien dans une seule catégorie. C'est l'avantage et l'inconvénient de la catégorisation.

Je me répète : encore bravo ! Papatt (d) 12 octobre 2011 à 04:19 (CEST)

P.S. : voir aussi les félicitations du jury.

Bonsoir, merci pour ces bons mots. En ce qui concerne Alsace (région) s'était pour faire la différence entre les différentes périodes de naissance. Je m'explique. La catégorie:naissance en Alsace représenterait toutes les personnes qui sont nées sur un lieu de la terre qui est situé aujourd'hui en Alsace. Il y a donc peut-être des hommes de Néandertal qui sont nés en Alsace, même si je suis bien d'accord qu'en disant cela, ça fait un peu sourire parce que l'homme de Néanderthal ignorait tout de l'Alsace telle qu'elle se présente aujourd'hui et telle qu'elle s'est formée historiquement. Mais je pense que je me fais comprendre. La Catégorie:Naissance en Alsace (Région) contiendrait les personnes nées en Alsace durant les périodes où l'Alsace était une région française. Les dates sont précisées aux endroits de droit. L'histoire de l'Alsace est particulière parce qu'elle a connu des changements de pays a plusieurs reprises au cours des derniers siècles, mais la France elle aussi ne s'est formée que progressivement. La catégorisation des naissances pose de toute façon problème. En mettant par exemple Catégorie:Naissance à Mulhouse dans Catégorie:Naissance dans le Haut-Rhin, tout n'est pas encore dit parce que Mulhouse existait avant que n'existe le Haut-Rhin. Je crois qu'on aurait tout à gagner en faisant de la catégorisation strictement inclusive, c'est pourquoi je pense que les naissance par villes alsaciennes doivent plutôt figurer dans Catégorie:Naissance en Alsace. Je pense que je me fais comprendre. Enfin, je pense qu'il faut anticiper un peu sur l'avenir et éviter de trop axer les choses sur les deux départements parce qu'ils sont appelés à disparaître à plus ou moins brève échéance. Ils passeront alors dans la Catégorie:Histoire de l'Alsace. En attendant, je crois que nous avons tout intérêt à être le plus strict possible sur ces catégorisations, parce qu'une fois que les choses auront été faites, elles seront très souples d'utilisation. Un rajout de catégorie ou une suppression de catégorie suffiront alors pour tout remettre à jour. Mais dans un premier temps il faut faire un minutieux et patient travail d'analyse. Quand j'aurai terminé de faire des choses plus urgentes à mes yeux, je reviendrai encore sur la Catégorie:Personnalité alsacienne pour voir ce qu'on peut faire. Je crois qu'il faudra laisser dans cette catégorie des gens qui sont vraiment de notoriété exceptionnelle dans la région même si elles sont classés dans des sous-catégorie par ailleurs. Je verrai cela plus tard. Donc encore merci et bonne continuation. --Le docteur irréfragable (d) 14 octobre 2011 à 20:00 (CEST)

Je ne peux pas répondre pour Philippe-Jacques de Loutherbourg, parce que je ne suis pas compétent sur le sujet. Il faudrait sans doute mieux connaître sa biographie pour savoir s'il avait gardé des contacts dans la région ou pas. Bien cordialement.--Le docteur irréfragable (d) 18 octobre 2011 à 20:50 (CEST)

Hi Hannnn !

Je fais la bête !

Pfuiiiiii… je craaaaque. Pourquoi tant de haine !?
--Claude Truong-Ngoc (d) 12 octobre 2011 à 20:42 (CEST)

Ouf ! Terminé ! On m'a aussi lancé un AAC, donc je comprends ce que vous avez ressenti tous les deux... . La Cabale des Chats, toujours à votre écoute

Hello, Papatt. "Hégésippe", pas "Hippolyte" . Les développements de l'"Affaire", avec le fôné-olibrius, l'ont sans doute convaincu de votre sérieux et de votre bonne foi à tous deux . C'est l'essentiel ! Amicalement. Addacat (d) 18 octobre 2011 à 19:22 (CEST)

Blanchiment de courtoisie ?

Bonjour, je te signale qu'il y a possibilité, si tu le désire d'effectuer un blanchiment de courtoisie sur l'appel à commentaire dont tu fis l'objet étant donné le comportement de ton détracteur sur wikipédia en général et sur cette page en particulier. Cordialement--Kimdime (d) 21 octobre 2011 à 09:37 (CEST)

Bonjour, je voulais juste t'indiquer que cette possibilité existe, bonne continuation --Kimdime (d) 29 octobre 2011 à 18:58 (CEST)

Administration des chemins de fer d'Alsace (et de) Lorraine

Bonjour,
je m'étais permis cette modification en référence au nom indiqué sur les oligations émises par la société (cf. http://scripophilie-ferroviaire.pagesperso-orange.fr/page17.html). J'ai aussi cherché des parutions officielles (JO, bulletin de lois) sur le web mais sans succès jusqu'à présent.
Cordialement, Loran O (d) 25 octobre 2011 à 20:16 (CEST)

Ça se précise... http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k241199f/f1319.image. Loran O (d) 26 octobre 2011 à 03:24 (CEST)

L'article 5 du décret cite le terme administration (« L'administration des chemins de fer d'Alsace et de Lorraine continue d'assurer, aux conditions fixées par... » en bas de page 5290), sans majuscule effectivement (mais le terme compagnie peut prendre une majuscule ou non selon le contexte).
Il faudrait trouver cette directive du 14 août 1920 mais surtout, il faudrait trouver l'arrêté du Commissaire général de la République du 19 juin 1919 qui est l'acte fondateur de l'AL (y a quelqu'un qui habite Roubaix ?). Loran O (d) 26 octobre 2011 à 16:08 (CEST)

Fusion de Vigne et Vitis

Bonjour j'ai l'intention de fusionner ces deux articles :

	Vigne et Vitis sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Vigne et Vitis. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. pixeltoo (discuter) 3 avril 2012 à 14:27 (CEST)

--pixeltoo (discuter) 3 avril 2012 à 14:27 (CEST)

Schwindratzheim

Bonjour J'ai du mal à comprendre pourquoi la liste des pasteurs a disparu avec la modification du 6 octobre 2011 10:57 ancienne version http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwindratzheim&oldid=70771631 nouvelle version http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Schwindratzheim&oldid=70791190 --Xavier ULRICH (d) 30 avril 2012 à 21:31 (CEST)

Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen sont proposés à la fusion

	Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Alsace-Lorraine et Reichsland Elsaß-Lothringen. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Pierre Rudloff (d) 21 juillet 2012 à 19:59 (CEST)

Sondage concernant le Projet:Boîte Utilisateur

Hello, je voulais te signaler qu'un sondage sur la charte graphique du Projet:Boîte Utilisateur est actuellement en cours, si tu veux donner ton avis sur la question. Cordialement. --Helg ^[discuter] 24 août 2012 à 00:14 (CEST)

Bon retour parmi nous

Bonjour Papatt,

Je commençais à me demander si tu étais toujours vivant. Je viens de me rendre compte que tu as brièvement contribué au mois d'août. Me voici donc rassuré, tu n’es pas mort !

Je me permets donc de te mettre à contribution pour le problème suivant :

Pourrais-tu, si tu en as le temps et l'envie, jeter un coup d’œil sur la page Melfor. Il faudrait des sources concernant l'interdiction de vente outre-Vosges, et tout le binz ! J'ai lu sur la page Discussion:Droit_local_en_Alsace_et_en_Moselle#Vinaigre_d.27alcool que tu avais des documents à ce sujet.

Merci d’avance. Cordialement,--Claude Truong-Ngoc (d) 20 septembre 2012 à 13:15 (CEST)

Salut Claude ! :)

Wi, je passe encore par là de temps en temps mais ne suis plus aussi mordu qu'avant. La vie amène ses changements et les passions se déplacent.

En ce qui concerne le Melfor, je suis au regret de t'annoncer que j'ai perdu les documents que je citais jadis (bientôt quatre ans) dans un crash informatique (un disque dur perdu en l'occurrence).

Si quelqu'un s'était alors donné la peine de me répondre, j'aurais sans doute mis mon idée (télécharger sur Commons) à exécution mais l'eau a coulé sous les ponts ... Ceci dit, l'IDLAM se fera sans doute un devoir de retransmettre ces documents à qui les demandera. Ils sont plutôt rapides en plus.

@ + ! :) Papatt (d) 21 septembre 2012 à 09:32 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je comprends largement ton point de vue sur les passions… En tous les cas je suis grandement rassuré, je m’étais fait tout un cinéma sur ta brusque disparition ! Heureux que tu ailles bien. Pour Melfort, j’ai recopié ton couplet avec les références qui figurait sur la notice du droit local alsacien. Je pense que cela suffira. Continues à bien te porter. Et amicales salutations strasbourgeoises. --Claude Truong-Ngoc (d) 21 septembre 2012 à 10:18 (CEST)

L'article Domaine Zind-Humbrecht est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Domaine Zind-Humbrecht » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine Zind-Humbrecht/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 29 mars 2013 à 16:42 (CET)

Re écrivons l'Ouest Cameroun, je suis http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Score_Beethoven . Corrige mes articles stp. Salut.

Votre modification sur « Injection d'eau dans les moteurs » a été annulée

Bonjour Papatt,

Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Injection d'eau dans les moteurs » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

... Pano38 (d) 1 avril 2013 à 07:59 (CEST)

Répondu à l'auteur en sa PdD. Papatt (d) 1 avril 2013 à 13:13 (CEST)

Malgré-nous

Merci de ne pas rouvrir ce qui semblait être une guerre d’édition, puérile et stérile, comme toutes les guerres de ce type. Praetorius (d) 30 avril 2013 à 17:53 (CEST)

Pour info : RA à l’encontre de Praetorius

[3] Pour info, cordialement. --Claude Truong-Ngoc (d) 2 mai 2013 à 12:17 (CEST)

Re Marc Lagrange

Re Bonjour, Je ne vous cache pas que je suis surpris de lire votre phrase : pour moi il n'y a aucun doute c'est du TI et que de plus vous ne savez pas si la personne à un intérêt encyclopédique. Si tel est le cas il vous faut proposer à la suppression tous les auteurs figurant dans l'article contrepèterie Il est tout de même l'auteur de huit ouvrages faisant référence dans ce dommaine ainsi que dans la chirurgie digestive, sans parler des articles dans la presse spécialisée, et des conférences. Le TI, j'ignore ce que cela recouvre mais je collabore depuis un petit moment à Wikipedia et l'on ne m'a pas encore fait allusion à cette formule TI, si vous voulez bien en deux lignes me dire de quoi il s'agit je vous en remercie à l'avance. Pour ce qui est de manuscrit inédit . Cher Monsieur, j'ignore si vous avez déjà publié quelques ouvrages, mais je peux vous affirmer que faire publier à compte d'auteur des interviews cela coûte très cher pour une rentabilité très aléatoire. Pour ne pas vous déranger avec ce terme j'ai supprimé ce passage. Pour le reste dite moi ce que vous souhaitez pour que cet article est votre approbation. Vous en remerciant à l'avance. Bien Cordialement --Alain valtat 9 juin 2013 à 10:19 (CEST)

Modification de l'article Marc Lagrange

Bonsoir,

Suite à vos observations, j'ai modifié mon article. Pouvez-vous me dire si cela est maintenant plus en conformité avec l'esprit Wikipédia. Vous remerciant à l'avance de vos nouvelles observations. Bien Cordialement--Alain valtat 9 juin 2013 à 14:43 (CEST)

Quel plaisir

Salut à toi, filleul.

Je m'en frotte encore les yeux, le Pat. est reviendu. Quand j'ai vu ta signature au bar à vins, je me suis dit, il était de passage, il a bu un riesling et il ne va pas rester. Eh bien si ! Tu es toujours sous les tropiques ou tu es redevenu alsacien ? Très cordialement --JPS68 (d) 4 juillet 2013 à 02:41 (CEST)

Salut Parrain !

En fait je n'étais pas très loin mais des problèmes IRL divers (connexion depuis Bangangté entre autres) m'empêchaient de m'attarder. Je ne profite d'ailleurs que d'une accalmie : c'est loin d'être terminé.

@ + ! Papatt (d) 4 juillet 2013 à 03:07 (CEST)

VDP

Merci pour votre contribution sur VDP. salut de Mayence --symposiarch (d) 9 juillet 2013 à 23:01 (CEST)

Discussion:Château Citran/Suppression

Cher membre du Projet Vigne et Vin vous êtes convié à aller voter sur cette PaS. Ce Château n'est pas admissible selon les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole et en ce moment même si il y avait cloture cette page serait conservé. C'est histoire de ne pas ouvrir la boite de pandore et qu'une multitude d'article (hors critères selon nos règles) puissent être conservé. Cordialement. Pmpmpm (d) 17 avril 2014 à 18:25 (CET)

Les articles Indicação de Proveniência Regulamentada et Vinhos regionais sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Indicação de Proveniência Regulamentada et Vinhos regionais. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

JR (disc) 22 septembre 2014 à 13:43 (CEST)

de:Wikipedia:Elsass-Express

Guten Tag Papatt, wir treffen uns in ein paar Wochen in Wissembourg. Vielleicht hast Du und ein paar weitere französische Kollegen ja Lust dabei zu sein?!? Lantus (discuter) 5 mai 2015 à 12:19 (CEST)

Lancement du concours#Wikivillages du Cameroun

#Wikivillages

Bonjour,

Le concours d'écriture #Wikivillages du Cameroun vient d'être lancé aujourd'hui pour une durée de 6 mois, soit jusqu'au 20 novembre 2016. Cette initiative camerounaise vise à enrichir l'encyclopédie sur une thématique peu documentée jusqu'ici, dans le strict respect des règles de Wikipédia, particulièrement la production de sources solides. C'est aussi l'occasion d'intéresser de nouveaux contributeurs.

L'inscription se fait obligatoirement par le biais d'une plateforme, qui s'assure de l'existence du village et de son rattachement administratif. Le Cameroun étant un pays officiellement bilingue, il est possible de participer au concours en anglais, sur WP-EN, à partir de la même plateforme.

• la page du concours : Projet:Wikivillages du Cameroun
• la plateforme d'inscription : [4]

Merci d'assurer la plus large diffusion à cette information.

Bien cordialement,

Elns et Ji-Elle (discuter) 20 mai 2016 à 06:54 (CEST)

L'article Domaine de Donadille est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Domaine de Donadille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Domaine de Donadille/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:39 (CEST)

Avertissement suppression « André Delorme (vin) »

Bonjour,

L’article « André Delorme (vin) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 25 novembre 2020 à 15:45 (CET)

Les mardis sont à Noircir Wikipédia

Bonjour,

Chaque mardi AfricanadeCuba et Galahmm tiennent des ateliers de suivi du projet Noircir Wikipédia.

Informations pratiques:

• Jour: les mardis de chaque semaine
• Horaire: 20h Central European Time
• Lien Zoom: cliquez ici pour nous rejoindre sur Zoom
• Anonymat: Si zoom vous demande une adresse mail, vous pouvez insérez une adresse mail fictive, nous ne collectons pas vos adresses.

Tu apprecieras de connaitre Ji-Elle --Score Beethoven (discuter) 6 mars 2021 à 17:31 (CET)

Projet Boîte Utilisateur, discussion

Bonjour.
Vous êtes inscrit en tant que participant au Projet Boîte Utilisateur.
Dans ce cadre, vous êtes invité à participer :

• à la discussion sur les couleurs utilisées pour les BU de la page sport
• à la discussion sur le renommage de plusieurs BU de la page sport

Coradialement, Ferro~frwiki (discuter) 22 mai 2023 à 08:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste d'idiotismes animaliers en français » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'idiotismes animaliers en français » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'idiotismes animaliers en français/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 26 octobre 2023 à 21:35 (CEST)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Claude Njiké-Bergeret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Claude Njiké-Bergeret » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Njiké-Bergeret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 septembre 2024 à 15:40 (CEST)